Forum | HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop

3128 connectés

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

[TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topics

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 640 641 642 .. 1238 1239 1240 1241 1242 1243 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques

n°3850136

Belgianman

Reprise du message précédent :
Tu prendrais un Sigma 70-200 1:2.8 et un bête de 50 1:1.8, tu pourrais déjà te faire plaisir.
Un 24 en ga aussi. [:huit]

mood

Publicité

n°3850137

rapistxxx

Goldos a écrit :

ou juste de tes choix .

Certe le budget est limite, mais bon, F4, 5.6, ....

J'espere que tu habites une bonne region

t'inquiete meme si certaine photos manques de lumiere, j'ajusteré ça avec photoshop que je maitrise c'est pas un souci.. y aura aucun probleme pour retoucher une photos aussi pourri soit-elle ..

Message cité 3 fois

n°3850139

Goldos

Lapinator :o

Message cité 1 fois

n°3850141

rapistxxx

elfenHD a écrit :

Je persiste, un 50mm 1.8 coute 85€ neuf et est tip top pour du portrait avec une super ouverture.

Je pense qu'il y a moyen de le caser dans ton lot d'achat.

moui sauf que c'est du matos hyper fragile en plastoque.. c'est pas très fiable comme matos jme suis renseigné.. après peut etre que jle prendrais vu que ça coute que 100€ mais bon chui pas convaincu c'est pas de la qualité

Message cité 5 fois

n°3850142

Goldos

Lapinator :o

rapistxxx a écrit :

t'inquiete meme si certaine photos manques de lumiere, j'ajusteré ça avec photoshop que je maitrise c'est pas un souci.. y aura aucun probleme pour retoucher une photos aussi pourri soit-elle ..

Pas de lumiere, pas de lumiere... CQFD....

n°3850143

-the_unforgiven-

frakkinn home : 1123.6536.5321

Goldos a écrit :

http://img197.imageshack.us/img197/2105/65863850.jpg

[:rofl]
c'est quoi ca ? [:rofl]

Message cité 1 fois

---------------
FACEBOUKE , bordel a photos :o

n°3850144

100DKonnait

rapistxxx a écrit :

t'inquiete meme si certaine photos manques de lumiere, j'ajusteré ça avec photoshop que je maitrise c'est pas un souci.. y aura aucun probleme pour retoucher une photos aussi pourri soit-elle ..

c'est grout qui trolle

---------------
Site

n°3850145

Belgianman

rapistxxx a écrit :

y aura aucun probleme pour retoucher une photos aussi pourri soit-elle ..

Si t'es trop court en lumière et que t'es limite en vitesse, tu pourras danser sur ta tête pour récupérer ça en pp.
Là ou il n'y a pas de matière, on ne peut pas l'inventer.

n°3850146

Goldos

Lapinator :o

rapistxxx a écrit :

moui sauf que c'est du matos hyper fragile en plastoque.. c'est pas très fiable comme matos jme suis renseigné.. après peut etre que jle prendrais vu que ça coute que 100€ mais bon chui pas convaincu c'est pas de la qualité

Le 1.4 est a moin de 280...

Message cité 1 fois

n°3850147

Belgianman

rapistxxx a écrit :

moui sauf que c'est du matos hyper fragile en plastoque.. c'est pas très fiable comme matos jme suis renseigné.. après peut etre que jle prendrais vu que ça coute que 100€ mais bon chui pas convaincu c'est pas de la qualité

Si tu ne comptes pas t'en servir comme d'un marteau, ça fera très bien l'affaire.

Message cité 1 fois

mood

Publicité

n°3850149

Goldos

Lapinator :o

-the_unforgiven- a écrit :

[:rofl]
c'est quoi ca ? [:rofl]

Sa philosophie

Message cité 1 fois

n°3850151

100DKonnait

rapistxxx a écrit :

moui sauf que c'est du matos hyper fragile en plastoque.. c'est pas très fiable comme matos jme suis renseigné.. après peut etre que jle prendrais vu que ça coute que 100€ mais bon chui pas convaincu c'est pas de la qualité

on t'a reconnu , arrête

---------------
Site

n°3850152

-the_unforgiven-

frakkinn home : 1123.6536.5321

Belgianman a écrit :

Si tu ne comptes pas t'en servir comme d'un marteau, ça fera très bien l'affaire.

ah c'est bon ca [:canaille] , je vais la ressortir cette phrase !

Goldos a écrit :

Sa philosophie

[:ddr555]

Message cité 1 fois

---------------
FACEBOUKE , bordel a photos :o

n°3850156

100DKonnait

rapistxxx a écrit :

moui sauf que c'est du matos hyper fragile en plastoque.. c'est pas très fiable comme matos jme suis renseigné.. après peut etre que jle prendrais vu que ça coute que 100€ mais bon chui pas convaincu c'est pas de la qualité

Et t'as pensé au trepied ? A part Gitzo Carbon, tout le reste

---------------
Site

n°3850157

rapistxxx

Goldos a écrit :

Le 1.4 est a moin de 280...

cher pour ce que c'est.. trop fragile, ça m'interresse pas trop cet objo

Message cité 1 fois

n°3850160

Belgianman

-the_unforgiven- a écrit :

ah c'est bon ca [:canaille] , je vais la ressortir cette phrase !

Nan mais ça me tue quoi, "j'achète pas ça parce que ça colle pas avec mon beau boîtier tout en magnésium todoooooooux. :love: ."
L'objo qu'il soit ou non en plastoc, il n'y a pas de risques qu'il éclate en morceau sans raisons ...

Message édité par Belgianman le 16-08-2010 à 00:54:26

n°3850161

Goldos

Lapinator :o

rapistxxx a écrit :

cher pour ce que c'est.. trop fragile, ça m'interresse pas trop cet objo

C'est des photos que tu veux ou un couteau suisse genre MCgyver??????

Message cité 1 fois

n°3850162

rapistxxx

j'aime bien parce que tout bon photographe sais que le 15-85 est un bon objo polyvalent mais d'un vu que je l'ai choisi, il deviens un objo de merde une grosse loose MDR :lol:

Message cité 2 fois

n°3850163

100DKonnait

rapistxxx a écrit :

j'ai un budget et là avec ça + les accessoires que je cite pas (carte memoire, GRIP + 2eme batterie + SAC rangement + courroie + paresoleil du 15-85) le budget arrive au plafond donc pas de IS 70-200 qui fait 500€ de plus que le sans IS donc j'men fou de l'IS pas besoin

tu ne parles pas de flash, pourtant pour la macro c'est très utile.

---------------
Site

n°3850164

rapistxxx

Goldos a écrit :

C'est des photos que tu veux ou un couteau suisse genre MCgyver??????

qualité + robusté

Message cité 1 fois

n°3850167

100DKonnait

rapistxxx a écrit :

j'aime bien parce que tout bon photographe sais que le 15-85 est un bon objo polyvalent mais d'un vu que je l'ai choisi, il deviens un objo de merde une grosse loose MDR :lol:

ou prends tu tes renseignements ?

---------------
Site

n°3850168

Goldos

Lapinator :o

rapistxxx a écrit :

qualité + robusté

Le 1.4 est en metal....

Pourquoi pas un 1D alors?

Message cité 1 fois

n°3850170

rapistxxx

Goldos a écrit :

Le 1.4 est en metal....

Pourquoi pas un 1D alors?

trop cher le 1DMIII 3000€ ça vaut pas le coup.. avec un 7D et de bon objo ça m'ira pour faire du bon travail

n°3850171

Belgianman

rapistxxx a écrit :

j'aime bien parce que tout bon photographe sais que le 15-85 est un bon objo polyvalent mais d'un vu que je l'ai choisi, il deviens un objo de merde une grosse loose MDR :lol:

Nan mais si t'as de quoi investir dans un bon boîtier et quelques bons cailloux, ça sert à rien d'investir dans des cailloux qui n'ouvrent pas.
T'achète pas une porsche pour lui coller un néon mauve et un autocollant sur le hayon "I love tuning."

Message cité 1 fois
Message édité par Belgianman le 16-08-2010 à 00:57:34

n°3850172

Goldos

Lapinator :o

Pourquoi pas un K-7 avec des lmtd????

Message cité 1 fois

n°3850173

Belgianman

Goldos a écrit :

Pourquoi pas un K-7 avec des lmtd????

Trop gros, passera pas.

Message cité 1 fois

n°3850174

Goldos

Lapinator :o

Belgianman a écrit :

Nan mais si t'as de quoi investir dans un bon boîtier et quelques bons cailloux, ça sert à rien d'investir dans des cailloux qui n'ouvrent pas.
T'achète pas une porsche pour lui coller un néon mauve et un autocollant sur le hayon "I love tuning."

[:ddr555]

n°3850175

Goldos

Lapinator :o

Belgianman a écrit :

Trop gros, passera pas.

En focale fxe, c'est bon, etanche, comme le boitier. Se sont les seuls

n°3850176

rapistxxx

Canon EF - Objectif à Zoom 70 / 200 mm f/4.0 L USM (112-320mm APS-C)
Canon EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM

proposez donc moi mieux qui couvre la meme plage pour un total de 1200€

Message cité 2 fois
Message édité par rapistxxx le 16-08-2010 à 01:03:11

n°3850177

Goldos

Lapinator :o

Un peleng 8mm, un 35 1.8 sigma, un 50 1.4 canon, un 85 1.8, et un 70-200 2.8 sigma.

Merci, de rien

Message cité 2 fois

n°3850179

100DKonnait

Goldos a écrit :

Un peleng 8mm, un 35 1.8 sigma, un 50 1.4 canon, un 85 1.8, et un 70-200 2.8 sigma.

Merci, de rien

Pour débuter ça sert à rien tout ça, il va tout revendre dans 2 mois

Message cité 1 fois

---------------
Site

n°3850180

Goldos

Lapinator :o

100DKonnait a écrit :

Pour débuter ça sert à rien tout ça, il va tout revendre dans 2 mois

Mais non puisqu'il est pro presque.... Il nous montrera

n°3850181

rapistxxx

Goldos a écrit :

Un peleng 8mm, un 35 1.8 sigma, un 50 1.4 canon, un 85 1.8, et un 70-200 2.8 sigma.

Merci, de rien

j'avais ptetre pas précisé
en canon = ma philosophie.

pas confiance dans les sigma tamron et autre truk en carton

Message cité 1 fois

n°3850182

Belgianman

rapistxxx a écrit :

Canon EF - Objectif à Zoom 70 / 200 mm f/4.0 L USM
Canon EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM

proposez donc moi mieux qui couvre la meme plage pour un total de 1200€

~~Sigma 70-200mm 1:2.8 720€~~ Canon 70-200mm 1:4 600€
Canon EF 50mm 1:1.8 100€
Canon 20mm 1:2.8 480€

~~1300€, merde.~~
edit : 1180€.

Message cité 2 fois
Message édité par Belgianman le 16-08-2010 à 01:08:33

n°3850185

rapistxxx

Belgianman a écrit :

Sigma 70-200mm 1:2.8 720€
Canon EF 50mm 1:1.8 100€
Canon 20mm 1:2.8 480€

1300€, merde.

pour du grand angle en APS-C?? 20*1,6 26mm contre 15mm du 15-85

Message cité 3 fois

n°3850186

-the_unforgiven-

frakkinn home : 1123.6536.5321

Belgianman a écrit :

Sigma 70-200mm 1:2.8 720€
Canon EF 50mm 1:1.8 100€
Canon 20mm 1:2.8 480€

1300€, merde.

[:cerveau hurle] y'a de la mayrde sigma en tete de liste :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par -the_unforgiven- le 16-08-2010 à 01:08:12

---------------
FACEBOUKE , bordel a photos :o

n°3850187

Goldos

Lapinator :o

rapistxxx a écrit :

pour du grand angle en APS-C?? 20*1,6 26mm contre 15mm du 15-85

On ne t'as pas conseille le 7D que je sache....

Message cité 1 fois

n°3850188

Goldos

Lapinator :o

puis 15mm non utilisable contre 20 de qualitaÿ, ya pas photos!

Message cité 1 fois

n°3850189

Gabriel Bouvigne

rapistxxx a écrit :

pas confiance dans les sigma tamron et autre truk en carton

J'ai l'impression qu'un Helios 40 te donnerait une bonne dose de confiance...

Message cité 1 fois

n°3850190

Belgianman

rapistxxx a écrit :

pour du grand angle en APS-C?? 20*1,6 26mm contre 15mm du 15-85

Qui te donne du 23 avec un 15mm, c'est pas mal quand même.
Et tu vas voir que plus le champ est large, plus c'est dur de remplir le cadre.

-the_unforgiven- a écrit :

[:cerveau hurle] y'a de la mayrde sigma en tete de liste :whistle:

Editaÿ.

Message cité 1 fois

n°3850191

rapistxxx

Goldos a écrit :

On ne t'as pas conseille le 7D que je sache....

:lol: depuis le debut jvous dit que je prend le 7D donc APS-C donc voilà quoi je prend mes objos pour du APS-C sinon j'aurais pris du 24-70mm 70-200mm si j'aurais pris le 5DMARKII

mood

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 640 641 642 .. 1238 1239 1240 1241 1242 1243

Page Précédente

Ajouter une réponse

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

[TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques

Sujets relatifs
[TOPIC CONSEILS] Bridges	[TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts
CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topics	reflex canon EOS 550D ou sony DSC R1 ?
besoin de vos conseils	[TOPIC UNIK] Impressions sur EPSON et workflow (tuto QTR et Qimage)
# [Topic unique] - Les expositions et événements Photo #
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Page générée en 0.128 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)