Reprise du message précédent :
1000D construction moins solide, bien cheap, et en plus le 18-55 vendu ici avec est pas la version IS... c'est le II tout naze

ah yes, ils ont pas mis la bonne photo alors ^^.
 
Selon toi sa vaut pas le coup de l'acheter neuf alors et il vaut mieu que je reste sur un 400D D'ocaz

En tout cas, c'est ce que j'aurais fait. Le 1000D c'est la série xxxD au rabais, sorte de 400D amputé de sa qualité et de quelques trucs (notement l'autofocus, 7 points contre 9 pour le 400D), avec pour seul avantage (si s'en est un) d'avoir le liveview.
Un 400D en bon état, <10k déclenchement me parait une base plus saine. Faut pas te dégouter de la photo sur une vraie bouse

c'est bien cool de ta part de répondre à des tokar comme moi et de donner de bon conseil constructif .
 
"Faut pas te dégouter de la photo sur une vraie bouse "  tu entend quoi par la ?

J'arrive pas à dormir, et ma copine est loin, et mes potes sont en vacances, ou au boulot mais de rien

Pour la bouse, j'abuse un peu sur les mots, mais je pense que c'est un boitier dont tu sentira très vite les limites, et qui ne sera pas très agréable à utiliser du fait de sa qualitaÿ... donc bon faut pas que le matos te fasse trop défaut dès le départ, et que tu sois trop vite déçu amha

Maintenant, l'occaz', s't'un peu une question de patience et de chance, faut tomber sur la bonne affaire au bon moment. Mate un peu la cat' Achats/ventes, ebay, etc...

TOUTAFAY, en effet faudrais pas que je sois limiter dés le départ.
 
et au niveau de l'objectif fournit 18-55, on peut dja se démerder avec ?
 
quel genre de photo ?
 
 
Idem je travail en night club le we alors sa décale ^^
 
J'ai dja post dans la cat achat/vente ,ya un 400D   7500shoot  =>  400e

Le 18-55, c'est le transtandard de base, le truc qui couvre en principe 70% de l'utilisation courante, du grand angle vers 18mm (paysages, intérieur) au range moyen (difficile de parler de télé ici ) 55mm. C'est un peu cour, mais ça permet de commencer, et généralement, de toucher un peu au portrait, à la macro, etc.

L'ouverture est pas grande et limite un peu les photo en basse luminosité.

En gros il fait un peu de tout, jamais vraiment mal, mais sans être excelent. C'est l'arme du débutant, généralement, on y passe tous

La stab est pas indispensable, mais peu parfois être très utile (lumière faible, vitesse faible...)

D'ak et pour le portait faut que je baisse alors moin que 18 ..
 
et + que 55 apres c'est pour les plus long distance ? animalerie ect ?
 
en gros c'est sa nan ?

Justement, le portrait se fait à des focales plus élevés, en APS-C, entre 50 et 100mm en général, qui ouvrent. Typiquement des focales fixes tel un 50mm F/1.8

Cela permet d'avoir une distance avec son sujet (quelques m). En prime, les focales fixes ont généralement un bon piqué qui capte bien le grain de peau. Enfin, on évite la distorsion qui donne lieu à des aberrations de proportion sur les visages. (la distorsion apparait en grand angle, généralement < à 20mm ).

Animalerie oui en effet, ça va tater dans les télé, des ranges de 200, 300mm... (genre un 70-300mm...)

le 400D peut donc faire du portrait car monture EF-S donc compatible APS-C  Non ?  
 
de se que je vien de comprendre sur wiki sa donne sa ^^
 
un exemple d'objo  portrait ?

Toutafay. (APS-C = le format du capteur, environ 24*15mm).

Par exemple, comme dit plus haut, le Canon EF 50mm F/1.8, ou encore le EF 85mm F/1.8...

 
en effet
 
mais eux non pas deux chiffre ? comme le 18-55 ... ?

Non non, il s'agit juste d'une plage de focale particulière.

On cause de téléob' au delà de 50mm.... donc un 70-300, c't'un télé, un 200mm aussi. La différence, ben y'en a un qui est un Zoom (qui va de 70 à 300mm), l'autre une focale fixe (200 épicaytout )

Pigé?

Après, d'autre dénominations:

GA = grand angle, globalement < 20mm en APS-C
transtandard = un Zoom qui couvre du petit GA jusqu'au petit télé (typiquement, le 18-55, ou le 17-85, etc.)
... et tralali pouet pouet

L'emot ma fais rire ^^ mais y'a quand même de quoi se taper la tête contre les mur .
 
en gros avec Canon EF 50mm F/1.8  jpeu pas faire les supers mouvement des photographes de mode ^^. Il ne bouge pas en gros. (Focal fixe alors).
 
Mais oui sa rentre c'est un autre univers dans lequel je me lance sa se fais jamais tout seul ..
 

Ouai  c'est l'idée. Mais tu obtiendra vers la pleine ouverture un joli flou derrière ton sujet, et ça, c'est très prisé en portrait parceque ça isole le sujet et pi cay bôôô
Et puis les Zoom qui ont autant de piqué et qui ouvrent autant que des fixes, ça cour pas les rues, ou ça coute un bras.

(En plus, ces "mouvements" comme tu dis, ça s'utilise une foi pour amuser la galerie, mais bon... )

Sur ce bonne nuit

 

 
 
D'accord donc le fixe pour le portrait et mieu , c'est noté chef !  
 
Jte remercie, à demain surement j'aurai encore des conneries à demander probablement/
 
Bonne nuit    

Hello,
 
Bon, j'ai eu l'occasion de prendre en main quelques appareils, ce qui me permet (un peu), d'affiner ma recherche...
 
Que pensez-vous du D5000?
J'aime bien la prise en main, boîtier "robuste" semble-t-il, et écran prientable (et ça, j'avoue que j'aime bien)
J'ai vu qu'il était proposé avec son kit de base à 549€ chez carrouf: intéressant pour moi dans la mesure où j'ai un bon d'achat de 100€ chez eux...
 
Boîtier Canon: je trouve la construction un peu bof...
N'étant pas non plus à la recherche du plus de pixels que le voisin, je vois ici et là des annonces pour le 350D, à des prix très abordables pour moi, objo + divers avec... Que penser de cet appareil même s'il commence à dater?
 
Après recherche sur le Panasonic G1, il se trouve qu'il fait presque autant de bruit au déclenchement qu'un réflex: pas sûr donc que ce soit une bonne idée...
 
Enfin, je reste toujours accroché par le K10d
 
Pour rappel, ce serait mon premier réflex: est-ce vraiment "grave" de se satisfaire dans un premier temps de l'objo de base, histoire de bien comprendre l'APN?
J'ai actuellment un bridge Fuji S6500 qui me donne pleine satisfaction, mais j'imagine que les clichés seront de meilleure qualité avec un réflex + objo de base...?
 
Merci encore!
 
PS: ou alors j'attends carrément la période de noïel en continuant à gratter les infos, tout en sachant qu'il n'y a pas urgence?

 
euuh... sauf qu'en terme de construction, le 1000D et le 400D, c kif !
oké, le 1000D est un 400D rebadgé... mais le nouveau Digit IV dessus... qui gère donc mieux la montée en iso. avec effectivement le liveview qui ne sert à rien, et un autofocus un poil moins bon. (mais vraiment rien. entre 7 et 9 points, je vois pas trop la différence.)
 
Après, entre acheter du neuf avec une garantie et une occasion sans... au même prix !
 
Ensuite, tu as la possibilité de prendre un 1000D nu avec un 18-55 IS d'occaz... (meilleur choix à mon avis + un 50 mm 1.8 pachermaibien.)

Liveview ?
 
Toi tu serais plus + un 1000D nu + objo d'ocaz alors ?
 
DIGIC 3 pour le 1000D , pas 4 ...

Va faire ta map en macro correcte du premier coup avec ce viseur minuscule sans le liveview.. Avec le 100mm..  
 
Tu verra qu'il ne sert pas à rien dans ce cas là. Puisque qu'on peut zoomer sur l'image , et faire une mise au point des plus parfaites.
Et qu'il n'y ai pas l'af en liveview c'est pas un problème puisque par définition en macro, l'af tu t'en branle un peu...

biblo , tout le monde ne comprend pas se que tu dis ^^  
 
Moi j'ai rien pigé par exemple ^^

map = mise au point
liveview = visée par l'écran
af = autofocus

merci mais je comprend pas le concept de visée par l'ecran ...  
Comme un compact tu veux dire ? Prendre la photo en regardant via l'ecran ?

 
On dirai que tu es un peu rageux.. désolé de vouloir du matos de qualité.. surtout que le 7D c'est pas non plus dans la gamme de prix d'un 1DS MARK III à +5000€ donc faut arreter de dire que le 7D à 1300€ c'est ce qui se fais de mieux et que je prend ça pour me l'a péter.. en plus tu ose dire que vu mon niveau je ferais pas la différence entre du 7D et du 500D.. si toi tu préfère le 500D ou que t'as pas les moyens de t'acheter le 7D c'est pas la peine de venir déverser ta rage contre moi... j'achète ce que je veux! Et vu les tests effectué sur le 7D je pense en avoir pour mon argent. Par contre en achetant le 500D je sais que je serais déçu car c'est pas le matos que je veux. donc ça sera du EOS 7D n'en déplaise aux rageux qui voudrait me diriger vers de l'entrée de gamme. et au passage moi perso je n'acheteré jamais du matos d'occasion, surtout en photos. je préfère attendre d'avoir les moyens et me payer du neuf.

Je suis assez d'accord et je rajouterais que le 7D est tropicalisé ce qui en fait un boitier robuste et résistant ne craignant pas les conditions difficiles contrairement au 500D. Et rien que ça c'est pas négligeable comme argument.

Y'a une différence entre vouloir du matos de qualité et du matos pour son prix pensant que ce sera vraiment mieux.
 
Car clairement, c'est pas un 7D qui va te faire faire de belle photos.
Vaut mieux foutre de l'argent dans des cours de photos et des livres quand on débute, et ensuite dans les objectifs et enfin dans le boitier.
 
Un boitier ça décote très vite, pas un objectif, vaut mieux commencer avec un petit/moyen boitier qu'a gros truc qu'on exploitera jamais pas manque de temps et/ou de compétence.
 
Après chacun fait ce qu'il veux, mais je trouve ça toujours aberrant de tout mettre ou presque dans le boitier alors qu'on sait a peine faire une photo net avec un compact...
 
En plus s'équiper progressivement ne coutera pas plus cher, mais permettra d'acheter des objectifs adaptés à ce que l'on veut vraiment.
Franchement, un boitier ça fait pas de miracle, et en gamme on paye le capteur et surtout l'AF/viseur. Pour un débutant pas besoin d'un viseur 100% et d'un AF précis même a 7 fps

+1 MEI,
 
A mon sens il y a des appareils tout à fait bons, pour les débutants comme les amateurs, sous les 800/900€ ce qui est déjà un budget plus que correct pour un boitier seul.
 
Ensuite chacun fait comme il veut

 
 
Ecoute, déjà juste pour la robusté et la qualité matériel de finition je veux le 7D! Ensuite il est beaucoup plus abouti que le 500D ou autre appareil entrée de gamme. Pour moi il est même mieux que son rival le Nikon D300S. C'est quand meme dingue que certains voudrait diriger les gens vers du 1er prix alors qu'ils peuvent acheter du matos de meilleur qualité.  Après libre a toi de rester avec ton 500D et tes objectifs 1er prix ça te fait une excuse pour tes photos ratées, moi je préfère ne pas avoir d'excuse et avoir du très bon matos, au moins si les photos loupées ça viendra de moi je me cacheré pas derrière l'appareil.

moui...

 
biensur qu'il y a des appareils tout a fait bons dans les 700€ tel que le 550D ou le D90, mais moi je veux pas du bon, mais du très bon, et je pense qu'avec le 7D au vu de tout les renseignements et tests que j'ai pu voir je ne serais pas déçu de mon achat. Ce que vous comprenez pas c'est que moi je veux pas du bon matos d'entrée de gamme, mais du matos de grande qualité en terme de finition et de fonctions sans non plus allez taper dans du MARK III à 5000€! Je pense que le 7D comblera mes attentes et me permettra de faire du bon travail.

 
Si tu sais ce dont tu as besoin, pourquoi tu viens demander des conseils, ici?

Comme dit c'est pas un 7D qui va te faire faire de meilleures photos qu'un 500D. Sauf si tu tires tes photos en A0 (i.e. plus grand résolution), ou que tu fait des photos type sport ou l'AF a une importance cruciale.
 
La qualité de construction, évidement qu'en montée de gamme ça augmente. Ceci dit faut à un moment se demander si on a vraiment besoin d'avoir un appareil certifié à 50 000 déclenchements et tropicalisé.
 
Parce que comme dit, l'avantage d'un 7D sur un 500D c'est le viseur, l'AF plus véloce et des considération mécanique type obturateur a 1/8000 au lieu de 1/4000 (je suis même pas sur que l'exemple précis), meilleure synchro. avec des flash externes, etc.
 
Bref des à côté qui demande un réel besoin qu'un néophyte à rarement besoin à ces débuts.

 
Et DIGIC 2 pour le 400D, non ?
 
Oui, mais si tu veux prendre de l'occaz', tourne toi vers le 450D alors... (la diff de prix est elle importante ?)
 
Passe sur le topic du 1000D si tu veux ! y'a des tas de photos postées pour te rendre compte de ce que l'on peut faire avec !!!  
 
 
 

En fait tu veux un EOS 7D pour te la péter a la prochaine réunion de famille genre " Putain ouai tu sais, je maitrise, j'ai 3000€ de matos là t'imagines pas... ".

 
 
Le 7D me semble un boitier plutôt difficile à maitriser pour un débutant notamment son AF parametrable de multiples façons.
 
je pense que le 50 D est bien plus accessible

il vaut mieux mettre du budget dans de bons objectifs que dans un gros boitier qu'on utilise à 60% de ces capacités.
Les objectifs, çà se gardent, un boitier se changera plus souvent.

 
Je ne venais pas pour le boitier, mais plus pour les objectifs  

 
disons plutot que les objectifs ne perdent pas de valeur. donc si tu te trompes dans ton choix tu pourras les revendre sans perte

 
je pense avoir prix également des bons objectifs pour permettrent au 7D de s'exprimer

tu peux très bien paramétrer le 7D pour que son AF fonctionne exactement comme un boitier de gamme inférieure sinon

en fait, l'autre danger de commencer directement avec du gros matos, c'est que tu finis par penser que "heureusement que j'ai du lourd, parce que sinon vla les photos pourries que je ferais". et du coup tu ne réalises plus ce qui fait vraiment la différence entre un boitier abordable et un boitier plus haut de gamme.