Reprise du message précédent :

ce n'est pas le mot que j'aurais employé

Je vous avait prévenu que j'avais dit une connerie
Vive le marketing !
 
En tout cas ça y est, je viens de commander mon EOS 400D chez Pixmania, je devais recevoir la bête mercredi ou jeudi.
Je pourrais prendre des photos pour le 14 juillet

Pourquoi ? Geek veut dire être passionné. je suis sur que vous êtes tous des geek de la photo ici
Sinon vous ne viendriez même pas poster sur ce forum.

 
c'est parce que tu es une personne qui regarde le nom de la marque  ainsi que l'impacte esthetique du produit sur les gens autour de toi avant de regarder les caracteristiques techniques que ça fait de toi un geek. Le mot approprié serait plutot victime  

Ce qui est normal, vu que je ne saurais pas traduire les caractéristiques technique d'un APN. Je débute dans le milieu, donc je n'ai pas d'autre choix que de faire confiance à la renommée de la marque et aux éventuels tests sur le net + avis d'internautes.
 
Quand on me sort :
 - Correction dioptrique: de -3 à 1 dpt
 - Vitesse: de 1/4000 à 30 s
 - Capteur CMOS 22,2 x 14,8 mm  
 - Ratio: 3:2
 - Processeur DIGIC II
 
Pour moi c'est du charabia complet ! Je ne comprend pas un mot de tout ça et je suis incapable de savoir si c'est bon ou pas. Donc je me fie à la marque et au prix. En général, ça marche plutot bien.

non c'est pas normal, avant d'acheter tu te renseigne tu t'interresse au mode de fonctionnement et aux capacités technique pour determiner quel produit correspond le plus à tes besoins, de plus quand on ne comprend pas on cherche a comprendre avant de dépenser autant d'argent.

J'ai une petite question, en fait sur un reflex l'écran lcd ne sert uniquement qu'à l'affichage des photos prises c'est bien ça? Par contre j'ai cru lire sur certains sites que certains nouveaux reflex allaient sortir avec la possibilité de prendre les photos en se basant sur l'écran lcd. Qu'en est-il?

Chez Olympus c'est possible
Aussi sur le reflex Panasonic/Leica vu que c'est le même brevet.
On appelle cela le "live view".

Le canon 1D MkIII dispose du live view.
Moins cher, Les Olympus  E-410 et le E-510 en disposent aussi
 
Edit: burned

C'est dommage que ça soit si restreint. Je trouvais ça assez pratique de continuer à prendre les photos comme un amateur même sur un reflex .
 
Pour le moment je m'entraîne sur un bridge, c'est sympa car c'est encore assez compact. J'ai un peu commencé à prospecter les reflex mais en fait j'ai l'impression qu'il faut systématiquement je trimbaler avec 2 objectifs au minimum, un courte portée et un longue portée? C'est bien ça?

T'as tamron qui a sorti un 18-250 pour les principaux réflex.
Et chez Olympus t'as un 18-180
 
Donc non c'est possible de ne garder qu'un objectif. Après si tu tapes dans des objos de qualité c'est différent

Les zooms avec une aussi grande plage ne riment pas souvent avec qualité.    
Et bon, le principe du reflex, c'est d'avoir des objectifs interchangeables

Le Nikon D2Xs à l'air pas trop mal.

Tu m'étonnes ça poutre carrément ouais

Mais oui bien sur
C'est clair que c'est vraiment très intéressant de commencer par un appareil pro hyper complexe à mettre en oeuvre quand on ne connait strictement rien à la photo.

Les photos de dingue qu'il fait n'empèche ! Je suis sur son topic unique, c'est beau à voir !

 
Un réflex + objo basique à 500 euros c'est largement suffisant pour démarrer.
 
Puis de toute façon, vaut mieux avoir un D40x avec un bon objo qu'un 1D MkIII avec le 18-55

Surtout que le 18-55 est pas compatible avec le MkIII
 
(vengeance )

 
c'est original  

Les objectifs Canon je suppose qu'ils ne sont pas compatible avec les boitiers Nikon ?
 
C'est nul ça. Le jour ou j'ai ma petite collection perso d'objo Canon et que je décide de me prendre le dernier boitier Nikon de la mort qui tue, je l'ai dans le cul ?

 
Avec une bague si, mais tu perd l'AF  

 
T'as déjà essayé de mettre un moteur Renault dans une Peugeot ?

Oui, le 1.9L D, mais bon, fallait voir le résultat    
(Le V6 aussi, mais fallait voir le résultat aussi )

Non, mais je serais curieux de voir ce que ça donne  

 
On met bien des moteurs Porsche dans une coccinelle...ah merde...c'est Porsche aussi

On additionne bien des choux et des carottes

Bon appetit    
 
 

Merci toi de même  

Bonjour à tous
J'aurais besoin de vos conseils avisés. Je suis débutante en photographie et n'arrive donc pas trop à m'y retrouver dans les divers détails techniques que j'ai lus ça et là sur le forum. Je compte néanmoins m'inscrire à un club de photographie pour apprendre les bases et plus si possible.
Et bref aujourd'hui je souhaite acheter un reflex.  
 
Je peux récupérer d'un ami 2 objectifs Pentax de son reflex argentique :
- l'objectif d'origine un 28-80
- un 75-300mm - SMC Pentax-FAJ  
 
J'aimerais confirmation (ou pas) que ces 2 objectifs seront parfaitement utilisables tels quel sur le Pentax K100 ou le IST DL ? J'ai vu aussi que certains n'étaient pas autofocus, est-ce le cas ou non ? Y a-t-il des limitations ou contraintes ?  
 
Les offres promotionnelles que j'ai vues proposent boitier+objectif 18-55. Vu les objectifs que je peux récupérer, vaut-il mieux acheter le boitier nu ou l'offre avec objectif 18-55 (550 euros pour le K100 et 450 euros pour le IST DL) ?  
 
Vu l'écart de prix entre les 2 appareils, quelles différences importantes y-a-t-il qui peuvent faire préférer au débutant que je suis l'appareil plus cher ?

Bonjour,
Tes objectifs seront compatibles avec ces 2 boitiers. C'est l'avantage chez pentax, les objos vieux de 30 ans sont compatibles avec tous les appareils produits ultérieurement.

Je ne connais pas ton 28-80 je ne saurais quoi te dire dessus.
Te passer du 18-55 ?
C'est à envisager si tu as effectivement un budget serré, car sans être mauvais du tout, ce n'est pas un foudre de guerre. Toutefois ds ce cas tu devras des 28mm de ton 28-80, ce qui sur un numérique va te donner un équivalent de cadrage de 36mm. Pas de grand angle donc. Ca peut être génant en photo d'intérieur, d'archi ou de paysage.

La différence essentielle entre l'istd et le k100, c'est la stabilisation du boitier. On peut s'en passer mais c'est très confortable (et économique par rapport à Canon et Nikon) à l'usage.
La visée du K100 n'est pas aussi claire que celle de l'istd (il me semble). Certains ont les 2 boitiers, ils t'en parleront mieux que moi.

Pour les objos tu as un lien dans ma signature.

edit: très bonne idée d'adhérer à un club

C'est une excellente nouvelle que tu me donnes sur la compatibilité de mes anciens objectifs, je craignais de devoir ajouter des adaptateurs ou autres, je suis rassurée.  
Je pense que je vais acheter le kit boitier+objectif 18-55 alors, car paysages et monuments je compte bien en faire ! Les chateaux de la Loire cet été, faut que j'arrive à cadrer
J'hésite encore entre les 2 boitiers, mais je penche mpour le K100pour le stabilisateur. C'est 100 euros de plus mais je pense que ça vaut l'investissement supplémentaire.  
 
Merci beaucoup pour cette réponse rapide et très claire

De rien
 
Et si tu ne les pas encore trouvés :
- le topic ist DS
- le topic K100

Salut à tous,
 
souhaitant me remettre à la photo (10  ans que j'ai pas touché à un reflex   )
ça fait 10 jours que j'hésite entre le K10d et le D80, depuis je bloque  sur toutes les reviews du net , les forums et tous les shops online,les optiques , stab /non stab, des questions ds tous les sens aux vendeurs de la fnac  ... bref l'acheteur un peu lourd  
 
Finalement, ya 2 jours je me décide en lisant l'article " les 10 appareils numeriques de l'été"  
http://www.lesnumeriques.com/article-343.html    
malgrés une très longue hésitation avec le D80   d'ailleurs que j'ai trouvé très  efficace !
 
je craque pour un K10d à la fnac avec le 18-55 + des divers accessoires !
- la solidité du boiter (malgrés son poids)  
- la meilleur prise en main
- en vue du future 16-50 à 2.8 et éventuellement des focales fixes    
- les articles de clubic et les numeriques m'ont  confortés dans mon choix et m'ont décidés à l'achat. .
 
L'appareil est resté 2 jours ds le sac ( je sais, je suis maso mais je voulais faire une surprise  à ma copine).
hier soir trop content! on ouvre les paquets !
 
- au déballage tout ne va pas comme je le souhaite  ya des trucs qui me chagrine  
- ma copine : "c'est pas le nikon que t'as pris ? j'en ai utilisé un aujourd'hui pour la fête de la crêche et c'était trop bien)    
- en ouvrant la boite de l'appareil ça sent le déja ouvert...  l'optique ça l'air d'etre bon.
- les lcd sont tout dégueu   (pas de protége plastique ?)
- je ne trouve pas le cache oculaire ( élément ds la liste du contenu de la boite ds la doc)
- posseseur de K10D  avez vous la même chose ?
Bref... un peu blasé, j'essuie avec un chiffon optique les marques sur les lcd et monte le 18-55 et l'essaie.
 
1er impression de ma cop (tout en auto) "il est plus lourd et à l'air moins rapide que le nikon que j'ai utilisé " je lui ai dit que c'était normal qu'il demandait un peu de réglages.
 
2eme impression de moi : c'est vrai que l'AF et le flash ont l'air moins efficace que le D80 et je me demande si à la longue ce n'est pas usant d'avoir un appareil relativement plus lourd que les autres même si je l'ai bien en main ...en prenant en compte que ma copine va s'en servir aussi
 
vous comprenez mon dilem... blasé par le déballage mon avis est un peu mitigé ... j'ai l'impression d'etre à la case départ sauf que j'ai déja le k10d.
 
ça me saoule , j'ai pas envie de passer pour un casse bonbon

tu l'as acheté a la fnac donc tu peux toujours le ramener si ça fait moins de 7 jours non ?

Y'a pas un topic sur ce forum qui nous explique comment déchiffrer les caracteristiques techniques d'un objectif ?
 
Exemple : CANON Objectif EF-S 17-55 f/2.8 IS USM  
Que signifie EF, S 17, 50 f/2.8, IS et USM ?

@qqpanpan : compte tenu de l'orientation nikonsite d'une moitié des utilisateurs ( ) de cet APN, je ne me poserai pas de question
 
comme dit deNiro dans Ronin : si y'a un doute, c'est qu'y'a pas de doute
donc prenez un D80
 
le seul point négatif que je vois au fait de préférer le D80, et il n'est pas minime, c'est l'absence de stab'
ce qui implique des cailloux VR pour compenser... et ça, ça douille !
 
maintenant pour tout le reste amha, c'est à l'avantage du Nikon (je précise que j'ai un K10... et pôpa Tigrou est nikonsite, je ne pense pas être mal placé pour comparer )

normalement oui, mais je me demande si je le garde et leurs dit qu''il avait l'air déballé ou si je le change pour un D80 qui à l'air moins avancé technologiquement mais plus simple et efficace
si je change je vais devoir repenser ma stratégie d'achat sur mes futures optiques...en sachant que je lorgne sur le 16-50 f2.8 et les fixes comme un malade

D80 Powaa
 
Sinon, cyber-solaris, tout est expliqué sur le site de Canon :
EF-S : le type de monture
17-55 : focales min et max
f/2.8 : ouverture maximale
IS : stabilisation optique
USM : ultrasonic motor : moteur d'autofocus ultrasonique, plus rapide et plus silencieux que le mécanique

OK, merci bien isofouet
Je vais faire un tour chez Canon.

 
franchement demande à essayer le d80 avec ta femme et puis voie ensuite avec elle, pour les optiques chez nikon il y a aussi tout ce qu'il te faut par contre je vois pas l'interet de prendre un 18 55 pour ensuite prendre un 16-50 apres autant tout de suite prendre un 16-50 enfin c'est mon avis.

bel argumentaire chat pouilleux