Reprise du message précédent :

 
Ce n'est pas adressé au même public non plus. C'est un appareil semi-pro des connaissances solides sont fortement conseillées.
De même c'est un boitier en fin de vie même s'il reste performant, son faible prix s'explique par ça.

bah il y a des trucs sympas sur le 50D même pour un débutant comme la seconde molette ( roue dentelée ), un meilleur viseur ( pentaprisme ), l'écran de rappel LCD sur le dessus
 
du temps de l'argentique le reflex d'entrée de gamme avait-il les mêmes caractéristiques de construction/ergonomie que les xxD de Canon ?  

 
Perso la roue dentelée je suis vraiment pas fan du tout mais ça n'engage que moi.

ouais

sinon un article qui parle des possibles canon 60D et 2000D ( qui pourraient remplacer les vieillissants modèles 50D et 1000D ) :
 
http://ylovephoto.com/fr/cat/refle [...] n-eos-60d/

Après c'est vrai qu'un débutant aura aussi des fonctionnalités et une prise en mains sympa sur un boitier professionnel a 4000€ mais a quoi bon s'il ne sait pas s'en servir?
 

euh, non un 50D n'est pas fondamentalement plus difficile à utiliser qu'un 550D. la différence, c'est que le grand public a tendance à avoir peur d'un appareil trop gros, mais dans le fond je ne vois pas ce que le 50D a de plus compliqué.

il est semi pro

 
Je n'ai jamais dit que c'était compliqué.  
 
La différence je la fais sur l'utilisation, quand on débute il vaut mieux se tourner sur un matériel adapter à l'utilisation et au niveau de l'utilisateur, s'il y a différentes gammes de boitiers c'est surement pour ça aussi.
 
Dans l'absolu un boitier 5D ou 1D ne sera pas compliqué non plus, il suffit d'avoir des connaissances.
 
En gros ce que je veux dire : Mieux vaut savoir utiliser a 100% un 550D plutôt que d'utiliser a 50% un 50D.

Bonjour à tous !
 
J'ai deux petites question concernant le D5000.
 
- En mode vidéo 720p, la mise au point est elle automatique ?
J'ai vus pas mal de test du mode vidéo sur youtube et a chaque fois que le sujet de la vidéos bougeait, il devenait flou.
Est ce les gens qui ne savent pas filmer ou bien ais-je raté un truc ?
( Désolé je suis un noob dans le monde de la photographie )
 
- De ce que j'ai lu, (pas taper ! Je ne m'y connais pas ), enregistrer les photos sous format RAW permet d'avoir toute les données brutes d1u capteur sans traitement, contrairement au jpg.
Lorsqu'on choisis d'enregistrer ces photos RAW+JPG (est ce possible sur le D5000), j'imagine que le RAW reste brute mais qu'en est il du jpg ? Est ce juste une version jpg du raw ou bien le jpg subit il tout les post traitement de l'appareil ?
Je ne sais pas si c'est assez clair, n'hésitez pas à me le dire si vous ne comprenez pas
 
Merci d'avance
 
Bonne journée

juste comme ça, tu as déjà eu un xx0D et un x0D ? si tu sais utiliser un 550D à 100%, au bout de 5 minutes tu sais utiliser 90% d'un 50D (le temps de trouver où sont passés tes boutons), et au bout de quelques centaines de shoots tu fais aussi bien sinon mieux qu'avec ton 550D (le temps de prendre tes nouvelles habitudes).
 
les 5D et 1D c'est un peu différent, puisqu'ils n'ont plus les modes scènes et que ça les débutants ils aiment bien les modes scènes (même si ça sert à rien mais faut pas leur dire ).

 
RAW + JPG = raw brut + photo au format JPG comme en mode JPG seul.  
 
Un JPG brut n'existe pas réellement, puis le format le compresse.
 
Pour le reste je ne sais pas, mais bonne journée à toi aussi.

 
Oui mais qu'en est-il du temps "d'apprentissage" nécessaire pour arriver a un niveau de maitrise équivalent entre un XXXD et un XXD? Pour moi le XXXD est plus rapide à appréhender que le XXD. Après ça dépend peut-être des personnes et des niveaux de chacun mais c'est sur que si tu connais déjà bien le monde de la photo tu prends direct un XXD. Par contre si tu es novice il me semble plus judicieux de commencer par une gamme XXXD.

je répète ma question, tu as déjà utilisé un x0D ? les principes de base de la photo restent les mêmes quel que soit l'appareil.

 
Oui mais c'est le degré des réglages qui joue après. Plus il y en a et plus ils sont pointus et moins c'est simple.

Qui peut le plus peut le moins.... Vu la différence de prix, ce serait vraiment dommage de rester une gamme en dessous en se disant que tel modèle sera trop compliqué à maîtriser (sauf bien sûr en cas de troubles mentaux graves qui empêcheraient l'apprentissage des réglages trop complexes....²)  

 
Je n'ai pas dit ça non plus.
 
En partant de ce principe j'aurais du prendre un 1D dès le départ dans ce cas là.
 
Après c'est la vitesse à laquelle on souhaite évoluer qui rentre en compte, et le budget pour renouveler ses boitiers.

la meilleure facon d'apprendre c'est de commencer avec du matos de qualité, pas forcément high tech mais qui garantisse une bonne visée déja c'pas vraiment le cas des entrées de gamme hélas si ils réduisaient la voilure sur certains truc pas indispensables comme un écran tj plus grand et plein de fonctions pour reporter un peu sur un viseur qui soit pas cul de poule ca serait un vrai progrès

Ce que je constate ici ou là c'est que beaucoup se disent "trop compliqué pour moi" et achètent du premier prix pour, quelques mois après galérer à le revendre afin de passer à la gamme au dessus.
Si la destination de l'apn est le "TTG for ever" ok pour les petits prix, dans le cas contraire...

Exactement..
C'est mon cas, j'avais acheté un bridge, pour le revendre mois de six mois plus tard pour acheté un petit reflex.. Si j'avais moins merdé j'aurais peut être pu me payé quelque chose de mieux... si j'avais su..

Bonjour
Vers quel type de réflex numérique doit-on se tourner, en premier prix, qui soit étanche ? Merci.

Je pense que les deux criteres qui doivent orientés vers l'entrée de gamme plutiot que les modeles experts sont le prix et la taille/ masse.
 
Si ces deux criteres ne sont pas les principaux, un reflex expert sera TOUJOURS plus interressant.

 
Etanche: n'importe quel reflex mais prevoir un bon budget pour un boitier externe en résine (ça coute un bras)
Tropicalisé: pentax en fait... Il faut par contre penser à prendre des optiques tropicalisées aussi (kit K7 ou série *)

 
il faudrait aussi le retour du petit écran LCD qui avait disparu à partir du 400D ( sur mon vieux 300D il est bien présent mais mal placé )
 
normalement un bon reflex doit avoir un petit écran LCD sur le dessus près du déclencheur qui permet en un seul coup d'œil de rappeler les principaux paramètres, pour avoir ça chez Canon faut aller dans la série des xxD
 

moi je l'ai sur mon appareil de 50 ans un précurseur  
http://patrick.badaire.free.fr/mys [...] %20SR7.jpg
 
 
j'avoues que le peu de fois que j'ai usé un éos argentique l'écran au dessus était pratique quand même surtout que ca coute a priori pas bien cher

 
Etanche aucun.
Tropicalisé, c'est-à-dire résistant à la pluie, les hauts de gamme.

Comme personne te répond :
 

 
Pas de mise au point automatique. Tout à la main.
 

 
Mouais.
Bon déjà le RAW est compressé sur le D5000 je crois, donc il ne subit aucun post traitement à par le réglage de sensibilité ISO que tu demandes, et cette compression qui est destructive (d'ailleurs le RAW contient un JPG peu compressé, il me semble).
Le JPG lui, subira tous les post-traitements que tu paramètreras sur le boitier : saturation, contraste, réduction du bruit...

tu réponds toujours pas à ma question est-ce que oui ou non, tu as utilisé un x0D dans ta vie ? si oui, qu'est-ce qui t'a paru plus dur que sur un xx0D, et si non, pourquoi tu veux pas me croire ?

 
en passant de 500D à 7D, j'ai trouvé le 7D beaucoup plus facile à utiliser et + de raccourcis
 
Les appareils pros m'ont simplifié la vie

ben c'est normal en même temps un appareil pro ça doit faire le job de la manière la plus efficace possible, alors qu'un appareil grand public faut que ça soit rutilant, avec des jolis menus, pas trop de boutons pour pas faire peur, etc... et encore, Canon reste plutôt sympa à ce niveau par rapport à Nikon. un Nikon d'entrée de gamme c'est assez exaspérant à utiliser tellement c'est orienté noob, alors que les Canon même d'entrée de gamme restent un minimum sérieux

oui à mort les reflex entrées de gamme et en + c'est trop léger
 
Sinon la roulette de Canon, je la trouve extra, un vrai avantage

 
Pour avoir utiliser un D40 samedi j'ai cru devenir fou    

Un petit mot pour dire que le Nikon D90 18-105 est revenu sur le site Boulanger en commande en ligne + nombreux magasins, avec les 3 codes promos donnés plus haut ça fait 827 € hors cash-back

l'idéal: un reflex qu'on pourrait construire en kit avec des composants compatibles entre eux, un peu comme sur le mode des PC fixe ( boitier, carte mère, disque dur ), un truc standardisé dans la façon de monter les divers modules d'un reflex,

en gros il y aurait des modèles de boitiers standardisés pour la coque où une bonne partie des composants pourraient être facilement changés ( le capteur, l'écran LCD, le viseur, le miroir, l'obturateur, le pentaprisme, le logiciel interne car les spécifications du hardware seront ouverts type licence GNU ) avec possibilité de le tropicaliser avec des joints facilement montable,

avantage: c'est plus écologique et économique, quand un truc casse pas besoin de tout changer, des possibilités infinis de créer son reflex à la carte en mettant la priorité sur l'élément de son choix

joint = chaîne de côte et la ca merde vu la précision requise (en tout cas pour une fabrication pas cher à la pelle)

ou alors on achète un boitier "vide" déjà composé de joints interne si on cherche quelque chose d'étanche, un boitier qui répondra aux dimensions de la norme du "reflex en kit"

 
bah pareil... fuji s5600fd il y a 3 ans 1/2, Canon EOS 450d il y a 2 ans, et EOS 50D la semaine dernière. Avec une perte de 200€ 300€ à chaque transition.....

 
Bhen c'est déjà un peut ça un reflex, tu peux changer l'objo, mettre un flash, un grip, un module wifi, etc... Par contre pour pouvoir faire la même chose avec le boitier lui même il faudrait un boitier qui pourrait recevoir toutes les options a la fois ... tu finirais avec un boitier de 1D uniquement, tout ça pour mettre un capteur d'APS-C et un AF de pauvre parceque t'as pas de sous ...
 
Je sais pas si t'as déjà démonté un Reflex mais ya pas beaucoup de vide, donc pas de place pour les "options".

 
Bah y'a une tentative là, de Ricoh.

Faut arrêter de délirer, suffit de démonter un boitier pour ce rendre compte que y a pas 1% des gens qui arriveraient a le faire et qui a une salle blanche a la maison et des outils spécialisés? Un pc c est pas miniaturise, y a pas de problème de poussière, on a de la place et y a ni pièce optique ni micro mécanique. Malgré cela y en quand même beaucoup qui sont pas assembles correctement. Suffit de démonter un portable vaio ou un panasonic pour comprendre que personne n'a envie de monter un boitier reflex.