Reprise du message précédent :
Okay... et le cashback ? S'il fonctionne pas, ça me revient au même chez Boulange avec les codes promo.

Ca j'en sais rien...

Bonjour,  
 
J'aurai aimé avoir votre avis : je suis un débutant en photo, et j'aimerai faire des photos de sport, plus spécialement le kitesurf. J'aimerai m'acheter du matériel le + compact possible, et évidemment, le meilleur rapport qualité/prix vu que je n'ai pas une bourse excessivement élevée (si soldé c'est encore mieux !!!).  
Que me conseillez vous ? Et quels objectifs ? Je suppose qu'il me faut un reflex, et qu'un bridge ne me suffira pas !  
 
On m'a conseillé le Canon EOS 350D.
 
Merci de vos avis précieux et bonne soirée !

Faudrait savoir ton budget ça aiderait pas mal. Je suppose que tu feras les photos a partir de la plage, pas sur un bateau ?
 
En photo sportive le plus important est l'AF du boitier, et le 350D risque d'être un peut décevant. Idéalement un 7D, ou bien un 1D mark II d'occase, mais bon c'est pas donné tout ça. Faut trouver un compromis dans ton budget. Ensuite il te faut un bon zoom car tu seras loin.

Et puis bon, le 350d, faut vraiment (mais alors vraiment) ne pas s'interresser à la finition du boitier.
 
Mon compact sony de 2001 etait plus lourd.

Je vois pas ce que tu lui reproches, depuis quand le poid d'un boitier ajoute en qualité. La finition est plus ou moins la même sur tous les xxxD.
 
Perso, je trouves qu'être léger est plustot un avantage.

 
C'est juste que ça donne l'impression d'avoir un apn playschool dans les mains.
 
Personellement, j'estime que l'interet de passer à un reflex, ce n'est pas uniquement de gagner en performances mais aussi de gagner en confort / plaisir d'utilisation. Avoir un boitier de 20grammes en plastique creux, ça fait trop pour moi.
 
Pour ce qui est du poids, il y a des avantages et des inconveniants:
- un boitier leger est plus facile à transporter (mais en meme temps, un boitier compact et dense est plus facile à transporter tout en etant plus agreable à utiliser)
- un boitier leger augmente le risque de flou de bougé (c'est une simple question d'inertie)
- un boitier leger est moins confortable avec des objectifs lourds.
 
Bref tout ça pour dire que je n'apprecie vraiment pas cette serie de chez canon.

sachant que les gens qui achètent de l'entrée de gamme n'utilisent que rarement des objos lourds et ne savent majoritairement pas ce que c'est que le flou de bougé, c'est pas demain la veille que les boitiers d'entrée de gamme prendront du poids

Ca par contre, c'est une bonne raison. C'est juste dommage que les marques ne se bougent pas plus le c*l pour sortir des boitiers entrée de gamme reellement bien construits.

Sauf qu'un boitier mieux construit ça leur coute plus cher donc c'est plus de l'entrée de gamme

L'Alpha 100 était au prix de l'entré de gamme à l'epoque, et sa construction était excelente.
 
Bon aussi à l'epoque l'entré de gamme c'était les boitier a 1000€ ...

J'ai utilisé mon 350D avec un 16-35 et un 24-105 et j'ai jamais été géné par le poids du boitier. J'ai quasiement jamais utilisé le grip.

Déjà que quand je passe du 50d de ma compagne à mon d90, ça me fait un choc, je n'ose imaginer quand on passe d'un boitier expert ou pro à un xxxD.
 
J'ai toujours aimé les trucs vraiment bien construits (K10, K20, K7, D300, D700, 50d, 5d...) et je dois dire que la serie des xxxD en est quand meme très très loin (au point que ça ne donne meme pas envie de s'en servir, c'est dire).

sauf que c'est un cheminement que presque personne ne fait. en général tu commences par un xxxD et tu trouves ça merveilleux, avant de découvrir qu'il existe mieux et qu'en fait ton xxxD c'est un jouet Playskool.

Je trouve pas que le 5D soit si extraordinaire que ça. Je trouve par exemple le joystick mal foutu, j'aurais préféré un pad ou des boutons comme le 350D . J'aime pas non plus la molette tv/av ...  
 
L'ergonomie des 1D est bien meilleure je trouve, j'aime beaucoup le control a "double bouton" c'est vraiment très pratique.

 
(en fait, j'ai ressenti ça pour la premiere fois quand on m'a prété un boitier expert alors que j'utilisais depuis quelques semaine un 350d)

 
Je ne connais pas le 1D. On depasse là les budgets photos de mes amis    Là, je parlais surtout de qualité perçue du boitier (genre des materiaux solides, des viseurs pas trop moisis). Ceci dit,

Un 1D mark II d'occase ça coute dans les 700€.

En allant en magasin, j'ai encore trouvé le moyen (le dernie je pense) de me faire douter. Radicalement opposé, car chez les rouges (alors que je suis vraiment plus attiré par Nikon), le 50D me fait vraiment douter.
 
Je peux avoir, grosso modo hein, soit :
 
Nikon D90 + 18-105 + 35 1.8
Canon 50D + 18-135 ou 18-200 + 35 f2 ou 50 1.4 ou 50 1.8 (selon la meilleure option)  
 
Qu'est ce qui vous paraît le mieux franchement ? Quel argument vraiment important en faveur de l'offre 50D, offre qui me ferait détourner les yeux du D90 ?
 

 

Je pense que le d90 est mieux que le 50D. L'avantage de Canon c'est le prix des objectifs dans ton cas.

 
Si t'es vraiment attiré par le D90 hésite pas

 
Pour le budget, je ne sais vraiment pas trop, je cherche le meilleur rapport qualité/prix entrée de gamme permettant de faire ce que j'ai envi Donc je ne peux pas te répondre vraiment, mais je suis avide de ton/vos avis sur des bons modèles d'appareils photos permettant de faire ces images de sport ! Tu as l'air de t'y connaître, je me fie à ton avis d'expert pour me proposer des modèles qui conviendraient à mon utilisation ! Merci des infos aussi en tout cas.  
 
Je serai soit dans un bateau, soit dans l'eau quand je les prendrai

J'ai le d90, ma compagne à le 50d. Et bien après pas mal d'heure d'utilisation des deux, je préfère nettement le 50D.
 
Les perfs des deux boitiers sont globalement identiques mais le 50d est largement mieux construit.

Je connais ton point de vue et il me déstabilise pas mal lol. Hormis la construction et cet aspect boitier pro/pas de plastique, il y a un réel contenu supérieur qui permet de meilleures photos ?

Edit : Même si la vidéo du D90 n'est pas flamboyante, elle existe et peut dépanner. Elle n'existe pas du côté 50D...

 
Je suis pas un expert, j'ai juste pas mal potassé avant d'acheter.
 
Le mieux serait un 1D mark IV avec un 70-200 f2.8 IS II ou un 100-400, mais t'en aura pour 7000€
 
Un bonne config pourrait être un 1D mark II avec un 70-300, le tout en occase doit pouvoir se trouver dans les 1000€
En neuf un 7D avec un 55-250 revient dans les 1500€
 
Mais bon la on parle déjà de matos très sérieux avec les budgets qui vont avec. Quelque chose de plus raisonable serait :
Un 40D avec un 55-250 tu t'en sorts en occase pour 550€ je pense.
 
Voila c'est pour te donner une idée des tarifs.

Merci de ta réponse ! Effectivement, ça fait cher ^^ Mon budget serait + 550 € que 7000 J'ai trouvé ce fil de discussion, qu'en pendez vous des conseils donnés s'il vous plait ? http://www.lesnumeriques.com/legra [...] 9949_1.htm
 
Celui là m'avait l'air pas mal, vous en pensez quoi svp ? http://www.lesnumeriques.com/article-309-7096-152.html

Je ne connais pas bien les autres marques que Canon mais je pense que ce qui conseillé est assez en dessous du 40D, sauf peut être le Sony. Mais bon c'est pas vraiment comparable car je parle du 40D d'occase.
 
Le 40D est dans la gamme "expert" chez Canon ça commence a être du matos sérieux, je dis pas que les autres sont pas bien non plus
 
Edit: Pentax a pas une super réputation ici j'ai l'impression .
 
http://www.lesnumeriques.com/article-309-2482-1.html

 
En terme de performance, ça se vaut. Il n'y a pas selon moi de meilleure photos avec l'un ou avec l'autre.
 
Le d90 a la video, le 50d non.
 
Le 50d est nettement mieux fini et est nettement plus confortable quand on a de grandes mains.
 
Comme je n'utilise que très peu la fonction video (bridée en terme de durée) et que j'apprecie d'avoir un boitier confortable entre les mains, je prefere le 50d.
 
 
Ceci dit, les deux choix se defendent et seule un prise en main à la FNAC permettra de faire son choix entre les deux.

 
Hfr    
 
Ici tout le monde ne jure que par Canikon, à tord bien sur.
 
Pentax, surtout les dernières générations qui sont partenaires de Sony et non plus de Samsung, n'a rien a envié aux classiques des rouges et jaunes    
 

 
C'est surtout que pentax n'est pas (selon moi) la marque la plus adaptée à de la photo de sport (ça se defend, mais je pense qu'il y a mieux). La vitesse d'AF n'est pas encore tout à fait au niveau des deux leaders (je parle bien sur dans les reflexs experts; dans les entrée de gamme, je ne connais pas).

 
 
en même temps quand tu vois ça:
 

 
comment tu veux les prendre au sérieux après?    
 
je sais même pas si je dois rire ou pleurer

Je crois que tu te prends trop la tête, prends celui des 2 qui te coutera le moins cher, je crois que tu en seras satisfait de toute façon.

 
Bah les possesseurs de Canikon savent écrire, eux, déjà...  

Surtout y a que le KX qui est pas samsung pour le moment, faudrait que pentax se decide a sortir le K8 rapido

Soit je le prends ce soir le D9+18-105 chez Boulanger mais à 899 €, soit je commande sur Dixigo/Pixmania pour 878/879 €.  
 
Le top serait une MAJ du site Boulanger pour avoir les codes réduction et m'en sortir à... 840 €. Mais ça ne vient pas, le produit n'est plus dispo que dans 6 magasins, vaut mieux pas risquer et l'acheter 40/50 € plus cher ?
 
 
 
Et enfin, sinon, le 35mm 1.8 ou le 50mm 1.8 ? Vaut mieux lequel pour démarrer ? Le 50mm 1.4 est pas mal plus cher donc j'oublie.
 
Je cherche donc la focale la plus lumineuse et intéressante pour du portrait, paysage, concert, photos de groupe, tataginette, extérieur/intérieur... Lequel me bride le plus ?

Pour l'achat c'est toujours "plus t'attends moins c'est cher" a un moment il faut se décider !
Sur APS-C je recommandais plustôt le 35mm, le 50 est un peut long pour l'aspect polyvalence.
 

 
Pourquoi ne pas passer commande en ligne directement aux Pays-Bas ?
 
En plus tu y seras pendant un an, donc en cas de soucis, vu que tu pars bientôt dans ce pays, tu pourrais le renvoyer au magasin d'où il vient.
 
 
 
Le prix pour le D90 + 18-105 est moins cher!! 789€ - CameraNu

Je suis néophyte, si je me familiarise pas maintenant avec, je vais passer à côté de mes photos entre août et octobre pour sur !
 
J'ai envie de profiter de l'été avec, j'en peux plus, ça fait 1 an que je cogite sérieusement.
 
Quelqu'un peut m'expliquer rapidement l'histoire de APS-C, focale qui change de longueur selon le format et toutes ces histoires ? Car si j'ai bien compris, si je prends un 50mm, il peut être, en fait, un 80mm selon le format de l'APN ? Et donc, ne plus être utilisable en fonction de pourquoi je l'achetais ?
 
Du côté des 35mm, y'a pas de 35 1.4 ? Que du 1.8 ?

Mais tu l'achètes via ce web-shop est dans 4 jours tu as ton D90 chez toi, en France!! Ce qui te permettra de te familiariser avec.
 
C'est juste histoire de te faire économiser encore 100€!!    
 
 
 
Sinon Sigma à sorti un 30mm f/1.4  
 
 
 
Concernant les longueurs des focales, du temps de l'argentique, avec les films dont le format étaient 24x36mm il n'y avait pas de soucis de conversion...
 
Maintenant avec les capteur APS-C de petit format, un rapport de x1,5 est d'application mais les longueurs focales des objectifs sont toujours équivalentes à ce qu'elles étaient avant... A moins d'avoir un boitier Full-Frame.
 
 
 
Donc en effet, avec un objectif 35mm sur un boitier numérique équipé avec un petit capteur (D40 / D80 / D90 / D5000 / D200 / D300), ton 35mm équivaut au cadrage argentique d'un 50mm.
 
Le 50mm étant l'équivalent à 75mm.
 
Ça cadre plus serré donc. Et certains objectifs sont compatibles sur les deux types de boitiers, tandis que d'autres objectifs sont développés uniquement pour le format DX, à petit capteur.

Ouai je sais, ça me tente mais chépa. Je parle pas un mot de flamand quoi Je vais me planter

Google Translate rulez