Reprise du message précédent :
Il y a le parc minolta quand même après c'est sur que Canikon a plus de choix, aussi bien en neuf qu'en occasion. En ce qui concerne le D90 et le 40D à toi de voir, essayes les en boutiques peut être (essayes un 50D c'est pareil), je pense que tu dois pouvoir trouver des 40D moins chère mais le D90 est plus récent.

@Phoenixx: Tu arrives à trouver des D90 d'occaz à moins de 500€ ? ça m'intéresse

 
 
violà, j'ai commandé le Nikon D90 + 16-85VR  
 
mille merci pour vos réponses en tout cas

le 35mm F1.8 est un bon complément avec le D90

 
Mouais, je croyais que j'avais trouvé sur leboncoin, mais grosse arnaque en fait (le mec te répond en anglais, dit qu'il vient de déménager en Italie... LOL).
 
Du coup, ben non. J'hésite entre prendre un 40D, ou attendre les successeurs des D90 et a700 Sony pour voir ce que ça donne, et soit prendre neuf, soit un D90 d'occase (dont le prix aura baissé du coup).

J'aurai besoin de quelques avis conseils...  
C'est pour ma moman    
 
Actuellement elle travaille en argentique, elle a un petit canon AV1 avec un objectif macro 50mm + objectif standard 50mm 1.8
Son plus gros intérêt en photo concerne la macro, je dirai que ca doit etre 50% macro, 15% portraits, 15% paysage et 20% divers (tata Ginette ).
Elle souhaite passer au numérique car elle est dépendante des labo pour ses développement couleur, les tirages ne sont jamais pareil (scan automatique merdique) et ca finit par lui couter cher.
(pas vraiment de bon labo la ou elle habite)
 
contrainte : appareil pas trop lourd.... (grave problème de dos) actuellement son appareil + son objectif pèse quasi 800grammes.  
 
Connaissant Canon j'ai pensé à :
 
550D (voir 450D ou 500D d'occase) + 18-55  (environ 700g)
                                                + EF-S 60mm 2.8 Macro  (environ 800g)
 
Le 18-55 pour les paysages, le divers
Le macro pour la macro et quelques portraits (ca fait l'équivalent d'un 96mm 2.8, ca me semble exploitable pour un peu de portrait)
 
Je pense qu'en canon c'est cohérent... Après je suis pas bloqué sur la marque si dans une autre il y aurait une solution plus adaptée je suis preneur

Ta sélection me parait bien pour ses critères et son utilisation, il y a d'autres options ailleurs mais pas forcement moins chère ni plus adaptés que celle-ci. Si tu es déjà équipé toi même en Canon ça peut être une raison supplémentaire, elle peut éventuellement adapté aussi ses vieux cailloux avec une bague FD -> EF, je sais que c'est souvent déconseillé en raison de l'optique de la bague mais j'ai déjà vu des résultats assez bon.

 
Ca me parait un très bon choix: optimisé en terme de budget et adapté à son utilisation et à ses contraintes.

 
 
 
Ok merci de vos avis    c'est probable que je lui conseille le couple suscité +550D après elle va y perdre sur un point : le viseur... mais meilleur viseur = boitier plus lourd donc... pas vraiment le choix. A tester et voir si le viseur lui convient.
 
J'ai un peu fureté du coté de Nikon, le D5000 est mieux au niveau capteur mais le viseur est pire, le 60 macro moins bon /plus lourd/plus cher...  Du coup je pense que canon sera plus adapté dans ce cas ci. Pas encore regardé les autres marques

Le boitier leger avec le meilleur viseur, c'est à mon avis le K7. Le soucis, c'est qu'il est cher et qu'il n'y a pas de bon objectif macro pentax abordales.
 
Du coup, je ne vois que le 550d qui rentre dans tes critères.

 
 
670gramme, effectivement c'est moins qu'un 5D par exemple mais avec l'objectif et la batterie ca va quand même dépasser le kg  
Sinon effectivement, beau viseur    
 
Bon... ben ca va être 550D je crois

rappelez moi l'écart de prix entre un D5000 et un 550D

sensiblement le même qu'entre le 500D et le 550D

Autre point important, elle visualise pas ses photos sur ordi, elle en fait des tirages en 13x18, très rarement 20x30.  
Du coup les performances du 450D seraient sans doute largement suffisante et permettrait de pas mal réduire le budget. (par exemple pour remplacer le 18-55 par quelque chose d'un peu mieux)
 
Qu'en pensez vous ? J'ai vu une évolution du viseur entre le 450D et le 500D (argenture), est ce que ca fait une grosse différence ?

Il n'y a aucune différence au niveau du viseur ou de l'AF entre un 450D, un 500D et un 550D, seule l'écran LCD change (double de définition sur le 500D, format 3:2 sur le 550D). La prise en main est également similaire même si la qualité des plastiques à été amélioré.
 
Ce qui peut faire la différence c'est le mode vidéo voir la plage de sensibilité entre un 450D et un 500D/550D, pour le reste le 450D tiens toujours la route et n'est pas vraiment moins bon. Par contre changer le 18-55 IS par quoi ? Il est plutôt bon pour un objectif de kit, avec la différence de prix tu risque d'avoir du mal a trouver quelque chose de vraiment mieux, à la limite si tu veut du plus polyvalent pourquoi pas ou sinon pour acheter un second objectifs (ex : 55-250 IS ou 50mm F1.8 II)

 
J'étais en train de chercher justement par quoi le remplacer
La seule alternative que j'ai vu ce serait le tamron 17-50 2.8 mais il est un poil plus lourd quand même... Pourquoi le remplacer ? je suis mitigé j'ai lu des commentaires plutot bon et de très mauvais du coup ca me fait réfléchir sur le 18-55 IS
 
Mais dans l'idée oui c'etait de se dire, le 450D pourrait être suffisant (la vidéo ne l'intéressera pas du tout) et du coup ca dégagera du budget. (après que ce soit pour remplacer le 18-55, acheter un autre objectif ou garder l'argent c'est une autre discussion )
 
En tout cas merci pour tes conseils

si tu veux rester sur un objo du poids du 18-55 IS tu vas pas avoir beaucoup de choix, le Tamron est relativement léger par rapport à plein d'autres...

 
Yep ca va encore... 400g, les autres que j'ai envisagé étaient à plus de 600

Attention à ne pas confondre le 18-55 II et le 18-55 IS, le 2éme me parait difficilement critiquable vu le prix de reviens dans un kit, sinon le Tamron est une solution effectivement bien que pas stabilisé mais attention tout de même, il vaut plus de 300€ c'est 3 fois plus que la différence de prix entre un 450D et un 500D a peu prés. Si le choix se fait entre un 450D + Tamron 17-50 et un 550D + 18-55 IS ça mérite réflexion tout de même.
 

Tout a fait un 450D est largement suffisant pour commencer    

450D quasi neuf acheté avec le 18-55 stabilisé pour 370€
 
Plus qu'a trouver le macro et j'aurai un joli cado pour ma maman
 
Merci à tout ceux qui ont participé à la réflexion  

Bonjour à tous, j'envisage l'acquisition d'un reflex. Ma principale exigeance concerne une très bonne qualité du viseur (en plus je porte des lunettes). Afin de consommer le moins de piles possbile, je souhaite également éteindre complétement l'écran. Mon budget est de 900 euros maxi, mais bien sur si je peux mettre moins autant le faire. Le D90 semblerait convenir mais je ne suis pas un spécialiste... Suggestions bien venues, merci.
 

Niveau viseur et dans tes prix le D90 est sans doute ce qui correspond le mieux, sinon peut-être un 40D qui conviendrait aussi.

Avec le D90 tu fais jamais un mauvais choix, en plus maintenant il est a un prix très abordable. Niveau autonomie, pas la peine de couper l'écran il a une super autonomie. Tu peux le trouver a moins de 900E chez studio67

Bonjour,
J'ai acheté un Sony Alpha 230 en période de promotion 50€ remboursé (facture 23/3). Le 5/4 j'ai envoyé tous qu'il faut pour beneficier cette offre. Aujourd'hui je n'ai rien reçu dans mon compte. Et vous, vous avez reçu le remboursement ou pas?

Rien reçu

Salut les topheux/topheuses,
 
voila, j'aime faire de la photo, pour l'instant j'ai perso un compact étanche Panasonic et parfois j'emprunte celui du taf, un Sony ??? c'est pas un réflex, c'est pas un compact, mais il permet de rélger vitesse d'obturation / ouverture , iso... Bon c'est pas non plus follichon mais ca permet tout de meme de faire quelques photos potables pour les mises en vente sur ebay
 
Donc voila, j'aimerais vraiment passer à la vitesse supérieure, et j'aimerais bien avoir quelques conseils, voir un modèle préconisé.
J'ai 2 projets: un premier achat à court terme avec un budget dans les 300~350€. Un a moyen terme, vu les prix que je vois aux alentours des 1000€
Je suppose que j'ai du oublier des détails dans la description de mon projet (type de photo : macro, paysages...) mais en toute honnêteté, j'aimerais bien faire de tout!
Je suppose qu'il doit exister différents types d'optique/filtres, mais mon niveau de connaissance sur le sujet est quasi nul
Merci pour tous vos conseils

Moi je dirais d'aller voir sur mon topic de vente    
   

Pour ce budget je dirais de regarder vers un canon 400D/450D en occasion (et encore je suis pas sur qu'ils soient si bas)

N'ayant jamais touché de reflex (à part faire joujou en magasin), la gamme Sony me semble pas mal. J'ai un Panasonic FZ38, avec pas mal de photos floues par rapport à ce que je faisais avec un Ixus 80 C'est ce qui me motive à passer au reflex, et j'aime bien composer mes photos aussi.

J'hésiterais entre A380 +  DT 18-55 mm F3,5-5,6 SAM à 400 € avec ODR (Rueducommerce)
ou le A330 double kit 18-55+55-200 à 500 € (Darty mais peux avoir 8% de réduc) ou 18-200 au même prix

CANON EOS 1000D KIT 18-55 + 75-300 > non car non stabilisé pour le 18-55 mais mode time-lapse me fait très envie
Avec le 18-200 http://www.fnac.com/Canon-EOS-1000 [...] ?PID=56352 c'est peut-être mieux ?

Ou simplement le Canon EOS 1000D chez Digixo avec l'objo de base stabilisé http://www.digixo.com/photo/reflex [...] xtor=AL-13 mais avec un kit pour avoir un zoom ce sera pas mal

Bref, dur dur de trouver l'appareil idéal.

Merci

Pour info je vends mon 500D quasi neuf, et garantie encore + de 3 ans , si intéressé ce lien : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

Bonjour à tous,
 
J'aimerais quelques conseils, je possède un 1DS Mark II qui ergonomiquement parlant est pour moi la perfection. Je me demande depuis peu si je ne ferais pas mieux de le revendre pour un 5D Mark II. Ce qui m'interresse surtout sur le 5D Mark II c'est la vidéo, la taille de l'écran et (éventuellement) les 4 millions de pixels en plus. Maintenant je n'ose pas franchire le pas car ça me parait peut etre stupide de passer d'un modele pro à un modele Expert +. Ergonomiquement parlant, je l'ai déjà dit plus haut, la serie des 1D Mark est pour moi parfaite et pour avoir tenu un 5D Mark II entre les mains, j'avoue que je me sentais beaucoup moins à l'aise. Je n'avais pas non plus l'impression d'avoir un gadget entre les mains mais un peu quand même... Je bosse le plus souvent dans le monde du spectacle mais il m'arrive aussi de faire quelques manifestations ou rassemblement donc mon matos peut parfois être un peu malmené (notament mardi dernier manif des infirmiers anésthesistes... saleté de CRS   ) et sur ce point encore j'ai l'impression que la robustesse du 5D Mark II soit bien loin de celle du 1DS Mark II.
 
Alors voilà je fais appel à vous forumeurs, pensez vous que ce serait un bonne idée de revendre un 1DS Mark II pour un 5D Mark II ???
 
 

Pour la vidéo, un appareil comme le flip mino HD ne te conviendrait pas mieux ?

un 5D II a beau faire "moins solide" qu'une série 1, c'est quand même pas en sucre non plus. à la limite, si tu peux te le permettre, achète un 5D II d'occase, donne-lui un mois d'essai, et en fonction de tes conclusions tu revends le 5D II ou le 1Ds

Il faut différencier la robustesse et l'impression qu'on peu avoir, les 2 ont une coque en alliage de magnesium, à mon avis en terme de solidité effective c'est du pareil au même. Maintenant si tu as les moyens et le temps, tu peut attendres la sortie du 1Ds Mark IV qui aura sans doute un mode vidéo, une qualité d'image et une définition supérieur au 5DII

ouais mais bon le 1Ds IV il a toutes les chances de sortir à 8000€, il a le temps de péter 4 5D II avant que ça soit rentable

Quand on aime on ne compte pas  

Merci   J'ai lu qu'apparemment il n'y avait pas de "stabilisateur" ce qui ravit ses concurrents comme Sony et Pentax qui ont opté pour un stabilisateur optique dans leurs modèles respectifs Alpha 100 et K100D. Il faut dire que Canon dispose d’une très large gamme d’objectifs stabilisés.
 
Alors ca vaut quoi un Sony alpha 100 ou un Pentax K100 D? Meilleur rapport qualité prix aout 2007 Lesnumeriques.com

Combien l'occase par rapport au neuf ?

je sais pas, je parlais d'occase pour qu'il puisse revendre au prix où il a acheté, mais s'il est prêt à risquer quelques euros il peut aussi prendre un neuf

Canon reste quand même un meilleur choix au niveau de l'évolutivité. la stabilisation ça n'a rien d'indispensable, ça peut aider en basse lumière mais sinon... c'est toujours mieux de l'avoir, mais quand on n'a pas le budget on s'en passe très bien. si tu tiens absolument à la stabilisation, pour environ 400€ tu dois pouvoir trouver des kits 450D + 18-55 IS en cherchant bien. les kits 400D + 18-55 IS ça doit être plus rare, parce que le 400D était livré d'origine avec le 18-55 non IS (donc non stabilisé).

Encore    
Bon pour être sur que j'ai tout compris, un objectif 18-55 c'est nickel pour faire de la macro? Et quand on dit "kit" ca veut dire que l'objectif est vendu séparément ?