Reprise du message précédent :
on peut voir la problématique du flash sous un angle positif :
 
--> en fait avec le flash et l'éclairage studio on entre dans un autre univers: ici c'est toi qui crée ta propre lumière et avec de la méthode tu peux alors créer des effets artistiques, jouer avec les ombres, optimiser le rendu de tes portraits,
 
alors que sans éclairage artificiel tu es un peu prisonnier des conditions d'éclairage de la soirée nocturne, ça devient alors de la photo "vérité", un peu moins de la photo "artistique", si tu fais essentiellement du portrait avec des sujets volontaires ou des objets alors tu évolueras peut-être vers un équipement studio et le matos adapté, c'est pas forcément onéreux

Je verrais bien mais en attendant, avoue que c'est pas hyper noob-compliant ton affaire.
En tout cas, moi, je suis ravi d'avoir un capteur relativement sensible. C'était quand même la question de départ : "Le noob a-t-il besoin de gros zizos ?". La réponse, dans mon cas, est clairement oui.

Personnellement je pense que les photos de soirée sont souvent mieux au flash. Ca m'est arrivé de passer une soirée dans un bar très peu éclairé, avec une ambiance visuelle assez terne, et plus tard tomber sur des photos de la soirée (faites avec un gros flash, genre tillate ou soonnight), qui montrent une ambiance beaucoup plus colorée, plus sympa.

Ha mais je ne dis pas le contraire. Je dis seulement que je ne pense pas être encore assez doué pour savoir m'en servir correctement.  
De plus, c'est pas tout à fait gratos vos jolis flashs.
 
Après tout, il n'y a que 200 ou 300€ (grand max) d'écart entre un boitier d'occase et un 500D (ou équivalent).

C'est qu'un point de vue hein
 
Tu peux aussi choisir de ne pas modifier l'ambiance et de faire tes photos à haute sensibilité avec un objectif lumineux. Le résultat risque juste d'être moins flatteur.

Mais pourquoi j'ai commencé à discuter avec vous    ?
J'ai envie d'un flash maintenant   .
 
 
Faut compter combien à peu près pour quelque chose de polyvalent ?

vers 200€ pour un 430EX II, superbe flash pour les rouges

Ha ouai. Mais faut avoir des potes indiens quoi

 kisonkon

il y a ce flash cobra pour canon à 89 euros aussi :
 
http://www.missnumerique.com/eclai [...] -5202.html

Ces objectifs seront compatibles sans soucis. Cependant il ne faut pas perdre de vue que ce sont des objectifs pour argentique donc au format 24x36, contrairement à ton D90 qui est en APS-C (15x24).  
Le 35-70 correspondra a un 52-105 donc nettement moins utile en terme de plage de focale, le 70-210 à un 105-315 (la, couplé avec le 18-105, ça peu le faire), le 28-80 à un 42-120, etc (suffit de multiplier par 1,5).
 
Je pense que prendre le zoom de kit te sera utile. (et revendre les objectifs peu utiles pour toi, comme le 28-80 et le 35-70)

 
Même conseil, tu devrais garder le 70-210 qui doit être très correct sur le D90 mais il vaut pas des mille et des cent en occase (comme les autres objos que tu possèdes) alors tu peux tout aussi bien revendre les objos et passer chez les rouges si le coeur t'en dit...

Stormlord97, Encore merci pour cet éclairage avisé sur les optiques.
Reste pour moi à décider d'investir 200 euros de plus pour les apports du D90 ou pas   ....   de bonnes nuits de reflexion devant moi :-)

Et merci aussi Lorenzolalas,...       chez les "rouges", j'imagine Canon :-)

Une petite question.
Je ne trouve pas (ou alors j'ai très mal cherché) d'objectif équivalent au Canon 50mm f/1.8 chez Nikon.
Je vais peut-être avoir un bon prix sur deux appareil.J'hésite donc entre un Canon 50D+50mm 1.8 ou un Nikon D300+ 50mm ....  
 
Merci de votre aide.

Ben ouai, t'as vachement mal cherché.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6487_1.htm
http://www.amazon.fr/Nikon-Nikkor- [...] 060&sr=8-1

OOOOhhh que oui
Quel boulet
 
Le boulet du mois.
 
Merci à toi.

Si c est pour du portrait prend toi un 85mm plutôt, sinon un 35mm voir un 30mm, le cote universel du 50mm c est sur full frame sur aps c est autour de 75mm, un peu long pour être polyvalent.

Bonjour j'ai une autre question concernant le 450D et le 500D. De ce que j'ai pu lire : d'un point prise de vue et autofocus (même si le 500D c'est du 15M pixel) c'est équivalent. La seule diff. c'est l'option video et un ecran LCD de même definition. C'est cela ?

L'écran a 920 000 pixels sur le 500D contrairement au 450D qui plafonne à un peu plus de 300 000.

Il fait un peu moins plastique aussi et monte à 3200 ISO (et au dessus mais c'est un peu trop moche quand même).

Plop les gens, j'ai besoin de votre retour d'experience
 
Je suis Pentaxiste, je suis passé par le ist*DL2, le K20D, K200D et dernièrement le K-X.
 
Actuellement j'ai 2 boitiers, un zoli K20D et un sympatique K-X.
Depuis l'arrivé du K-X, le K20D prend la "poussière", sa faible monté en ISO a eu raison de ma patience vu que je prend pas mal de photo en intérieur.
Double punition, j'étais "obligé" de shooter PO avec lui donc souvent AF qui patine, erreur de MAP etc...
Bref tout ce qui va en kdo de faire du 200/400ISO en lumière pas terrible.
 
Donc expérience K-X fort concluante hormis l'ergo qui quoique superbement bien vu (quelque seconde pour changer d'ouv et compagnie) est sympa mais c'est pas un boitier intermédiaire pour autant.
Par contre monté en ISO ultra propre, permettant de shooter à 1600ISO sans trop de soucis
 
Bref je me décide à priori à basculer chez Nikon, donc choix pour moi D90 voir D300s.
La question qui me trotte dans la tête c'est qu'au final le D90 c'est un peu le mixe entre le K20D pour l'ergo et le K-X pour le capteur.
Donc le D300s serait clairement useless (je préfère me payer des beaux cailloux...)
 
Donc LA question, c'est vous ex ou actuelle Pentaxiste, qui avait franchi le pas d'aller chez les jaunes, coté ergo et AF, ça rox du poney dès le D90, ou genre faut tout de suite taper dans le boitier amateur type D300s pour retrouver le même pied?

Salut. J'ai eu un k100d pendant un an et j'ai un D90 depuis noël.  
 
Je n'ai jamais essayé de d300s, mais je peux dire que ce qui me ferait passer du D90 au D300 c'est les micro réglages de mise au point pour chaque objectif. J'ai de la chance, je n'ai pas de gros problèmes de focus avec mes objectifs, mais ça pourrait être un peu plus précis, léger front focus avec mon 35mm f1.8.
 
Je ne vois pas d'autres raisons qui pourraient me faire changer pour le D300, l'af me suffit largement sur le D90 par exemple. Mais peut être qu'en essayant le D300 je changerais vite d'avis...

les gens
J'ai aujourd'hui un bridge fuji S8000fd, et j'aimerai passer au reflex.
Je fais essentiellement des photos famille/vacances, mais aussi des photos de montres.
Je ne suis pas un pro loin de la, mais ca m'intéresse de plus en plus et je pense avoir fais le tour de mon bridge.
J'ai regardé un peu partout lu pas mal, et le D90 m'a l'air bien, équipé de son 18-105.
Mes questions sont celle-ci:
Quelles alternatives au D90/18-105 dans la meme gamme de prix?
Dans un premier temps, des photos de montres sont elles possibles avec ce 18-105 (achat d'un objectif macro plus tard)
L'occasion est-elle intéressante, à quoi faut-il faire attention et quel différence de prix par rapport au neuf, 10,20,30%
merci de vos réponses

Bonjour à tous,
 
Je souhaite passer au reflex, par envie d'apprendre la photo.
 
Actuellement je possède un bridge, le Panasonic Lumix FZ18.
 
Avec un budget de 350€, quel est le choix le plus judicieux pour un reflex (avec objo) d'occasion?
 
J'ai loupé un Pentax K10 qui me paraissait vraiment sympa...

 
Merci pour réponse!
Après "analyse" et conseil multiple je vais au final prendre un Canon EOS 7D, le prix des optiques Nikon m'ont calmé :s
Le D90 est un superbe appareil mais vu que j'ai deja fait "l'erreur" de me coller dans une marque par rapport au prix du boitier, je vais éviter de me bouffer les doigts dans 6 mois qd je vais vouloir compléter mon parc d'optique.
Pentax reste une bonne marque pour faire ses 1er pas dans le numérique, mais les boitiers sont vraiment pas optimisés pour l'AF et le prix des optiques qui s'est envolé ne justifie plus vraiment l'atout de la marque.
 
Le K-X que je conserve précieusement est un superbe appareil entrée de gamme d'autant que j'ai un parc d'optique vraiment pas dégeux
Donc 7D dès que le prix sera un peu plus sympa, migration du parc d'optique suivant les bonnes occas qui se présenteront.
Double avantage, d'ici un an ou 2, trouve un 5D Mark II d'occas pas trop cher et profiter du FF pour 1200-1300e maxi

Canon 450D ou Canon 500D ? Je dois me décider ce WE si je veux un peux l'essayer avant mon voyage. Si l'on met de côté la video (que beaucoup critiquent ds les journaux), en terme de qualité de photo à optique équivalente, cela vaut-il les 100 euros de différences ?  Je n'arrive par ailleurs pas estimer l'importance du LCD de meilleur qualité : cela justifie-t-il la différence en terme de qualité d'appréciation des photos,... meme question pour les 15M pixesl au lieu des 12 et des ISO plus forts....   je vous avoue que je suis perdu, car plus je lis des articles ou regarde des comparatifs sur Youtube.... plus je ne sais plus quoi choisir ....          Merci de votre aide

si tu t'en fous de la vidéo, économise 100€ et prends un 450D. les ISOs on s'en cogne (ça monte plus mais c'est pas plus propre donc...), les MP on s'en branle aussi, c'est pas le passage de 12 à 15 MP qui va changer quoi que ce soit, et l'écran, bon, c'est un confort supplémentaire mais ça fera pas des meilleures photos.

Si tu as un budget trop serré le 450D n'est pas moins bon sinon les 100€ de plus sont quand même assez justifié par les diverses petites améliorations/fonctionalités.

 
Je viens de comparer les prix de pas mal d'optiques Nikon/Canon... et franchement c'est très très proche.
cf http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 017/NIKON/
et http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 017/CANON/
 
mais bon, de toute façon le 7D est un super boîtier.
 

 
Regarde les D70, ils sont donnés (et en plus il est motorisé, donc tu pourras lui coller un 50mm1.8 pour 100 euros de plus)

Hum, il me parait un peu vieillot non? et d'apres ce que j'ai lu c'est du Compact Flash...
 
 
On me propose du Pentax K-m et du Canon 350D et 400D (celui ci sans objo)
 
Lequel devrait attirer mon attention?
 
J'ai un peu peur de galérer pour les objos de Pentax? (je voudrais un Zenitar 16mm...)

avec ton budget, tu trouves meme du 20d

fiable le 20D ?

Pas pire que du pentax ça c'est sûr

c'est rassurant !
 
Je suis perdu dans toutes les offres...

pentax est fiable, autant que canon et nikon. Les reflex sont fiables de manière générale. Par contre je te déconseillerai le pentax parce que tu vas payer tes objectifs plus chers que le boîtier.

Il est bon le 400D ?

Bah il a une bonne montée ISO, une bonne dynamique, il lui manque certains traitements intégrés d'amélioration de l'image qu'on trouve sur les derniers modèles (Highlight tone priority, Auto Lighting Optimizer), la vidéo est absente, mais sinon niveau qualité d'image il est toujours bon.
C'est un boîtier assez simple (comme tous les EOS ***D), le viseur est un poil petit (entrée de gamme oblige).
 
En fait plus tu prends un boîtier récent et plus t'auras d'améliorations au niveau du traitement de l'image sans pour autant que ça soit révolutionnaire, tu bénéficieras aussi des dernières améliorations apportées aux réflex (écran plus grand, liveview, video...).
 
Et plus tu prends une gamme pro (moins y'a de chiffres, plus c'est pro   ) et plus le boîtier sera performant et complet.
 

et de toute façon si t'es pas foutu de tirer une photo bien d'un 400D, c'est pas un 5D Mark II qui y aurait changé quoi que ce soit

Hello,
je suis en cours de switch, je veux passer chez Canikon (venant de Pentax).
Je ne suis pas vraiment fixé encore sur ma marque, j'ai une préférence fondée sur rien pour Nikon.
J'hésite ainsi entre le 50D + 15-85 et D90 + 16-85...
La vidéo est un plus même si à la base, je m'en fous.
 
Les prix des optiques et la qualités des optiques sont déterminants.
Je souhaite plus tard acquérir des focales fixes (35, 50, 85), un objo macro, un UGA...
 
merci