Reprise du message précédent :

je pense que ce dont il parle c'est plutôt l'absence de collimateurs dans le viseur, et effectivement ça me parait vraiment vital ce genre de truc, du moins plus que la qualité à 6400 iso

 
Je suis tout à fait dans l'optique de cette phrase, çà n'est pas le boitier qui fait la photo mais bien le photographe !
En tout cas si le Tamron n'est plus utilisable je vais rester pour le moment sur mon S100.  
J'irais tester en magasin.
 

Bonsoir
 
Je souhaite investir dans un 1er appareil photo reflex.
J'ai trouvé ces différentes promotions en magasin:
- Pentax K200D +18-55 +55-300 +fourre tout + carte 4Go, le tout à 599 euros
- Pentax K20D +18-55 à 599 euros
- Nikon D5000 +18-55 à 599 euros
 
Quel choix me conseilleriez-vous?
Merci à ceux qui me répondront.
 
 
Laurent

 
Ces appareils sont très différents... Ce n'est pas du tout la même gamme, ni le même publics, donc ça dépend de ce que tu veux en faire.  
- D5000 : entrée de gamme récent. Très bon appareil mais il y en a d'autres dans cette gamme, notamment Pentax K-x, Canon 1000D... Voir aussi les 450D et 500D.
- K200D : entrée de gamme / amateur expert relativement ancien.
- K20D : amateur expert. Super boitier, le meilleur des 3, mais gros et encombrant pour débuter.
 
Déjà, pourquoi veux-tu acheter un reflex ? Quel type de photo ? Quelles conditions d'utilisation ? Quelle pratique de la photo ?

Je suis éleveur de chiens amateur. J'en ai marre de galérer à prendre mes chiens en photos. Le temps que mon bridge se déclenche, le chien a déjà bougé. La moitié des photos sont floues, alors que l'appareil indique que la mise au point est faite...bref, c'est pas très pratique.
C'est donc un choix pratique pour moi que de passer sur un reflex.
Je suis aussi jeune papa, et j'aimerai prendre de belles photos de famille.
 
Je ne cherche donc pas un reflex haut de gamme. J'ai un budget moyen de 600 euros environ, voire un peu plus si l'appareil le mérite. J'ai donc pas forcément besoin du "dernier cri".
 
En espérant avoir été assez clair.
 
Merci de m'avoir répondu
 

Un D5000 avec le kit 18-55 rentre dans ton budget, bon AF, bonne montée en ISO, et l écran orientable peut être pratique si tu fais des photos a mi hauteur des chiens, dépend de la taille des chiens.

Des Dogues allemands 75 cm au garrot minimum.
Merci pour ta réponse.
Sinon sur le net, je viens de trouver le Pentax K-x avec une bonne promo?
http://www.materiel.net/ctl/Reflex [...] Pack_.html
 
Ca vaut le coup aussi?
J'avoue que je ne m'y connait pas du tout dans ce type de matériel!
En fait, je veux pas me faire avoir, et regretter après mon achat...

pour ce genre de photo entre les 3 appareils c'est le d5000 le mieux il est rapide et précis

Moi j'aurais tendance à te conseiller soit le D5000, soit le Canon 450D (excellent rapport qualité prix) ou 500D (si tu as besoin de la video), soit le Pentax K-x. De toute façon, venant d'un bridge apparemment assez lent, ça va te changer la vie ! Et tous ces appareils sont très bons, il n'y a pas de mauvais choix. Va les prendre en main pour te faire une idée, ça t'aidera à te décider.
 
Et si tu veux faire de chouettes portraits avec un fond bien flou, que ce soit des chiens ou de la famille, tu peux rajouter un objectif fixe genre 35mm f1.8 ou 50mm f1.8, ça ne coûte pas cher (150€ environ) et c'est bien meilleur que l'objo de kit.

Hello!  
 
Après réflexion je pense me diriger vers le canon 40D (rappel de ce que je fais en photo : concerts et photo sportive, portraits dans une moindre mesure).
 
Pourquoi ce choix? Car j'en ai vu sur ebay pour moins de 500 euros, ce qui me laisse plus de budget pour un bel objo.
 
Quel objo me conseillez-vous pour le sport et les concerts? Bien lumineux et avec une grande focale.  
 
Merci d'avance!

Le 500D je crois qu'il a un mode video intégré mais bon avoir un bon appareil d'entrée de gamme qui fonctionne bien en mode auto, faut pas rêver...
 
Fais attention au type de carte mémoire requis pour les réflex sony, je me demande s'ils ont pas leur propre format proprio tiens (ouais je sais je suis aigri )

Les modèles que tu cites sont plus ou moins équivalent en qualité d'image, le D3000 et 1000D sont juste un cran en dessous niveau fonctionnalité.
Va dans un magasin les prendre en main et choisi celui dont l'ergonomie te plait le plus.

Non, ça n'a jamais été le cas sur les reflex. Au pire c'était des CF, ou du SD/CF dans les gammes au dessus. Maintenant c'est du SD, mais les memory stick sont acceptées je crois.

et le pentax K-x, il rentre aussi dans tes critère avec une bonne qualité en intérieur (faible lumière)

De tout façon et dans tous les cas : gogo gadgeto prise en main

ayant posé la question au mauvais endroit semble-t-il, je la repose ici.
 
venant du compact, je souhaite m'équiper en Réflex. Voulant impérativement un peu de zoom (mini 18-105 mm), je lorgne du côté de NIKON avec leur Kit APN + 18-105 mm VR.  
Faisant de la photo de manière très irrégulière (paysage, enfants, sport nautique, danse), je pensais au départ m'orienter vers un D 3000. A la lecture des différents post, il semblerait que cet appareil, que j'ai pris en main, ne soit pas à un super, question montée en Iso.  
Le D5000 fait gadget pour moi. Je n'aime pas trop l'écran orientable (sa charnière en bas, en fait que je ne trouve pas pratique).  
Aussi, je m'interrogeais sur la possibilité de prendre un D 90 en sachant que je pense l'utiliser en tout auto ou en programme "Résultat".  
Donc, D90 et ma façon d'utiliser l'appareil sera t-elle, pour vous, du gâchis ou non ?

l'écran orientable, rien ne t'empêche de l'utiliser
 
pour le tout auto, il me semble que le D5000 propose plus de mode scènes que le D90, enfin c'est à vérifier mais j'ai cru voir que justement pour le D5000, ils ont essayé de mettre un peu plus en avant l'aspect grand publique
 
niveau qualité d'image, c'est la même chose qu'avec le D90

Les modes auto c'est d'une maniére générale du gachis et ne donne pas franchement de bon résultat sur un reflex, si tu n'envisages pas d'utiliser d'autres modes, tu devrais regarder autre chose comme les µ4/3 qui sont déja pas mauvais en haute sensiblité et plus compact, tu auras au moins une liveview (visée par ecran LCD) du niveau de ton compact ce qui est loin d'être le cas sur un reflex.

 
c'est surtout que tu vas avoir un gros appareil+zoom encombrant et lourd , ce qui pourrait avoir comme effet pervers que tu t'en serves beaucoup moins souvent que ton compact actuel.
Cet encombrement se justifie pour les photographes réguliers qui cherchent ergonomie, viseur optique de qualité pour bien mesurer l'exposition , la profondeur de champs ..etc , choses que tu ne feras pas en "tout auto".

Colimateur central + recadrage et on n'en parle plus  

Oui enfin même le centrale n'est pas représenté si je ne m'abuse, faut se baser sur la zone spot, ce qui reste peu précis quand même. Faudra m'expliquer l'interêt d'avoir 11 collimateurs quand il y en a 10 quasiment inutilisables... Si on pouvait l'excuser sur un K-m à 400€, sur un boitier amateur ca reste un choix incompréhensible.

 
Une fois que t'as pigé les règle d'optique/photo de base, priorité ouverture et rulez... Jamais compris comment les fabricants pouvaient proposer 20 modes auto différents, y'a pas 36000 paramètres à faire varier pour prendre une photo

demander aux gens de comprendre ce qu'ils font, et puis quoi encore ? ça rassure l'utilisateur d'avoir des modes qui correspondent au type de photos qu'il veut faire n'oublie pas que tout le monde veut un appareil "qui fait des bonnes photos".

36'000 paramètres certes non. 36'000 combinaisons de paramètres oui...

puis tu peux mettre 2 fois les mêmes sous une appellation différente.

 
Ouverture, vitesse, gestion du flash et ISO, difficile de faire 36000 combinaisons...

si on rajoute balance des blancs, exposition et ouverture y'a moyen si

3 paramètres avec 20 possibilités pour chaque paramètre, ça fait déjà 8000 combinaisons possibles

une fois que le bébé sera photographié est-ce que tu penses réutiliser souvent le reflex pour un usage régulier ou bien il finira dans l'étagère prenant la poussière ? ( trop lourd, compliqué, encombrant à porter dehors )

un compact serait peut-être le mieux adapté dans ton cas ( moins cher + modes autos/scènes par défaut et mieux dimensionné à tes besoins )

anéfé

un compact fera des photos plus flatteuse out of the box sans retouche
 
à la limite l'avantage du reflex dans ton cas serait la gestion de la profondeur de champ, peut-être que les bridge serait pas mal, ou les µ4/3

 
attention les reflex sont performants mais c'est relatif car il faudra aussi que le photographe s'implique pour optimiser le résultat car un reflex par défaut va te sortir une image avec très peu de traitement interne ( pas de contraste, de saturation ou de netteté flatteuse, le résultat sera neutre et en général le passionné il va retravailler l'image raw sur son PC pour peaufiner le résultat ),
 
de plus la qualité depend aussi du couplage avec un objectif qui doit être de qualité
 
en comparaison avec un compact tout est fait pour donner une image flatteuse et opérationnelle immédiatement comme l'indique le forumeur Gugus, les vraies limitation du compact ce sont les photos d'intérieur en faible luminosité avec le flash ( mais avec un reflex  équipé d'un kit 18-55 F3.5 ça ne sera pas terrible aussi car zoom peu lumineux )
 
donc attention à la déception, beaucoup de reflex finissent sur ebay car l'utilisateur se sentait pas à l'aise avec le reflex car trop habitué à la simplicité du compact

ce qui faut pas lire quand même.....

quelques pages interessantes à lire pour le débutant avant de se lancer dans le reflex afin d'éviter la déception :
 
http://www.portail-photos.fr/Debut [...] viter.html
 
http://www.photos-balades.com/coursreflexflou.html
 
ça permet d'anticiper ce problème :
 

entre le premier lien qui sous-entend qu'on ne peut rien retoucher en jpg et le deuxième qui ne met pas la moindre image, fiou

si tu n'as retenu que ça de ces 2 liens alors tu es de très mauvaise foi  

pour info j'ai vécu exactement le même souci quand je suis passé au reflex après de longues années avec un compact

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Belles références de gars qui connaissent pas grand chose, a ce demander si ils ont un jour utilise un réflex, voir un compact....

C'est marrant c'est la même reflexion que je me fais à chaque lecture de tes messages sur ce topic
le principal problème de ces deux sites, c'est que ça parle de dynamique, de RAW, etc. C'est pas très parlant pour un débutant, qu'il a déjà du mal à comprendre la notion de focale.

Le principal problème c est surtout que les liens causes - conséquences sont complètement illogiques, quand y a peu de lumière, avec une longue focale tu risques moins d avoir du flou avec un réflex car tu peux monter en ISO ou utiliser un objectif lumineux qu'avec un tz a fond zoom qui ouvre en 5.6

Salut les gens !
 
J'étais venu il y a quelques semaines pour avoir quelques conseil sur mon achat. Ben voilà, c'est fait ! Je suis l'heureux propriétaire d'un K10d ! \o/ Suis tombé sur une petite annonce pour un lot K10d + Sigma 17-70/2.8-4.5 + Pentax 50-200/4.5-5.6 + Sac pour un bon prix... Bref, c'est pile poil ce que je cherchais, je vais pouvoir me faire plaisir maintenant  
 
Du coup, j'en profite pour remercier les personnes qui ont pris un peu de temps pour me conseiller Merci !
 
Bon aller, je retourne à mes tests