Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5558 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topics
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  55  56  57  ..  1238  1239  1240  1241  1242  1243
Auteur Sujet :

[TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques

n°1695511
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 24-05-2007 à 19:59:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

herissonalunettes a écrit :

pareil, argumente delantera, parce que etant donné le budget, et le matos deja possedé, il peut se prendre un kit alpha plus flash cobra, plutot qu'un kit boitier plus objo d'une autre marque, et l'alpha est qd mm un bon appareil meme si pas etiqueté cakon!


 
 [:plusun]  
 
Nous ne sommes pas là pour donner le vainqueur toute catégorie. Chaque constructeur propose un bon APN en entrée de gamme et sans vouloir « vendre » du Sony/Minolta à tout le monde, je pense que l’Alpha est une très bonne alternative si le futur acquéreur possède des optiques
 
Sans oublier Pentax, Fuji, Samsung, Sigma ou encore Olympus.
 
Il n’y a pas que Nikon et Canon sur le marché du reflex…  :o  
 
Elwood


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
mood
Publicité
Posté le 24-05-2007 à 19:59:43  profilanswer
 

n°1706956
n0va0
Posté le 28-05-2007 à 23:50:23  profilanswer
 

Bonjour tout le monde :)
J'ai besoin d'un petit conseil sur l'achat prochain de mon premier reflex numérique.
J'ai un budget entre 700 et 850 euros.
J'ai essayé pendant environ 2 mois le boitier Canon 350D d'une amie que j'ai trouvé pas mal.
Et la je viens de faire un peu le tour des boutiques en lignes et j'hésite entre le Canon 400D et le Sony Alpha 100 dont j'ai entendu beaucoup de bien.
Si vous pouviez m'aider à faire mon choix ou me donner d'autres possibilités ce serait avec plaisir :)
 
Arno

n°1706969
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 28-05-2007 à 23:56:21  profilanswer
 

canon


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1706980
n0va0
Posté le 29-05-2007 à 00:02:09  profilanswer
 

Pour qu'elle(s) raisons ? :D

n°1706983
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 29-05-2007 à 00:02:59  profilanswer
 

pour les memes que celles qui sont expliquees sur les dizaines de dernieres pages de ce fil


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1706987
Profil sup​primé
Posté le 29-05-2007 à 00:03:13  answer
 

Pour les objectifs. Et parce que sony est meilleur en mp3 qu'en appareils.

n°1706993
n0va0
Posté le 29-05-2007 à 00:05:26  profilanswer
 

Bien bien ^^
Et pour les objectifs, je prends un pack Canon 400D avec un 18-55 ou je casse un peu ma tirelire pour prendre autre chose de mieux ?
 
(Je n'ai jamais fais attention à l'objectif sur l'appareil de mon amie et donc je ne sais pas trop ce que ca change)
 
Ce serait plus pour faire des portraits que des macros en tout cas :P

n°1706998
delantera
Hail Seitan.
Posté le 29-05-2007 à 00:07:25  profilanswer
 

Il parait que le 18-55 est la pire des bouses existantes mais perso je l'ai jamais essayé :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1707004
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 29-05-2007 à 00:10:01  profilanswer
 

delantera a écrit :

Il parait que le 18-55 est la pire des bouses existantes mais perso je l'ai jamais essayé :o


il encaisse mal le 400d, mais passe assez bien sur le 350d


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1707015
n0va0
Posté le 29-05-2007 à 00:14:13  profilanswer
 

Mais alors que prendre avec ?
Sachant que la plupart des boutiques en lignes proposent des pack avec le 18-55 :P

mood
Publicité
Posté le 29-05-2007 à 00:14:13  profilanswer
 

n°1707016
Profil sup​primé
Posté le 29-05-2007 à 00:14:27  answer
 

Un 17-85

n°1707018
Profil sup​primé
Posté le 29-05-2007 à 00:14:39  answer
 

le 18-55 c'est une bouse

n°1707025
n0va0
Posté le 29-05-2007 à 00:20:49  profilanswer
 

Ayeuuuuh, 17-85 : 600 euros. Ca, ca va vraiment exploser mon budget :D
Je me retrouve un peu le cul entre deux chaises :(
Je pense que je vais prendre le pack, quitte à avoir un objectif qui réduit un peu les capacités du boitier, je pourrais augementer par la suite, mais j'ai pas trop les moyens aujourd'hui.

n°1707026
Profil sup​primé
Posté le 29-05-2007 à 00:21:42  answer
 

Un tamron 17-50 ?

n°1707028
delantera
Hail Seitan.
Posté le 29-05-2007 à 00:21:42  profilanswer
 

Un Tamron 17-50 qui poutre sinon :o

 

Edit: ah ben les grands esprits se rencontrent à la même seconde :o


Message édité par delantera le 29-05-2007 à 00:22:03

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1707029
Profil sup​primé
Posté le 29-05-2007 à 00:21:58  answer
 

[:volta]

n°1707034
n0va0
Posté le 29-05-2007 à 00:25:55  profilanswer
 

450 euros celui la :'(
Ca ferai monter mon budget a 1100 euros sans CM :'(
Non je pense que je vais devoir prendre le pack en attendant que des fonds rentrent :P
Merci pour vos conseils en tous cas, je les garde au chaud pour les prochains mois ;)

n°1707042
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 29-05-2007 à 00:29:52  profilanswer
 

n0va0 a écrit :

450 euros celui la :'(
Ca ferai monter mon budget a 1100 euros sans CM :'(
Non je pense que je vais devoir prendre le pack en attendant que des fonds rentrent :P
Merci pour vos conseils en tous cas, je les garde au chaud pour les prochains mois ;)

 

Prends un K100D ou, si tu as le budget, un K10D ou un D80 :)

 

Et sinon je ne pense pas que l'alpha 100 soit moins bon qu'un 400D. Je pense qu'il est meilleur niveau ergonomie (et c'est important). Il y a aussi des bons objectifs qui vont avec. Son seul vrai défaut c'est qu'il traite mal le bruit de ses photos au delà de 800iso mais ca se rattrape en post traitement.


Message édité par jio le 29-05-2007 à 00:32:51

---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°1707048
Profil sup​primé
Posté le 29-05-2007 à 00:30:45  answer
 

Je te préviens, c'est vraiment une bouse cet objo

n°1707681
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 29-05-2007 à 13:26:09  profilanswer
 

Sinon il y a l’Alpha + 18-70 / 3,5-5,6 pour 700 €… Mais bon « il faut être motivé »  :whistle:  
 
Elwood


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
n°1709359
debutant72​6vt
Posté le 29-05-2007 à 23:27:48  profilanswer
 

Bonjour à tous,  
 
Je veux commencer à prendre des "vrai" photo avec mon premier réflex.  
Je cherche un reflex avec :  
_ pas trop de pixel ( 5 à 10 megapixel) pour le raison de cout
_  Stabilisateur optique (oblige)
_ bon photo à 400iso est suffit
J'ai un budjet à 800 euros max. En effet j'arrive pas à trouver un réflex à ce prix avec un stabilisateur optique.
merci en avance.

n°1709528
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 30-05-2007 à 00:25:52  profilanswer
 

K100D

 

il a la stab, il est dans ton budget, il fait 6Mpixel et est très bon même à 1600iso ;)


Message édité par jio le 30-05-2007 à 00:26:59

---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°1709694
nahu
Posté le 30-05-2007 à 09:23:10  profilanswer
 

ben voui mais il a dit: stab optique pas capteur.
 
Moi si ton budget est limité, j'opterais pour une stab sur capteur qui est tout de même très efficace. en tout cas, elle me sauve bien des coup sur mon alpha100

n°1709708
-Patryk-
Posté le 30-05-2007 à 09:33:40  profilanswer
 

debutant726vt a écrit :

Bonjour à tous,  
 
Je veux commencer à prendre des "vrai" photo avec mon premier réflex.  
Je cherche un reflex avec :  
_ pas trop de pixel ( 5 à 10 megapixel) pour le raison de cout
_  Stabilisateur optique (oblige)
_ bon photo à 400iso est suffit
J'ai un budjet à 800 euros max. En effet j'arrive pas à trouver un réflex à ce prix avec un stabilisateur optique.
merci en avance.


 
Pour ce budget tu peux te prendre un Nikon D40 (6 mp) qui a très bonne presse (et qui par exemple gère mieux le bruit que le Pentax K100D), en outre à partir du 1er Juin Nikon va proposer un remboursement de 90€ (ce qui en gros te fait le kit D40 + 18-55 à 400€), tu peux rajouter 300€ et tu t'offre le sympathique nouvel objectif 55-200 VR qui dispose d'uns tabilisation optique très efficace.
 
Sinon tu dépasse un peu ton budget et tu te prends le D40 en kit (toujours 490€ - 90€ de remboursement Nikon) et le 18-200 VR qui dispose lui aussi d'une stabilisation optique, d'une focale telle que tu n'auras pas besoin de changer d'objectif (si toutefois cela te pose problème)  mais ça sera en revanche plus cher (on le trouve à 700€ en cherchant un peu)

Message cité 1 fois
Message édité par -Patryk- le 30-05-2007 à 09:34:14
n°1709713
Profil sup​primé
Posté le 30-05-2007 à 09:36:56  answer
 

Bonjour, le remboursement est-il valable pour les autres reflex? Car j'avais commandé un D80+18-135 que j'ai renvoyé (délai de retraction) et je veux reprendre un D80 mais cette fois avec l'obj. 18-70 ...
merci.

n°1709784
quichon91
Posté le 30-05-2007 à 10:08:15  profilanswer
 

Non, l'offre est prévue uniquement sur les D40(x) à ma connaissance.
Y'a une copie d'un encart pub (trouvé sur auchan.fr) sur le forum D40 qui confirme ça.

n°1709816
kaibo
Posté le 30-05-2007 à 10:22:28  profilanswer
 


 
Bonjour .Futur acheteur du kit D80,j'hésite entre le 18 135 et le 18 70!!
pourquoi as tu changé d'avis??

n°1709824
-Patryk-
Posté le 30-05-2007 à 10:26:07  profilanswer
 


 
Je crois que pour le moment seul le D40-D40x est concerné par cette offre.  :(

n°1709858
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 30-05-2007 à 10:46:54  profilanswer
 

nahu a écrit :

ben voui mais il a dit: stab optique pas capteur.

 

Moi si ton budget est limité, j'opterais pour une stab sur capteur qui est tout de même très efficace. en tout cas, elle me sauve bien des coup sur mon alpha100

 

oui je sais bien, mais comme tu dis pour son budget, une stab sur capteur serait peut être plus adaptée.

 
-Patryk- a écrit :

Pour ce budget tu peux te prendre un Nikon D40 (6 mp) qui a très bonne presse (et qui par exemple gère mieux le bruit que le Pentax K100D), en outre à partir du 1er Juin Nikon va proposer un remboursement de 90€ (ce qui en gros te fait le kit D40 + 18-55 à 400€), tu peux rajouter 300€ et tu t'offre le sympathique nouvel objectif 55-200 VR qui dispose d'uns tabilisation optique très efficace.

 

Sinon tu dépasse un peu ton budget et tu te prends le D40 en kit (toujours 490€ - 90€ de remboursement Nikon) et le 18-200 VR qui dispose lui aussi d'une stabilisation optique, d'une focale telle que tu n'auras pas besoin de changer d'objectif (si toutefois cela te pose problème)  mais ça sera en revanche plus cher (on le trouve à 700€ en cherchant un peu)

 

J'ai un doute sur le fait que le D40 gère mieux le bruit que le K100D ... enfin sur les photos tests que j'ai vu, il y a certe moins de bruit visible à 1600iso sur les photos du D40 mais l'image est aussi moins piquée, beaucoup moins détaillée, pas étonnant donc que le bruit soit plus atténué... cf http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page17.asp

 


moi j'dis ça j'dis rien...

 

Message cité 1 fois
Message édité par jio le 30-05-2007 à 10:47:35

---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°1709962
-Patryk-
Posté le 30-05-2007 à 11:38:05  profilanswer
 

jio a écrit :

oui je sais bien, mais comme tu dis pour son budget, une stab sur capteur serait peut être plus adaptée.
 
J'ai un doute sur le fait que le D40 gère mieux le bruit que le K100D ... enfin sur les photos tests que j'ai vu, il y a certe moins de bruit visible à 1600iso sur les photos du D40 mais l'image est aussi moins piquée, beaucoup moins détaillée, pas étonnant donc que le bruit soit plus atténué... cf http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page17.asp
 
moi j'dis ça j'dis rien...


 
Je pense ne rien t'apprendre en disant que ça dépend aussi de l'objectif utilisé et dans ces tests du très sérieux DPReview le objectifs utilisés ne sont pas ceux d'origine.  :D  
 
En outre le D40 sort des JPEG plus propres et plus proches des RAW que le K100D ce qui a son importance si l'on ne désire pas passer par ce format de fichier.
 
Si tu compares les deux tests ci-dessous fait avec les objectifs d'origine des kit :
http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k100d-review/
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d40-review/
 
Tu verras que :
- le D40 "bruite" moins mais n'est pas moins précis pour autant.
- son objectif déforme moins en grand angle et surtout vignette moins.
 
Le K100D a néanmoins ses qualités que je ne dénigre pas (puisque j'ai moi même faillit m'en acheter un) comme la stabilisation sur capteur présente d'origine (mais d'après ce que j'ai pu voir la stabilisation optique fonctione mieux et se voit aussi dans le viseur optique ce qui est un petit plus appréciable). Des collimateurs supplémentaires pour l'Af même si pour ne jamais avoir eu de soucis de MAP avec le D40x je ne vois pas trop la supériorité du K100D ici. J'ai en revanche trop souvent entendu parler de la balance des blancs trop jaunatre en intérieur.
 
Maintenant perso puisque j'hésitais entre les deux je suis allé à la Fnac les prendre en main et j'ai fait mon choix très rapidement en me basant sur la prise en main,  la finition, la qualité du viseur optique, l'ergonomie, les menus etc.... et j'ai pris le D40x et pas le Pentax !  :whistle:  
 
Je pense donc que c'est aussi avant tout une question de feeling et qu'il ne faut pas hésiter à aller les prendre en main... :jap:

n°1710040
Profil sup​primé
Posté le 30-05-2007 à 12:18:00  answer
 

Bonjour, c'est pour l'histoire du vignettage. De plus, 135 mm c'est juste et je prefere avoir le 18-70 (qui est mieux finit) et un 70-300 par exple ou 70-200; et ce sans recouvrement.
Par contre en attendant le 2nd objectif, je me contenterai du 18-70 alors qu'avec le 18-135 c'est polyvalent.

n°1710060
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 30-05-2007 à 12:34:45  profilanswer
 

-Patryk- a écrit :

Je pense ne rien t'apprendre en disant que ça dépend aussi de l'objectif utilisé et dans ces tests du très sérieux DPReview le objectifs utilisés ne sont pas ceux d'origine.  :D  
 
En outre le D40 sort des JPEG plus propres et plus proches des RAW que le K100D ce qui a son importance si l'on ne désire pas passer par ce format de fichier.
 
Si tu compares les deux tests ci-dessous fait avec les objectifs d'origine des kit :
http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k100d-review/
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d40-review/
 
Tu verras que :
- le D40 "bruite" moins mais n'est pas moins précis pour autant.
- son objectif déforme moins en grand angle et surtout vignette moins.
 
Le K100D a néanmoins ses qualités que je ne dénigre pas (puisque j'ai moi même faillit m'en acheter un) comme la stabilisation sur capteur présente d'origine (mais d'après ce que j'ai pu voir la stabilisation optique fonctione mieux et se voit aussi dans le viseur optique ce qui est un petit plus appréciable). Des collimateurs supplémentaires pour l'Af même si pour ne jamais avoir eu de soucis de MAP avec le D40x je ne vois pas trop la supériorité du K100D ici. J'ai en revanche trop souvent entendu parler de la balance des blancs trop jaunatre en intérieur.
 
Maintenant perso puisque j'hésitais entre les deux je suis allé à la Fnac les prendre en main et j'ai fait mon choix très rapidement en me basant sur la prise en main,  la finition, la qualité du viseur optique, l'ergonomie, les menus etc.... et j'ai pris le D40x et pas le Pentax !  :whistle:  
 
Je pense donc que c'est aussi avant tout une question de feeling et qu'il ne faut pas hésiter à aller les prendre en main... :jap:


 
Oui je sais que les objectifs utilisés ne sont pas ceux des kits et tant mieux (sinon les canon ils auraient du mal :D ), je suppose qu'ils choisissent des objectifs de qualité équivalente pour faire les comparatifs.
 
Ce que je disais c'est que je pense que le bruit est moins présent sur les photos du D40 parce que le traitement effectué en interne par le boîtier est plus fort. On s'en rend compte en voyant que la photo du K100D fait moins "lissée". De toute façon je pense que Nikon a une longueur d'avance en terme de traitement de l'image. Mais si on shoot en RAW ca a peu d'intérêt ce genre de traitement antibruit.
 
Bref, le K100D a l'avantage d'avoir une stabilisation intégrée, qui s'appliquera donc a tous les objectifs. Tandis qu'avec le D40 seuls certains objectifs bénéficieront de la stab et de plus cette stab optique a un coût. Maintenant il est vrai que la stab optique semble un petit peu plus efficace que la stab capteur.
 
Au final, à moins de tirer ses photos en A3 (et encore) on ne verra aucune différence entre une photo issue d'un D40 et une autre issue d'un K100D. Bon tout ça pour dire que je suis d'accord avec toi pour dire que c'est la prise en main qui est l'élément déterminant ;)


---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°1710069
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 30-05-2007 à 12:40:00  profilanswer
 


 
un 70-300 c'est pas trop cher. Tamron en fait un pas mauvais, le 70-300 Di LD qui coûte moins de 200€.
 


---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°1711815
debutant72​6vt
Posté le 30-05-2007 à 22:35:53  profilanswer
 

Merci beaucoup Jio, Nahu, -Patryk-
 
J'ai oublié que 800 pour "body" seulement ^_^. Après, je vais économiser pour acheter un lens. Donc un appareil avec stabilisateur optique comme un bridge (canon S3IS...) est vraiment bien pour moi.
Merci tous les conseils.

n°1711932
r4z
or b4ck
Posté le 30-05-2007 à 23:24:43  profilanswer
 

bonsoir, j'ai envie de m'acheter un premier reflex numérique, et j'avoue que je suis un peu perdu. Mais 2 ou 3 sortent du lot pour moi, les Nikon D40 et D40x ainsi que les Canon 350D et 400D.
 
Que conseillez vous pour débuter en reflex?

n°1712116
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 31-05-2007 à 01:11:33  profilanswer
 

ca vous arrive jamais de lire les 2-3 dernières pages d'un topic ? :d  
On a du y répondre 10x en 3 jours à cte question en la retournant ds tous les sens. Sans vouloir être désagréable... :)


---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°1712128
herissonal​unettes
Posté le 31-05-2007 à 01:23:51  profilanswer
 

surtout en explquant pas plustes criteres.  
moi je te propose le sony alpha, qui reste ds ta gamme de prix!

n°1712318
-Patryk-
Posté le 31-05-2007 à 09:56:01  profilanswer
 

debutant726vt a écrit :

Merci beaucoup Jio, Nahu, -Patryk-
 
J'ai oublié que 800 pour "body" seulement ^_^. Après, je vais économiser pour acheter un lens. Donc un appareil avec stabilisateur optique comme un bridge (canon S3IS...) est vraiment bien pour moi.
Merci tous les conseils.


 
Dans ce cas tu peux même envisager de te prendre le Nikon D80 qui t'apportera quelques + par rapport au D40 tel le support de davantage d'objectifs, un viseur optique de meilleur qualité et une ergonomie "un peu plus pro" avec des touches pour directement accéder à la plupart des fonctions de réglages sans passer par les menus (puis accessoirement il est considéré comme l'un des meilleurs de sa catégorie  :whistle: ).
 
Là-dessus tu te mets un 18-200 VR et à toi les joies de la stabilisation optique sur un objectif hyper polyvalent.
 
Cela dit encore une fois, je te conseille fortement d'aller voir de te propres yeux, les avoir en main peut faire une énorme différence (tu pourrais détester l'ergonomie du D80 et préférer celle d'un K10D ou que sais-je encore... ou inversement ! ) :)

n°1712344
r4z
or b4ck
Posté le 31-05-2007 à 10:08:07  profilanswer
 

jio a écrit :

ca vous arrive jamais de lire les 2-3 dernières pages d'un topic ? :d  
On a du y répondre 10x en 3 jours à cte question en la retournant ds tous les sens. Sans vouloir être désagréable... :)


 
J'ai lu mais personne n'a le même avi. Personnellement je n'y connais pas grand chose en reflex numérique et j'ai regardé quelques tests qui ne m'ont pas plus avancé.
La gamme de prix qui m'intéresse est celle des nikon D40 et autre 350D voir D40x et 400D. Comme je ne suis pas non plus pété de tunes, je ne penses pas acheter 3000 objectifs, mais qu'il yen ai de dispos quand même. Et pour finir un appareil léger stable, qui me permette de faire un peu de macro et de belles photos avec effet de profondeur, ça m'ira pour le début (après je verrais si j'achète d'autres objectifs)

n°1712451
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 31-05-2007 à 10:50:26  profilanswer
 

r4z a écrit :

J'ai lu mais personne n'a le même avi. Personnellement je n'y connais pas grand chose en reflex numérique et j'ai regardé quelques tests qui ne m'ont pas plus avancé.
La gamme de prix qui m'intéresse est celle des nikon D40 et autre 350D voir D40x et 400D. Comme je ne suis pas non plus pété de tunes, je ne penses pas acheter 3000 objectifs, mais qu'il yen ai de dispos quand même. Et pour finir un appareil léger stable, qui me permette de faire un peu de macro et de belles photos avec effet de profondeur, ça m'ira pour le début (après je verrais si j'achète d'autres objectifs)

 


Bah en gros ce que tu dois retenir c'est que tous les reflex, même en entrée de gamme, sont bons. Chacun a ses petits défauts et avantages. Donc le meilleur conseil qu'on pourra te donner c'est d'aller en magasin pour prendre en main les différents appareils dans ton budget et voir celui qui te convient le mieux au niveau de l'ergonomie.

 

Sache aussi que l'objectif est au moins aussi important que le boîtier. Les objectifs fourni en kit ne sont pas chers et assez polyvalents, ils te suffiront pour débuter. Par contre si tu choisis un Canon tu ferais mieux de ne pas prendre l'objectif fourni en kit car il n'est pas très bon. Du côté de Nikon et Pentax les objectifs des kits sont de bons rapports qualité/prix mais tu pourrais aussi préférer prendre un objectif avec un plus grand range (ce qu'on appelle "zoom" sur les appareils compacts ou les bridges) comme un 18-200mm qui sera plus polyvalent au prix du légère perte de qualité ou encore un objectif macro puisque tu en parles.

 

Pour l'effet de profondeur, ce n'est pas lié au boîtier mais à l'objectif. Grosso modo plus un objectif aura une grande ouverture (f/1.4 est une plus grande ouverture que f/4) et plus l'effet de profondeur sera prononcé. Une grande ouverture permet aussi de capter plus de lumière et donc de réduire les temps de pose ce qui est important pour les sujets faiblements éclairés.

 

Déjà essaye de te décider pour un boîtier, ensuite tu pourras te renseigner sur les objectifs qui vont bien avec. Sache aussi que tu trouveras plus facilement les objectifs que tu cherches avec des marques comme Canon ou Nikon car ce sont les plus répandues. Pentax propose de très bons objectifs mais on les trouve moins facilement en boutique et il faut souvent les commander et donc les délais d'attente sont plus longs (bien que cela risque fortement de changer avec le succès du K10D, l'arrivée d'une nouvelle gamme d'objectifs de la marque et l'acquisition récente de Pentax par Hoya).


Message édité par jio le 31-05-2007 à 11:00:14

---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°1713116
r4z
or b4ck
Posté le 31-05-2007 à 16:38:30  profilanswer
 

merci pour ton aide Jio.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  55  56  57  ..  1238  1239  1240  1241  1242  1243

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPIC CONSEILS] Bridges[TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts
CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topicsreflex canon EOS 550D ou sony DSC R1 ?
besoin de vos conseils[TOPIC UNIK] Impressions sur EPSON et workflow (tuto QTR et Qimage)
# [Topic unique] - Les expositions et événements Photo # 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)