Reprise du message précédent :

 
pourquoi n'as-tu pas retenu aussi Canon et Nikon ?
 
tu leur reproches quoi à leurs boitiers ?

ben en fait, a force de lire les différents tests, les forums, etc...et bien j'ai plus d'accroche sur ces deux appareils....
ce qui me retient de prendre le kx assurément, c'est que j'ai lu que le mode live view était limite inutilisable, (et je ne trouve pas de video montrant l'utilisation du live view, sur youtube ou autre...) or, je l'utilise quand même pour certaines bestioles où je ne peux me pencher et entrer la tête dans les terrariums...du coup, c'est ce problème de mise au point qui me fait me tourner vers le a500 qui parait avoir un mode live view correct, et un mode rafale intéressant. par contre, les photos produites m'ont moins séduit que sur le pentax, elles me sembles moins nettes, moins piquées....et en comparant la montée en iso, et bien il n'y a pas photo si on peut dire, le pentax est nettement au dessus.
 
edit : ce qui m'ennuie avec les kits de base, c'est que l'objo fourni avec est souvent un 70 maxi, et vu mon utilisation, j'imagine que je serais toujours en train de changer d'objectif, et ça, ça m'ennuie un peu...
pour les poussières, oui, j'ai vu qu'il existe des kits pour nettoyer le capteur, bien sur, mais je trouve ça assez périlleux, et là aussi, un peu emmerdant, mais bon, pour ce souci, je crois qu'il faut que je m'y fasse....

Un hypermarché propose le Canon EOS 450 D + 18 55 mm IS a 459 euros. Je suppose que c'est une bonne affaire ?

le prix sympa de ce 450D devrait permettre au forumeur d'acheter ensuite le tamron 17-50 pour remplacer l'objectif canon 18-55 qui est connu pour brider le potentiel du capteur 12 millions pixels du 450D

J'ai actuellement un Nikon D50 (avec kit de base, 50mm 1.8 et 200mm bas de gamme).
 
Je souhaite évoluer, et je me suis tourné vers la finale Nikon D5000 et Canon 500D.
J'aurais bien aimé resté chez Nikon, mais je crois que le Canon 500D est meilleur, d'après ce que j'ai lu. (vidéo intéressante aussi: http://www.dailymotion.com/video/x [...] 0-fr_tech)
 
Sur le nikon, le + est l'écran rotatif, et le - l'AF non motorisé (merde pour mon 50mm seulement AF).
 
Du coup, je vais tout revendre, et à priori en occasion, ce que je revendrais mes 2 objectifs 50mm et 200mm, devrait me permettre de racheter au même prix en occasion les mêmes chez Canon.
 
Vous confirmez le + du Canon 500D ?

je crois que D5000 et 500D, même si leur nom se ressemblent, sont pas dans la même catégorie ...
AMA, puisque t'es déjà habitué à Nikon et vu que t'as un peu de matos, reste où tu es
 
un D90 neuf ou d'occase sera très bien

Pourquoi pas la même catégorie ?
 
D3000 - EOS 1000D
D5000 EOS 500D
D90 - EOS 50D
D300 - EOS 7D
 
Ou pas ?

Si si ils sont bien dans la même catégorie (prix et caractéristiques, même si le D5000 n'est qu'à 12m pix)
 
Par contre, le D90 neuf est hors catégorie niveau prix pour moi... et racheter les même objectifs chez Canon n'est pas un problème (même prix en occasion Nikon Canon).

Si tu as déjà du nikon je te conseillerais de rester en nikon, sur quoi tu te base pour dire que le 500D est meilleur que le D5000 ?

 
Le 5000D est dans la même catégorie que le 500D...

 
Perso j'avais aussi un D50, que j'ai garder comme deuxième boitier, et en voulant monter en gamme je suis passer au D200 et franchement depuis c'est que du bonheur    

Disons qu'ils sont très proches, chacun a ses avantages. (regarde la "battle" que j'ai posté en vidéo plus haut).
En vidéo, le 500D est meilleur. Tout les tests le mentionnent. En photo, ils sont proches, l'écran est 1cm + grand chez Canon, mais pas rotatif comme sur le Nikon.
 
Et puis, sur Nikon, il faut obligatoirement des objectifs AFS, vu que le boitier n'a pas l'AF motorisé. Donc mon 50mm ne passerait pas en auto AF, et je serais obligé de prendre un 35mm AFS par exemple...

tu te rends compte que c'est horrible là?

Question: un Nikon 50 1.8 AFD marche au auto-AF sur un D5000 avec boitier non motorisé pour l'AF ?

non, il marchera uniquement en mise au point manuelle. quand le boitier n'est pas motorisé il n'y a que les objos AF-S qui font l'autofocus.

C'est bien ce qu'il me semblait. Donc choix limité d'objo, en 50mm obligé de prendre le 1.4 qui est 3 fois plus cher que le 1.8 (même si ca l'est vaut).

d'où l'intérêt de bien réfléchir à l'achat du boitier

on rattrape très vite le prix du D90 en prenant des objo "classique" un peu moins cher, surtout en occaz.

Pour ca que mon choix s'oriente vers une revente de tout mon matos Nikon, et passage chez Canon au 500D.  

ou acheter un vrai boitier
 
/hfr

quitte à changer et investir, autant le faire pour du bon matos ...
 
et pour ca, le marché de l'occasion, caÿ pinbéni

 
 
si quelqu'un à d'autres conseils....  

Pour le kx, le mode rafale à 4 img/s sur 4 images (en raw) c'est pas super pratique...

mais en jpeg ?

Bon voilà, je suis à la recherche d'un appareil ayant de bonnes fonctions pour un voyage en Sicile au mois de mai/juin pour photographier les balades en mer, les paysages, les végétaux, animaux, decors matin/soir,... et j'en passe.  
Je m'etais arreté sur le Canon 7D mais voilà que celui-ci est un peu chéros. Donc ma gamme serait plutôt le Canon 50D, Nikon D90, Pentax K-7 ou peut-être le Nikon D300.  
Le prix serait de maxi 1000euro pour juste le body.  
 
J'ai lu que le Pentax a des problèmes de 'bruit' au dessus de ISO800 alors que les 2 autres n'ont pas ce problèmes. Le canon m'interesse un peu plus que le Nikon vu qu'il y a plus d'objectifs je crois pour celui-ci.  
 
Qu'en pensez-vous?
 
Quand on regarde pour la première fois un reflex on regarde le nombre de pixel mais qu'en est-il du 50D (18MP) contre le D90 (12MP)?

Heu t'as déjà utilisé des reflexs avant ou pas ?

un bridge S5500 fuji que j'ai toujours entre parenthèse

D'un côté en Sicille en Mai/Juin pour du paysages... hum j'suis pas sur que t'ai vraiment besoin de 800 ISO.
 
Après clairement faut arrêtez la psycose. Sur un vieux capteur Sony CCD dire que le 800 ISO est pourrave, OK. Mais sur du CMOS actuel faut pas déconner, on peut allez facile en 1600 ISO sans trop en souffrir.
En realité la différence c'est plus la différence du traitement du moteur interne de l'APN qu'autre chose. Avec des outils comme Lightroom/DxO l'ecart se reserre...

n'empèche que le K7 est vraiment pourri niveau traitement comparé au autres appareils cités (et même au K-x qui bénéficie d'un meilleur capteur).

Merci , j'irai probablement l'acheter. J'ai passé un peu de temps à lire les forums, les avis ici et là, à part quelques utilisateurs qui remontent un problème de flou, ce matos est bien jugé. Combiné à un bouquin, je pense que ça fera l'affaire pour quelqu'un qui n'a jamais touché au reflex...

J'ai trouvé un Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm F/3,5-5,6 + Tamron Telezoom 70-300mm F/4-5,6 à 1070euro.  
Qu'est-ce que vous en trouvé?
 
Le Canon D50 je le trouve à 1270euro avec un EF-S 17-85mm et un EF 70-300mm

Le 70-300 Tamron est pas terrible et pas stabilisé, je te le déconseille sur un Canon ou un Nikon, le 50D a ce prix je pense pas que ce soit le 70-300 IS USM, c'est surement le Tamron ou le 75-300 sinon jéte toi dessus, il coute 500€ à lui tout seule !!!
 
Vas essayé le D90 et le 50D en boutique, prend celui avec lequel tu te sens le plus à l'aise, c'est 2 bon boitiers pas de soucis. Par contre j'éviterais les kits que tu as selectioné, si tu prend le D90 regarde un double kit 18-105 et 70-300 VR même si c'est plus chére. Pour le 50D, le 17-85 est pas top et pas donné même en kit, si tu peut trouvrer un double kit 18-55 + 55-250 IS ce serait mieux et pas plus chére.

 
Certes, mais je suis sûr qu'on doit pouvoir imprimer du A4 1600 ISO sans problème avec un K-7.
Si c'est pour faire des poster à 3200 ISO et les regarder à 3cm, c'est différent...

 
Pour le kit 50 à 1270euro c'est le EF 70-300 mm 1:4-5.6 IS USM et le EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM.  
Le kit Nikon 90D lui, comprends le AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR et le 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR Zoom-NIKKOR à 1160euro
 
Mais question qualité boitier et technologie, entre le 50D et le D90, est-ce qu'il y a une grande différence? J'irai sentir les 2 à la Fnac cet aprèm.

Perso je dirais qu'à moins d'avoir trop de fric (je te file mon RIB en mp si tu veux ), achète un appareil moins cher (500D, D5000, k-x) et ensuite si vraiment ça te plait tu changeras de boitier.
Parce que dépenser 1000€+ pour faire des photos une fois/an en vacances c'est peut-être pas super utile...

 
Je voudrais l'acheter pour faire de belles photos mais aussi pour l'utiliser avant et après. Je suis décidé a faire quelques workshop photographie aussi donc mon but n'est pas d'acheter un appareil et puis de ne plus l'utiliser.
Pour le 500D j'avais lu que son plus grande défaut était l'AF qu'on ne savait pas faire de micro-réglage et pour ce qui est du D5000 c'est un D90 mais plus trendy à lire les commentaires dans le Chasseur d'images Pocket n° 319 décembre.

en fait ce qu'il faut retenir du monde du reflex c'est que le plus important ce n'est pas le boitier mais l'objectif

en gros vaut mieux un boitier pas cher avec une optique de qualité que l'inverse ( et ne pas oublier que ce n'est pas le nombre de pixels sur le capteur qui fait la qualité d'une photo )

moi ce que je ferai c'est que j'achète un boitier pas cher et je garde mon pognon pour le mettre dans l'achat d'objectifs de meilleure qualité,

un canon 450D suffit largement pour un utilisateur lambda ( qui n'a pas besoin d'un boitier tropicalisé et qui ne fait pas de reportage photo dans la jungle amazonienne ), par contre le kit 18-55 livré avec lui provoquera des frustrations et c'est là que l'argent économisé sera utile pour aider à l'achat d'un parc optique de meilleure qualité

moi j'ai un vieux boitier canon 300D mais je sais qu'en achetant une optique de qualité mes photos auront un meilleur piqué que le 500D livré avec le kit 18-55 bon marché

Les 2 kits sont interessant alors franchement, les 70-300 sont sensiblement aussi bon et coute dans les 500€, vas les essayer et prend celui qui te plait le plus tout simplement, chacun des boitiers a ses avantages et les 2 sont déjà trés bon.

Le D90 faut le prendre avec le 16-85 qui bien mieux que le 18-105 et surtout que le 17-85 canon

bon bah on m'a offert le Nikon D3000 avec objo VR 18-105mm

Félicitations,
 
Le 18-105 marche quand même pas mal du tout, et voilà de quoi pas mal t'amuser pendant ces fêtes... et encore bien après

 
Mais ... C'est pas encore Noel là ho !!!???

ouais j'hallucine déjà les photos que ça me sort

mes parents partent demain matin donc je l'ai eu ce soir