Reprise du message précédent :

 
L'espace d'un instant, je ne me rappelais plus pourquoi je n'étais pas venu depuis longtemps sur ce topic. Je n'ai pas mis longtemps à me rappeler, merci

faut-il vraiment prendre du Pentax?
vous êtes sûr qu'on peut trouver des K20D autour des 350€ boitier nu?

Faut apprendre à décoder le second degré quand même

 
Sauf si tu veux passer pro, là il faut du Canikon.
 
/Tipentax

 
Mouais... Moyen pour qui ne connaît pas le personnage.
Et depuis quand c'est trollday ici aussi ?

J'ai entendu que Cosina venait de se lancer dans la photo argentique.

 
Y'a plus de commerciaux chez pentasque, que des actionnaires...

Je blaguais, j'avais bien compris, même si je n'en ai pas l'air Toxin  

Oh, mais le niveau s'envole ici ??!!! On est descendu à la Taverne ???  
 
Tu ne savais pas que Carrefour et Darty venaient de sortir leurs propres camescopes ??? C'est la marque BlueSky chez le 1er et la marque du même nom chez le 2è.    

Surtout que Sony c'est Sony Konica Minolta... Pionner en gros dans le capteur CCD, l'AF et la stabilisation du boitier... Mais bon c'est sur c'est des vrai amateur... (et jusqu'a il n'y a pas si peu ils equipait Nikon sur toute la gamme)

 
Si tu as dans l'optique de passer plus tard à une gamme pro, full frame, ne prends pas de pentax car on ne sait pas quand ils se décideront à sortir un boîtier de cette gamme, s'ils le font un jour. Sinon pas de soucis, sachant que chaque marque a ses points forts et faibles.
 
Par exemple chez canon ou nikon tu trouveras plus de choix dans les objectifs, quelques focales fixes à bas prix, beaucoup plus d'accessoires, une offre plus présente en boutiques (cet été j'ai parlé avec un touriste en corse qui se plaignait de ne pas trouver de matériel pentax en magasin chez lui en bretagne), une marge d'évolution plus grande pour la montée en gamme (avec le D300 chez nikon par exemple qui est très performant).
 
Pentax de son côté a récemment augmenté les prix de certains de ses objectifs, et ne propose pas de focales fixes lumineuses <200€. Par contre la marque propose des objectifs de très bonne qualité qui restent abordables (<1000€) et qui sont un bon compromis face aux objectifs pro. La direction que va prendre pentax est un peu floue en ce moment, surtout après la sortie du K-7 qui s'annonçait comme un concurrent sérieux des D300 et 50D et qui finalement reste moins performant que ces modèles alors qu'il aurait eu le potentiel pour devenir une référence (superbe construction, compacité, ergonomie, vidéo HD, fonctions innovantes...). Malgré cela Pentax conserve des atouts, comme la possibilité de stabiliser n'importe quel objectif de la marque, une ergonomie de ses boîtiers en général très appréciée et des objectifs très discrets.
 
Pour résumer je dirais que Pentax est la marque qui offre en milieu de gamme les boîtiers les plus complets, mais qu'ensuite la marge de progression est limitée (mais on ne sait pas ce qu'il en sera dans quelques années, peut être que ça sera mieux.... ou pas), tandis que canon et nikon sont des valeurs sûres, n'offrant pas autant de fonctionnalités sur des boîtiers à prix équivalents, mais chez qui tu ne seras pas limité en terme d'évolution.
 
Pour le K20D à 350€ je me suis peut être un peu trop avancé En cherchant j'en ai trouvé à 500€, mais sachant qu'il est maintenant à 650€ neuf je trouve que ça ne vaut pas le coup (mais c'est juste mon avis). Sinon le K10D reste un excellent boîtier, construction haut de gamme, stab, super ergonomie, très bon viseur, pour 300€ je ne pense pas que tu trouveras un équivalent ailleurs. Son seul vrai défaut, par rapport aux boîtiers un peu plus récents (K20D/450D/D90...) reste sa montée ISO qui est moins bonne.

Vu le peut d'objo FF et leur prix je me demande si c'est pas un peu illusoire de croire qu'on peut passer de l'APS-C au FF facilement...

 
ptin un truc sensé    

Oui, ça fait tout drôle  

Heu chez canon il doit y avoir une dizaine d'objos réservé à l'APS-C (monture EF-S) tout le reste est pour le FF (monture EF), je pense que pour nikon c'est pareil, il ne faut pas croire qu'en dehors des optiques pro a plus de 1000€ on ne peut rien utiliser, y a des objectifs trés abordables qui donnent d'exelentes performances.

 
Et un vendredi en plus  

Surtout, il y a les constructeurs annexes Sigma/Tamron/Tokina qui aident aussi. Et il faut bien reconnaitre qu'ils vont privilégier Canikon plutôt que Pentax.

C'est à dire ? Chez Canon ou Nikon ?
 

 
Bha pour l'instant sigma et tamron ont exactement la même offre que ce soit en monture nikon, canon, pentax ou sony. Même Carl Zeiss fait ses objos en monture pentax.
 

 
Qui passent plutôt moyennement sur un capteur FF de 21Mp...

 
Ta définition de sensé ne serait-elle pas "qui va dans ton sens" ?

Chez tout le monde, Sony compris.
 
Franchement a part les 50mm ou quelque vielle prime au design eprouvé, quasi tout est APS-C sauf les zoom type 16-35/24-70/70-200 F2.8 qui sont tres cher et jamais ou presque couplé a un APS-C.

 
Heureusement que c'est vendredi hein

je suis en train de passer chez nikon dans l'idée de passer au FF ensuite, et c'est vrai qu'il y a beaucoup d'objectifs DX, mais il y aussi tout ce qu'il faut en FX (du zoom UGA au télé en passant par pas mal de focales fixes : 35,50,85,105...), y compris des design récents, stabilisé, ultrasoniques. Et tous ces objectifs marchent sur APS-C (cf par exemple cette liste : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 017/NIKON/ où plus de la moitié des objos sont FF sans pour autant êtres des vieux cailloux). Après c'est clair que le prix des zooms n'est pas le même, mais en même temps ca vise essentiellement une cible pro et les contraintes techniques sont plus grandes...  Enfin je vois pas pourquoi Canon et Nikon négligerai cette partie de leur parc alors que c'est essentiellement ca qui les démarque des autres (y compris en terme de prestige).

Ca depend ce que tu entend par moyenement, en dehors d'éviter les vieux zoom argentique, rien que les focales fixes passent plutot bien (50mm, 80, 100 ect...) et il y a quelques L en dessous de 1000€ (70-200 L F4). Pour le reste sigma/tamron peuvent permettre de s'équiper à prix abordable, rien qu'un 28-75 f2.8 à 300€ passera bien sur un 5DII, sans parler du marché de l'occasion.

Dans un Leclerc près de chez moi, il reste un K200D en kit à 469€.
donc pour l'instant :
K10d nu à 360 occasion "neuf". Il faut compter environ 200€ pour un objectif c'est bien çà?
K200d en kit à 469€
j'élimine le 450d car je n'aime pas la légèreté et la prise en main.
reste à voir pour moi les Nikon en sachant que le D60 est, d'après ce que j'ai lu sur Internet moins bon que  
le K200D.
peut être un D80 en occasion.
je rappelle un peu le type de photos que j'aimerais faire :
- urban/industriel couleur et n&b (bon à priori le nb, il faut mieux le faire sous photoshop)
- sport (surf)
- dans un lointain futur : orage
 
voilà.
 
merci en tout cas pour vos conseils.
je n'ai pas du tout l'intention de passer pro. Si je trouve un appareil qui me permet de faire tout ce que je veux c'est le principal.

Tu peut avoir un K20D neuf en simple kit pour 650€ en ce moment, si tu aimes les gros boitiers avec une bonne prise en main tu trouveras pas mieux à ce prix.

Bonjour,
J'ai reperé ces 2 offres:
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] D-2-Go.htm
 
et
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 2-Go.htm#4
 
Première question: le pack vaut-il le coup?
Deuxième question: ce sont les 2 memes packs, juste l'objectif 70-300 qui est différent. Lequel des 2 est le mieux?
 
Merci d'avance.

 
un peu cher malheureusement et c'est plus 650€ le boitier nu.

Les 2 téléobjectifs sont kif kif et pas top (a ce prix en même temps faut pas trop en demander), à la limite le Tamron est peut être même mieux, chez sigma la version APO est quand même meilleur (mais plus chére).

 
Le pack ne vaut pas le coup alors?

J'ai pas dis que le pack ne valait pas le coup bien que le D60 ne serais pas mon choix numero 1, c'est un bon prix pour cet ensemble mais c'est pas l'affaire du siecle non plus, ca me semble dans la moyene des prix du net.

 
Il y a quoi d'intéressant pour le meme prix?

Ca depend ce que tu veut faire comme photo et de tes besoins, si tu as besoin d'un double kit absolument tu peut regarder du côté de Pentax (Km ou K200D si tu en trouves) voir Sony, au moins ce sera stabilisé (sur ton offre aucun des 2 objectif ne l'était) sinon en simple kit tu peut viser un 450D voir le D3000 si tu veut un Nikon et même si il est assez proche du D60

 
Je suis pas un pro donc pas forcément besoin du top.
J'a vu un vendeur ce matin chez boulanger qui m'a dit que Nikon et Canon étaient stabilisés par rapport au Sony (j'y ai été pour voir le nouveau alpha 230).

il s'était trompé de rayon le vendeur ?

pour plus de précisions : chez sony ou pentax, le capteur est stabilisé, chez canon ou nikon, non donc chez ces derniers la stabilisation dépendra de l'objectif.

Il vendait aussi des machines a laver aussi celui la je suppose   , tous les boitiers Pentax et Sony ont une stabilisation  du capteur, chez Canon et Nikon ce sont les objectifs qui le sont ou pas, dans ton offre les 2 objectifs ne l'étaient pas. Chez nikon la référence d'un objectif stabilisé contient VR, chez Canon IS, chez Sigma OS et chez Tamron VC, si elles n'y sont pas c'est que l'objectif n'est pas stabilisé et que donc sur un boitier Canon et Nikon tu n'auras pas de stabilisation.

 
Pourtant sur les photos de l'offre rueducommerce, on voit le sigle VR. C'est pour ça je pensais qu'il était stabilisé.

"photos non contractuelles" la seule chose qui compte, c'est si c'est marqué VR dans la description du produit.

Bah l'offre parle du AF-S DX II NIKKOR 18-55 mm qui n'est pas VR donc n'y compte pas

Sont chiants à jouer sur les références.
Bon tant pis j'attendrais une offre plus intéressante avec des objectifs stabilisés.
Maintenant je sais comment les reconnaitre.
Merci pour vos réponses.