Reprise du message précédent :

 
Si ton ami a un budget de 6000 euros et qu'il a déja fait de la photo manière approfondie il sait de quoi il a besoin en terme de focale et d'objectif, pour le reste vu le budget je prendrais un full frame avec un bon transtandard et je garderais le reste des sous pour quand il sentira un besoin spécifique

Je vois pas non plus le besoin de depenser 6000E pour depenser 6000E. A ce niveau la, on achete les focales dont on a besoin et faut prevoir un budget pour les accessoires, filtres, flashes, batteries, pied.... a moins d être un rigolo qui veut juste jouer au pro mais sans savoir vraiment quoi faire du matos.

Non quand même pas, je suppose qu'il n'est pas moin bon que celui de mon 50D qui est déja trés bien pour le sport mais disont qu'il vaut pas celui du 1D tout comme la rafale. On peut pas dire que ce boitier soit spécialisé pour le sport donc si c'est une partie importante le 1D est plus adapté si c'est juste comme ça c'est évidement bien suffisant.
 

Ben disont que 135 ca fait long quand même je trouve, pour l'exterieur pas de problème c'est l'idéal et c'est une bombe cet objo, mais en interieur ca risque d'être juste peut être, enfin je dis ça mais je connais pas le studio dont il est question ni du genre de portrait dont on parle, aprés y a le 85 f1.8 pas chére et pas mauvais au pire.

 
voilà un conseil sage
Bon après si il sait déjà ce qu'il va faire en portrait toutça, rien ne l'empêche de prendre tout de suite une bonne focale fixe lumineuse.

 
Oui, c'est vrai, je vais lui demander aussi plus de précisions sur ce qu'il avait et ce qu'il préférait utiliser.
 
Il m'a juste demandé ça rapidement car il sait que je connais un peu, et que j'ai rien à faire en ce moment

Moi si le lit le press release repris sur Dpreview...
 
Le D3000 c'est pas l'AF du D5000/D90 car il n'a que 11 colimateur et pas 51. Et c'est pas 550€ mais 500€...

Pourtant l'A900 il demonte easy le D700... 'fin bref... surtout les optique Zeiss sont

Les D5000 et D90 ont bien 11 collimateurs, c'est le D300 qui en a 51.

 
 
Au dessus de 400 iso?  

 
à la course ou à la baston ?
 

Entre ces deux packs Nikon D60 lequel est le mieux ?
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] D-2-Go.htm
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] D-2-Go.htm
 
C'est le deuxième objectif qui change...

 
kif-kif, le sigma et le tamron sont quasi identiques.

Tiens, par rapport à ce que vous m'avez dit plus haut, en priviligiant un capteur plein format, quel est le réel avantage, par exemple entre un d300 + 17-55mm et un D700 + 24-70 ?
 
Ca a du être posé plusieurs fois, mais je n'ai pas trouvé de réponses vraiment claires.

 
   ?

La profondeur de champ, la gestion du bruit, la dynamique et le viseur .

Bonjour à tous,  
 
comme on est sur le topic conseil j'aimerais avoir des avis. Je suis déjà venu semaine derniere et je n'avais pas vu ce topic.
 
J'ai dans l'optique d'acheter un reflex d'ici peu et me questionne sur l'appareil que je dois choisir.
 
Alors voilà les modèles étant débutant c'est déjà très bien.
 
-Canon 1000D obj 18-55
-Canon 450D Obj 18-55 is
-Nikon D60 Obj 18-55
-Sony alpha 300 avec pack: Obj 18-70 + Obj 55-200.
 
Que feriez vous comme choix? merci

 
450d

Merci de ton avis. Sur d'autres forum et ami dans mes alentours on m'a dit 450D aussi donc j'attend d'autre reponses mais je pense avoir fait mon choix.
 
J'aimerais tout de meme un avis sur les sony

450D également.
 
De ta sélection c'est l'appareil qui est au dessus du lot. (d'ailleurs c'est une gamme au dessus par rapport aux autres modèles si je ne me trompe pas)

On me propose un K10d boitier nu autour des 350€.
cela semble être un bon prix mais que pensez-vous de l'appareil.
quel objectif me conseillez-vous d'acheter par la suite pour démarrer?

 
Si pas de soucis au niveau budget, 450D sort du lot. C aussi le plus cher de ta sélection.

Je pense qu'à ce prix tu peux peut être trouver un K20D (qui est maintenant à 650€ neuf). Le K10D tu dois pouvoir le trouver à 300€ avec 18-55 du kit.
L'appareil (K20D ou K10D) est très bien construit, solide, tropicalisé, très bonne ergonomie, bon viseur, capteur stabilisé, assez simple à maîtriser.
La grosse différence entre K20D et K10D se situe au niveau du capteur, tu auras une meilleur qualité d'image sur le K20D.

Pour les objectifs je te conseille d'essayer de trouver des focales fixes en occaz (35, 50, 70).
Sinon en neuf un tamron 17-50 f/2.8 (370€) et un 70-300 (tamron ou sigma, 150€ pour le tamron, 230€ pour le sigma APO) couvriront la plupart de tes besoins.

edit : si tu obtient le 18-55 du kit, il est très bien pour débuter.

Merci beaucoup pour vos conseil

Il y a aussi le 16-45 qui ne doit pas être cher en occasion et comme Jio le conseille, le mieux est un trans-standard + un FA50 f/1.4
 
Ça vaut vraiment le coup d'avoir une bonne focale fixe lumineuse.
 
Après suivant tes besoin tu pourras aviser et acheter d'autres objectifs en conséquence.

 
Si pas encore acheté. L'A300 est le seul reflex avec un AF en live view (visée par écran) vraiment utilisable (il est aussi rapide qu'en utilisant le viseur)
Le capteur utilisé de 10Mp est le même que celui qui équipe la majorité des reflex d'entrée de gamme (Nikon D60, Pentax Km, Sony A200) mais pas les Canon.
La qualité des photos en basse lumière sera un peu inférieure, mais rien de rédhibitoire si tu ne prévois de très grands aggrandissements de ce type de photos. Et la stabilisation intégrée au boîtier permet de compenser une partie de ce désavantage (sur des sujets non mobiles)

 
Tu as des actions pour proposer a chaque fois du Sony a tour de bras ?

 
C'est pas le genre de choses à débattre sur ce topic.
Et si tu remontes dans ce même topic, tu verras que j'ai proposé d'autres choses...
 
Et pour finir, je reprends les termes du forumeur qui a posé la question :
 

Il demande aussi quel serais notre choix, sincrement tu prendrais le A300 dans cette liste toi ? Parceque bon a part la liveview dont 99% des utilisateurs de reflex ne se servent qu'occasionellement voir jamais, je vois pas bien son interet par rapport aux autres, quitte a choisir un sony d'entré de gamme je prend le A200 moins chére, avec un viseur optique digne de ce nom et j'en profite pour remplacer la bouse fournit pour un 17-70 sigma par exemple

 
J'ai juste répondu à la question concernant le Sony A300. L'expression "si pas encore acheté" veut juste dire que si le choix est fait, l'avis descriptif que je donne sur l'A300 ne sert plus à grand chose.
Je suis resté très factuel, ce qui est la règle sur ce topic, contrairement à une comparaison pas très heureuse qui qualifie le 18-70 de bouse
 
Maintenant concernant l'achat proprement dit, Sony a annoncé des remplaçants en entrée de gamme. Ce qui fait que le 300 peut se trouver en promotion et qu'il peut devenir intéressant comme alternatives aux boîtiers cités.
Je ne présume pas de l'usage que vava54 va faire du live view. J'informe en donnant les arguments qui me feraient choisir ce boîtier , rien de plus et j'ajouterais que cette tendance à prendre mes posts pour du prosélytisme Sonyste me casse "limite" les pieds...

Ben, dans ce cas, si le kit ou le bi-kit ne te convient pas, tu prends un boitier nu et tu t'achètes un zoom digne de tes ambitions à côté et le tour est joué, ainsi, pas de bouze (comme tu dis) à te trimbaler et tenter de revendre.  

Bon les commerciaux Sony sont dans la place, on attends les pentasque  

Je plussoies en ajoutant que le A300 en bi-kit se trouvait en Juillet à moins de 500€ moins le cash-back de Sony de 50€ qui courrait jusqu'à ce soir (date de preuve d'achat faisant foi), ca le place donc en bonne place tarifaire, non ???

Et toi, tu nous vends quoi mon cher aujourd'hui ???    
 
Tout le monde parle un peu pour sa paroisse respective, et c'est bien naturel quand on est satisfait de son choix.  
 
Il me semble que nous sommes en république (tout du moins en France ) et que le droit d'expression a le droit de cité. Pourquoi cracher systématiquement sur Sony ?? N'y a t-il que Canon et Nikon qui sachent fabriquer de bons appareils ???? Doit-on remonter dans l'histoire pour avancer des arguments d'avancées significatives faites par d'autres dans le domanie de la photographie ???

 
Oui et c'est ca le problème, c'est un peu ca hfr, on milite pour sa marque au lieu de proposer un choix évident pour l'utilisateur  
 
Perso j'ai déja fais ma propale  

 
Proposition très argumentée tu en conviendras :
 
450D, what else ?
Ecoute je crois qu'un débutant qui vient ici recherche des conseils concernant un possible choix de boîtier. Si je me souviens bien, c'est un peu le but de ce topic. Alors argumenter un peu n'est pas contraire au principe ici.  
Et si tout ça devait juste consister en ton amusement du vendredi, je crois qu'il a été dit à maintes reprises que ce topic n'est pas là pour ça.

Qu'est-ce qu'un choix évident ???  
 
Si tel était le cas, pourquoi vava54 serait-il venu poser cette question en demandant notre avis sur 4 apapreils potentiels ??? Il aurait tout bonnement acheté son 450D et serait déjà en train se s'amuser avec, voila tout !!!

Je lui propose une 4x5 avec libre choix pour la marque, je suis bon prince

Pour un débutant, tu es sûr ???

 
Déjà, je viens d'apprendre que Sony fait des appareils photo Reflex, et maintenant Pentax s'y met aussi ? A quand les reflex Intermarché ?    

 
L'espace d'un instant, je ne me rappelais plus pourquoi je n'étais pas venu depuis longtemps sur ce topic. Je n'ai pas mis longtemps à me rappeler, merci