Reprise du message précédent :
Niveau pérennité rétro-compatibilité du matériel sur les batteries / flashs / objectifs / etc, comment se situent les différentes marques?
 
Il me semble qu'avec Pentax y'a presque aucun souci? Je demande pas non plus la compatibilité avec du matériel aussi vieux que 40 ou 20 non plus.

Effectivement Pentax avec la monture K et ses évolutions qui restent compatible depuis ses débuts en 1975 permet d'avoir plus de 30 ans de production d'objectifs, et souvent des très bon. Par contre en ce moment la marque à totalement pété les plombs sur le cout des optiques neuves qui ont pris un doublement de prix depuis le début de l'année sans aucune explications  

Nikon c est pareil, mais bon cela n a en fait pas vraiment d'intérêt, pas mal d'objectifs anciens sont moins bon que les récents, et ceux qui sont bon, sont encore plutôt cher en occaz a cause de la rareté. Batterie je compterais pas trop dessus. Flash y a pas trop de problème vu la duree de vie d un flash.
Pentax c est pas la marque a prendre, le neuf est plus cher que nikon/canon, les boitiers évoluent peu, ils ont pas mal de problèmes.

Oui j'avais remarqué la hausse des prix
 
Et canon / nikon?
 
A mon avis Canon doit tout verrouiller, j'ai lu que Sigma & Co. sont obligés de faire du reverse-engineering pour faire fonctionner leur matériel avec.

 
   
Enlève le mode 16:9 et ça ira beaucoup mieux...
Pas de limitation à 8,4Mp, d'autant que cette résolution n'existe pas dans les option d'enregistrement, à part comme mentionné en 16:9.
Faut lire le manuel, comme même  

batteries/carte memoire je crois que c'est le truc le moins perrein pour evoluer de boitier. (pourtant depuis le Li Ion bon y'a pas eu de vrai evolution, c'etait y'a 10 ans quoi )
 
le reste je crois qu'hormis les Nikon sans moteur d'AF, c'est un peu pareil pour les objos/flash.

Ca se calcule une PdC? i.e: qui aura la profondeur de champ la plus réduite entre un 35mm f/2 et un 85mm f/1.8? EDIT2: en fait ma question est conne, c'est évidemment le 85mm qui aura la pdc la plus serrée    
 
EDIT: ou des abaques? c'est plus simple que de se prendre la tête avec une calculette.

dofmaster.com

Smashing! merci

 
Je viens d'acheter un D90 en kit avec le 18-105 999€ directement au camara à coté de chez moi. (sans rien négocier)
c'est plus intéressant que ce que j'avais vu sur le net (Digit-photo à 998€ + 8€ de port)

Bonjour,  
 
 
Je suis débutant et je ne connais absolument rien dans le domaine de la photographie. Mais je souhaiterais me procurer un appareil photo. On m'a dit que les Reflex étaient très performants. En réalité, je recherche un appareil photo pour prendre des photos "pros". Des photos avec un style cinématographique, des photos un peu sombres, avec une certaine ambiance. Je sais qu'il faut faire un minimum de retouche pour certains détails, je pense qu'un bon appareil photo est nécessaire pour effectuer de telle photo.  
Mon budget maximale est de 400 € (occasion s'il le faut, ça m'est égale).  
Donc voilà, que pouvez vous me conseiller ?    
 
Je vous remercie beaucoup d'avoir pris la peine de lire ma requête.

A ce prix là en neuf tu as
 
Canon 1000D
Nikon D60
Pentax K2000D

Oh merci !
Lequel dois je prendre entre ces 3 là ?
Je prendrai essentiellement des photos portraits et paysage de temps en temps ...

c'est pareil grosso modo
 
faut faire son choix sur le par optique
 

:S
Je suis désolé, je ne comprends rien aux langages "photos" lol. Peux tu m'expliquer ça comme si tu parlais à un enfant de 10 ans ? Merci ^^

A un ami qui était intéressé par un premier reflex je lui est conseillé le Nikon, il en est très content.

Le Nikon n'a pas de moteur intégré donc il faut des objectifs "AF-S" qui intègrent un moteur. (HSM chez Sigma et BiM chez Tamron)
Les Canon et Pentax n'ont pas ce problème.

Après c'est du kif kif, prends celui qui te plait le plus et celui qui a le parc d'objectif qui pourrait le plus te convenir.

Et arrête avec les "lol" et autre "^^" sinon je te conseil du Canon.

un reflex c'est un boitier et tu monte des optiques dessus, suivant ce que tu veux faire

Excellent, merci de cette réponse.  
Le cannon m'intéresse bien, donc je pense prendre celui là.

Prends pas le Canon

Avec 400E prend toi un D40 tu en trouves encore pour 300E, tu pourras faire autant qu avec les autres

Pourquoi cette affirmation sans arguments ?

 
Juste, il vaudrait mieux prendre un Sony  
Par exemple l'A200 avec le nouveau 50 1.8 DT irait très bien pour les portraits, à un super tarif.
 
PS: argument ajouté  

 
Vas dans un magasin, prends les boitiers conseillés en main, mets ton œil dans le viseur, tripote les boutons, soupèse la marchandise, et prends ce qui te semble le plus ergonomique/joli/pratique. Machin va te dire de prendre Canon, Truc ne jure que par Pentax, et Bidule ne veut entendre parler que de Nikon. Donc tu n'auras aucun avis vraiment objectif, alors qu'en fait en entrée de gamme tous les boitiers se valent plus ou moins à un pouillème près.

Moi je vends mon K100D Super Ou mon K10D non déballé qu'on m'a offert
L'argument, le prix

Le problème du débutant, c'est que niveau parc optique il n'y connaît rien du tout encore, donc ce critère de choix ne convient pas. Le mieux c'est de les prendre en main et de faire un jugement, sachant qu'ils se valent à peu près tous.
 

Un petit tour chez les TT vous ferait du bien avec des posts pareils  

 
En même temps ça compense avec humour tous ces autres posts carrément pro-canikons...      

http://www.dxomark.com/index.php/e [...] 3%29/Canon
 
C'est possible qu'un 450D soit moins bien à tous les niveaux qu'un 400D et un 1000D ?
 

C'est sur que l'A200 est top, mais je trouve cher, car je l'ai payé 380€ y'a 10 mois et ils est a peine moins cher now, donc vu que le reste à baiser à voir.
 
Mais le 50mm F1.8 DT (avec moteur interne) est a ~169€ donc ca reste honnête. Même si le 18-70mm du kit est moisi comparé à un 18-55mm Nikon de kit de D60 (par contre, contre le Canon 18-55mm pas IS c'est kif kif bourrique)

 
Le 18-70 du kit suffit largement jusqu'à une taille d'aggrandissement A4.
On en revient toujours au même point. Si on veut examiner des pixel à 100%, mieux vaut prendre autre chose que l'objectif du kit, effectivement.
Les nouveaux Sony A230, 330 et 380 sont livrés avec le nouveau 18-55 SAM (l'équivalent de l'HSM Sigma) dont la qualité optique est prometteuse selon les premiers tests.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour ,

En terme de qualité d'image SEULEMENT quid entre le D90 et le 450D/500D ?

Merci

Ben va regarder les différents test de mire...
 
La qualité d'image cela ne veut rien dire. Tous les boitiers délivres des images quasi identique, le parametre qui influ sur le piqué (car je pense que c'est ce qui t'intéresse) c'est le cailloux que tu mettra derrière ton boitier...
 
Bref, comparer une qualité d'image entre 2 boitier c'est illusoire.

 
 
Je sais très très bien tout ça !  
 
Je ne trouve pas d'argument pour dire a la personne qui hésite ( pas moi ) que c'est PAREIl en terme de qualité d'image ! Bordeeeeeeeel

La qualité d'image = boitier + objectif + lumière + cadrage + réglages + sujet + ...
 
Finalement le boitier a une part assez réduite dans 'la qualité d'image' finale. Mais si tu veux savoir quel boitier a la plus grosse, il y a foultitude de topics à ce sujet et de belles nuits blanches à passer à tous les lire  

 
La qualité d'image dépend aussi fortement de la qualité de la mesure de l'exposition, de la gestion du bruit numérique, de la dynamique du capteur, du filtre AA devant ce capteur...
Bref, il y a aussi beaucoup de critères qui dépendent directement du boîtier    
 

La qualité d'image est trop dependante des réglages du boitier, des conditions et même des gouts de chacun, tu peut comparer une partie (gestion du bruit, exposition ect...) mais c'est pas possible de dire tel reflex a une meilleur qualité d'image qu'un autre.
 
C'est d'ailleur un peu ce que je reproche a certain "test" qui compare le piqué des boitiers/objectifs en JPG... Autant dire que la meilleur note vas a celui qui accentue le plus et qu'un bridge sortirait vainqueur haut la main

Déja tu va te détendre... ensuite tu va faire plouf plouf... et tu aura ta réponse.

Dis lui que c'est exactement la même qualité d'image. Ici on ne pourra pas te dire que la qualité d'image de l'un est meilleure que l'autre. C'est un non-sens.

Et tu lui dis d'aller tripatouiller les appareil, il verra bien celui qui fait mignon dans sa paluche.

Bonjour à tous,
 
j'avais l'intention de me prendre un Pentax K200d car il était dans mon budget, les critiques étaient bonnes et la  
prise en main me convenait beaucoup plus que le Canon 450d.
Malheureusement le K200d ne se fait plus, le 450d ne me tente pas trop car je ne l'ai pas bien en main.
Que me conseilleriez-vous? le remplaçant du K200 n'a pas l'air top vu les premiers avis !?
je suis en train de chercher un K200d d'occasion mais pour le moment, rien du tout.
Et au niveau de Sony et Nikon, qu'en est-il?
il me faudrait si possible un boitier tropicalisé comme le K200.
Je ne cherche pas forcément du neuf.
D'ailleurs, que faut-il privilégier : une appareil plus ancien mais plus haut de gamme ou un appareil neuf moins haut  
de gamme?
dans les occasions, quels sont les modèles qui peuvent être intéressant?
 
merci d'avance pour vos réponses.

40D ou D80 par exemple la au moins t'auras une bonne prise en main