Reprise du message précédent :
Je viens de voir un Canon 300D dont l´autofocus est naze (mais la MAP manuelle marche) en occase pour 50 euros.
 
Ca se tente ou je laisse tomber ( bien envie de connaitre les joies du reflex sans me ruiner, et j´ai déja un FZ18 pour les photos importantes).
 

Boitier nu ?

Oui

Ben faut bien vérifier que tout le reste fonctionne et est en bon état, mais vu le prix, tu crains pas grand chose non plus (si la map manu te dérange pas), faut juste te trouver un objo pas cher.

AF naze sur un boitier ça me paraît bizarre quand même, surtout pour un Canon qui n'a pas de moteur dans le boitier
 
alors de deux choses l'une, soit c'est bien un problème avec le boitier (les capteurs AF HS, ou un truc dans le genre), et vu le prix tu risques pas grand-chose, soit le mec s'est planté et c'est l'AF de son objo qui ne marche pas, auquel cas c'est une super affaire
 
bref, go par contre, le viseur du 300D est pas gigantesque donc ça risque d'être délicat à utiliser en mise au point manuelle, surtout si tu récupères des objos qui ouvrent un peu.  
 
enfin, si tu veux quand même te lancer avec le 300D en mise au point manuelle, tu trouveras plein d'objos manuels sympa en monture M42, voir le topic idoine

Yep, sinon on ne le répètera jamais assez, 50mm f/1,8 pour une centaine d'euros.

Merci
 
Bon le mec vend 2 objectifs a coté donc je pense pas qu´il ait bousillé AF des 2 objos
 
On va voir ce que ca donne  

Tu perds preque rien. Regarde quand meme que ca soit un minimum utilisable...

 
Exactement !
 
La technique, c'est ce qui permet de passer facilement d'un bridge à un reflex.
 
Pour le reste, il n'y a pas de raison qu'un reflex soit plus compliqué qu'un bridge pour obtenir de belles photos (au contraire meme)...

 
20ips, c'est nul en video... Si je me souviens bien, il faut MINIMUM 24ips pour que ça soit fluide...

Sinon, ca fait genre Crysis sur une 7800GT ou avec 1go de ram

Exactement  

il m'a fallu environ 3000 photos pour être à l'aise avec mon 40D, alors que je venais d'un 400D... et je trouve toujours mon Ixus plus confortable à utiliser quand je veux faire quelques photos sans me prendre la tête (même si le 40D permet une qualité bien supérieure, on est d'accord...).
 
un reflex c'est plus compliqué à utiliser pour deux raisons principales :  
- la gestion de la profondeur de champ. sur un bridge on peut tout faire à pleine ouverture, sur un reflex... c'est un avantage parce qu'on peut avoir la profondeur de champ qu'on veut, c'est un inconvénient parce que justement il faut savoir ce qu'on veut
- le contrôle de l'exposition. pouvoir contrôler l'exposition directement sur l'écran, surtout si tu as l'histogramme en live, c'est quand même bien plus simple... avec l'habitude on finit par savoir si on sera bien exposé ou pas en regardant le triplet vitesse/ouverture/ISO par rapport à la lumière ambiante, mais ça demande pas mal de pratique. et le live view n'est pas une solution valable sur reflex.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Images_par_seconde

 
Comment Canon justifie cette limitation au fait ?
Certain bridge sont capables de Full HD à 30fps...
Si c'est pour sortir un EOS 1010D dans 6 mois, je comprends mieux  

doit y avoir de ça, et y a aussi le fait que la vidéo sur reflex c'est nouveau alors que sur bridge ça existe presque depuis toujours

 
Ok, je ne savais pas. J'avais toujours entendu dire que c'etait 24...
 
Question: pourquoi un jeu qui tourne en 20 IPS constant crame les yeux alors que c'est un multiple de la frequence de refraichissement de l'ecran?  

=> sans doute la puissance CPU limite & le faite que un reflex est pas faire pour recharger ces batterie apres 100 photos.

parce que dans un jeu 20 fps c'est une moyenne, c'est pas un débit constant

Parce qu'on ce trompe de phenomene.
 
Il faut "capturer" 20 IPS d'un objet en mouvement pour reproduire correctement le mouvement. Alors qu'en jeux video on realise 20 etape, mais sans flou de mouvement. ;

 
J'ai essayé un 20fps constant (via un emulateur). Ca ne saccade pas mais ça crame l'oeil et ça donne mal à la tete...

Ca dépend 20 fps sous Sim City c'est suffisant.
J'irai même jusqu'à dire que pour Supreme Commander ça me convient.
Mais en vidéo....

En plus, pour les jeux, c'est pas tout à fait pareil : http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

 
Ha, ça ça me semble une reponse pas mal !!!! ca voudrait dire qu'il suffirait de flouter un peu les images pour pouvori nous contenter de 20FPS?

Plus ou moins, certains jeux le font d'ailleurs, voir GTA4 sur PS3  

Faut que je trouve un truc pour faire ça avec crysis !!!!!  

En theorie @ 30fps constant si on calcule le flou ça devrais passer.
 
Sauf qu'en pratique ça coute beaucoup de calculer le flou et donc on aurai plus de mal a faire 30fps avec flou que 60fps sans flou.
 
EDIT : Je crois qu'a l'époque 3Dfx avait faire une demo avec le motion blur.

Ca sent l'argument de marqueteux pour nosu faire acheter des cartes de bourrins ça par contre...
 
ajouter du flou; c'est quand meme hyper facile (en tout cas plus que de faire de l'antialliasing)

En même temps c'est le meilleur mode vidéo sur un reflex APS-C pour l'instant , sur le D90 ou le D5000 c'est du 720p a 24 img/s, le 500D lui propose 30 img/s dans cette résolution et donc 20 img/s en 1080p.
Maintenant les derniéres rumeurs parlent d'un 720p 30 imgs/s sur un 2000D (pas de fullhd du tout) et d'un 1080p 30 img/s sur le 60D ce qui serait "logique" pour différencier chaque gamme.

T'as loupé le 5D2 (30 im/s en 1080)

Ca existe déjà... regarde les tweaks pour Crysis et tu redecouvres le jeu

Canon rumors dit annoncé en automne

Arf On verra d'ici aout ce qu'il en sera vraiment, si c'est juste un 50d+vidéo j'embarque (suivant le prix aussi biensur)

Par contre si c'est beaucoup mieux que ça, tu renonce?
 
o_0

Tu peux déjà le réserver alors

Je veux: micro ajustement, grand écran utilisable, 12800iso en natif, si en plus il y a la vidéo je dis banco quoi
(ou je sais tout ca n'est pas forcément utile mais moi j'ai envie stout )

12800 iso en natif, ça va être dur  

En sortie de boitier si tu préfère

Vu la bouillie de pixels de toute façon

J'aime pas trop la prise en main.  
 
ok ok...
 
 
Avant de venir poster ici, j’ai pu prendre en main quelques appareils (alpha 350, Nikon D60, E-520, 450D)
J'ai aussi parcouru en long, en large et en travers le site cameralabs    
J’en suis venu au fait que dans ma gamme de prix (~550€ pour un kit):  
Le Pentax K200 n’a pour lui que le boîtier tropicalisé
Le Nikon D60 en kit VR me tente, mais il est plus cher que l’olympus et n’atteint pas le raffinement du 450D (AF, DOF…)
Et l’optique de l’alpha 350 n’est visiblement pas un cadeau.
 
Donc pour moi à ce niveau la, il restait l’Olympus et le Canon… Je poste ici justement pour avoir un retour sur mon jugement.
 
L’Olympus e-520, c’est vrai, fait dépassé : petit capteur, look rétro, AF, écran, viseur. Tout est en retrait par rapport à la concurrence ;
Cependant, les optiques du kit sont largement à la hauteur du boîtier et chose que j’apprécie, sont assez légères ce qui donne au tout un bon équilibre.
Faut juste avoir envie d’acheter un matos neuf qui fait déjà dépassé…
D’un autre coté le 450D, super boîtier, mais livré avec une optique même pas ultrasonic, (la seule chose à laquelle je me sois habitué avec mon ancien Canon)
Peut être que je devrais re-regarder le Nikon, après tout, c’est peut être un juste milieu, bonne optique, bon boîtier (super viseur)…
Mais je le trouve un poil lourd, un poil je ne sais quoi...  
 
Rhaaa je deviens fou moi

Entre un moteur classique ou un micro USM (un faux USM donc ), il doit pas y avoir tant de différences que ça (à part le bruit), de toute façon