Reprise du message précédent :
 
Je suis pas sûr que celà je joue au niveau de la construction entre les deux boitiers,  
- le pentax a pour lui les derniers perfectionnements et contre lui sa gamme d'objectifs.
- le nikon a pour lui son ergonomie, sa cadence, son autofocus, sa mesure de l'exposition, sa gamme d'objectifs et contre lui l'absence des derniers perfectionnements (poussière, stabilisation) - technologies qui n'ont pour l'instant pas encore fait réellement leurs preuves.

par contre j'ai une petite question en général votre boitier numerique vous l'achetez ou ? dans un magasin photo ou sur le net ? et est ce que ça vaut le coup de prendre une extension de garantie ?  
 
merci d'avance  

Niveau budget je pense que l'on va tourner à peu près aux même prix :
pentax en kit = 1000 €
nouveaux objos (au pif) = 700 € par objo soit 1400 € les 2
Total = 2400 €
 
Nikon D200 nu = 1400 €
18-200 = 850 €
Total = 2250 €

prend un transtandard + un ga fixe amha

 
si tu prends un 18-200 de chez sigma en monture pentax ça te reviendra moins chere.

 
A/ sur le net.
B/ pour l'extension :
 si on parle de l'extension sur la durée il va falloir être très soigneux: à partir du moment où le boitier commence à prendre de l'àge son état général (petits chocs rayures etc..) fait souvent que les réparations ne sont plus acceptées et ce malgré l'extension de garantie.  
si l'on parle de nouveaux services (remplacement par du matériel neuf etc...) peu utile.

Je pense qu'avec les 3 objectifs ultasonic + 1 ga la gamme optique de Pentax sera cohérente et couvrira tous mes besoins.
 
Maintenant, est-ce que la supériorité du boitier Nikon (autofocus, mesure de la lumière, rafale à 5i/s...) compensera l'ouverture moins importante du 18-200 ?
 
C'est sûr qu'un seul objectif (2 avec 1 ga) c'est plus pratique que 2 ou 3 (3 ou 4 avec 1 ga).

beaucoup moins cher chez pentax que chez Nikon

 
ben ça depend de tes besoins en fait je pense, est ce que tu as besoins d'une cadence de shoot importante et d'un af de course ?  

 
J'avais pensé prendre le 18-200 Tamron avec le k10 mais dans ce cas la qualité des images sera-t-elle au rendez-vous ?
De plus le k10 n'étant pas reconnu par DxO, on perd la possibilité d'améliorer les petits défauts de ce type d'objectif.

 
si c'est ton premier reflex argentique ou numerique prend le en kit et puis shoot avec tu rendra compte de quel type de photo tu fais et tu prends un ou plusieurs objo en conséquence  

 
La cadence de shoot n'est pas un critère primordial (à priori parce que ce sera mon premier réflex   )
 
Maintenant, un autofocus rapide est toujours plus agréable mais la différence est-elle réellement perceptible ???

 
en premier reflexe je pense pas que ça soit une bonne chose de taper dans un boitier expert pro tel que le d200 à part si tu es plein aux as  

 
Le nombre et la complexité des paramétrages sera certainement plus long à assimiler mais je pense que c'est comme cela que l'on apprend.
Prendre un entré de gamme avec des modes scènes ne me fera pas avancer en technique. On peut toujours se positionner sur le mode manuel mais peut-être serai-je tenté de céder à la facilité et utiliser les modes pré-programmés    
 

c'est idiot ce que tu dis, c'est pas parce que tu achetes une porsche que tu va apprendre plus rapidement à conduire. fin bref c'est ce que je dis ce d200 a un effet de mode c'est allucinant  
quand je pense que j'hésite à me prendre un d80 parce que je prends des photos pas terrible.

Pour les modes prè programmés ça va être plus que restreint sur le d200 (tout juste un réglage de qualité d'image et du système de couleurs en passant par les menus sinon rien - bien sur on peut les enregistrer ainsi que les préférences AF et mesures de l'exposition ) mais on reste très loin des modes prévus sur les boitiers amateurs et il faut déjà maitriser sa technique pour comprendre ce qui doit être sélectionné.  
 

pour commencer un d50 suffit largement  

C'est ce que je voulais dire : je préfère ne pas avoir de modes scènes et mettre les mains dans le cambouis pour comprendre le maximum de choses.
 
Je pense que si le D200 est très recherché c'est simplement parce que c'est un bon boitier : viseur très lumineux, construction solide, ergonomie bien pensée, qualité d'image très bonne... voilà tout

 
On n'apprend ni le cadrage ni l'exposition par les menus ...
Plus sérieusement...penses-tu réellement pouvoir exploitrer le D200 ? (Après si tu veux te faire plaisir pourquoi pas...)
Pour le parallèle avec la voiture : c'est un peu comme si tu allais sur un circuit sans notion de trajectoire, ou de talon-pointe, etc...Tu te feras plaisir mais n'exploiteras pas le potentiel...

C'est sur qu'un D50, D70 ou D80 sera suffisant... mais c'est toujours pareil : on regarde un appareil (k10d pour moi) et puis on regarde les autres et on voit que le modèle supérieur est plus mieux alors on est tenté...

 
c'est affligeant ce que tu dis, c'est tres bon boitier mais commencer avec je suis pas d'accord claquer plus de 2000 euro dans du matos comme ça alors qu'on a jamais pris de photo avec un reflex ça me parait un peu fou et digne de personne plein aux as.
quand je dis que c'est le boitier à la mode meme les debutants veulent un d200 qui est un boitier pro    

 
Et oui...et le D2x est plus mieux...et un zd encore mieux...etc...
Il faut savoir être humble, avoir ce dont on a besoin, l'exploiter et surtout faire des photos ...

entierement d'accord.
 
je pense que pour debuter un d50 ou un canon 350d sont de bon boitier qui doivent se trouver pour pas chere et ça ne m'etonnerait qu'il y ai des promos pour les soldes dans certains magasin

 
Pratiquement tous les boitiers 10mega ont pratiquement la même qualité d'image (ils ont prartiquement tous un capteur sony sauf les canon qui sont juste un peu meilleurs à ce niveau) pour le viseur le Pentax et les Nikon sont équivalents.
 
Le D200 est outil dont les perfectionnements et la construction  sont là pour permettre au pros (et aux amateurs éclairés) de travailler de façon intuitive, il n'est pas (et ce n'est pas péjoratif) à la porté d'un débutant qui fera de bien meilleurs photos  avec un appareil grand public (D40,D50, sony alpha, canon 400d, pentax K100D), sa force n'est pas de favoriser la créativité mais  de permettre de travailler rapidement et surement.
Si tu veux un boitier de niveau intermédiaire il te reste le choix entre le nikon D80 et le Pentax K10D.

Mais qu'en est-il des objectifs :
vaut-il mieux un Nikon 18-200 ou 2-3 objos de meilleure qualité mais plus encombrant + risque de poussières ?

 
10-20m c'est pas très loin
L'objectif du kit est un 18-70, et plutôt pas mal, mais je trouve qu'on est quand même limité en ouverture.
Pour le zoom, tout dépendra de ton budjet!
Pour les portraits le Minolta 50mm f1.7 d'occasion est très à la mode! Une centaine d'euros d'occasion mais si ton budjet le permet le 50mm f1.4 de sony doit être pas mal quand même!

tout dépend de ton usage (type de photo), et encore rien n'est évident.(c'est très cher un bon objectif surtout chez Nikon)

 
Pour prendre des paysages et pourquoi pas des portraits

 
alors c'est tout ce qu'il te faut de 18 (28mm en argentique) à 70 (~105 mm) à moins que tu prefère des focales fixes (plus grande ouverture, meilleur piqué)
 
Mais pour les paysages un zoom de Ultra Grand Angle à standard peut aussi faire l'affaire dans 80% des cas.
 
C'est vraiment dûr de choisir ! Personnellement je n'ai pas encore pris de décision et j'utilise mes vieilles optiques fixes sans AF (avec une lègère faiblesse en basse focales 24 ne faisant plus que 35mm).
Le temps d'attendre et de me refaire un petit pécule. En plus je suis pltôt tenté par la techno VR qui est assez chère (hormis le 18-200).

 
Effectivement, mais pas besoin de stabilisation d’objectif pour Parek, puisqu’il part sur un Sony (donc stab dans le boîtier).  
 
Pour les paysages, aucun problème avec le 18-70 du kit. Par contre pour faire du portrait à 20 mètres un 800mm est presque obligatoire.    
 
Les marques d’objectif si tu te décide pour le Sony sont : Sony (off course) Toute la gamme AF de Minolta + Sigma et Tamron pour les deux plus gros indépendants.
 
Elwood

Saloperie de soldes
Il y a un Olympus E300 neuf en kit soldé à 250€, je ne sais pas trop si ca vaut le coup, des avis ?
 
ps: j'ai déja un bon bridge:Kodak Z612.
 
 
Merci.
 
 
Edit: bon vu ce que je peux lire à droite et à gauche il est vraiment pas top le E300, tanpis je reste en bridge.

 
Indépendemment du prix, sans hésiter un D200. Déjà c'est du Nikon, le parc d'objectifs est de loin le meilleur avec celui de Canon, et c'est le meilleur Reflex non-pro actuel (devant le Canon 30D: le 5D ne fait pas partie de la même catégorie, il est déjà "pro" ).
 
Mais c'est vrai, que si tu tombes sur un kit Pentax, il sera bien moins cher que le Nikon et d'excellente qualité quand même. Reste l'alternative D80, avec moins de gadgets, mais le meilleur de sa catégorie à tous les points de vue: AF, bruit (avec le 400D), viseur, ... mais pas tropicalisé.

 
Bon les deux appareil dispo sont parti en 2h, pb réglé

je vais donc m'acheter l'Alpha et j'ai un reflex Argentique Minolta 700 et je voulais savoir si les objectifs du minolta sont compatibles avec l'alpha 100. Merçi

 
Si c’est un X700, Les objectifs sont en MD (ancienne monture Minolta) La seule solution sera alors d’utiliser une bague pour les adapter mais sans autofocus.
 
Si c’est un 700si, à priori, pas de problème.
 
Elwood

Meme avec le meilleur boitier du monde et des objectifs haut de gamme si ya une bille derriere le viseur ca le fera pas    et ouais dommage et heureusement dans ce domaine ya pas que le pognon qui compte faut pratiquer ca arrive pas tout cuit    

l'un d'entre vous aurai t il un avis sur certaines offres que l'on trouve sur des boutiques americaines que l'on trouve sur ebay ? le boitier est il un boitier neuf ? y a t il des garanties fiables ? le menu peut il etre lu en francais ? ces offres sont vraiment alléchantes par rapport a ce que l'on trouve sur le marché francais il doit bien y avoir un hic non ...? ET SI PERSONNE NE LES A VU, un exemple :  
 
- NIKON D200 DSLR  
- 18-70mm f/3.5-4.5 AF DX    
- 70-300mm f/4-5.6  
- Flash SB800
- carte compactflash 1GB
- malette
- sacoche
- kit de nettoyage
- trepied
 
le tout pour 1700euros ... qu'en dites vous ?

Pense à ajouter les frais de douane (+ la TVA il me semble…) et retire la garantie.  
 
Elwood

putain...HFR s'il en est, des topics fleuves. wooo...j'essaie de tt lire, mais il me faudrait 15 ans.
 
Bon, pour des raisons qui me desolent je suis sur le point de passer au reflex numerique. Pourquoi exactement? j'ai eu 5 bridges, plus qques compacts, et TOUS m'ont posé le meme probleme (a echelle legerement differente): la vitesse, a la fois du focus mais aussi (et surtout) du shutter lag. Je ne suis pas un expert en photographie, je n'ai pas envie de le devenir, mais le fait est qu'aucun numerique de base ne convient aux photos que je fais (alors que sur la question de la rapidité, par ex, un argentique de base pas tres cher fait tres bien l'affaire - allez comprendre): du truc "sur l'instant" (des expressions de visages, des trucs que je dois capter illico et pas 0.5s plus tard) et qques photos de sujet en mouvement (sport, ...). Bref, j'ai besoin de l'ergonomie du numerique (retouche occasionnelle, purger les photos dont on ne veux pas, tirage perso, partage en ligne) et de la rapidité d'un argentique (tte proportion gardée). Voila pourquoi je passe au reflex.
 
 
J'ai un budget de 800/900€, et j'hesite entre un D70s et son 18-70, un Canon 350D et le Pentax K100D (pour la stabilisation).
 
>> Je n'ai pas l'intention de devenir un expert.
>> Je n'aurai probablement pas besoin d'optique supplementaire (le prix des optiques n'est donc pas vraiment un critere de choix)
>> Je souhaite juste un truc qui fera de belles photos sans enormement de retouche.
>> Je souhaite un truc assez rapide (correspondant au type de photos que je prends - cf supra).
 
Vers quoi dois-je me tourner pour avoir un truc qui tient bien la route? est ce que la stabilisation qu'offre le K100D doit vraiment etre un critere determinant de choix?
 
 
D'avance, MILLE MERCI

Les trois que tu cites sont dans la même gamme, et se valent à peu près. maintenant, reste à voir quel objectif tu prendrais avec nu 350D, ou un k100.  
En fait, même si tu ne veux pas passer pro, je pense que tu cherches un minimum de qualité. Le 18-55 vendu avec le 350D est une BOUSE ! je ne sais pas ce que vaux le 18-70 nikon..  
tous ceux ci sont assez rapide, ce sont des réflexes !
Si tu veux faire des photos de sport, ce serait de quel sport ?  
de plusla stablilisation est un atout non négligeable pour le k100D, en basse lumière surtout..  

MBB parle de numerique !