Reprise du message précédent :
Un tamron 17-50 pourrait le faire. (bon oublie les prises de vue éloignée aussi)

Je serais assez d'accord avec toi sur le fait de cadrer ma photo et ne pas éprouver le besoin de l'utiliser régulièrement (seulement en cas exceptionnel comme un accident ou autre...).

Tu fais de la photo sportive ?

Par contre, l'AF du D300 est bien plus performant que celui du D90, il est directement hérité du D3.

 
Dites pas ça, je ne vais jamais réussir à me décider !    
 
J'avais pour ma part entendu que le D300 et le D90 avaient tous deux hérité de l'AF du D300, on m'aurait menti ?

Oui

Que le D300 ait l'AF du D300, hmmm, c'est logique  
C'est exactement l'AF à 51 point du D3, un poil moins rapide que ce dernier à cause de la puissance de calcul moindre.

Par contre le D90 récupère l'AF du D80 qui l'avait récupéré du D200. Il reste très performant néanmoins.

Mais pour avoir les 2, je peux te dire que c'est incomparable. L'AF du D300 accroche bien mieux, il est bien plus performant, et la couverture des collimateurs est bien plus grande (on couvre quasiment toute la largeur, et une bonne partie de la hauteur).

Tiens un petit exemple que j'ai fait avec le sigma 30 1.4 : http://www.youtube.com/watch?v=w4TKaxDGnA8

les photeux,
j'hésite entre un 450D et un 1000D, quelles sont les différences majeures entre les deux ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3069927

j'ai vu, merci
 
Et pis autre question ( ca t'occupera, méchant photeux ), c'est un bon reflex pour commencer ?

ça dépend

c'est largement suffisant
apres, vaut mieux s'occuper des tes objectifs que du boitier
mais pour cela, va faire un tour dans le fil: objo canon

faut surtout pas se limiter au boitier, mais surtout penser aux objos
 
si tu as un budget fixe et que tu veux/pense pas investir par la suite, prends un boitier d'une gamme/génération inférieur et un objo de qualité ou en plus.
 

ah ok

moi qui comptait me contenter du 18-55 de base, c'est pas top hein

là pour les photos je bricole avec un compact ( Powershot S80, 5.8 mm - 20.7 mm ), ca va me changer

Oui ça va te changer
 
 
Si acheter d'occasion ne te pose pas de problèmes, tu peux faire de bonnes affaires. Si tu as déjà fixé un budget...

le 18-55 suffit pour qq'un qui ne veut pas aller trop loin, surtout la version IS

je pense prendre un boitier neuf, puis les objos en occasion ( si ca vaut le coup, ca s'use pas ces trucs ? ), parce que c'est cher ces conneries

Complété par un 50 1.8 pour les situations en faible luminosité

   
et ca rend bien en macro ? on a une maitrise de la PDC ? ( gros point faible de mon reflex, a part en 6 mm de focale, pas possible d'avoir une PCD réduite )

En macro, ça reste plus de la proxi, tu n'auras pas de gros grossissement avec.
La pdc sera assez importante aussi, à cause de la faible ouverture, d'où l'intérêt de le doubler par un 50 1.8.

 
Hum, effectivement ! Et de ce fait, est-ce que l'AF du 50D serait un peu au dessus du D90, si quelqu'un a fait les tests ?
 
Je vais pas m'en sortir  

L'AF du 50D, c'est celui du 40D, qui est celui du 30D, qui est celui du 20D, qui est celui du...ah non, je crois que c'est bon    
 
C'est toujours le même, à 9 collimateurs. Il a bien entendu évolué, et maintenant tous les collimateurs sont en croix, mais sa sensibilité est toujours la même.  
Celui du D90 est plus perfectionné.

regarde du coté de la raynox dcr-250
une bonne solution à pas cher pour débuter en macro

okay thanks

c'est moi ou ca a 'achement baissé les prix des reflex ?

je sais pas, je parle pas aux grapheux

ça a baissé

Il y a eu un gros effort sur l'entrée de gamme, avec une grosse diversification depuis 2/3 ans. Mais le reste des accessoires à pas trop baissé, surtout les objos

 
Ca confime mes pensées
 
Là je crois que je suis bien parti pour prendre un 1000D, mais au cas ou, il y aurait quoi d'autre pour débuter  (entrée de gamme, mais pas pourri quoi ) ?

Pentax Km/K200D

 
Bon ça se précise, dit le moi si tu préfères Nikon
 
Je suis en train de chercher des tarifs sur HK, et apparemment il est possible de gagner encore quelques sous
 
Si vous voulez jeter un oeil par vous même : http://www.ygdragon.net/index.php? [...] aprice.htm
Au niveau du prix des boitiers par rapport à la Chine ça n'a pas l'air super intéressant (pas plus) mais pour le reste (flash, optiques, filtres) on semble gagner encore 30 à 50 € selon les modèles !

Isofouet est un inconditionnel Nikon, mais il est honnête, il te conseillera jamais un D60

Moi ? Préférer Nikon ?    
 
Sinon, HK, c'est pas cher, mais se pose le problème de la garantie et de la douane.
Tu peux regarder aussi du coté de l'angleterre vu la valeur de la livre. Sans doute un peu plus cher que HK, mais pas de problèmes de garantie ou de douane.
 
Sinon 30 à 50€ par objo, c'est pas énorme je sais pas si ça vaut vraiment le coup par rapport à HK, où les vendeurs sont sérieux et habitués à envoyer vers l'europe.

Puisqu'on parle d'"import"... Si je vais aux USA et que j'achete un objectif las bas, à la douane je risque de payer des taxes, y'a une limite de prix etc. ?
 
Parce que bon quand en $ c'est moins cher qu'en € en france je me dit qu'au passage autant acheter le matos las bas plutot qu'ici.

la limite de rix, je ne sais plus si c'est 75 euros ou 175... en tout cas, c'est moins que le prix d'un objectif :-)

Les boitiers sont-ils résistants en général ? ( sable, pluie... )
Et les objos ?

 
 
Tu as raison de préférer Nikon, c'est une très très bonne marque si on cherche la performance pure sans soucis de prix. C'est un peu comme une carte graphique: il y a 20% de difference de puissance entre les haut de gamme et le grand public, et ces 20% de puissances coutent 100% du prix. Nikon, c'est un peu ça: c'est très bon (à partir du d90) mais c'est largement plus cher que les autres (au hasard un K20d) qui sont juste en dessous en terme de perf.

 
si ils sont prévus pour, ils sont résistants
 
 
Le 1000D n'est clairement pas fait pour rester sous la pluie ou pour aller sur la plage un jour de mistral.

 
non et non, sauf si on prend du materiel tropicalisé (objectifs compris)
 
En gros, la gamme expert resiste bien à la pluie legere. Par contre, le sable et la grosse pluie, c'est très moyen...

Ca dépend des boitiers et de leur construction. En général, plus tu montes en gamme, plus c'est solide, ce qui est logique.
 
En entrée et milieu de gamme, les pentax sortent du lot (le Km un peu moins), ils sont bien construits et plus ou moins tout temps.
En comparaison, les canon 1000D et 450D font vraiment cheap, c'est pas vraiment la même qualité de fabrication. Le 40D/50D est bien mieux construit.
Chez nikon, le D60 est honnête, mais sans plus. Le D80/D90 est bien construit, solide et bien fini, mais pas tropicalisé.
 
Sinon, la pluie, tous les boitiers résistent à quelques gouttes, voire un peu plus, mais il faut un boitier+objo tropicalisé pour se prendre une vraie pluie sans protection. De toute façon, un sac plastique et le tour est joué.
Par contre, le sable c'est destructeur si tu n'as pas un boitier+objo tropicalisé. Le pire, c'est avec les zooms non tropi. J'ai vu le 18-55 d'un copain complètement bousillé lors lors d'un voyage dans le sud du maroc. Le sable s'immisce entre les éléments, et c'est la cata...

merci des réponses
caÿ raté pour emmener le bouzin lors d'une journée à la plage alors

Faut pas le laisser trainer dans le sable quoi

 
 
Tu penses qu'il peut il y avoir soucis de douane si je vais de HK à Chine ?  
Concernant la garantie, j'ai lu sur un topic dédié à l'import sur HFR que certaines garanties Nikon (si précisé sur le volet 3 de la doc) sont vraiment internationales.
 
Pour Sigma par contre, c'est pas le cas effectivement, que je l'achète en Chine ou à HK !
 
Quand je parlais de 30 à 50 €, c'était en dessous du prix chinois qui est déjà inférieur au prix Français.