Reprise du message précédent :
Niveau budget, ça donnerait quoi ? T'as commencé à regarder les prix ? La config avec le D3 risque d'être sensiblement plus chère.

ça fait quand même un 21-45 contre un 24-70, c'est pas vraiment comparable

Tout à fait d'accord, c'est pour ça que j'économise pour un 16-35 (mais vu mon budget et ma situation, c'est pas pour tout de suite)
 
J'ai jamais essayé le D3, mais ça a l'air d'être du lourd.

niveau budget je peut me payer chacune des deux config (j'ai 4500 euros de budget pour boitier + objo) avec un net avantage pour canon niveau tarif tout de meme
 
et justement j'arrête pas de comparer, regarder ect, a telle point que je sais plus quoi faire j'ai même hésité avec le 5D Mark II et le D700
 
maintenant je suis sur d'une chose, je veut une construction pro, une bonne rafale et un bon autofocus, mais je sais pas comment trancher entre les deux, le 1D3 me parais un peut en retard technologiquement par rapport au D3 mais a coté de ça le parc d'objo chez Canon est tout de même plus étendu, argh je sais pas quoi faire

Ben t'as besoin de quoi chez canon qu'il y a pas chez nikon ?
Et bon, avec le D3, tu peux mettre un 14-24, et là ça overpootre

le seul truc qui overpootre pas c'est ça lentille proéminente qui me fait bien peur (j'imagine meme pas en pleine mer par exemple),  
 
Ce qui me manque chez Nikon c'est les focales fixes type 24 L f1.4 ou 85 f1.2, après si ils décident de si mettre...
 
et au niveau sav "professionnel" aucune des marques offre un meilleur suivi clients? (prêt ou location de matos en cas de panne, chose du genre)  
 
Comme apparemment une majorité de pro sont en Canon je me dis qu'ils doit y avoir un raison?

C'est surtout les habitudes à mon avis. D'ailleurs avec le D3 plein de pros sont passés en nikon, suffit de voir les alentours de stades    
 
Les 2 marques ont un service pro qui te dépanne et te prête du matos si tu as un statut pro, pas de souci de ce coté.
 
Sinon c'est vrai qu'il y a quelques manques du coté des fixes chez nikon, mais en contrepartie leurs zooms arrachent  
D'ailleurs, les nikon ont toujours été réputés pour le reportage, grâce à leur robustesse et leur fiabilité. C'est pour ça qu'à mon avis ils privilégies des optiques "d'action" comme leurs zooms pro, ou les super télés, que des optiques "posées" comme peut l'être un 85 1.2  

Perso je ferai:
D3 + 14-24 +24-70+ 70-200VR + 1an de pâte et pomme de terre
 
Plus sérieusement, j'ai shooté une soirée avec un autre photographe équipé d'un D700.
Mon 1DIII gère vraiment beaucoup moins bien le bruit. en revanche, pour ce qui est de l'AF, les deux se valent (sisi). Il avait le 24-70 Nikon sur son boitier, moi le 24-70 canon. Pour le reste, le viseur du D700 est bien plus grand mais pas 100% point.
Donc le D3 est clairement au dessus d'un Canon.
 
Du FF 12MP AFspeed 9images/s c'est mieux que
De l'APS-H 10 MP AF speed 10 images/s
 
(par contre un 135 F2 sur un 1DIII, c'est monstrueux gnarf gnarf gnarf)

Pas autant qu'un 200 f2 sur D3

 
ouais, mais le 200IS canon est pas mal non plus, et sur APS-H t'es encore plsu proche des zozios

Pour les zozios, c'est 400 2.8 ou rien

on garde le 600 pour les enfants à Brithney c'est ça?

f4, c'est fermé

bon je vois que pour l'instant ca penche plus vers le D3   niveau construction j'imagine qu'a cette gamme de boitier ca se vaut de chaque coté?

Ouais, le 1DIII est un tank, et hier j'ai pris en main le D3 par curiosité, et pareil.
Je trouve le caoutchouc plus moelleux chez Nikon, mais bon...

Ouais, ça reste de la qualité pro. Après il y a quelques différences en faveur du D3: écran haute définition inrayable, double slot CF, ...

bon il reste quoi alors a Canon?

Les fans  

Le prix et le parc optique    
Mais bon, le 1D3 est moins récent aussi

 
 
Nan t'en fais pas, de toute facon je l'avais réservé donc no soucis
Pour le shop tu dois sûrement le connaitre, c'est Photo Grancy
 
Bon voilà pour mon affaire ai pris un 30D en très bon état, avec 9800 déclenchements, un 18-55 II IS et son pareseil soleil pour 480 chf, en ayant bien entendu donné mon 300D + 18-55 I , ce qui me fais le 30D+18-55 II pour 315€.
Bref, par rapport à mon vieux couple 300D et premier 18-55 je pense que je vais pas mal gagné en qualité, et j'espère que le 50f 1.8 va bien pétiller dessus
 
Me reste plus qu'à prendre un vrai objo pour paysage, type Sigma 10-20 et je pense que j'aurai déjà une bien bonne base.

 
Avantage non négligeable cömme même. On oublie trop souvent d'en parler. Sur certains cailloux, le prix fait très mal...  

le 1D3 : CF + SD (c'est mieux que CF+CF)
La rafale reste quand même la plus rapide du monde (l'effet mitraillette ça aide dans pas mal de cas)
 
Pour moi, l'écran vga du D3 n'est pas un argument, il vaut mieux bosser à l'histogramme; Je dis pas ça pour jouer les puristes, ça m'a porté préjudice une fois, ça a été la dernière
 
Donc c'est clairement le Full Frame (le viseur qui va avec) et la montée en ISO qui sont les qualité du D3.
Après, cela vaut-il 1000 euros d'écart entre les 2?
 
Côté optiques, ça se vaut, même si Canon a pas mal de fixes à baver.
 
Et histoire de finir, le D3 est donc plus plyvalent que le 1DIII
 

Ste mauvaise foi
C'est sur que c'est plus pratique de se trainer 2 formats différents de carte
Et l'écran détaillé permet de bien mieux se rendre compte de la netteté, et en plus, les histogrammes sont plus détaillés  

 
C'est surtout que pour le prix d'une CF j'ai 2 SD
 
Spa un argument épicétou
 
Sinon je la fais comme ça:
 
1DIII + 85 1.2L = D3  

 
 
On doit pas fréquenter les mêmes stades...

C'est parce que les objos noirs sont furtifs  

 
Pour le viseur, il n'y a pas photo, le D3 est forcément meilleur.
 
Mais en quoi le D3 est plus polyvalent ?
(C'est une vraie question, pas de saut à la gorge SVP... )

bon me reste plus qu'a choisir  
 
j'ai déjà un D200 mais je suis déçu par le sav Nikon alors ça m'as un peut refroidis, mais peut être que pour le matos pro ils ce foutent moins de la gueule de leurs acheteurs... enfin j'ose espérer

Suffit d'être membre du NPS

?? Nikon Premium quelque chose? (Seller, Shooter )

Sucker

Nikon professionnal service
 
Sinon pour le matos dit pro, voir avec abies.    
Son 24-70 s'est cassé en 2 à cause du problème des vis, et il galère a le faire reprendre par le sav

... putin ça me rassure pas la... je serais éligible a NPS si j'achète un D3 peut être que ça sera mieux...

 
Effectivement je le connais.
Je ne pensais pas qu'ils reprenaient le matériel d'occasion contre du matériel d'occasion... Photovision par exemple ne le fait pas.
Merci  

je viens de voir les soucis d'abies... y'a clairement un soucis avec le sav Nikon on dirais... ils me font payer pour le changement de grip (100 euros quand meme) sur un D200 alors que pour d'autre apparemment c'est gratuit (comment le prouvé d'ailleurs?)
 
Et quand je vois les soucis qu'il as pour faire prendre en garantie un objo pro a plusieurs centaines d'euros... c'est pas sensé être aussi résistant qu'un D3?...

Normalent si, mais sur le 14-24 et le 24-70, il y a plein de témoignages de personnes dont la monture à laché... Ca n'a pas l'air de toucher tous les objos, ils ont du rectifier le tir, mais il y a un risque de tomber sur un objo foireux...

 
En fait j'ai pris le 18-55 II IS neuf + pare soleil et donc contre cela j'ai pu échanger de l'okaz.

Tiens DPReview a testé le Sigma 18-200 OS.
http://www.dpreview.com/lensreview [...] p3_os_n15/

EDIT : cela ne fait que confirmer ce que nous en disions.

Le Tamron 18-270 VC a l'air d'être meilleur : http://www.dpreview.com/lensreview [...] p3_vc_n15/

Edit : nouveau test du Tamron : http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] 63vc_canon

comment caÿ beau déployé à 270mm
 
 
 
 
 

 

f/6.3