Reprise du message précédent :

 
OK, je me renseigne par mail pour une commande et je me lance
merci

Mon niveau d'anglais est très moyen et je pense également commander un D90 + 18-200 et 50 1,4 ou 1,8 et on ne peut pas commander en ligne sur Gray of wetminster... par mail c'est possible ? et pour le paiement comment ca se passe ?  
Les objectifs n'ont pas la garantie européenne ?
Merci et stefval tiens nous au courant.

tu paye en donnant ton numéro de carte bleue tu commandes par mail ou par tel
 

garantie europeenne bien sur

Bonjour, j'aurais besoin de quelques uns des vos conseils pour m'eclairer:
 
J'ai eu un réflexe argentique il a qq années, avec lequel j'ai pris plaisir a faire des photos de nuit (pellicule diapo 3200 iso et temps de pause long), et à trifouiller les réglages...
 
J'ai actuellement un compact numérique (tout pourris) qui vas bien dans la mesure ou la pellicule est gratuite, mais j'aimais associer le meilleur des 2 ;-)
 
Sans un être un pro (surtout dans ce qui concerne mon prochain challenge: la colorimétrie), je connais bien Photoshop, et j'aimerais bien faire un peu de HDR avec mon futur appareil...
 
Mon "cahier des charges" :
- budget : entre 500 et 1000 €
- type de photo : principalement paysage (neige, montagne, etc...) mais aussi un peu de portrait (dans le cadre familial)
- critères important : bonne sensibilité dans les basses lumières (j'exècre les photos au flash ;-) ) voir possibilité de faire de la photo de nuit
 
Pour le moment j'ai des vues sur le K200 de Pentax car il ma l'air d'être un bon boitier (tropicalisé) qui rentre bien dans mon budget, par contre ce qui m'embête c'est l'objectif 18/55 fourni la plus part du temps avec n'ouvre qu'a 3.6...
J'ai regardé un peu chez Olympus et Sony mais je n'ai pas vraiment trouvé d'équivalent niveau rapport qualité prix...
Quand au modèle Canon et Nikon il me semblent environ 100 € plus cher que leur concurrence, est ce qu'on paye la marque ou la qualité justifie telle cet écart ?
 
Question subsidiaire, j'ai vu sur un livre dédié à la photo numérique que certain modele permettait en mode rafale de changer la vitesse d'obturation (ce qui facilite les prises de vues HDR puisque en condition descente d'éclairage elle permettent de se passer de pied); Est ce une fonctionnalité qui peut être compatible avec mon budget ou est ce réservé au modèle haut de gamme...
 
Merci d'avance pour vos avis !

Tous les objos de kit sont peu lumineux, commençant à 3.5 et finissant à 5.6 en général. Du coup, c'est pas un critère de choix de marque.
Le K200 est un très bon boitier, sans doute le meilleur dans cette gamme de prix. Si tu te satisfais du parc d'objectif pentax et des possibilités d'évolution (K20), c'est un bon choix.  
 
Pour les photos sans flash, c'est difficile à cause de la faible luminosité des zooms de kit. L'idée et d'y adjoindre un objo fixe lumineux pas cher, typiquement un 50mm, mais chez pentax, il n'y a que le 1.4 qui est relativement cher, ou le 1.7 en occasion, pas facile à trouver.
Chez canon et nikon, les 50 1.8 sont plus abordables.
 
Pour la question subsidiaire, ça s'appelle le bracketing, et c'est dispo sur le K200 (mais pas sur le D60 par exemple)

 
J'ai vu ton post sur le topic d'à côté    
Je pense honnêtement que d'après ce que tu cherche, c'est vers un Reflex que tu dois t'orienter.
Photo de nuit sans flash, mais surtout portraits, les bridges ne tiennent pas la route face aux reflex, car plus bruités et profondeur de champ vraiment mauvaise de par leur taille d'optique.
A titre comparatif, pour te faire une idée, je t'invite à parcourir ce site trés bien fait (ce n'est pas le mien, je n'y gagne rien   ) sur le bridge expert Fuji S100FS. C'es celui qui se rapproche le plus d'un reflex, pour faire simple.  
Cela pourra te donner une idée, mais dans ton cas, le reflex reste un bon choix.
Beaucoup utilisent un Reflex type Canon 450D et un bridge en plus, compromis entre qualité et prix d'objectifs complémentaires et / ou  encombrement, ce qui reste encore dans tes prix.
http://www.biache.net/index.php?si [...] 6147421eb1

Le 70-200 2.8 IS sur 5D c'est juste de la balle atomique.

Bonjour ,  
 
je débarque avec mes gros sabots de néophyte en réflex numériques.
 
J'ai un Panasonic FZ28 mais je suis déçu par le bruit en basse lumière , et de manière générale par le rendu des photos.
Je pense donc passer au numérique réflex.
 
J'hésite entre le D60 et le D40 en kit pour commencer.
 
J'ai cru lire que le D40 était toujours intéressant car les photosites de son capteur sont plus grand , et malgré le nombre de pixel moins élevé , il semblerait plus intéressant.
 
Qu'en pensez vous , et que me conseillez vous entre les deux ?
Les soldes approchent et beaucoup de bonnes affaires sont possibles sur ces deux modèles , merci de voytre aide et désolé si ce sujet a déjàç été abordé , mais dur de lire les 350 pages.

Ben les photosites sont plus grands à cause de la résolution plus faible.
Donc ce n'est pas obligatoirement un avantage, vu les améliorations de l'electronique en terme de gestion du bruit.
Le D60 étant plus récent, il sera meilleur, même si ses photosites sont plus petits.
Et le D40 ne permettra pas beaucoup de traitement anti-bruit en post prod (ou alors ça tuera bien les détails). Donc à mon avis le D60 est un bien meilleur choix.
Après, il faut savoir que tous les objectifs ne seront pas auto-focus avec ces deux appareils, seuls ceux qui ont un moteur, alors que le D80 par exemple motorise tous les objos.

Merci Blast3R , donc à priori il vaut mieux se tourner vers le D60.
 
Concernant les objectifs , je n'ai de toute façon aucun objectif nikon.
donc je vais devoir les acheter et me tourner dans un premier temps vers les objectifs d'entrée de gamme.
Donc prévu pour ces boitiers.
 
Les objectifs ne seront pas autofocus , si on prend des objectifs d'une ancienne gamme nikon car ils ne sont pas motorisé en propre , c'est cela ?

A vrai dire , je viens de voir les prix du D80 , et cela tourne autour de 600 euros sans objectif ,
je ne sais pas si le jeu en vaut vraiment la chandelle , car là c'est un peu hors budget surtout sans objectif.

http://www.calumetphoto.co.uk/ctl? [...] &ac.ck.pv=
 
450E le D80 body 300E le kit D60

 
Merci pour vos réponses !
 
Alors qu'au début je m'orientais vers un pack appareil + 18/55 + poignée d'alim + fourre tout à 500 € très intéressant niveau prix, je me tâte maintenant pour prendre plutôt le boitier nu (400 €) accompagné d'un objectif plus conforme a mes attentes...
 
J'ai bien vu ton conseil de m'orienter vers un objectif fixe très lumineux (et c'est sans doute ce que je ferais un peu plus tard), mais dans un premier temps je vais tester sur un zoom qui me permettras de m'amuser dans différent types de situation sans avoir a jongler avec les objectifs (sans compter que mon budget n'est pas vraiment compatible avec l'achat de plusieurs objo ;-) ).
 
Je louche actuellement sur le Zoom DA* smc 16-50mm f/2,8 ED AL [IF] SDM qui explose mon budget de 100 € :- /
 
J'ai lut pas mal de chose sur les zooms a focale variable dans cette gamme de prix, et notamment qu'on est "obligé" de fermer un peu plus en grand angle...
La focale fixe apporte-elle une solution ?
 
Mais du coups, le fait de ne pas pouvoir monter la focale ne me fait il pas perdre en profondeur de champs (je me souvient que sur mon reflex argentique, f22 = netteté de zéro à l'infini ou presque) ?
 
Merci a vous de partager vos expériences  

l'objectif de kit est rarement satisfaisant et par la suite il te démotive souvent a racheter un autre de même type mais bien meilleur. une focale fixe c est bien mais comme c est fixe c est pas le même usage qu un zoom. Pour commencer un bon 16-50 ou 17-70sigma c est pas mal.  Pour ce qui est de ton budget, regarde en angleterre tu as des super deal.
Pour les objectifs tu ne les utilisent jamais a pleine ouverture, sauf si y a vraiment pas le choix, en général il donne les meilleurs résultats en fermant d'un ou 2 diaph. C est pour cela qu en fait qu'un F1.4 est un bon F1.8/F2 alors qu un F1.8 est un bon F2.2. F22 pareil tu ne l utilises presque jamais, y a tellement peu de lumière qui rentre et tu verras presque toutes les poussières. Donc suivant les objectifs tu restes entre F2 a F16

Si, le D80 est bien au dessus du D60, et on trouve de très bonnes occasions en ce moment en plus.
 

Oui c'est une bonne idée de commencer juste avec un transstandard pour se faire la main. Par contre, commencer avec le 16-50, tu te fais pas chier  
Cet objo est bon mais pas extraordinaire. A pleine ouverture, les coins sont un peu mous. Pas grave pour les portraits, mais pour les paysages un peu (en même temps, tu fermes pour les paysages)
http://www.photozone.de/pentax/405 [...] 28?start=1
En plus, il fait plein d'aberrations chromatiques
 
Autant lui préférer le tamron 17-50. Il sera moins bien construit et pas tropicalisé, mais il est bien moins cher, et même plus performant...
 
Par contre, j'ai rien compris à ta dernière phrase
 

Enfin!!!
 
J'ai reçu mon canon EOS 450D + 15-55mm hier, mon père me l'a ramené de Pologne .
Avec:
Un objectif canon 50mm f1.8, Une grosse sacoche, une carte SD EXTREME III 4gb, deux filtres UV.
C'est vraiment génial, tous ceux qui hésitent foncez! Rien avoir avec mon compact.
Surtout le 50mm, vraiment impressionnant. Je ne regrette pas.  
total: 683 euros, soit 100 euros de gagné par rapport à la France pour les mêmes articles Vive le taux de change  
 
Par contre le manuel en polonais    
 
Si certains on des questions...

amuse toi bien, le manuel tu peux le trouver en francais assez facilement sur le net.

Bonjour et bonne année à tous,
 
J'ai besoin de votre aide pour faire mon choix concernant l'achat d'un numérique Reflex. J'ai un budget d'environ 450€, et je n'ai encore jamais (ou presque) toucher à un Reflex J'ai toutefois en ma possession un Objectif Nikkor AF 28-80 1:3.5-5.6D provenant d'un Argentique et je me demandais si il ne serait pas possible de le réutiliser sur un boitier Nikon numérique  J'ai donc fait une petite liste des appareils rentrant dans mon budget:
 
Canon EOS 1000D + obj. Canon 18-55 mm                                                   410€
 
NIKON D60 (BOITIER NU) + obj. Nikkor AF 28-80 1:3.5-5.6D (compatible?)         389€
 
Sony DSLR-A200 + 18-70 mm                                                                    364€
 
Pentax K-m + 18-55 II                                                                              410€    
 
Merci de m'orienter , car là, mes connaissances étant limitées, je ne vois vraiment pas quel est le meilleur choix pour débuter, si le 28-80 fait aussi bien que les obj. des kits, si il vaut mieux un 18-55 pour débuter etc...  
 

http://www.digixo.com/photo/reflex [...] 18-55.html

Compatible, oui et non :
Oui, car tu pourras le monter et il fonctionnera parfaitement, avec tous les automatismes, sauf...
Non, car avec le D60, tu n'auras pas d'autofocus avec.
 
Pour 450€, tu peux trouver des D80 d'occasion avec lequel tu auras l'autofocus.
 
Maintenant, ce qu'il faut t'avouer, c'est que cet objo est assez moyen, c'est un zoom de kit d'argentique. La plage est pas trop adaptée à l'APS-C (pas de grand angle).
Un 18-55 est plus adapté à mon avis.
 
Dans ta liste, le 1000D et le K-m sont les mieux, avec l'avantage du parc canon pour le premier

Ok merci pour ces réponses

en meme temps si il a deja un objectif nikon c est un peu bete de changer de marque, son 28-80 fera un 55-120, c est pas top standard mais bon. Regarde en UK tu as des 80D pour pas cher.

Mouaip', je préfère rester en France quand même...Pis si comme le dit isofouet c'est pas un super objo, je peux me permettre de changer de marque

Disons qu'il est pas si mauvais que ça, mais à mon avis, c'est une raison insuffisante pour rester dans la marque

Salut à tous!!
Alors voilà, histoire de faire original, je commence à m'intéresser aux reflexs, mais je suis complet débutant en la matière, et je me paume bien en cherchant des tests...
Je possède un compact canon et un pana FZ18 et j'utilise le numérique depuis pas mal de temps, surtout pour des toph de montagne dernièrement. Pour avoir une idée plus précise de ce que je fais (ce sera sans doute plus parlant): http://picasaweb.google.com/ThierryGauthier666
 
- J'apprécie le confort du pur numérique, l'ergonomie, la facilité d'utilisation, et je préfère ne pas passer trop de temps en post-traitement (même si je retouche souvent mes clichés).
 
- Les images fortement contrastées me posent souvent problème... (exemple ici http://picasaweb.google.com/Thierr [...] 0824682626 ) et là je me demande si le passage au reflex permettrait une amélioration significative sur ce point (il est possible de faire du hdr mais c'est contraignant, surtout quand on fait de grosses balades, trimbaler trépied etc... bof).
 
- Je ne suis pas si exigeant que ça sur la qualité d'image "pure". En prenant un Nikon ou un Canon (ou un Pentax) j'imagine que j'ai peu de chance d'être déçu sur ce point précis. Par contre je souhaite un vrai confort d'utilisation, un appareil aussi compact et léger que possible tout ça...
 
- Bref par rapport à mes exigences je crois qu'un reflex d'entrée de gamme avec un bon objo grand angle en plus ferait l'affaire... mais si mettre plus cher dans un boitier de base peut être plus intéressant par la suite (avec les objectifs qui vont bien) et considérant le type de photos que je prends, je suis ouvert à toutes suggestions.
 
- Tous liens, comparatifs etc sont les bienvenus (je connais déjà des sites comme dpreview, mais je n'ai pas trouvé de vrai bon comparatif des appareils récents...).
 
Merci!!

Les contraintes (forts contrastes problèmatiques) sont des contraintes universelles en photo, et acheter un appareil à 500€ plutôt qu'un appareil à 200€ n'y changera rien. Le seul moyen sera de faire du HDR avec un seul RAW (le RAW contient toutes les données de la prise de vue, et permet de récuperer les ombres et highlights). Le rendu ne sera pas très naturel, mais ça marche.
En terme de qualité d'image pure, ben là ça va dépendre de l'electronique du capteur, qui gère plus ou moins bien le bruit. Mais dans l'entrée de gamme, les résultats sont assez proches.
 
La question universelle : le budget

pour ceux qui veulent s'équiper, je vends un super lot:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Spam

 
je propose un truc clef en main pour les débutants    
plus de question quel reflex choisir  

 
'ai regardé les photos que tu fais avec ton FZ et tu t'en sors plutôt bien. Tu exploite bien ton appareil. Par rapport à ce que tu fais, je pense que l'idéal serait de te trouver un Reflex type Canon 450D avec un 18-55 et pourquoi pas un 55-200, voir moins, tout en gardant ton FZ. Cela te permettrait de t'adonner aux joies du reflex sur le paysage, l'architecture, le portrait, la photo de sport et de nuit, tout en conservant ton bridge qui est trés transportable et avec qui tu fait des photos tout à fait honorables, d'autant qu'apparement tu es équipé en compléments macro et autres. Ca peut te permettre de voir si le reflex te plait, et si tu veux par la suite le complêter où le revendre par préférence aux bridges, on ne sait jamais.  
A mon avis, ton FZ18, tu n'auras aucun souci pour le vendre même dans 6 mois. (D'ailleur je suis interressé... )
Ceci reste mon avis, à toi de voir.

Va l'écrire dans ton topic.
 
Le passage du FZ18 au 450D est vraiment génial !
Je suis passé par là, je te le conseil vivement !
Enfin après c'est selon ton budget..
Le 450D reste très bon et pas énormément encombrant pour moi il a pas de mal à se trouvé avec  au quotidien à mes côtés.

Bonjour,  
Je voudrais me lancer dans l'achat d'un reflex mais je ne sais pas trop lequel choisir, et je me demande si ca ne vaut pas plus le coup de prendre un modele plus ancien mais plus haut de gamme plutot qu'une nouveauté bas de gamme ( exemple un eos 20d a la place d'un eos 450d).
J'ai un budget limité à 600 euros.
Merci de vos conseils.
 
ps: je ne suis pas limité a canon.

Ca dépend si ta priorité est la qualité d'image à tout prix ou l'ergonomie et les performances autres que la qualité d'image

 
Entre un 450d et un 20d, c'est exactement la même chose au niveau qualité d'images.
 
Les avantages du 450d sont les réglages, l'ergonomie, l'écran. Et ceux du 20d, la qualité de fabrication et la prise en main.

Ca m'étonnerait fort
Le 450D a quand même une bien meilleure montée en iso, et profite également des améliorations de la qualité du filtre passe bas et de la dynamique

 
Oki merci à toi (et aux autres!). Niveau budget je sais pas trop pour l'instant vu que de toutes façons je ne prévois pas d'investir de suite... pas avant cet été en tout cas. Mais comme je disais je préfère mettre plus dans le boitier de base (entre 6 et 800 € disons) si le gain est vraiment important par rapport à un modèle d'entrée de gamme. Dans tous les cas je ne pense pas me séparer de mon FZ18 de sitôt (because pour la macro il gère bien! Idem pour le zoom parce que pour avoir l'équivalent en reflex...).
PS: attention une bonne moitié des tophs sur mon site vient de mon ixus 800is (et non pas de mon bridge). Il gère à fond ce petit appareil (qui n'a "que" 6 M de pixels).
 

 
Précisions please please please!!! C'est bête mais j'ai du mal à me rendre compte... quoi d'autre mis à part la réactivité et la meilleure gestion du bruit (ce qui est déjà pas mal il est vrai). Le reflex a-t-il une meilleure dynamique niveau gestion des clichés à fort contraste? Evidemment je ne m'attends pas à des miracles (les clichés tôt le matin en montagne c'est assez extrême comme conditions) mais une meilleure gestion du contraste (un peu comme le proposent des numériques récents comme le fuji f100fs) serait la bienvenue.
Merki encore, toutes autres suggestions sont les bienvenues!

Le 450D est tout simplement est une petite bombe, avec des images au rès bon rendu, même à 800 ISO, une autonomie de fou, un format et un point qui frôle des records en la matière, et associé à de bon objectifs (comme un petit 50mm 1.8, très léger compact et pas cher)
Par rapport à ton bridge:
Tu n'a plus le même range, mais tu as de la qualité
Tu peux t'orienter vers un style de photo
La réactivité
La montée en ISO
Le plaisir, parceque jouer du viseur ya pas à dire, c'est super plaisant
L'argent qu'il faudra investir est conséquent
La dynamique (forcément) est meilleure sur le 450D ( à un niveau incomparable)
 
et pour finir, des liens vers des photos prises à 800 ISO et 1600 ISO:
 
http://www.flickr.com/photos/djenu [...] otostream/
 
http://www.flickr.com/photos/djenu [...] 4/sizes/o/

 
Hum... Liens vers des photos privées...
Il n'y a peut-être pas beaucoup de bruit mais là on voit rien    

Bonjour,
 
Pour ma part, j'avais fais le choix d'un Bridge il y a un an. Le Panasonic FZ18. Je fais finalement "peu" de photo, donc pas de compact (pratique), mais j'essaye de les travailler (Cadrage, lumières, etc...).
Je me suis bien fais la main, et je le maîtrise pas trop mal, j'aimerais désormais passer en gamme Reflex. Je suis un ancien habitué de Canon, j'aime leurs interfaces, d'où mon hésitation.
 
Mon choix va sur un 40D ou un 450D. Je n'ai pas trop de restriction de budget.
Est-ce que le 40D apporte un réel gros plus que le 450D ? Pour un photographe amateur mais passionné.
 
Merci bcp,
Florian

Ben le plaisir est différent avec un reflex expert comme le 40D, c'est un peu comme passer du bridge au reflex.
Mais le pas en avant est déjà très grand en passant du bridge au reflex, et les performances du 450D sont excellentes, il faut consacrer plutôt un bon budget aux optiques.