Reprise du message précédent :
Wai, la deuxieme occas. sur laquelle je suis c'est un d5d avec kit 2 objos 18-70 + 70-300 à 690 € en prime le mec vend aussi un  LOWEPRO Slingshot 100 AW pour 50 €. Et le 1er acheteur potentiel qui l'avait contacté vient de se desister, je peux y aller maintenant si je veux.... !  
 
L'appareil est de mai 2006 et a peu servi...
Le prix vous semble raisonnable ?

 
Si le 70-300 est le Sigma APO, que le nombre de déclenchement est raisonnable et que l’acheteur révise l’APN, tu peux foncer.
 
Elwood

oui mais t as vu le prix !!!!!!!!!!!chez les canikon

 
Très peu de declenchement, et le 70-3000 est un KM.
 
Une revision vu que l'appareil à 4 mois et qu'il n'a quasiment pas servi, l'interet me semble limité....

Je trouve un poil chérot tout de même !
As tu fouiller les mag alentour ?
des 5D qui traînasse sur les rayons, ça existe encore !
 
Je viens d'en prendre chez auchian, 650 neuf (mais expo et assez crade quand même   ) pour 650 roros avec 2 cartes compact flash ( 1 go + 512 mo x80).
L'est neuf, un peu sale mais neuf !
Et avec les 2 objos !
il a fallu négocier, mais y en a qui sont arrivés à pire (mieux   )
voilà !

J ai un vieux reflex argentique un canon eos 500 je crois est ce que je peux recuperer les obj ????  c est un système baionette quart de tour -   si oui sur quel appareil numerique ? kle pentax ? ok ?

 
L'avantage est un nettoyage complet.
 
Elwood

bon voila j'ai craqué apres deux ans de bridge numerique:
 
reflex je suis de retour:
 

 

 
Et même pas besoin de revendre les Triangles…    
 
Elwood

 
La faut que je remercie ma femme.  
 
ps:c'est mon cadeaux de noel mais l'automne est ces joli couleurs c'est maintenant  

Si c'est bien un Eos argentique, tu peux utiliser ces objos sur n'importe quel Eos numérique.

 
Oui mais attention pour les sigma, mon beau père n'a pas pu réutiliser le 70-300 qui équipait eos10 (une petite dizaine d'année) sur son 350d  

c est des canon  je me pose la question si c est preferable d acheter un canon 350 D ou un pentax 100D   je pourrais recupere l 80 - 200 sur le canon mais c est un modele ancien EF 80 - 200 1. 4.5 5.6 II

Est ce que les 300d sont encore potables malgré leur ages vieillissant ?
Je pensais passer au numerique, et c'est le seul appareil qui d'occasion se négocie dans mes moyens.

ah bon    
tu sais pour quelle raison ?

Bonjour @ vous
 
Bon j'ai testé un D1H hier dans un mag photo. On voit bien qu'il a servi et l'ecran n'est pas tres propre. Révision Nikon OK obturateur neuf pour 800 euros !!
Mais le + important c'est que je suis assez tombé amoureux du viseur et de la reactivité ....
 
Je cherche alors à me trouver un D1X / D2H ou un D2X en occas'
 
Question à combien peux t'on dire que je fais une bonne affaire sur ce genre de matos ?
 
Autre question on voit "plein" de belles occas' sur ebay mais qui viennent de Chine ou autre .... faut s'en méfier comme de la peste ou certains ont ils eu de bonnes surprises ??
 
Enfin les opérations de nettoyage de capteur sont faisables soi même ou non ?? Si  non faut compter dans les combien pour ca ??
 
Merci d'avance

Ah combien faudrait faire baisser ce D1H sinon pour que ca soit acceptable ????
 
Et sinon il est valable en terme d'AF en basse lumière ?? par rapoort a ce qui se fait maintenant ??
 
Merci  
 

Up siouplait

d'accord
et les updates sont dispo pour tous les objos ou pour certains ont l'a dans l'os ?

Bonjour,c'est quoi le moins bon de la serie canon D qui reste quand même meilleur que le eos 350D quand je dit moins bon c'est surtout moins chére

le 400D ?

 
Je comprends pas bien, tu cherches le reflex canon le moins cher, mais qui soit meilleur que le 350D ? Y'en a pas, le 350D est un entrée de gamme. Enfin maintenant il y a le 400D, c'est son remplaçant. Après si tu veux meilleur, il faut prendre le 30D, mais c'est plus cher.

Disons que je veux le moins chére de la serie  D mais qui reste quand même meilleur que le 350D puisque le 350D est un apn d'entrée de gamme d'aprés ce que j'avais pu lire ...Peut-être que le 400D n'est plus en entré de gamme ?

Si si, le 400D est l'entrée de gamme de canon. il remplace le 350D (attention entrée de gamme, ça veut pas dire que c'est du bas de gamme, les boitiers entrée de gamme sont pas des mauvais boitiers, ils offrent juste moins de possibilités)
 
Mais en même temps, on parle de reflex numérique, et un reflex numérique ça reste cher (et encore après il faut rajouter les objectifs, c'est un investissement de toute façon, faut en avoir l'utilité). Pour avoir mieux que l'entrée de gamme, chez canon c'est le 30D, il coute environ 1200€ en kit.
 
Sinon n'hésite pas à regarder dans les autres marques (nikon, pentax et sony), surtout si tu n'as pas d'objectifs d'une marque donnée. Les prix sont équivalent, mais les boitiers offrent différentes particularitées suivant les marques (par exemple, le meilleur rapport performances / prix, pour l'utilisation que je veux faire, c'est le K10D de pentax)
 
Et surtout pose toi la question de savoir si tu as besoin d'un reflex. Que veux tu faire comme photos ?

 
Le 400D est le remplaçant du 350D donc, il occupe le même positionnement. Mais, si c'est ton premier reflex, c'est largement suffisant amha. Le temps que tu maitrises la prise de photo, il se passera du temps. Sinon, la gamme au dessus, c'est avec 2 digit, donc 20D/30D. Avec de la chance, tu peux trouver un 20D d'occasion quasiment pas utilisé revendu par un mec qui change d'appareil tous les 3 mois.    

J'ai déjà eu qqes réponses, mais j'hésite à faire un choix: Canon 30D ou 400D, sachant que le 30D est en fin de vie?

Me trouvant un peu dans ta situation, j'ai choisit le 30D pour les raisons suivantes :
- La qualité intrinsèque du produit, entre la qualité des objectifs fournit en kit et la qualité en elle même de l'appareil, il n'y a pas photo si je puis dire.
 
Viens ensuite la prise en main, j'ai des mains assez grandes et le 400D c est vraiment dur a gerer, alors que le 30D, de la place pour mes doigts boudinés.
 
Il y a aussi la molette de réglage tellement pratique, la qualité du boitier en métal, le 400D fait cheap, le viseur tellement plus agréable etc etc etc Certes le prix n'est pas le meme et comme le hoiniel, le temps que tu le maitrise completement tu as des années devant toi, alors je me suis dit autant payer un peu plus et qu'il me dure  
 

Bonjour à tous,
 
Tout d'abord j'espère ne pas poluer le forum avec ma question plutôt perso. N'hésitez pas à me le dire.
 
Pour résumé, je viens du bridge (Lumix FZ3) et je souhaite m'orienter vers un reflex numérique. Je parcours ce forum depuis une semaine et je dois avouer que j'ai le sentiement d'être un peu perdu devant la profusion d'informations.
 
Pouvez-vous m'aider à m'orienter dans mon choix de boitier et d'objectifs ?
 
Le Lumix était parfait pour moi : lumineux, range important (12x), possibilité de belles macros et compact. Mais il possède un défaut agaçant : au délà de 100 iso le bruit est insupportable.
 
Chose importante, je ne l'utilisais quand mode "M". Je préfère régler moi-même la vitesse et l'ouverture pour obtenir exactement l'image souhaitée (l'AF non dévérouillable était plutôt un problème).
 
Mon usage est amateur :
- portrait d'amis sans flash (le Lumix ne permet que des prises de vues par beau temps)
- instants de vie "volés" (le 420mm et le stabilisateur du Lumix faisaient des merveilles)
- photos concert (là, le Lumix était une catastrophe)
- un peu de macro
 
Mon budget est d'environ 1000 € grand maxi (boitier + objectifs).
 
Tout faire en manuel permet-il de se passer d'un AF performant ? Ceci permet-il l'utilisation de vieux objectifs de qualité sur un boitier numérique ?
 
Par contre, dois-je privilégier la taille et la luminosité du viseur pour un mise au point manuelle précise ?
 
Je vais m'arrêter ici car j'ai encore mille questions  
 
D'avance un très grand merci à ceux qui éclaireront ma lanterne    
 
dA

Bonsoir!  
 
 
Je me sens complètement novice sur ce forum, j'espère que vous m'excuserez et que vous pourrez m'aider un peu...
 
J'essaie de mon mieux de faire de belles photos de mes trois petits garçons avec mon Ixus V3, mais je rencontre la plupart du temps des problèmes de netteté et je voudrais essayer de passer à la "catégorie au dessus".
 
Je suis un peu perdue, que me conseilleriez vous pour débuter dans la photo un peu plus "pro"? Je pensais à un reflex, j'ai vu que le Nikon D50 n'était pas mal pour les débutants, mais je n'y connais vraiment rien alors est-ce que j'arriverai à quelque chose?  
 
Sinon j'ai vu que le nouvel Ixus venait de sortir, mais je ne pense pas qu'il soit au niveau d'un reflex non?
 
Je voudrais principalement faire des portraits d'enfants, comme ces deux photos que j'ai fait aujourd'hui avec mon Ixus mais qui ont sans doute plein de défauts (les supers photos qu'on voit partout dans ce forum filent vraiment des complexes   ) :
 

 

 
Merci d'avance pour vos avis!    
 
 
 

da_sys> ça fait un moment que comme toi je compte passer au reflex, j'ai regardé un peu tout, et moi choix ira presque à coup sur au pentax K10D, le meilleur choix du moment dans ce gamme de prix (1000€ en kit). Pour le portraits et les photos de concert tu peux ajouter un 50mm 1.4 (ou 1.7) d'occasion. Perso je prendrai le 1.7 en priorité ouverture (il n'est pas autofocus, mais ce n'est pas tellement important pour les portraits, peut être plus pour les concerts je ne sais pas), on le trouve pour pas cher sur e-bay. Par contre si tu veux ajouter un 3ème objo (le sigma 70-300 macro, pour les instants volés et la macro occasionnelle par exemple) tu es hors budjet, sauf si tu peux attendre un peu et l'acheter plus tard, une fois que tu as ton reflex.
 
Sinon tu peux aussi choisir de tout acheter tout de suite un prenant un reflex d'entrée de gamme comme le pentax K100D, le canon 350D (le 400D est plus récent mais plus cher) ou encore le nikon D50 (à vois le prix du D70s).
 
L'avantage des pentax, c'est la stabilisation intégrée au boitier, qui te permet d'avoir la stabilisation même en utilisant de vieux objectifs d'occasion.
 
Mimilagrenouille > pour cette utilisation tous les reflex sont bons ! Il faut s'y mettre, regarder un peu les différentes techniques photo pour voir comment obtenir le meilleur de ton apareil. Plus que le boitier, c'est l'objectif qui sera déterminant pour faire ce que tu veux. Pour faire du portrait il faut un objectif lumineux, qui ouvre bien, de façon à pouvoir obtenir un sujet net sur arrière plan flou (pour que le sujet ressorte mieux).
 
Pour le boitier tu as le choix en entrée de gamme. nikon D50, canon 350D, sans oublier le pentax K100D (mon petit chouchou avec son stabilisateur)

ARGH* que le monde est cruel !! Voilà que je m'étais décidé pour le 30D de Canon, mais je viens de tester le D80 de Nikon, et il tombe si bien dans la main ! Je ne sais plus quoi faire !!

Oui, c'est exactement ce que je voudrais  
 
Quel objectif exactement? Je suis perdue dans les types, 18-55, 18-200, j'en ai vu plein mais je ne sais pas lequel fait quoi    

Il me semble que le 30D est audessus du D80 sur tous les plans, ils ne sont pas dans la même classe. Le D80 est à comparer au 400D ce sont des entrées de gamme. Nikon et Canon ont la même politique commerciale, le grand public est une vache à lait, seul l'expert ou le pro sont considérés. Le 30D est classé expert

Pour faire de beaux portraits il faut des focales fixes telles que :
50mm/f1,4 ou f1,7
85mm/f1,4 ou f2
100mm/f2,8
135mm/f2,8 ou 3,5

 
Première chose, j’aime beaucoup l’ambiance de la 1ère photo (cadrage en poil plus à gauche pour la prochaine   )
 
Voici ma proposition pour ton futur matos : Le Nikon D50 avec une optique fixe, genre Sigma 30mm / 1,4 pour un peut plus de 400 € (45mm avec le coeff. Nikon) ou plus abordable le 28mm / 1,8 DG dans les 300 €
 
Si le portrait est ton unique pratique  photo, pas besoin d’anti-poussière (pas de changement d’optique)et la stabilisation n’est pas nécessaire avec un 50mm qui ouvre bien.  
 
Par contre la gestion du flash est très importante (Nikon excelle dans ce domaine).
 
Elwood

 
  Dans mes brqs c est exactement le genre de réponse que je souhaitais entendre
 
et histoire de ... D200 vs 30D ?    (pas taper)

 
hexxon si tu n'as pas d'objectif, regarde aussi du côté du K10D, tu perds le 5i/s et le 1/8000 ? par rapport au 30D, mais tu gagnes l'antipoussière, la stabilisation du boitier, la tropicalisation, le tout avec un excellent viseur. Je sais que ce n'est pas un canon ou un nikon, mais ça vaut le coup de le prendre en concidération pour faire son choix, que tu puisses vraiment comparer tous les boitiers. Sinon son capteur c'est le même que sur le D80 et l'alpha100.

 
 
  Merci mais j'ai deja eu tellement de choix pour délimiter ce choix   J'ai deja pas mal regardé vers ce K10D qui est un fort bel appareil mais je crois que je vais me contenter du Truel ( duel à trois) D80 - 30D - D200  

Donc on élimine le D80 qui est un entrée de gamme
On élimine Pentax et Sony parceque tu as un gros budget et que se serait idiot de ne pas tout bouffer  
Reste le D200 et le 30D : de façon très subjective je prendrais le 30D pour éviter d'attendre 1 an quand tu commanderas un objo  
PS : Si tu as un TRES gros budget et que la qualité des photos n'est pas un critère déterminant tu as aussi Leica

Merci, justement des copines venaient de me faire la même remarque, alors je recadré une autre photo de la même série, ou l'un de mes jumeaux regardait l'objectif, et je l'ai mise en paysage, en serrant un peu plus à gauche, ça donne ça :
 

 
Je note pour les objectifs  
 
Les portraits c'est ce que je fais principalement oui, mais il m'arrive de faire des photos (surtout familiales) plus larges...
 
 

 
Même remarque sur le cadrage, il y a trop d’air sur la droite de ta photo, mais nous sommes hors topic    
 
Si tu veux un objectif plus polyvalent, donc zoom, donc moins performant (il n’y a pas de secret), le sigma 17-30 / 2,8-4 dans les 400 €.
 
Je possède le même en Minolta, l’amplitude est parfaite pour les réunions de famille.
 
Elwood