Reprise du message précédent :
En tout cas, le moins faillible de tout ça, c'est deux disques durs dans le boitier. Faut le faire pour cramer un disque dans le boitier, alors deux... ^^

Le boitier externe, c'est un moyen de transport plus qu'un moyen de sauvegarde. (enfin façon de parler, si vous montez dessus, il le prendra probablement moyennement bien)

ou alors au mini 3 dd en raid 5  

oui, enfin RAID ou pas RAID, parceque RAID ce n'est pas forcément non plus un gage de fiabilité autant qu'on le croit. Puisque les disques sont couplés, ils tournent en même temps et sont donc sollicités de la même manière, et vu qu'en général en RAID tu mets des disques de la même marque, et de la même révision (puisque achetés ensemble), si l'un lache, ça peut présager que les autres ne vont pas tarder non plus. Enfin pour une solution pour un particulier, ce n'est pas le mieux. Après, pour un serveur, c'est autre chose.

En meme temps les photos RAW ou pas qu'on veux pas pour diverses raisons : on jète. ca réduit vite la place prise (pour rien en +)
 
Et en + sous LR .. on les marques en rejeté ... ils restent présent mais sont taggés et n'apparaissent plus dans l'interface ... comme ca si après plusieurs passages on pense vraiment qu'il servent à rien (meme 1 mois après) : on les détruit définitivement.
 
Sinon un 500go externe ca coute 89 euros...  de là les remplir y'a l'temps (des années)
 
 
mais + 1 pour 1 RAW, je prends et traite

Oui, je suis d'accord quand même, il ne faut pas tout garder, les trucs irrécupérables ou vraiment moches, poubelle hein.
 
Après, de toute, une fois que la balance des blancs est bien faite, c'est sur que le RAW est moins important. Et chacun sa manière de fonctionner, c'est sur

 
RE: Donc, je suis un débutant avec les reflex numérique, j'ai déja utilisé un reflex argentique avant mon bridge. Je voudrais quelque chose d'assez polyvalent, et que je pourrait transporter  un peu partout (je ne pense le mettre dans ma poche biensur   ). Quel objectif me faut il au début? J'ai un peu de mal avec les distance focale, surtt la plus grande. La visé LCD est elle répendu sur beaucoup de modèle dans mes prix?

Tu veux la visée par l'écran LCD ? (il m'en fallait pas moins)
 
Dans ce cas, il y a le Canon EOS450D, qui dépasse un peu ton budget avec un objectif (680€ pour le kit avec 18-55).
Sinon (je vais me faire traiter de pro-sony), le a300 est un excellent boitier qui offre la visée par le LCD pour moins cher que le 450D, regarde par exemple cette offre http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] F-2-Go.htm .
En sachant que le a300 est quand même un boitier assez imposant, avec une bonne prise en main, un peu plus gros que le 450D qui, si tu as de grands doigts (comme c'est mon cas) est un peu short.
 
L'objectif fourni avec le kit sony n'est pas un objectif super, celà-dit il couvre un range plus grand que les objectifs fournis chez les autres marques.
Mais un objectif de kit, tu le gardes si ça te suffit, tu le changes si il te limite dans tes prises de vue et que tu en ressens le besoin.
 
Pour ce qui est de la distance focale, il faut essayer avec un appareil, va à auchan ou carrefour, il y a des reflex que tu peux prendre en main (ou va chez un vendeur spécialisé, il ne te refusera pas de prendre juste en main un boitier avec un objectif dessus) et regarde, tu verras ce que ça donne un 18-55, ou un 18-80. Ca permet de s'en sortir dans pas mal de cas à priori, beaucoup de monde garde l'objo du kit, ça dépend de ton degré de passion pour la photo.
En sachant qu'il serait judicieux, si tu fais du portrait, d'acheter une petite focale fixe (entre 50mm et 100mm) qui ouvre à moins de F/2.0 pour faire de superbes portraits.
 
Pour l'instant, vu que tu n'as pas d'optiques, ce qui t'interesse le plus, c'est de trouver le boitier qui te convient, les deux premiers prix qui font live-view sont le 450D et le A300, je t'invite à les prendre en main en magasin, c'est le meilleur moyen d'être séduit ou repoussé.

 
 
Merci bien je n'en demandait pas tant! Juste une dernière question (ou presque), il m'a semblé en parcourant différent forum un excellent raport qualité prix du Pentax 200 D pour les débutants, même si il n'est pas doté du live view. Ensuite c'est un peu une question de gout entre le sony et le canon, (j'ai flashé sur le sony au salon de la photo de paris...   ) mais il faut écouter ma raison et mon porte-feuille. Merci bien vous m'avez beaucoup aidez    

Ben pour un débutant, n'importe quel modèle pas trop cher est bien, puisqu'ils ne sont pas trop encombrés de fonctions.
Et si tu ne souhaites pas le live-view, alors tu as énormément de modèles qui s'ouvrent à toi, particulièrement les plus anciens modèles comme les Canon 20D et 30D qui sont excellents et peut être trouvables d'occaz dans tes prix.

Le K200D est bien dans le sens ou il est stabilisé et tropicalisé, pas aussi bien que son grand frère le K20D mais forcément, le prix est pas le même.
Le K200D n'est pas très cher avec son 18-55 (460€), si tu peux te passer du live view. Encore une fois, le concurrent du K20D chez Sony, le a200, est tout aussi intéressant puisqu'avec le 18-70, il est vendu 430€.

D'ailleurs, le K200D et le a200 ont le même capteur tout comme le Nikon D60, conçu par sony. Le a300 a le même capteur, mais adapté au live-view.

 
J'ai aussi opté pour les DDur externes (un 500Go et un 320Go). Et en fait, ça se remplit vite...    
Double sauvegarde pour plus de sûreté + copie des RAW originaux et des retouches sur DVD pour les photos vraiment intéressantes sélectionnées...
(Ca fait bretelles plus ceinture, je sais, mais après un ou deux crashes de disques, on devient prudent, voire parano... )

Perso je grave mes photos sur DVD-RAM et non pas DVD RW, le support est quand même nettement plus fiable (vérification de l'écriture à l'enregistrement et durée de vie qui est bien plus longue).
J'ai aussi les tophs sur mon pc, et sur un nas en raid 1. J'attend d'avoir les sous, et je vais me prendre un hdd externe qui restera chez mes parents, qui ne sera donc jamais allumer sauf pour les backups au cas où j'ai un désastre chez moi.
 
Pour finir d'être parano, je pense aussi me prendre un compte chez amazon S3. Avec ca si je perd une photos j'arrete ce loisir et l'informatique.
 
J'ai failli perdre toutes mes photos suite à un crash disque (un raid 1 qui était dégradé et j'ai laissé trainer) du coup je suis plus que prudent maintenant  
 
my 2 cents

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Olympus, la plupart te diront que leur capteur est trop petit et que la qualité des images a haut isos s'en ressent. Néanmoins si tu recherches des boitiers de petites tailles et léger, alors c'est la bonne marque.
 
Concernant le 300D cet appareil est a mon avis bcp trop ancien pour etre considéré.
 
Pour le D50, bon appareil pour débuter, construction un peu légère cependant (trappe de connectiques par exemples).
 
Maintenant, concernant les Pentax que je connais bien, voici leur plus respectif comparé aux autres appareils :  
- le DS : grand viseur (Pentamiroir)
- le K100D : stabilisation intégrée au boitier

Je confirme pour le 300D, il est vraiment d'une génération antérieure (voire deux). Donc pas vraiment intéressant en occase. Un 350D serait plus attractif.
 
Sinon, D50, K100D... Si le prix est alléchant tu ne seras pas déçu pour débuter.
 
Et en termes de fiabilité, toutes ces marques se valent, pas trop d'inquiétude à avoir.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu seras rarement decu d'un boitier, mais bien plus des objectifs
mon conseil, un boitier correct le moins chère possible et le reste des sous dans un objectif correct (soit un fixe lumineux (120€) soit un zoom correct).

Oui enfin dans la limite du raisonnable je pense, le 300D par exemple est le premier reflex déstiné au public, et on a fait beaucoup de chemin depuis.
 
Sinon, entre le K100D et K10D, forcément le K10D est mieux.
 
Le K10D n'a en tout cas rien à envier au K200D à priori, et pas grand chose au K20D parait-il (d'après un expert pentax)

En boitier correct
350d, k100, d50 etc.

...alpha 100

On a dit boitier correct
 
 

Je ne m'y attendais PAS DU TOUT à celle là

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

sauf si on te fauche le PC    
 

ouais enfin le mien il est tellement moche que ça fait anti-vol, et surtout, il tombe en miette, je pourrais retrouver le voleur en suivant les bouts

+1, je fais pareil avec mon vélo : tout vieux casse de partout comme cela onh me le fauche pas  

Tu mets tes disques durs sur ton vélo  

Oui l'alpha 100 il est excellent. Donc ca ne va pas.

fake

Bien meilleur que les entrées de gamme des autres marques
Et puis la stab boitier, quand t'as pas les moyens d'acheter des culs de bouteille qui ouvrent, c'est le bien.

 
re-fake

Ultra fake
T'aurais dis le 200 à la limite ça pourrait hypothétiquement se défendre d'une manière improbable, mais le 100  

ouais enfin entre la prise en main d'un a100 et celle des modèles type D40 et 350D (face auxquels j'aime autant mon bridge fuji) y a no match

Ouais enfin le 100 a plus l'argument prix que le 200, quand même.

 
En l'occurrence, c'est plus une obligation qu'un argument.
Le 200 est tout de même plus recommandable...

Of course, dans le sens où sa gestion logicielle du bruit et son steady shot sont un peu meilleurs, mais pour le bruit perso je me sers de noise ninja, bien plus efficace que ce que pourrait faire la gestion logicielle.
En montant l'expo sur Lightroom j'arrive à avoir certains équivalents 3200ISO utilisables.

Pour faire tous ces ptis réglages, vous ne travaillez qu'en RAW?
Si je comprends bien le principe, il est impossible d'obtenir un résultat sympa depuis un jpeg...

 
Non...  
On peut parfaitement obtenir de très bons résultats avec du JPG.
Mais dès qu'il y a de la retouche importante à faire, le RAW est l'arme absolue.

Un JPEG est un fichier fini est compressé, il ne reste pas les données des zones sombres et des zones trop lumineuses.
Donc oui, le RAW ça permet de se sauver la vie dans bien des cas, comme rattraper l'expo d'un cliché, c'est beaucoup plus difficile en Jpeg (des artefacts apparaissent, etc...)

Des dégradés à cause du faible nombre de couleurs  

Bonjour à tous,
j'aurai besoin d'un avis constructif :  
Je recherche pour un ami un réflex et mes choix ce sont arrêtés là : Nikon D60 ou Olympus E510 en kit
Peu importe le prix concernant ces appareils.
 
J'ai vu que le E510 semblait avoir un meilleur système pour la poussière et des objectifs de meilleur qualité en kit + live view.
Le D60 semble avoir une meilleure dynamique et des images plus jolies mais moins naturelles... et anti-poussière en deça...
ce qui me gène chez le E510 c'est le côté "cramé" du ciel qui peu apparaître ... l'iso mal exploité...  
Le e510 semble assez spécial, anti-conformiste à mes yeux mais bon je n'y connais pas grand chose en réflex.
 
Bref je suis complètement paumé, si quelqu'un pouvait m'éclairer et m'aider définitivement au choix de l'appareil... MERCI BP !!!
 

Salut.
Plusieurs options : D60, K200D, 400D, A200 (ou a300 pour le live-view)... A voir en fonction... le K200D et le A200 et A300 sont stabilisés donc pas besoin d'objo stabilisé... ça coute moins cher à la longue. Les ergonomies du K200D et a200 et a300 sont pratiquement les mêmes, je choisirais entre un de ceux là.