Reprise du message précédent :

On ne doit pas avoir les mêmes exigences

450D + 18-55 IS + 55-250 IS ça ne doit pas être mal pour commencer, non ? (939 euros).

Si on a le pognon, commencer avec un 17-50 2.8 ça peut être une idée. Mais bon, c'est pas forcément assez polyvalent pour ce qu'il recherche. On sait pas encore si c'est un geek qui va vite progresser et vouloir plus ou si noob il restera

 
Ben ce ne sont pas des optiques top évidemment, mais oui, à mon avis pour débuter ce n'est tout de même pas mal...

C'est même carrément pas mal
A voir si il ne vaut peut être mieux un 40d pour un prix assez proche.

de l'intérêt de commencer avec un zoom bête et méchant, qu'il pourra changer par quelque chose de plus adapté à ses besoins quand il se sera familiarisé avec la bête...

J'aime bien qd ca pique, le pb c'est que y a pas bcp d'optique qui pique vraiment et que souvent ca coute  chère
(135 f/2, 70/200 f/4 is etc)
 
Dc un objo de kit récent que tu fermes c'est pas mal pour un début

C'est clair. Le seul problème de cette solution c'est qu'il ne te reste plus de pognon si tu veux autre chose après. Tout dépend de ton profil. Si tu veux t'équiper progressivement du top et donc commencer avec un simple kit éco ou si tu veux t'équiper direct moyen de gamme. Parceque si tu commences avec le bi-kit et que tu complètes dans la foulée, ça te revient plus cher. Perso, les zooms bas de gamme, ça me fout la gerbe. Donc à voir en fonction du profil

Il faut être sur de son choix, et ca sans tester c'est compliqué
Savoir quelle focale on aime ca prend du temps en général
Tu as l'air malin si tu prends un 135 f/2 et que après tu l'utilises jamais car trop long pour ton usage.
 
Enfin après chacun fais ce qu'il veut

moi je compte m'équiper ; et pr se faire, 40D + 17-85 IS que je complèterais avec un 85 mm f1.8 et éventuellement un 70/200 f4 ; ms on y est pas encore

70/200
Et c'est du bon matos

wé 70/200 pardon ! j'ai fait l'edit

ou alors simplement si tu sais pas faire une mise au point et que tu sors que du flou à f/2 et que du coup tu le revends parce qu'il est trop pourri cet objo

et en comparaison avec le 450d, ça reviens actuellement à 150/200 euros de plus.

 
Non mais faut arrêter de dire n'importe quoi !
Quand on vient d'un compact, on n'a aucune idée de ce qui se passe du côté des reflex. Et on ne sait pas du tout jusqu'où on va aller dans la photo par la suite ! J'aimerais bien savoir qui a pu dès le début faire la liste de tous les objos qu'il allait acheter dans les 5 prochaines années...
 
Quand on ne sait pas trop ce qu'on veut faire, je pense que 450D + 18-55 IS + 55-250 IS c'est un super début. (Je parle de Canon que je connais, on doit pouvoir en dire autant pour les autres marques). Surtout que ces deux objectifs sont excellents pour leur prix. Et on peut bien évidemment compléter par un 50mm f/1,8 si on veut vraiment pouvoir commencer à tout tester. Voire remplacer le 55-250 par le Sigma 70-300 qui a un mode "Macro" (1:2) sympathique pour débuter dans ce domaine.
 
Des phrases comme "zooms bas de gamme, ça me fout la gerbe" n'ont rien à faire ici puisqu'il s'agit de conseiller quelqu'un ... QUI DEBUTE ! Et pour le "profil" c'est très simple : lorsqu'on débute on n'en a pas   .

Il y avait une promo qui est passé sur le topic y a pas longtemps, D80+16/85vr pour 800€ je crois.
A compléter par un petit télé sigma apo macro ca peut le faire aussi (télé + simili macro).

Débuter ça veut pas dire être un demeuré avec le derrière des oreilles mouillées hein. Le profil dont je parle, c'est le profil psychologique. Est-ce que tu t'équipes d'un seul coup ou pas, est-ce que t'es geek ou pas, puriste ou pas, passionné ou pas... Et je persiste à penser qu'un bi-kit est une excellente solution mais pas pour tout le monde, justement en fonction de ça
Bon de toute manière, sauf à faire des choix très exotiques tu ne peux pas vraiment faire de mauvais choix en débutant avec un kit, quelqu'il soit.

 
Encore une fois : je ne vois pas comment, en étant totalement débutant, on peut savoir si on est un "puriste" par exemple. On ne sait même pas quel genre de photos on va être amené à faire...  

de toute manière, l'autre jour, un mec m'a demandé si mon Tamron 17-50 2.8 c'était l'objo du kit

 
 
Plus assez de Megapixaÿl mon cher ami    
 

 
   
 
J'ai payé le mien 49€ a la fnac, il fait 50cm de long plié -> 1.50m deplié tout en metal. A 300, il est en argent    

 
Oui, mais il a dit un bon trépied. C'est cher...

Un Reflex et un bi-kit ce n'est pas forcément la solution pour débuter je pense.
Il faut mieux prendre un Reflex et un objo avec pas mal de range (genre un 18-200) pour couvrir toutes les utilisations. On se rend compte ensuite si le grand angle nous interesse et si on doit se tourner vers un bon 20mm-100mm (environ), ou si le moyen range nous interesse => 50-150mm (environ), ou encore si on veut du télé => 150-500...
 
Après, il faut voir si on aime la macro et/ou le portrait, à ce moment là, on peut ajouter des focales fixes...
 
Certains sont parfaitement comblés avec l'objectif du kit, genre mon oncle qui a un D80 avec l'objo du kit depuis sa sortie, et moi qui après à peine un mois commence déjà à collectionner les objectifs (je me suis presque ruiné d'ailleurs ^^)

d'ailleurs, ton 28-80 te sert quand t'as un 18-200 à côté ?

 
On en revient au fait qu'en tant que débutant, 300 euros pour un trépied ... hum hum.
Déjà pour une centaine d'euros il y a de quoi faire chez Manfrotto !  

oui, pour la position macro. Même si c'est une macro ridicule (1:2), c'est toujours bien mieux que ce que m'offrent le 18-200 et le 50mm.
 
Pour l'instant je le garde, en attendant simplement d'avoir fini de payer tout mon matos.

 
 
Faut pas être stupide aussi    
 
 
170€

 
30€

 
 
Ca justifie 140€ de plus qu'il soit en carbone    

lol perso j'ai un trépied que j'ai payé 16€ (enfin 20€ FdPin), ça me convient même si il est en carton. Je m'en sers juste pour les feux d'artifice ou bien comme crosse (comme sur un fusil)... En tout cas je m'en sers pas assez pour investir plus de 100€ là dedans.

 
Ben ... dans ce cas précis sûrement parce que la charge max. de 2 kg ne permet pas d'utiliser un reflex  

Rofl quand même, pour que le boitier dépasse 2Kg, faut avoir un très gros objo.
A ce moment là, oui, t'investis dans un trépied. Mais sinon, avec ton zoom de kit, t'en prends un à 50€ et t'es content.

et puis bilora quoi. manfrotto rulezzz
 
Et ce que tu oublie c'est la qualité de la construction, les matériaux, la facilité de déploiement/rangement avec les serrages rapides ou pas, ....

 
 
un 70-200 f/2.8 ca pèse 1.5kg au bas mot mon coco    
 
et c'est un petit objo, si on veut comparer ca à un 300 f/2.8 qui est un télé standard.
 
Rajoute le poids du boitier 1kg pour un boitier style D3 et zou
 
 
enfin c'est toi qui vois hein.  
rajoute aussi le poids de la rotule

 
On est d'accord. Mais bon déjà qu'avec le temps on change pas mal d'objos, autant prendre un trépied correct dès le début ! Un 1D + un objectif L c'est plus de 2 Kg ... alors que pour dépasser 4.5 kg faut y aller.

 
 
Cette config à l'air bien mais la Sensibilité limitée à 1600 ISO n'est elle pas trop juste ( désolé si je dit n'importe quoi )  
 
 
Pour répondre au autres proposition le trépied ne rentre pas dans le budget ( pas une priorité )
je lis beaucoup de bonne chose pour les boitier canon qui sont apparement les plus evolutif  
 
je souhaiterai garder mon materiel le plus longtemps possible le 450D n'est il pas trop fragil  
 
Et je suis un vrai geek

A moins que tu ais le budget pour le capteur du D700 ou du D3, je vois pas trop d'autre alternative

tous les boitiers ne sont pas "fragiles"; ils ont un minimum de solidité et y a pas raison que ca te claque entre les doigts rapidement  si tu est un peu soucieux de ton matos.

 
Bien évidemment plus on a la possibilité de monter en ISO et mieux c'est.
En revanche, si tu utilises - comme beaucoup - ton appareil 98% du temps entre 100 et 400 ISO, l'intérêt est tout de même limité.
 
Dans tous les cas ce n'est pas une priorité, et les appareils Canon permettent depuis un certain nombre d'années d'utiliser sans problème la plage 100-800 ISOS, et accessoirement les 1600 et 3200 isos. (Il n'y a pas une option paramétrable pour étendre la plage à 50 et 3200 ISOS sur le 450 D ?).
 
Pour la fragilité : plus c'est petit et léger et moins c'est costaud a priori, mais à moins de laisser tomber l'appareil il n'y a aucune raison qu'il ne s'abime.

Perso j'aime pas la construction des 400D et 450D, il n'y a que les modèles plus haut de gamme de chez Canon qui me plaisent (à partir de EOS20D).
J'ai l'impression d'avoir un bridge quand je tiens le 400D...

sur le 450D, aucune possibilité d'extension
sur le 40D, extension à 3200 ISO (mais pas à 50)
sur le 5D, extension à 50 et 3200 ISO
 

un grip et ça va mieux. et puis c'est pas pour autant que ça fait des photos moins bien

 
Oui, super, un trépied de sous-base à 20 Euros, j'en ai un aussi.    
Mais ensuite quand tu te demandes pourquoi tes images ne sont pas plus nettes à main levées qu'avec trépied, tu comprend rapidement que l'écart de prix est justifié (même si les copains Gitzo et Manfrotto exagèrent parfois).
 
Si c'est juste pour se prendre en photo avec retardateur, alors oui, 30 euros c'est bon.
Pour le reste, un bon trépied stable pas trop lourd et avec le surcoût de la rotule, ça chiffre vite.  
 
On peut trouver moins cher que 300 Euros évidemment, l'exemple était excessif. Mais croire qu'on a la même chose avec un machin a 15 euros, c'est être stupide (ce qu'il ne faut justement pas être comme tu dis...)

dire qu'un trépied à 30 euros c'est la même chose qu'un trépied à 300, c'est simplement quelqu'un qui n'a jamais testé un trépied à 300 euros, voilà tout