Reprise du message précédent :

 
C'est surtout pas facile à trouver

Je crois que je vais me pencher plus près sur la problématique OBJECTIFS...
Je vais par ailleurs aller tester encore les joujoux dans un magasin Fnouc ou un pti détaillant... à voir
La suite ce soir ou demain

 
 
C'est ce que je voulais dire, parce que question qualité, il n'y a pas grand chose à redire quand même...

le mieux c'est saturn ils sont en libre service !
et pres de la sortie .... cours vite

par contre c'est vrai que chez canon tu as un 50 mm 1.8 pour 100 ou 110 euros alors que chez pentax tu peux multiplier par 1.5x (comme le coefficient )

 
Question qualité prix ils sont pas cher, c'est sûr.

Non mais Nikon a une pléthore d'objo de qualité hein (85 1.4   ), ils sont juste un peu plus chère que chez Canon.
Pentax ca parle ca parle mais on en voit pas des masses des objo canon / bien diffusé et pas trop chère

 
Il vaut mieux ouio puisque c'est la problématique NUMERO 1 !

Hello,
 
Merci pour les 2-3 avis reçus. Je souhaitais savoir s'il y avait des avis complémentaires sur mes questions :
 
 
1° Est-ce qu'un Canon 350D muni d'un objectif dans la gamme de prix et de focal du Tamron 17-50mm f/2.8 est supérieur ou inférieur à un Canon 450D muni de l'objectif kit 18-55mm IS en terme de rendu final ?
 
2° Considérant la solution du 350D et étant donné qu'il est assez vieux, est-ce qu'il sera significativement sensible au gain apporté par l'optique Tamron 17-50mm f/2.8 par rapport à l'optique Canon 18-55mm IS (que l'on peut acheter seule) ? Ou son capteur n'y verra rien ?
 
Merci.

 
faut pas non plus trop exagérer, chez pentax il y a certes moins d'objectifs disponibles, surtout en zoom en fait, en focale fixe on trouve facilement un excellent 35f2, un bon 50f1.4, un excellent 77 1.8, le 85 1.4 est rare et cher, un 100 macro, un 200 2.8 et un 300 f4 sortis il y a quelques semaines.  
 
En zoom c'est beaucoup moins folichon, mais les récents 16-50 et 50-135 permettent de couvrir pas mal de besoins...et il y a un très bon 16-45 f4 pour pas cher.
 
ça permet à l'amateur qui ne compte pas évoluer vers un boitier plus haut de gamme de faire pas mal de choses.

 
C'est l'optique qui prime à mon avis. Le 350D n'est pas une bouse, et les possibilités offertes par le tamron 17-50 ne sont pas compensées par le 450D.

 
Merci groutgrout pour ton avis.
 
Et dans cette gamme de prix et de focale, est-ce le Tamron 17-50mm qui fait l'unanimité (pour Canon) ?

 
Oui.

 
C'est aussi ce que j'avais lu sur fredmiranda...
En même temps, il n'y a finalement pas pléthore de choix non plus dès lors que l'on se fixe une plage focale et de prix...

1* oui
2*350d+17/50 2.8 > 450d+18/55 IS
 
Le 77 1.8 est 250€ plus chère que le canon équivalent
Le 100 macro canon possède l'usm le 100 macro pentax non (pris sensiblement identique)
Le 200 2.8 Canon est 300€ moins chère que le Pentax
etc.
 
Bref pas bien folichon tous ca

Bonsoir,
à combien estimez vous un D80 avec objectif 18-70, encore garantie et peu de déclenchement ? (neuf, c'est à un peu plus de 800 €)

 
Merci à toi également pour ton avis. Juste pour être sûr, tu as pas par hasard inversé 1 et 2 ? Quand tu dis "oui", tu veux dire qu'un 350D, malgré son âge, sera capable de capturer la différence apportée par le Tamron 17-50 sur le Canon 18-55 IS.
 
Merci.

Entre 500 et 600 je dirais.

Houla parlez pas trop fort..si Claimence passait par là.....

On le/la recevra bien  

C'est quoi l'équivalent canon du 77 1.8 ? Parce que c'est un objo construit tout en métal avec un superbe bokeh, une bête à portraits en somme

Le 200 2.8 pentax est tout récent, il coûte encore un peu cher, mais le prix peut baisser.

Menfin c'est un débat stérile à mon avis, je suis d'accord que le parc optique chez pentax est moindre, mais il suffit quand même à pas mal de besoins, il faut juste savoir qu'on peut éventuellement être limité par cette gamme un peu faible...

Re-bonjour à tous...
Alors je reviens tout juste de Camara (une boutique indépendante de Nantes) et de la Fnouc.
Alors le 1er : trop naze, il me vante les mérites du a350 selon lui meilleur que K20D    
C'qui fo pas entendre des fois!!!
 
Le 2ème : La Fnouc, je suis tombé sur un mec cool. Il m'a laissé avec le K20D et la vitrine ouverte... j'aurai pu partir quand je voulais!!!
Au moins j'ai pu essayer la bête...  
Je pense que c'est un peu trop pour moi... Faut avouer tt de meme que c'est tentant!!!!
 
Par contre dans son argu (quand il est revenu me voir après 15 bonnes minutes!!!) il m'a dit que le jour où je voudrais passer du D80 à une bete de course de la marque jaune, je ne pourrais pas l'exploiter avec les objos achetés pour le D80 car pas adaptés au 24x36 (j'espère bien retranscrire ce qu'il m'a dit)
Est ce qu'il m'a dit n'importe quoi pour me vendre le K20D (ou n'importe quoi tout court)?  ou a t'il raison?
 
Je suis tenté de le croire car il m'a bien dit que Sony (hormis le a700) ça ne valait pas l'coup!!!

Il faut des objectifs compatibles FF si tu veux utiliser un boitier de type D700 / D3...
A la rigueur tu équipes ton D80 avec ce type d'objos dès le début et hop, c'est fait.
 
Pour le K20D il est vraiment bon Même souci en gros que pour le D80 sachant que chez Pentax le FF n'est pas encore officiel
 
Si tu as l'occasion de prendre le K20D n'hésites pas
 
Après... Faut essayer de se projeter un peu dans l'avenir... pour Pentax c'est assez flou si tu veux monter en gamme, mais faut déjà arriver aux limites de son boitier.

Normal, le sony a plus de PIKSELLS !!!!
 
Sinon pour le reste, ce que le vendeur a voulu dire, c'est que si tu as des objos DX sur le D80, il ne sont pas compatibles avec les boitiers full frame (FF) de la marque (D700 et D3) qui ont un plus grand capteur que le D80 (qui est un APS-C)
Enfin, ils sont compatibles, mais avec une résolution d'image inférieure (mode crop)
 
Si tu prends des objos qui ne sont pas DX, il n'y aura aucune problème pour les utiliser sur un boitier FF. Le 50 1.8 par exemple sera compatible.
 
Reste que pour l'instant, le FF est réservé aux très haut de gamme, et l'APSC vivra encore quelques anneés. Tu peux sans souci acheter des objos DX maintenant, et passer sur un boitier supérieur APSC (le D300) plus tard. Mais il faut garder à l'esprit que le virage FF est amorcé. (Même si l'APSC Vaincra )
 
Donc le vendeur a pas été très honnête, surtout que c'est la même chose sur le K20D avec son objo de kit, qui n'est compatible qu'avec les APSC (à moins que je ne fourvoie )

Tu me rassures... As tu des actions chez Nikon?

Nan, mais comme c'est ma marque, c'est celle que je connais le plus, et celle à laquelle je suis le plus attaché, normal

Je comprends...

Quelqu'un connait Easyphoto? Ils ont des prix au top...
Neuf : D80+18-70=815 € fdp inclus

J'ai pas de succès... Ou alors tout le monde est devant House...

Mouais... Les autres font le D80+18-135 à 850€. Et j'ai presque tendance à dire que le 18-135 est meilleur

bonjour à tous
Bon à la lecture des quelques dernières pages, j'avoue être un peu inquiet : j'ai acheté un K200D (avec le kit 18-55 là : http://www.amazon.fr/gp/product/B0012ZAUOS) pour l'anniversaire de mon père, jeune retraité qui veut  se remettre à la photo (pour être honnête, il utilisait un reflex du temps de l'argentique (entre il y a 30 et 10 ans on va dire), un minolta, et il s'en sortait plutot bien, comme amateur bien entendu).
Il a donc décidé de se mettre au numérique et m'a confié le soin de lui trouver du matériel. Ayant lu quelques bonne critiques, je lui ai acheté ce pentax.
Je suis cependant un peu inquiet pour plusieurs raisons :
- premièrement, il aimerait utiliser des objectifs argentiques qu'il trouverait à bon prix d'occasion : est-ce faisable avec cet appareil ?
Si oui, quelles seraient les limites de tels objos comparés à des objectifs neufs (style perte de l'AF ou autre, j'y connait rien...) et à quoi faut il faire attention avant d'acheter ? Tous les objectifs compatibles avec les pentax argentiques fonctionneront-ils avec ce boitier ?
- Je suis un peu inquiet par la difficulté à trouver des cailloux de qualité à prix correct.
- N'aurait-je pas fait une erreur en choisissant pentax ?
 
Merci beaucoup
 
PS : même si je suis un trolliste pratiquant, ceci étant une question sérieuse, j'aimerais de vrais avis... (bon OK, canikon, c'est mieux).

Ah bon...???? C'est pas l'avis le plus répandu en général...
Qu'en dites vous les autres?

Je dirais pas ça.
Je pense aussi que ton choix est très bon... voire >450D.
Mais pour avoir qquechose d'évolutif je pense que tu devrais considérer ce genre d'appareil et d'offre :
http://accessories.euro.dell.com/s [...] u=A1613036
Un 450D à 630€ en kit...  
Je ne connais pas DELL comme site marchand... donc renseigne toi avant tout.
Mais cela lui permettra de regarder un parc d'objo très large...
Après d'après ce qu'on me conseille depuis qques pages, Nikon semble le seul à permettre de reprendre de vieux objo...
Reste enfin Sony : ils ont racheté Minolta je crois... peut-être y a t'il une compatibilité avec les anciens objos de ton Padré...
Bon courage dans ce "bokeh" (ndlr = flou) que j'ai peut-être (sûrement) renforcé...

A priori les 18-70 et 18-135 de chez Nikon respectent pas mal l'adage qui dit que "Amplitude de Zoom plus importante implique qualité optique moindre".

Même s'il restent a priori tout de même très proches.

Après, étant chez Canon, je ne les ai pas testés ... mais je m'y étais intéressé un moment lorsque j'avais conseillé à un ami de prendre D80 + 18-70 il y a un an environ.

Tu me réponds sans répondre vraiment...    je ne sais plus quoi prendre du coup

 
Ben en gros :
 
* le 18-70 sera un peu meilleur mais moins polyvalent,
* le 18-135 sera un peu moins bon mais plus polyvalent.
 
Donc en gros il n'y a pas de réponse ... chacun de ces deux objectifs a ses avantages /inconvénients.
 
Reste qu'en tenant compte du fait que la différence de qualité optique ne se verra pas forcément, il vaut peut-être mieux prendre le 18-135 qui est aussi lumineux.

 
merci, mais j'ai déjà recu l'appareil en fait, disons que je cherche un peu soit à me rassurer avant de l'offrir, soit à le renvoyer si vos arguments sont vraiment pertinents ! (et en sachant que la limite haute était justement 500€

Ne te prends pas la tete!!!
Moi je me la prends car je n'ai pas encore sauté le pas, mais une fois fait...
"Pas de regrets, que des remords"   (à moins que ce soit l'inverse   )
Bref... t'inquiete!!! ça ira bien à ton Padré... c'est un cadeau m**de!

Oui c'est possible. Voir le topic des objos Pentax. En gros, Pentax est attaché à la monture K depuis des années donc même les objos les plus anciens s'adapteront sur cet appareil.

Les limites seront liés aux objectifs eux-mêmes en fait, donc aucune perte. Si les objectifs sont doté de l'autofocus, il sera conservé, mais si les objectifs n'en étaient par pourvu, il n'y sera pas. Idem pour le réglage du diaphragme auto.

Oui. En plus, ils bénéficieront de la stabilisation du boitier.

En neuf ? En occase ?
En neuf, je dirais que la gamme Pentax est assez complète. Cf un récent chasseur d'image qui testait 20/25 objectifs Pentax. Ca couvre pas mal les besoin de l'utilisateur lambda. Certes les objos ne sont pas toujours facile à trouver -> à commander en magasin ou sur le net ou là, tu les trouves facilement. Et globalement, la qualité de ces objectifs est plutôt bonne (toujours d'après CI)
En occase, le marché sera plus réduit que Canon ou Nikon, encore que, vu que tu pourras trouver n'importe quel objectif y compris dans les plus anciens, ça reste à discuter.

Là ou tu auras un "trou", c'est sur les très longues focales (en gros au delà de 300) et aussi entre 80 et 100 (curieusement, Pentax se retrouve présent sur le range 70/77 alors que Canikon, rien. Inversement à 85).

Pour les prix, ça reste correct je pense.

Dans cette gamme de prix, je pense que le K20D est très bon choix. Après, rien n'empêche de changer

Pour la question du 18-70 vs 18-135,je m'explique : Déjà, faut pas chipoter, honnêtement, on voit pas la différence à focale égale... Sauf à shooter en 10MP et plus et à regarder les différences en 1:1!
 
Ensuite, et c'est là que je m'explique, je le trouve justement meilleur car la qualitée optique est quasi-identique pour une polyvalence accrue.
 
PS : Vladsense : Un remord, c'est "quelque chose que l'on a pas tenté", alors à mon avis, c'est l'inverse

D'ou lintérêt de s'équiper en Sony : tu prends un A300 + un A350 cela te fait du A750 bien superieur numériquement au D700    
 

Je vois que tu es déja bien atteind par le syndrome canikon, ce vendeur à pourtant raion en te proposant ces appareil modulables que seul Sony propose.
Tu viendras pas pleurer dans 6 mois.....  

Pas vraiment, optiquement le 18-135 est au moins aussi bon que le 18-70, supérieur dans certains cas et inférieur dans d'autres. La différence est imperceptible de toute manière.
La grosse, grosse différence, c'est au niveau de la construction.  
Le 18-135 est entièrement en plastique (même la monture) et n'a pas de fenêtre des distances , en plus d'avoir un AFS moins évolué que le 18-70, la retouche du point faisant forcer le moteur, enfin on sent que c'est pas naturel

D80 + 16-85VR chez Photo st Charles à 899eur aussi, c'pas inintéressant quand on connaît le prix de l'objo seul