Reprise du message précédent :
pentax c'est pas trop un bon choix si tu comptes prendre des optiques qui déboitent

 
ça dépend des optiques
 
 
Si tu veux des focales fixes qui déboitent pour pas (trop) cher, c'est très défendable.

Et comme d'hab pas d'af
Avec des pdc très courte c'est quand même mieux l'af

Je parle pas des vieux objos manuels là, je répondait au   de del

En fixe AF il y a ce qu'il faut

EDIT : quand je dis pas trop cher, je parle par exemple de l'excellent FA 35 f2 qui coûte 330 euros chez digit-photo, ou du FA 50 1.4 qui coute 200 et quelques euros...

Après on passe dans les limited, mais les prix ne sont certes pas les mêmes

Ah ok
Moi je pensais plus au 135 f/2, 85 1.2, 200 1.8/2 etc.

 
135 f2 pas chez pentax en AF...un 135 1.8 mais manuel
 
85 1.4 oui en AF mais difficile à trouver et occasion seulement
 
200 1.8 nan. Tout nouveau 200 2.8 par contre.

 
 
1000 € --> Pentax K10D (j'ai acheté le mien avec kit 18-55 + 50-200 à 863€ chez fotokonijnenberg (magasin en Belgique, site web: www.fotokonijnenberg.be ) Très proche du 40D de Canon au niveau qualité d'image (en RAW, car en jpg, le 40D est meilleur), tropicalisé et stabilisé.  Le 40D sera meilleur en mode sport et gère mieux le bruit au dessus de 800 isos mais pour 1000€, tu n'as pas encore d'objectif dessus. Le 450D, c'est est très clairement en dessous (40D et K10D sont des reflex "expert" ou "semi-professionel", 450D est amateur.
 
MDR    
 
Sérieusement, des D3 à 1000€? Tu m'en mettras une bonne douzaine stp  
 
 

Je vais m'orienter je pense vers un couple D60 + 18-55 + 55-200 ...
N'ayant jamais eu de reflex j'ai 2 questions :
- combien de temps pour changer d'objectif (en faisant attention et celà de manière propre pour limiter les poussières, tête en bas ...) ? 2min (un peu idiot cette question mais bon ) ?
- si on change par exemple d'objectif 3x dans la journée, un gros nettoyage du capteur le soir s'impose t-il ? ou les poussières ne s'infiltrent pas non plus aussi facilement ? à quelle fréquence faites vous un vrai nettoyage (autre que l'antipoussière intégré au boitier) ?
 
Merci

 
Pour changer d'objectif ça dépend un peu des conditions...je dirais 30 secondes. Mais ça dépend aussi de l'objectif. Avec des objectifs de kit pas trop gros ça va je pense.
 
Pour les poussières, ça dépend du lieu où tu changes d'objectif. Mais un nettoyage après 3 changements en une journée, je n'ai jamais fait.  
 
Perso, je nettoie dès que je vois trop une poussière (par exemple sur une série de photos, si j'en vois une qui m'embête, je vais faire un petit nettoyage).

Merci pour la réponse. Bon ça me rassure un peu parce que les poussières c'est un peu ce qui me fait peur à changer d'objectif 2 ou 3x par jour en voyage ...

 
Non, mais il ne faut pas paniquer avec les poussières.
C'est juste pénible, mais il ne faut s'en inquiéter qu'à partir du moment où des tâches sont visibles...
De plus le D60 est apparemment équipé d'un système anti-poussière assez efficace...

bah justement l'antipoussière du D60 est un gadget d'après à peu près tous les tests que j'ai lus
Mais bon si effectivement en changeant l'objectif la tête en bas et à l'abri de la poussière et du vent on limite pas mal l'intrusion de poussières ça va le faire  

 
Et au pire 2-3 coups de tampons pour les effacer sur les photos où elles se voient.

est ce qu'á terme, le viseur des reflexs prend la poussiere comme sur mon compact A520 ou est ce que la visée reste claire comme au 1er jour ??
 
merci

 
Oui, mais après c'est fake !

 
ça dépend...
 
Perso j'ai un jour fait la connerie de vouloir enlever une poussière sur le dépoli, j'en ai rajouté un bon paquet, et vu que je n'ai pas envie de le démonter, ma visée est un peu poussiéreuse. Mais ça ne gêne pas spécialement, c'est un peu perturbant, sans plus...et ça ne se salit pas beaucoup si tu n'y touches pas.

et est-ce qu'un bombe à air (spéciale reflex) limite bien les nettoyages fastidieux ? parce que si utiliser une bombe à air 1x par semaine limite la fixation des poussières ça peut être intéressant ...

 
topic nettoyage capteur pour plus d'infos
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Bonjour,

Question sans doute déjà posée 20 fois, mais je vous sollicite quand mm.

j'envisage d'acquérir prochainement un kit reflex numérique,
Mon coeur balance entre les 2 kits de bases: Nikon D40x et Canon EOS 400D.

DPreview Nikon D40x
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD40X/page27.asp
DPreview Canon EOS 400D
http://www.dpreview.com/reviews/ca [...] page29.asp

Pas d'achat d'objectif supplémentaire ou indépendant pour l'instant pour ménager mes finances, d'où le choix des kits de base.
Il semblerait que l'objet du kit Nikon soit de meilleure facture  et offre de meilleur résultats (grain, netteté,moins de distorsion chromatique).

Niveau prix :
Nikon D40x  ~520€
Canon 400D ~530€ (mais remboursement de 60€ par Canon après achat).

Pourriez-vous m'éclairer un peu plus sur l'un ou l'autre des kits, afin de me fixer définitivement.

Si pas d'achat d'objo après je dirais D40x, tu as accès au 3200 iso, l'objo est meilleur.

Dans ces budgets là je m'orienterai plutôt vers le Sony Alpha 200. Tu auras un boitier qui monte mieux en sensibilité et avec une stab integrée performante. Cela te permettra de monter plus tard dessus des optiques Minolta d'occasion performantes et économiques.

Pour l'achat, pense éventuellement aux States chez un vendeur sérieux commme BH : http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] l_XTi.html

J'ai dit

PS : Sinon effectivement l'objo du kit Canon est pas super réputé
PS2 : Par contre les D40 à D60 font vraiment chier parce qu'ils n'ont pas de moteur pour l'AF. Donc si tu veux l'autofocus ça t'oblige à acheter des optiques motorisées. Dans une optique d'économie à long terme, c'est vraiment un handicap.

# Le D40X est plus facile d'approche avec une ergonomie pensée pour le grand public, et un rendu des photos assez flatteur en réglage d'origine.

# Le Canon400d possède un capteur un peu meilleur car un peu plus performant dans les hauts iso même si il ne va que jusqu'à 1600iso par défaut.

# Le D40X possède des objectifs de kit de meilleure qualité....... MAIS en seconde monte, le choix est bien plus limité et plus cher que pour le Canon400D (l'autofocus du D40x ne fonctionne que sur les objos avec motorisation intégrée).

=> Si j'étais toi et que j'avais 600€ à dépenser dans un reflex, je prendrais plutôt un NikonD80 d'occasion qui offre pleins d'avantages par rapport au D40X et 400D:
- Boitier de meilleure qualité et plus ergonomique pour un usage avancé
- Viseur incomparablement plus grand, meilleur et plus confortable que sur le D40X et 400D.
- Autofocus plus sophistiqué et plus performant (plus de collimateurs et de fonctions que sur le D40X; plus rapide que sur le 400D)
- Choix des objectifs en seconde monte beaucoup plus étendu et moins cher que pour le D40X (le D80 accepte toutes les optiques prévus pour les Nikon, motorisé ou pas).
- Objectif de kit d'excellente qualité et offrant une plus grande plage de zoom (18-70mm contre 18-55mm). Pour le même prix avec une plage de zoom encore plus étendue, il existe des kits avec le 18-135mm Nikon qui offre aussi une qualité d'image très bonne mais une finition de construction (plastique) moins bonne que sur le 18-70mm (ce n'est toutefois pas moins bon que la qualité de construction des 18-55mm de kit).

On peut aussi obtenir du 3200iso ou même du 6400iso sur un 400D en passant par le RAW, je ne pense donc pas que ce soit un critère à prendre en compte.
- Pour avoir du 3200iso, il faut prendre le cliché à 1600iso avec une compensation d'expo de -1ev et ensuite développer le RAW avec +1ev.
- Pour avoir du 6400iso, il faut prendre le cliché à 1600iso avec une compensation d'expo de -2ev et ensuite développer le RAW avec +2ev.

Le Alpha200 progresse en montée en sensibilité par rapport au Alpha100 mais il reste quand même plus bruité que la concurrence (Nikon et Canon).

Par contre, il a le bel avantage d'intégrer une stabilisation de capteur qui permet de limiter la montée en iso dans beaucoup de situations. De plus, son objo de kit est d'une qualité fort correcte (meilleure que l'objo de kit canon) tout en offrant une plage plus étendue comme sur l'objo de kit NikonD80 (18-70mm).

Merci pour vos réponses.
Le D80 est évidemment de bien meilleure facture, mais je trouve pas d'annonce le proposant.
Vous avez quelques adresses/liens ?

C'est vrai qu'avec le taux de change actuel, c'est très interessant.
Quand est-il de des taxes (tva/douanes) ?
Envoi sécurisé/assuré ?
La garantie Canon / nikon fonctionnera-t-elle en France ?

 
Je sais qu'on peut avoir du 3200 iso avec le raw, moi si la personne s'oriente sur un D40x et sans objo supplémentaire je pense pas qu'il va s'amuser à ce genre de chose directement.
 
D'ailleurs j'ai jmais compris pourquoi Canon ne proposait pas le 3200 iso en natif sur leur entrée de gamme. Enfin si c'est pour "nous obliger" à passer sur les apn au dessus, je trouve juste ca affligeant ...

parce qu'ils considèrent que la qualité d'image est trop mauvaise et que c'est du foutage de gueule ? de toute manière, les modes auto sont limités à 400 ISO donc...

C'est certes pourri et inutilisable, mais je préfère choisir de ne pas l'utiliser  

Le 3200iso n'est pas une sensibilité à utiliser souvent (à part sur un D3 à 5000€, aucun reflex ne présente une belle qualité d'image en sortie de boitier à 3200iso).  
Alors les rares fois où cela est nécessaire, je trouve idiot de déconseiller le meilleur APN en qualité de montée iso parce qu'il faut passer par le RAW pour obtenir ce 3200iso.

Le D40x propose un 3200 iso tout à fait exploitable Alors pourquoi pas Canon ?

1. tout le monde n'a pas la même utilisation du reflex, perso je ne cracherai pas sur du 3200 iso.
2. Pas compris  Je ne déconseille pas d'appareil, je dis juste que le 3200 iso natif ca peut être un plus

C'est un "tout petit" plus alors.....
Perso, je préfèrerais mille fois un Canon5D même si en JPEG natif il était limité à 800iso plutôt qu'un bridge Olympus SP550UZ qui monte à 5000iso en natif    

lowllll

1. petit pour toi, grand pour moi, tout dépend des gens.
2.Ca c'est sur, mais après autant proposer le choix au gens, après libre à eux d'utiliser cette sensibilité ou pas

En vignette 10*15 px

+1
 
Avec noiseware, on peut aussi faire de très belles icones de qualité avec le 5000iso du bridge Olympus  

 
Si c'est pour l'envoyer en France depuis les States c'est intéressant mais c'est pas forcément l'idée du siècle. Pour le 400D compte 585$ avec les frais de port, soit 372€. Ensuite tu as les taxes soit 20% qui nous le mette à 447€. Auquel tu ajoutes 40€ de frais de dossiers UPS soit 487€ C'est pas si mal mais je suis pas sur que ça vaille le coup de s'embêter pour ça, surtout si tu es plus tranquille avec un commerçant ayant pignon sur rue en France. Par contre si toi ou un proche passe à New York ou aux States, là ça change le calcul... C'est ce que j'ai fais pour le mien.
 
Pour le coup des ISOs supérieurs sur l'alpha 200, mea culpa je me suis laissé emporté par mon enthousiaste de nouveau possesseur. Je suis pas compétent pour en parler en fait Mais en ordre de grandeur il se défend bien face à ses petits collègues de même gamme. Son plus du coté des basses lumières est vraiment la stab (Enfin, ça fige pas la scène non plus, hein )

Nan mais si tu veux les meilleures photos à haut iso, c'est quand même plus important d'avoir une montée en iso plus propre plutôt que d'avoir une fiche technique marketing plus prétentieuse.
 
D'autant que si tu ne veux pas te prendre la tête avec le RAW, même en JPEG tu peux obtenir du equ.3200iso avec un APN limité à 1600iso en natif:
=> prendre la photo avec -1ev à la prise de vue, et ensuite rehausser le gamma sur l'ordi.

C'est totalement inexploitable pour toi ca ?
 
http://www.focus-numerique.com/art [...] so3200.JPG
 
 
Oui on voit le bruit, mais ca reste très correct pour de la photo classique (dc à but non artistique, pcq oui mon apn ne me sert pas qu'a faire que de la photo artistique, il me sert aussi pour immortalisé des moments sympa comme des anniversaire ou autre, et que avec un bridge ou autre jamais je n'aurais eu un tel rendu).

C'est pris en bonnes conditions de lumière donc ça reste correct
Prends un truc avec beaucoup d'ombres, tu vas pleurer

Je suis un peu d'accord avec Hulk_, c'est vrai qu'on a tendance à être un peu trop exigeant dès que le bruit est très fort en visualisation à 100% alors que parfois, c'est tout à fait exploitable (mais c'est souvent dégueux quand même).
Par exemple, si il y a bien un appareil qui m'impressionne quant à sa qualité d'image à très haut iso, c'est le nouveau Pentax K20D:

 
==> En visualisation à 100% full réso, le K20D est pas loin d'être le plus bruité des reflexs. Toutefois, une fois qu'on resize ses clichés aux même dimensions que ses concurrents il se compare très favorablement et il est même celui qui préserve le mieux les détails et le piqué à fort iso. De tous les APS-C je pense que c'est le meilleur sur ce point, et de loin  

aps-c