Reprise du message précédent :
UGA = ultra grand angle.

C'est par exemple des objectifs style 10-20mm.

Le problème d'un 18-135 c'est qu'il va être polyvalent, mais il produira globalement une moins bonne qualité d'image que des objectifs plus spécialisés. (au même prix, évidemment si tu prends un 18-135 à 2000 balles...)

Donc si ton objectif principal est le paysage, je dirais de prendre un objectif spécialisé dans ce domaine et de voir pour un téléobjectif (peut-être moins cher que ton objo paysage si c'est une utilisation secondaire...) plus tard.

Après c'est sujet à discussion, si tu remontes un peu le fil tu verras qu'il y en a qui préfèrent faire du paysage au 70-200... Mais c'est à mon avis moins pratique.

C'est noté, merci de ton retour.
 
Niveau boitier, je semble me diriger vers le Canon 800D, qui semble bien fait pour les novices dans mon genre. Bon choix ?

un 18-135 est polyvalent, mais va grosso modo donner quelque chose de moyen à 18mm et moyen à 135mm (pour rester poli).
les objectifs avec une grande amplitude sont rarement bons optiquement : piqué, luminosité, forme du bokeh, etc.
 
le seul objo avec une certaine amplitude qui m'a bluffé, c'est le 15-85mm :
https://www.opticallimits.com/canon [...] 585_3556is

Surtout en terme d’ouvertures...  

Oui, enfin faut un peu arrêter hein !
Il débute, donc il se prend un 18-135 dans un premier temps, et ce sera déjà très bien comme ça
 
J’ai commencé avec un 12 mpx + 18-105 et je me suis bien amusé pendant un bon moment avant d’optionner mon parc optique !

Mais aujourd’hui je ne suis pas certain que tu commencerais avec un 12 Mégapixels...  

On s’en fout

Merdim, le fofo prend pas les smileys de l’aillefone

La course à l’armement dès le premier achat quand on débute c’est wtf over 9000 !
Stou !

Y’a quand un minimum de valeurs sûres et incontournables...

Mouarf, que tu dis !
 
Un peu plus haut, il y a une copine qui débute avec un D3000 équipé d'un capteur... CCD de 10,2 mpx !    
 
 
Bon, blagounettes dans le coin, un 800D + 18-135 c'est déjà franchement bien pour démarrer hein.
 
Après, et seulement après s'être amusé avec, il pourra mieux choisir les cailloux dont il pourra avoir besoin pour compléter sa besace

Je suis pas certain qu’un débutant avec un objectif à tout faire puisse ensuite comprendre l’intérêt d’une focale fixe.  

C'est pas parce qu'un débutant a un zoom dans les mains qu'il devient aussitot debile pour comprendre l'intérêt d'une focale fixe.
Et pour du paysage/tout venant, bha ya pas de problèmes a avoir un zoom de kit.

Le débutant en question il va faire une fois une sortie en conditions un peu limites niveau lumière avec son objo qui ouvre à 4-5.6, il va faire des photos floues et bruitées à 1/60 Iso 1600, le lendemain il va s'acheter une focale fixe qui ouvre à 1.8

C'est ce qui m'est arrivé en tous cas (en caricaturant un peu quand même mais c'est l'idée)

sinon il prend un 18-200 et tout le monde est content

j'ai commencé sur un 18-200, que j'ai bazardé dès que j'ai pu : un compact sortait des photos aussi bien (bien = peu piquées, en iso élevés à cause de l'ouverture réduite, etc.)

Et d'après ce que j'ai pu lire, le 18-200 Canon sort des distorsions assez dégueu à 18 et à 200 (qui sont justement à mon avis les deux focales que tu utilises le plus sur ce genre d'objo…)

Un débutant il débute.
Une fois qu’il a débuté, il regarde ce dont il pourrait avoir besoin.
Tout le monde conseille de prendre une focale fixe.
Très bien, mais... laquelle ?
Perso le 50mm ne m’est d’aucune utilité au quotidien.
Par contre, un 85 pour le 80D ou un 135 pour le 6D oui.
Et un 24 toujours pour le 6D.
 
J’ai un 14 Samy, lui il commence à bien servir la nuit sur le 6D.
 
Mais tout ça, c’est pour MON usage.
 
Alors il faut laisser le débutant débuter, et le laisser réfléchir sur les fixes ouverts qui vont lui sembler utiles pour SON usage !
 
My two cents avant d’aller déjeuner.
 

... et je vais rajouter que le mieux est l´ennemi du bien ！
Un zoom avec une grande plage de focales permet au débutant de voir quelles sont les focales et les distances qui lui conviennent.
Un zoom de kit peut être très bon, dans les conditions de pdv favorables.
Ćest ensuite, en progressant, que le besoin de matériel plus pointu se fera sentir.
Mais conseiller un débutant en se basant sur les exigences d´experts...
Un seul conseil pour moi : prendre des photos, se faire plaisir, et être curieux pour apprendre comment s´améliorer...

À moins de faire de la photographie vraiment particulière, une focale fixe de 50 mm ne sera jamais de trop dans une besace.

Perso faisant bcp de rando, je lâcherais pas mon 24/105 f4

A ce stade je conseillerais dans ce cas d'acheter un tel 18-200 d'occase. Il reste généralement pas longtemps dans la besace, ce serait donc dommage de l'acheter neuf.
 
rapport au 50, je le trouve personnellement très inutile sur APSC, je préfère largement un 30-35. Par contre je redécouvre mon 50 sur mon FF nouvellement acquis.

Le 50 f/1.8 c'est un Must Have :
- pas encombrant
- pas cher
- sympa
 
"tout venant" sur FF
 
portraits sur APS-C
 
 

"Must Have" pour toi !
 
Pas forcément pour d'autres !
 
J'avais un collègue de taf qui avait trouvé sa focale de prédilection vissée à demeure sur son 30D : un Sigma 28 f/2,8 !!!
 
 
Édit : bref : Jarod03 si le 800D  te plaît : go 800D + 18-135 épicétou !
Éclate-toi avec, et après du verras

Vous vous "battez" plus sur l'objectif que sur le boitier, c'est déjà bon signe et le 800D à donc fait sauter personne au plafond
Après je lis tout le monde et je me fais mon avis ! Celui de Btw03 me questionne, vu que je randonne également pas mal pour justement pouvoir photographier ces paysages, le 18-135 n'est-il pas trop lourd ?

Plus que deux focales fixes ?

Je fais pas de tourisme à la chinoise du coup même si je suis pas à 500gramme près, le poids à une petite importance quand même

Prends un deuxième boîtier que tu mets au cou de ta femme.  

J'ai un canon 28mm f/1.8 sur APS-C, j'aime beaucoup cette focale qui est assez polyvalente. Au point de me demander si j'aurais vraiment l'utilité d'un 50. (bon vu son prix j'achèterai sûrement le 50 un jour, mais voilà quoi)

je me débarasse de mon 50mm f/1.8 STM
 
rendu ignoble (bokeh)
pas agréable à manipuler
 
il est même pas assez lourd pour faire presser papier (alors qu'un 17-40 L tu peux au moins le recycler)

j'en ai déjà un
 
Ce n'est évidemment pas mon préféré pour les portraits (5D3 + 135 f/2 )
A l'occasion, sur APS-C, si je veux voyager léger, il fait l'affaire pour ça.
 
Il a tout de même un bon piqué en fermant.

 
Je randonné à la journée avec hybride ff + objo qui font 1.8kg + un gx80 et un 100/300 ( équivalent t 200/600) qui doivent faire dans les 1kg

Et tu mangeais quoi ?

+ drone + bouffe + eau

Tu entretiens de bonnes relations avec ton porteur ?

 
Ben tu vas sur n'importe quel site marchand, et tu verras qu'il y a 310 gr d'écart entre un 800D + 18-55 et un 800D + 18-135
 
800D : 532 gr avec carte et accu
18-55 IS STM : 205 gr
18-135 IS NANO-USM : 515 gr
 
Juste que : te faudra une sacoche pour trimballer ( et accessoirement protéger) ça, peut-être le manuel, peut-être des filtres, peut-être une sacoche coquée style Case-Logic, sûrement des cartes, sans doute une bouteille d'eau (500 gr à elle toute seule), et toutes les bricoles inimaginables qu'on juge '"indispensable" d'emmener avec soi.
 
Rapidement tu vas y loger un zoom, une ou deux fixes bien ouvertes, par ce que ça rentre, y a la place
Etc.
 
Alors, le poids du bestiau et de son caillou, hein...

Il veut le porter autour du cou...  

La dernière fois que je suis sorti j'avais mon 650D + 4 objos + toutlemerdierkivavavec, dans un sac à dos tu le sens même pas le matos

Le plus chiant au final c'est de s'arrêter, sortir le matos, faire les photos, ranger le matos et repartir.

Ça donne des prétextes pour faire des pauses  

 
C'est parce qu'il n'a jamais porté de reflex autour du cou !
 
Ou alors il arrête de faire son fragile
 
Un 80D + 150-600 là oui, je veux bien qu'on parle de poids.
 
Mais un 800D + 18-135 han la blague