Reprise du message précédent :
+1
 
J'adore les objectifs Olympus pro entre autres pour ça.

oui à 190€ super prix.  
Tu vas voir il pique bien et la construction est top.
Bon aprés tu découvriras le charme de ces AC vertes, mais tu l'aimeras qd même!!

Va falloir que je trouve un filtre pola suffisamment grand par contre, cette énorme lentille frontale

bah 77mm.
Prend de la monture mince par contre, sinon à 11mm tu vois les bords dans les coins.
On peut continuer cette discussion dans les topics objo si tu veux, sinon c'est pas mal HS ici...

Salut à tous,
 
Est-ce que le Canon 80D reste un choix pertinent en 2019 ?
 
J'ai commencé avec un petit 400D + 50 mm f/1.8 (budget étudiant  ) et je souhaite passer à l'étape supérieur en me mettant plus "sérieusement" à la photo (approfondir mes connaissances, progresser et ça pourrait ensuite me servir un peu niveau pro). J'ai parcouru pas mal de pages du forum/sites... et plus on lit de choses, plus on finit par hésiter.
 
Je me suis tourné vers Canon car je connais un peu mieux la gamme et le 80D me semble être le choix le plus adapté. Une (très) belle montée en gamme sans tomber dans le trop expert (j'ai vu qu'un 90D est en route, mais sans date officielle). A court terme, je me dis qu'il sera peut-être surdimensionné, mais une base solide pour progresser sur quelques années.
Je me suis posé la question de l'hybride (genre le M50 qui partage le même capteur, très peu cher et qui colle sans doute mieux à mon niveau actuel en photo) mais le reflex me parait toujours plus évolutif et intéressant.
 
Au niveau des objectifs (j'irai sur le topic dédié en cas de besoin). Je pensais conserver mon 50 mm pour le portrait et me faire un peu "plaisir" avec l'EF 70-200mm f/4.0 L USM (le basique) pour sa polyvalence (paysage notamment).

70-200 n’est pas une plage pour du paysage.

Mince, j'avais lu un peu partout qu'il pouvait être adapté pour du paysage urbain ou architecture.
Ensuite, il sera plutôt prévu de prendre un grand-angle pour cette tâche précise.

Ouais 70mm ça fait très serré pour du paysage, essaie de prendre un paysage avec ton 50 1.8 déjà…

Perso j'ai un 28mm f1.8 et je ne m'en sers déjà pas pour du paysage (j'ai acheté un 11-16 pour cet usage).

 
Oui, c'est pas trop ça avec le 50. Après c'était un petit exemple de tâche, pas dédié à ça.
 
Pour cet usage, je lorgnais sur le 10-18 chez Canon (mais le choix n'est pas encore arrêté).
 
 

SURTOUT sur de l'APS-C
 
Ceci dit le 70-200 f/4 est un super objo
 
le IS est un poil mieux ; formule optique différente

70-200 only, c'est pas évident.
Par contre un 70-200 (ou mieux un 50-150) et un 12-24 (ou le 10-18) sur APSC et c'est le top en paysage.
Il faut arréter de croire/dire que le paysage ce n'est que du grand angle.
Il y a un plein de configurations de paysages, ou l'oeil n'isole qu'une partie intéressante lointaine de la scène. N'avoir que des focales courtes est alors super frustrant et cela ne rend rien.

Oui on est bien d'accord, il ne faut pas avoir QUE des focales courtes, mais avoir QUE des focales longues me semble tout aussi frustrant…

Si tu n'as qu'un objo ou une focale, le paysage c'est comme tout, autant avoir qu'un objo d'une focale moyenne (24-35mm sur aps-c).
Aprés en paysage, si tu dois faire "l'exercice" de te priver du télé ou du grand angle, certains trouvent plus facile de se passer de l'un, ou de l'autre ça dépend des styles et du type de paysage que tu as en face de toi...
perso, il y  a pas mal de paysages ou je préfère me passer de l'UGA et garder le télé....

J'ai un pote qui REFUSE le GA, car ça déforme.
 
Il fait des panoramas (traitement logiciel, donc) avec un 50 par ex (voire +)
 
 
Moi j'aime, et j'ai besoin d'un UGA
 
Pour des paysages, et des bâtiments en ville... sans recul, donc...
 
Les déformations géométriques sont parfois sympa...

Je sentais bien que j’allais lancer ce genre de débat.
 
On n’achète pas un unique 70-200 sur APS-C en pensant être correctement équipé pour faire du paysage.
 
D’ailleurs quelle est la définition du mot « paysage » ???  
 

https://www.larousse.fr/dictionnair [...] sage/58827
 

http://www.linternaute.com/diction [...] n/paysage/
 
 

C'est sur qu'avec une phrase péremptoire telle que celle postée, ça n'incite pas à la discussion. Ce post confirme que tu as ton idée toute faite sur le sujet, donc merci d'éviter de continuer dans ce HS

Ma cousine aimerait un appareil photo. Elle est relativement débutante, mais je lui ai prêté mon D7000 avec un 35mm f/1,8 pendant quelques temps, elle a beaucoup aimé la qualité des photos qui sortaient de l'appareil. Évidement elle ne fait pas de traitement après. De ce que j'ai compris ce serait principalement pour des portraits d'enfants et du sport (foot ou motocross des enfants j'imagine).  
 
Je lui ai donné un vieux boitier que j'avais, D3000. Mais sans lentille, en lui disant qu'elle pourrait s'en acheter une ou deux en occasion. Je lui avais conseillé un 50mm f/1,8 pour les portraits et un 18-55 (lequel ? Y en a plusieurs) pour le reste.  
 
Sinon, je pensais lui conseiller un kit D3500 neuf, avec donc toujours le 50mm pour les portraits.  
 
Je n'ai aucune idée du budget... pas forcément extensible mais elle veut de la qualité quand même.  
 
Je ne connais pas vraiment les autres gammes mirrorless et tout ça
 
 
Autre question, pour moi : j'ai donc un D7000 dont je suis plutôt satisfait, que m'apporterait de plus un D7500 qui vaille la peine de dépenser 1200$ ?

@ t0uma1 : oui le 80D est un très bon appareil.
 
@ crazy_c0vv : pourquoi pas un D5XXX ?
J'ai l'écran sur rotule avec le 80D, et je dois avouer que c'est quelque chose que j'apprécierais vraiment avec le 6D.
Ça permet d'une part des cadrages sympas, en particulier lorsqu'on porte l'appareil à mi-hauteur, mais aussi de contrôler plus facilement la map avec la fonction loupe en liveview en mode focus manuel.
 
My two cents

A vrai dire je ne connais pas les différences entre la gamme des D3XXX et des D5XXX.  
Et comme j’ignore son budget je préfère lui proposer de quoi qui ne fait pas trop peur au niveau du prix (d’où l’idée de juste acheter un objectif pour le D3000 que je lui ai déjà donné).

My bad, j'avais loupé le passage du D3000.
 
Dans ce cas, tu peux opter pour le 18-105 VR, un grand classique très polyvalent chez Nikon et trouvable sous les 200 €.
 
Pour les portraits oui un 50 f/1,8 G (le AF-D n'a pas de moteur auto-focus interne et l'obligerait à faire la mise au point manuellement, ce qui est un peu galère avec un D3000 - pas de liveview pour assurer la map).
 
Édit : ça me revient : j'avais conseillé un D5XXX (du D5200 au D5600 en fonction de son budget - le D5100 a le même capteur 16 mpx que ton D7000) pour faire d'une pierre deux coups :
   - passer du capteur CCD 10 mpx du D3000 au CMOS 24 mpx actuel qui est excellent,
   - et avoir l'écran orientable sur rotule.
 

à ma connaissance non...
 
peut être le Sony A9 grace à son système de Rolling Shutter numérique

Me semble qu’il y a le a9 ou
 
Mais pour la vidéo 4K, go pana s1

Olympus le permet non ? Apres c'est du m4/3.

Salut à tous !
 
Débutant en photo, je cherche un réflex avant tout pour faire des photos de paysages lors de voyage.  
J’ai vue qu’il existe des modèles Bluetooth pour envoyer directement les photos sur ordi/téléphone, ça m’intéresse bcp ça aussi !
J’ai un budget de 7/800€ pour l’appareil et un objectif. Que me conseillez vous ?
 
Merci !

Pour envoyer les photos c'est bien mieux en WiFi : le BT est assez limité en bande passante et ça prendrait des plombes

Prends un kit avec un 18-135 si c’est un Canon, ou un 18-105 si c’est un Nikon.
 
Les kits avec un 18-55 c’est vite frustrant.

 
 

 
 
Va voir des modèles d'expo FNAC (tu peux toucher) ou autre
 
 
Essaie de rester dans les 2 marques leader (Canon / Nikon) pour avoir par la suite un large choix d'objectifs (occasion)
(Canon domine en quantité)
 
Pense aussi à l'occasion pour le kit
Pour 700/800€ tu peux avoir du bon matériel, souvent en très très bon état
 
 
Tu évoques les "voyages"...
Sache que c'est vite encombrant le matériel...
Si c'est bagnole ou train, no pb...
Avion... ça peut gêner.

Merci de vos retours. Oui BT ou wifi peut m’importe tant que je récupère les photos sur mon tel que je peux les envoyer
C’est un peu avion oui, après le but c’est pas de faire des photos de compet, mais là j’étais entre autre a Yellowstone, j’étais frustré de pouvoir faire aucun zoom sur les animaux et autres. L’iPhone fait des Photos sympa mais tu es quand même assez vite limité !

Alors prends d'autant plus un kit avec au moins un 18-135 (voire éventuellement carrément un 18-200) si ce qui t'amène à un reflex c'est de pouvoir zoomer.
 
Comme dit au-dessus, les kits avec 18-55 c'est vite frustrant parce que... Bah à 55mm tu zoomes quasiment pas plus qu'avec ton iphone en fait.

Je cherche avant tout pour les paysages. Mais de temps en temps pouvoir prendre un écureuil, un bison ou un ours avec un petit zoom si possible je prends !

Le 90D va être annoncé sous peu

Sinon, ma copine a de l'Olympus hybride.
(à objectif interchangeables)
Capteur 4/3
 
Le rendu est bon (même en jpeg brut de boitier), et boîtier + objo sont + compacts
 
Elle a un 14-140  
(comparable à un 28 - 280 FF soit 18-180 en APS-C)
C'est "passe partout"
 
 
En // elle a un 14-40 f/2.8...
Même en 40 et f/2.8... PDC importante  

 
Kesako ? C'est nouveau, ça vient de sortir ?

j'ai édité

1/4 c est un capteur de smartphone

faut quand même avoir conscience que le paysage c'est un extrème, et l'animalier l'extrème à l'autre bout
et qu'il est difficile de faire du payage et de l'animalier avec le même objo...
il faut souvent un UGA pour le paysage, et un téél pour l'animalier.
 
donc 2 objos

 
 
 
Bon ma cousine a l'air de vouloir garder le D3000 dans un premier temps, je pourrais donc lui conseiller de se trouver un 18-105 qui est plutôt correct et polyvalent ? Et un 50mm f1,8 pour les portraits, plus tard ? Ce choix semble-t-il cohérent ?
Ou un kit D3500 + 18-55 et le 50mm plus tard ?

 
Oui je veux bien le croire... pour ça que je pose tout de suite mon utilisation, voir ce qu'il est possible de faire. Après l'objectif premier c'est les paysages. Les animaux, en secondaire, je cherche juste un un peu de zoom... Je ne compte pas exposer, ça sera que pour moi et personne dans mon entourage n'est photographe ! Je souhaite faire de belles photos de paysage avant tout. Les animaux passeront après
 
Un UGA ? Le 18-135 cité plus haut semblerait pourtant combler mes désires ?

UGA = ultra grand angle.

C'est par exemple des objectifs style 10-20mm.

Le problème d'un 18-135 c'est qu'il va être polyvalent, mais il produira globalement une moins bonne qualité d'image que des objectifs plus spécialisés. (au même prix, évidemment si tu prends un 18-135 à 2000 balles...)

Donc si ton objectif principal est le paysage, je dirais de prendre un objectif spécialisé dans ce domaine et de voir pour un téléobjectif (peut-être moins cher que ton objo paysage si c'est une utilisation secondaire...) plus tard.

Après c'est sujet à discussion, si tu remontes un peu le fil tu verras qu'il y en a qui préfèrent faire du paysage au 70-200... Mais c'est à mon avis moins pratique.