Reprise du message précédent :
Hey hey . J'espere etre tombé sur le bon sujet  
Ben moi en fait, j'ai un bridge fuji s5600 depuis quelques temps, que je commence quand même a maitriser, je commence =)
 
Je fais surtout de la photo concert, beaucoup d'autres choses aussi mais principalement ça .  
Donc je cherchais a m'acheter un reflex, mais en ayant aucune idée (trop de choix..) et dans une branche d'entrée de gamme, entre 350 & 900 euros quoi ..
 
J'ai vu que le Pentax K10D & le Pentax K100D Super sont apparements biens .. Je sais pas .  
J'hesite entre plusieurs packs :
 
K100D + 18-55 a 474 euros  
ou K100D + 18-55 + 55-200 a 644 euros (mais j'my connais pas trop en objos alors pour la photo d'concert je sais pas ce qui me servira le plus.. )
 
ou bien le K100D + 18-55 + 50-200 a 700 euros..  
 
 
Donc ben si quelqu'un a des idées j'accueille =)

Je ne suis pas sûr de moi, mais je crois qu'il vaudrait mieux un K100D super, il me semble que la montée en iso va être meilleure que sur le K10 car il y a moins de photosites donc ils sont plus gros.
 
Et indépendamment de ça il sera moins cher et laisse donc plus de marge pour acheter une meilleure optique que celles du kit qui va souffrir dans des conditions difficiles de lumière. Le tout c'est de trouver celle qui va bien pour tes besoins

Ouais ouais ouais après mures reflexions le K100DSuper , c'est maintenant sur, reste a savoir les objectifs ..
Soit j'achete le simple avec le 18-55 a 500 euros environ et j'achete les objectifs plus tard (mais j'ai pas du fric tout l'temps moi encore, c'est rare !)
 
Ou soit ben, j'sais pas .. (lost lost lost !)

Ben le 18-55 c'est parfait pour débuter, faire des photos en extérieur. En intérieur ça devient compliqué dès que la luminosité baisse. A la rigueur puisque tu sembles être fixé sur une marque va demander sur le topic des objos pentax, peut être qu'il y aura quelqu'un qui fait le même type de photos que toi et qui pourra t'aider.

on me conseilles un peu partout le canon 400d (sans objectif d'origine) y'a t'il mieux à ce prix? qu'elle objectif polyvalente prendre? (sans me donner un objectif au prix de l'appareil je débute) merci.

Pour la montée en ISO le K100D est à priori un peu meilleur que le K10D. Pour un bon objectif lumineux je conseillerai en focale fixe le pentax FA 50mm f/1.4 (280€ ou <100€ en occaz sur ebay en manuel). Pour un zoom plus lumineux que celui du kit je dirais le sigma 24-70 f/2.8 (460€).

Le 400d est bon surtout pour la montée en ISO, mais il paraît que le viseur est pas terrible, que la construction est un peu plastoc, que l'objectif fourni en kit est pourri (mais il doit y en avoir des bons en remplacement chez canon).

En entrée de gamme je resterai sur un K100D super, il a quelques avantages comme une meilleure construction, la stabilisation, un objectif de kit pas mauvais. Un peu au dessus le K10D/GX10 est un excellent rapport qualité/prix qui offre une superbe construction et une ergonomie digne de reflex à 2000€ dans les autres marques. Mais il faut savoir que les objectifs Pentax sont un peu plus dur à trouver que les canon ou nikon et qu'il y a moins de modèles.

Pour ceux qui ont pas peur du format 4/3 et d'un capteur un peu plus petit il y a les Olympus qui sont bons aussi.

Ex photograpahe du temps de l'argentique, je pensais la meme chose. Quoique j'aimais bien le 6X6, évidement.
Eh bien, non.  
D'abord, j'ai remarqué que, pour les photos verticales, c'est un plus indéniable, plus facile à cadrer, plus naturel.  
Ensuite, en horizontal, le cadre vient naturellement, sans s'en préocuper. De toutes façon, avec ces viseur à 95%, t'es souvent obligé de recadrer tes Raw en post prod. Du coup, je laisse quelques photos en 4X3, j'en recadre d'autres en 1.5X1. Du coup, je trouve que j'ai plus de latitude. Et puis, 4X3 c'est un format auquel l'oeil est habitué, en 16mm, la télé non 16X9, les écrans d'ordinateurs...
Il manque juste une marque du cadre 1.5/1 dans le dépoli, en fait. Mais le passage s'est fait sans que je m'en appercoive.
La petitesse de la visée, en revanche, moins ;-). Mais c'est un prob avec tous les capteurs non full frame, dont, bizarement aucune revue ne fait mention avec les cris d'horreur qui conviendraientt et qui forceraient les constructeur à mettre un peu d'optique dans leurs viseurs reflex pour compenser (J'radote, je sais).

Ben ouais, mais si les constructeurs mettent une visée digne de ce nom (pentaprisme, fort grossissement et dégagement), vous allez vous plaindre que les reflex sont hors de prix

Merci de m'éclairer sur le 400d, après m'être renseigné sur le k100d :
Il à l'air vraiment bon, mais le 6.1 méga pixel me bloque un peu et ne me parait pas être un choix de parie sur l'avenir, je ne veux pas regretter mon achat à cause de ça.

 
6MP c'est largement suffisant pour un affichage web, plein écran, ou pour des tirages 20x30
 
si tu veux parier sur l'avenir, investis dans des bonnes optiques ... Le boitier sera plus vite "dépassé" que les objectifs

Ben voila, tant que les gens continuerons à penser ça on a pas fini la course au nombre de pixel
Tout dépend de ce que tu veux faire avec tes photos, 6Mpix ça permet déjà de tirer du A3 il me semble... alors par contre il faut pas avoir à recadrer beaucoup c'est sûr.

Mais il n'empêche que le 400D doit être un très bon boitier, de toute façon ils le sont tous, il faut connaître leurs points faibles c'est tout, mais ils font tous des bonnes images.

Edit : j'étais peut être un peu optimiste avec le A3 visiblement, du A4 donc en gros

j'aimerai ne pas me couper la possibilité de me tirer des clichés au format poster, je vais donc voir un bon objectif à coupler au 400d.

Tamron 17-50

J'ai déjà fait du A3 avec mon p'tit Pentax *ist Ds. Même si il n'a "que" 6MP, la qualité était amplement suffisante...
 

 
Merci isofouet mais ton objectif est légérement "hors budget".

Ben quel est le bugdet alors

disons 200 roros

Bon, le choix est limité alors
A part le 18-55 IS ou le sigma 18-50, il y a aucun autre zoom polyvalent, et une optique fixe risque de ne pas te convenir
(et ce qui est marrant, c'est qu'on trouve plus de télézoom dans ces tarifs que de transstandard )

merchi !

 
+1 pour les objectifs. Dans 2 ans il y a fort à parier que tu voudras changer de boîtier, alors qu'un bon objectif sera toujours un bon objectif
 

 
Il me fait de l'oeil celui-là c'est un f/2.8 constant c'est ça ?
 

 
sinon chez canon il y a le EF 50 mm f/1,8 II qui est très bon il me semble pour 125€.
 

Ouaip, le meilleur rapport qualité prix en 2.8 constant
 

Certes, mais pas très polyvalent, surtout sur APS-C

 
J'en dirais même plus, le Tamron 17-50 est l'optique qui reste la plupart du temps vissée sur mon 400D. Son piquet est assez exceptionnel pour le prix, un peu de distortion toutefois en 17 mm, mais rien de grave
 
 

bah c'est un peu normal, vu que les transstandards sont des objos développés spécialement pour le numérique, donc récents, donc il n'y a pas des milliers de modèles, alors que les télézooms ça a toujours existé

 
Arf je le trouve pas en monture pentax j'ai l'impression qu'il existe pas. Si quelqu'un pouvait me détromper....  
 
Je crois que je vais me tourner vers le sigma 18-50 f/2.8 ^^

c'est ça de prendre un boitier exotique

tant pis, y'a le sigma et pi si j'avais le budget je prendrais le pentax 16-50 f/2.8 (c'est le tokina mais tropicalisé et ultrasonique).

Vous vous souvenez des premier camescope à bande ? L'écran dans le viseur etait entre deux et trois fois plus petit que nos dépolis/capteurs). L'image vue dans le viseur était tres grande . Trois loupes et un convergent  de deux centimètre de diamètre dans un tube plastique, à votre avis, ça vaut combien à fabriquer? 10 Euros ? je suis généreux.  
Rien à voir avec une optique d'objectif: cible fixe, petit diametre, pas besoin de traitement ni de précision, peut etre en verre organique.
En tous cas, par rapport à ce que l'on a, ça ne couterait pas beaucoup plus d'un euro de plus.
Rien à voir non plus avec l'écran LCD couleur dont je me passerais bien volomtier.
Le prisme, d'accord, c'est cher, et un dépoli acute matte (chaque point fait au lazer) aussi, enfin, si c'est en grande série, pas vraiment non plus.
 
Sinon, pour ceux qui dient que l'Olympus manque de cailloux fixe, je viens d'adapter un HGexanon 50mm 1.4 dessus.
Un régal !
Premier essais ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2201286
 
A noter, vu la faibe distance base/plan-focal, et le grand diametre de la monbtuer, le four third c'est la gamme qui permet d'adapter le plus de vieux cailloux.

Non il n'existe pas encore, mais il me semble qu'ils devaient le sortir un jour

bonjour à tous,
 
Je me lance, j'ai l'opportunité d'avoir un 400D des USA (Rebel XTi) avec un 75-300 et un 28-80 Tamron plus un tas d'autres trucs (trepied, sac, filtres, CF 1GO, Filtres UV) pour environ 450 euros.
 
Toute considération de l'absence de garantie étant faite, que pensez-vous de ce kit ? Faut-il un autre objectif avec un angle plus grand ? Sachant que je compte avoir une utilisation polyvalente du kit et que je suis actuellement sur un bridge Pana FZ8.
 
Une option soufflée par un collègue serait de revendre les deux objectifs et d'acheter le Tamron 18-250...
 
Merci d'avance pour vos avis.
 
physh

Le tamron 18/250 est pas génial (comme tout les 18-200/250).

C'est vraiment pas chère comme kit, je serai toi je sauterai dessus.

Oui l'absence de grand angles est pénalisante je trouve, fais l'essai sur ton pana, met le à 45mm, ca sera le plus grand angle que tu auars avec ton kit 400d.

Edit: trouvé.

 
Quelle est la meilleure base en partant dans l'occasion :
 
Nikon D50
Nkon D80
Pentax K100D Super
 
Couplé à un 18-55mm, Sigma 70-300 APO et un à 50mm F1,8
 

D80 je dirais

D'accord
 
Avec quel 18-55mm ? Ou autre, 18-70, 24-70 .. ?
 
merci !

Le 18-70 je dirais, ou alors le tamron 17-50/2.8 si t'as un peu plus de sous

Ouais en occaz, on trouve des 18-70 ou 18-135 autour de 200€, une bonne affaire

Le 18-70 c'est un nikon ? Il ouvre à combien ?
 
Merci !

3,5-4,5

le 17-55/2.8 ouvre a 2.8 et est pas mal il parrait, mais c'est surement une rumeur.

Donc
 
D80  
18-70mm Nikon ou sigma ?  
70-300mm APO
50mm mais lequel pour du portrait et des photos de nuit ?
 

 
 
Pas le même budget non plus, il aura plus de sous pour le boitier