Reprise du message précédent :

Tout dépend de tes usages, mais en voyage mon 24-105 quitte très rarement mon 6D ;-)
 
Mais même si c'est bien de penser futur et FF, tu peux toujours acheter un 18-135 d'occasion et le revendre en même temps que ton boîtier dans le futur au pire.

Un Sigma 24/105 sur un alfa 850 me donne toute satisfaction en voyage, surtout que sa qualité permet de cropper sans problème si le sujet est un peu lointain.
L'ensemble est déjà assez lourd sans avoir à emporter autre chose.
Evidement, pour un piaf au bout d'une branche, ç ne remplacerait pas un 500, mais ça remplace à peu près un 70/200 dans bien des cas.

 
En quoi c'est insultant ?

promo 5d Mark iii
BLACK FRIDAY
1899 euros sur canon.fr
https://store.canon.fr/canon-boitie [...] aign=zanox

Bonjour à tous,  
J'ai décidé de demander un Reflex au papa Noel cette année. En regardant rapidement, j'ai vu que le Canon eos 750d était pas mal pour les novices comme moi (j'ai un bridge depuis quelques années, mais jamais eu de reflex). Vous me confirmez ?
 
J'ai pas vu beaucoup d'annonces sur LBC, j'imagine que c'est parce qu'il est relativement récent. De plus, l'occasion me fait un peu peur, je sais pas trop quels critères regarder pour être sûre de pas me faire avoir. Vous avez des conseils ?
 
Je me posais aussi des questions par rapport aux modèles plus haut de gamme, est-ce qu'il y a une différence au niveau de la prise en main ?
Quand je vois des 7D d'occaz au prix du 750d neuf, je me demande si ça vaut pas le coup. Mais c'est sûrement overkill par rapport à ce que je vais pouvoir en tirer à mon niveau non ?
 
Merci d'avance pour vos réponses    

Oui c'est un bon modèle
L'occase c'est bien
7d sans doute overkill oui

De rien

 
après avoir déserté les topics Nikon en 2010 (vente du D3 et de tous mes objos pour passer au M9, que je garderai en principal), je vais surement me reprendre un reflex, entre autre parce que les deux gosses au télémètre, c'est pas évident...
 
problème, j'aimais beaucoup la prise en main du boitier monobloc (j'ai eu un D2x avant le D3), et à chaque fois que je prenais un boitier plus petit, je trouvais la prise en main déséquilibré (D800).
 
Entre 2010 et maintenant, il y a eu whatmilles références, et je peine à raccocher les wagons.
 
Le D5 étant hors de prix, je me pose la question du D4s.
Je vois aussi la sortie récente d'un D850, d'où ma question : étant donné l'avancée techno entre la sortie du D4s et celui du D850, celui-ci met-il une "claque" au D4s ?  
auquel cas, je pourrais reconsidérer le raisonnement, mais je penche naturellement plus pour un monobloc
 
merci de vos avis éclairés

La cat Achat/Vente de HFR pour l'occaz caÿ le bien

 
Tout dépend de ce que tu cherches parce qu'il y a tout de même pas mal de différences entre les monoblocs et les pros juste en dessous: en gros les D8xx occupent le créneau des appareils pixelisés et ça se fait un peu au détriment de la nervosité de la rafale et l'AF est souvent un poil en retrait. Sur les D4/5, le choix a été fait de mettre des MP beaucoup plus modestes mais d'en faire des bêtes de courses. 2 orientations AMHA radicalement différentes.
 
Pour ma part, je préfère les D8xx sachant qu'on peut y adjoindre un grip et qu'en prime ce grip accepte les batteries AA classiques ce qui est toujours pratique.
 
Pour la claque au D4s, je ne crois pas (encore que 46MP vs 16 c'est une claque dans son genre) et d'un autre côté, puisque tu te poses la question AFD vs AFS, je doute que les différences de perfs entre les 2 changent radicalement la donne.
 
Après, il y a aussi le mode d'achat: se payer un boitier pro d'occase (donc souvent fortement utilisé pour ne pas dire plus) vs acheter son petit frère en boutique, ce n'est pas la même démarche du tout.

 
c'est paradoxal parce que je n'ai qu'un usage amateur, donc pas besoin d'une course aux pixels, et du coup en même temps, pas besoin d'une bête de course... 46MP ne me paraissent pas utiles, je ne compte pas faire d'impression en 4x3.
pour le côté monobloc, c'est surtout la prise en main et l'équilibre du boitier. Un D8xx avec grip devient plus gros qu'un monobloc, l'équilibre est moins bon (à mon sens hein).
 
côté claque, je m'interrogeais surtout sur la qualité d'image, le capteur, la mesure de lumière. Donc pas vraiment sur le nombre de pixels.
 
ok aussi pour la différence AFD/AFS. Mais la question aussi, au delà de la rapidité de mise au point, se pose sur la qualité, l'histoire du Nanocrystal, etc.
Si pas/peu de différence, je pencherai plutôt sur les versions AFD qui sont souvent moins encombrantes que les AFS (ok, deuxième paradoxe puisque je préfère un monobloc )
 
Mode d'achat, je ne suis pas réfractaire à l'occaz, mais dans ce cas, je préfère acheter d'occaz à un amateur plutôt qu'un pro. Les boiters sont bien moins cliqués que quand ils ont servis à des pros, jusqu'à 30.000 clics, je prends, au delà, non.
le D3 et le M9, je les avais achetés neuf, pour la comparaison.
 
sinon, un D5 d'occaz, ça met tout le monde d'accord sur la supériorité vis à vis d'un D8xx, mais faut rajouter un petit billet...
même si je sais qu'à mon niveau, un D4s serait déjà largement suffisant...

Les pixels associés à l'absence de filtre passe bas, ça fait des traitements plus doux et un rendu différent de ce qu'on obtient avec un capteur plus classique, indépendamment de l'utilité réelle des MP pour faire un agrandissement ou un recadrage voire un zoom numérique.
 
La supériorité du D5 est là encore questionnable: bête de course indestructible vs appareil plus orienté paysage / studio. Pourtant, les 2 sont AMHA des généralistes et aucun n'est ridicule dans le domaine où l'autre le bat... AMHA on s'est éloigné de l'époque où plus on montait en gamme, plus on en avait, désormais la segmentation est aussi par spécialité.

iPhone X  
/grosgeg

Bonjour le topic  
 
Un Canon EOS 750D + obj 18-55mm IS STM neuf à 500 €, pour un débutant kinenveu.  
 
bon deal ou pas ? Je me tâte pour lui offrir en cadal de noel.
il faudra bien sûr rajouter sacoche et carte mémoire.

neuf en magasin? c'est pas mal.

Le petit écran supérieur du 760D, que l'on retrouve dans la gamme supérieure, est quand même hyper pratique

T'es branché Canon ?...
 
Je suis Canon, mais j'ai une amie qui a un Nikon D7000...
je préfère son rendu à mon matos !
lol
(j'ai un 5D3 + 80D)
 
Un D7000 t'en trouves à 300 boîtier nu
il fait vraiment de jolies photos...
(mieux que le 760 que j'ai eu aussi avant le 80D)
 
(bon, j'ai tout le matos Canon, et ergo Nikon pas évidente quand on débarque...)

Merci de vos réponses
 

 
oui j'ai pas trouvé moins cher, c'est une offre black friday du shop online suisse Canon.
 
 
 
je suis limite en budget, je pensais pas déjà y mettre plus de 400 à la base, et effectivement y'a toujours un petit truc qui fait envie d'aller voir dans le modèle juste au dessus mais il faut que je m’arrete à un moment
jj'hsite entre ce modèle ou alors un Nikon D5400 que je peux trouver pour un poil plus cher.
 

 
Alors personnellement, je suis branché rien parce que je n'y connais pas grand chose en photo .  
Je veux offrir un bel appareil à la femme de ma vie qui mitraille tout ce qui bouge avec son smartphone et est toujours en charge dans les repas de famille de "faire les photos"
mais elle commence à se sentir un peu limité avec son smartphone et regardait jalousement le reflex d'une copine à elle. J'ai tenté l'année dernière de lui refiler un petit compact que j'avais acheté, mais elle me la jeté à la gueule
 
Elle aime vraiment la photo, sort des cadres, tente de faire du portrait, de la macro, travaille ses angles de prise de vue et tout. Je me dis qu'il est temps qu'elle passe à un truc plus sérieux et puis comme on a un voyage à NY de prévu l'année prochaine, ce sera le cadeau rêvé pour ramener de belles prises de vue.
alors je sais bien que la photo c'est pas que le matos, c'est aussi et surtout beaucoup de pratique et s’intéresser à la théorie, mais je la sens mûre pour prendre le pas, et en parallèle je compte l'inscrire à des formations de photo et d'utilisation de reflex dans notre secteur, ça fera aussi partie du package nouelle.
 
le coté tactile des écrans me parait bien et aussi le fait de pouvoir balancer des photos sur son smartphone facilement via des modes wifi nfc snapbridge machin, parce qu'elle est aussi très FB, instagram, toussa et elle voudra pas galérer à passer par un PC pour ensuite rerouter des tofs vers ses potes.
 
le plus non négligeable c'est que je lui piquerai sans doute aussi de temps en temps pour essayer un peu l'astrophoto avec mon téléscope.  

Canon ou Nikon, dans les deux cas tu es sûr de ne pas faire un mauvais achat pour débuter ! (vaste choix d'objectifs d'occasion et de conseils partout, etc, etc...)
 

 
Il n'y a pas si longtemps que ça les connaisseurs en astro conseillaient Canon car leurs capteurs n'avaient pas de filtre infra-rouge (gênant en astro-photo) et ne faisaient pas de pré-traitement sur le raw (Sur Nikon, mais peut-être pas tous les modèles).
Il faudrait vérifier que c'est toujours d'actualité.

Ca dépend, un smartphone hdg ça fait des meilleures photos qu'un compact à 100 balles

 
C'est une bonne offre et ça fera un beau cadeau de Noël
 
De plus, si elle s'inscrit à un club photo, elle aura accès au parc d'objos des collègues

Merci de vos conseils

Tu as aussi à la Fnac pour 649€
Le 750d avec un 18-135 sac de transport et carte de.
Le 18-135 est plus polyvalent un zoom bien noté  

 
J'en reviens et je n'ai pas vu cette offre.
Tu as un lien ?
 
Édit : oui, je viens de le voir.

Salut
moi j'ai craquer hier pour:
- 1300D + 18-55 non IS + 55-250 IS + 50mm 1.8 STM + Sac à dos + SD 8go pour 748€ 599€ + 89.85€ en compte fidélité soit un total de 509.15€ !
Pas mal non ?

ça ne me fait pas rêver

C'est sûr que c'est pas un 5DMk9  

qui ne me fera pas plus rêver quand il sortira, s'il sort un jour
le prix est certes très avantageux
j'espère que tu en feras un bon usage et en isère les possibilités sont intéressantes  

Super packagé!

Salut par ici.    
Je viens vers vous pour prendre quelques conseils en vue de l'achat d'un reflex d'occasion pas cher.
Budget max : 250 € environ.
Je n'arrive pas à me décider, à part que je vais reprendre un Pentax.    
J'ai actuellement encore (!) mon Pentax K-m , reflex d'entrée de gamme sorti en 2008 doté d'un capteur CCD de 10 Mpixels. Inutile de dire qu'on trouve nettement mieux depuis, surtout en montée en ISO.
 
 
Il y a quelques jours j'ai raté une belle affaire à 210 € sur un Kr qui n'avait manifestement pas servi, mais mon manque de réactivité a fait que l'occasion m'a filé sous le nez.
C'est un bon petit boitier, en plus il avait pour avantage la possibilité d'être alimenté par piles rechargeables Ni-MH standard HR6, ça tombe bien j'en ai tout un stock pour mon appareil actuel.
Sauf que son viseur est le même que celui que j'ai actuellement, un pentamiroir à grossissement de 0,85x et couverture 95%.
Or on trouve chez Pentax nettement mieux, vu qu'on peut avoir du pentaprisme lumineux à grossissement de 0,92x et 100% de couverture.
Comme je fais essentiellement de la mise au point manuelle, je me dis que c'est un point important.
Donc un mal pour un bien, c'était peut-être mieux d'avoir raté cette occase.
En plus il n'est pas tropicalisé...    
 
 
Niveau ancienneté des occasions je ne pense pas me tourner vers l'antique K-20 (qui est pourtant le boitier que j'aurais peut-être dû acheter à l'époque).  
Mais un peu trop gros et puis on ne trouve plus de batteries officielles. Est-ce une erreur ?
 
Ce qui restreint donc le choix à :  
 
K-7
K-5
K-30
 
Que privilégier ?

Pentax K5 ?

Pourquoi pas le K-5 se trouve à en gros 100 € plus cher que le K-7 et à la limite haute de mon budget : est-ce que ça vaut le coup juste pour sa montée en ISO. Pour le reste il sont très semblables.
Le K-30 a pour lui la possibilité d'utiliser des piles rechargeables (tellement moins cher que des batteries propriétaires) mais c'est pas la même qualité de fabrication (polycarbonate vs magnésium). En plus ils y a des problèmes récurrents de bloc de contrôle de diaphragme sur ce modèle visiblement. Pas impossible à réparer soi-même mais chiant.
 
Donc oui le K5 est alléchant mais cher.
 
Bordel je me fais des noeuds au cerveau.  

k-5 sans hésiter le capteur est excellent et le boitier a une excellente ergonomie

Oui enfin les batteries t'en achètes 2 ou 3 et basta, tu rachètes pas des batteries tous les jours...

Le K-7 est si à la ramasse que ça ? J'ai pas encore trouvé de comparatif entre les deux.  
Je sens que je vais devoir allonger les deux billets de 50 € de différence...
 
 
Et au niveau nombre de déclenchements, je vois de tout entre 9'000 et 30'000 : faut-il s'en inquiéter ?
 
 

Excuse-moi mais...
Batterie Pentax D-LI90 chez digit-photo : 69 €
4 piles rechargeables, haute capacité, faible auto-décharge chez IKEA (made in Japan) : 7 €
 
   
 
Je crois que je préfère encore me prendre un grip et coller des piles dedans.
   
 
 
Merci de vos avis.

1000 ma...pour un boitier c'est plutôt 2300..achat "gaspillage"

Je comprends pas tu parles de quoi là ?

4 piles rechargeables, haute capacité, faible auto-décharge chez IKEA ..a moins que ça soit celles citées..

Justement ce sont des 2450 mAh celles à 7 €, très bonnes, fabriquées par FDK au Japon (le fabricant des Eneloop) et rebadgées Ikea.
À ce prix il n'y a pas à hésiter quand on utilise des piles pour son appareil photo.

si tu en connais favorablement la marque.;enfin,c'est 4 x moins chère que chez les grandes marques le plus connues!