Reprise du message précédent :
Photos "professionnelles" ne veut strictement rien dire.
Je connais des photos professionnelles où la profondeur de champs maximale est requise et donc faites avec un capteur tout petit format.
 
Et d'autres où ce sont des photos "thermiques" qui sont demandées.
 
Il faut arrêter de confondre photo "professionnelle" et photo "artistique"

Franchement, si tu veux juste des avis techniques sur des appareils spécifiques, tu ferais mieux d'aller lire des tests. Sans vouloir te dire de partir hein, juste que ça serait plus efficace pour toi.
Si j'étais toi je repartirais juste sur un Nikon plein format plus récent.
 
 
Tu sais que tu peux avoir une grande profondeur de champ aussi avec un grand capteur ?

Naaaaan !!! On m'aurait menti ???!!!
 

Ben vi, ya des tofs qui se vendent mieux au m4/3 qu'au MF ...

Vous voulez pas vous calmer et conseiller les gens sans vous prendre la tête ?

un D90,ça m'irait bien...

C'est un très bon appareil que l'on peut trouver à bon prix avec son 18-105 de base

Je n'ai pas dit ça.
 

Oui, voilà.

moutain54, t'en es où ?
 
Il y a un D7000 à vendre dans la section achat/vente photo, vachement bien et à bon prix

dans la panade...mes projets n'avancent pas..si ça continue,je vais devoir vendre pour acheter,mais si je peux éviter.
 
D7000:j'en ai vu 3...d'ici  que je puisse débloquer,ils seront partis!
 

Bonjour,
 
Pas mal occupé ces derniers jours, sorry.
 

 
Voilà ce que je veux justement éviter    
 

 
 
C'est vrai que le prix des hybrides est assez dingo. Du coup, tu vois, on finit par se rejoindre : un reflex. Reste à savoir quel modèle... car lire les tests c'est bien, faire un choix c'est mieux.

 
Aller, on relis un coup ma question et on complète la réponse    
 
Pis donne ton budget tant qu'à faire  

 
La dynamique et la gestion du bruit sont en retrait par rapport aux standards actuels. Pour de la photo en faible lumière, je conçoit que ça puisse être limitant.

Ça dépend desquelles, les Sony A5000/A5100 sont excellents et pas plus chers qu'un reflex premier prix, un Panasonic G7 en offre aussi beaucoup pour le prix.

Par contre c'est vrai que quand les hybrides se la joue experts, les prix ont tendà s'envoler et à dépasser celui des DSLR.

Ayant un budget compris entre 850 et 900 Euros, quel reflex (boîtier + objectif) me conseillez-vous ?

Après quelques recherches (tests et avis), je suis tombé sur un pack Sony Alpha 68 + Tamron Objectif 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC dispo chez Amazon pour 788 Euros.

J'aimerai vraiment me mettre dans la photo avec un bon appareil dès le départ avec un objectif assez polyvalent.

Si vous avez des conseils, je suis preneur.

La monture A est franchement à l'abandon.
Vas plutôt vers un Canon 600D/700D voire 70D.
Ou Nikon D7x00.

cela ne parait pas un bon choix, la gamme alpha est en perdition depuis quelques années, et parmis les 18-200 y en a pas beaucoup de correct. Reste sur du canon/nikon et des zooms  plus 17-50 ou 18-135.

Merci

Je vais voir ce qui ce fait chez Canon / Nikon dans mon budget.

regarde aussi Pentax.

Le nikon 7100 et le pentax k3 se trouvent à vil prix en ce moment

Mouai, l'A99II est un des meilleurs Reflex 24x36 en perf, l'A77II en APS-C.
 
Alors c'est moins dynamique que chez Canikon qui te sorte un Reflex par gamme/12 mois pour rajouter quasi rien (genre 3400vs3300vs3200... ).
 
Niveau objectif c'est pareil c'est moins dynamique, mais bon ils ont déjà renouvelé quasi toute la gamme les 5 dernières année, alors que Nikon et surtout Canon on encore des design de prime qui ont 35 ans...
 
Suivant son besoin, niveau perf/prix, l'A68 est difficilement battable.

 
Il y a un 2 semaines à peine, tu n'aurais pas pu tenir le même discours
 
Ils ont sorti 4 boitiers en 4 an, toutes gammes confondues, c'est en effet assez peu dynamique. Mais les boîtiers qui sortent sont ambitieux et performants, donc on ne peut pas non plus accuser Sony de délaisser ce marché.

 
C'est pas leur priorité, mais la monture A est quand même encore compétitive et là.
 
Et franchement, un boitier c'est 3/5 ans de durée de vie, et les objectifs tiers seront tjrs fabriqué par Sigma/Tamron & co, donc le risque est moyen.

Les boîtiers c'est bien le soucis c'est la pérennité de la monture.
Pareil pour le marché d'occasion autour de celle ci.
Tu trouves des alternatives au A68 chez tout le monde nikon d7100, pentax k3, canon 70d (voir  750/760d)

La monture A est bien fournis en obj d'occasion et neuf donc de ce côté pas de soucis.
 
Les boîtiers ? A moyen terme y'en aura tjrs. Ne serait-ce parce que la base Sony est encore plus nombreuse en A qu'en E et que les pros en A ont déjà été dur à convaincre, alors leur dire "non mais maintenant c'est du FE 1,5x plus cher" c'est pas possible je pense.
 

Je pense qu'il y a d'avantages de pro en monture E - avec les multiples déclinaisons d'A7 - qu'en A.  
 
J'écume les forums et les groupes de discussions de pro. Je n'ai jamais croisé d'utilisateur de boîtier en monture A.

Les perfs ça se limite pas à la rafale hein, je crois pas que l'A77 II soit une référence en suivi du sujet, on verra ce qu'il en est du A99II mais pour ma part je doute fort que ça puisse rivaliser avec les meilleurs et soit populaire chez les pro, de plus il reste le problème du viseur électronique pour des photos sportives (blackout et temps de latence), sans parler de l'autonomie...

Pour le reste la monture A n'est clairement plus une priorité pour Sony et c'est pas quelques mise à jour, même si sur le papier elles sont intéressantes, qui garantissent la pérennité de cette monture. Pour quelqu'un déjà bien équipé en monture A ok, mais pour quelqu'un qui part de zéro franchement mieux vaut partir sur des valeurs sur ou à la limite vers la monture E.

En suivi par rapport a sa rafale et son prix, si justement l'A77 II est largement au niveau. Et vu que l'AF de l'A99 II va encore plus loin ça devrait quand même pas être dégeux. Surtout pour un boitier 12fps 42Mpix FF @ seulement 3,5K€..

les gars, laissez...
 MEI est a Sony ce que ihnsahn/Zygo/tipentax sont à pentax: du fanboy ultra.
 
On pourra mettre sur la table n'importe quel argument concret démontrant que choisir la monture A n'est pas super stratégique aujourd'hui, il nous expliquera pourquoi c'est faux/pas exact/pas le point clef.
 
 
CF les discussions pas si lointaines, ou les optiques de FF étaient forcément trop grosses et chère, le FF pas pertinent dans un catalogue d'une marque, et ou ces mêmes personnes se gargarisent aujourd'hui des bonnes ventes de leur boitier FF et comme il va bien avec de petites fixes compactes...

 
Bah niveau optique de qualité et HDG Sony a un catalogue bien chargé (sauf p'tet en zoom transtandard APS-C), du coup, de ce côté on est pépère (alors que Nikon a commencé à rénover y'a 2-3 ans et Canon on dirais que pas grand chose sort).
 
Après les boîtiers, y'a encore de la nouveauté pour le moment donc bon...

 
 
Fin d'année je monte en gamme en reflex Canon.
Pour un prix similaire on trouve 5dmkii, 6D et 1dmk4.
Sachant que mes photos c'est moit/moit portrait et sport, et que c'est pour aller avec un 70-200  et un 24/70 (et probablement un macro d'ici la) je crois que le choix va être difficile    
 
À mon avis c'est l'occasion qui fera l'achat ou alors vous pensez qu'un modèle se détache?

   
 
Je serai pas contre l'essai de tes apn    
Tu es dispo le we prochain?

Depuis que j'ai mon 1dmkIII je n'imagine pas utiliser autre chose, l'ergonomie et la prise en main est juste excellente. Le défaut sera peut être le poids.

Ben c'est à dire que ça apporte de la stabilité, après c'est sur qu'à bout de bras en macro c'est pénible.

 
C'est qui, lui ?
 
 
 

et les Fuji XT1,XT2?

A moins de vraiment avoir besoin du 1/8000 ou de la synchro flash à 1/200 vs 1/180 ( ) 6D > 5DII.