Reprise du message précédent :
bof il n est pas genial ce sigma le canon est equivalent et plus leger, si tu changes alors prend le 8-16 sigma.

Heu un XT-2 et un 16-55 F2.8 c'est loin d'être ce qu'il y a de plus compact, tu n'y gagnerais vraiment pas grand chose sinon rien en terme d'encombrement et poids : http://camerasize.com/compact/#597.200,679.448,ha,t

Sinon je vois moyennement l'interêt de remplacer ton 10-18 par le sigma, un UGA ça déforme forcement et c'est rarement des monstre de piqué, le 10-18 a bonne presse en plus, pas convaincu du tout que tu y gagneras avec ce sigma. Prends toi plutôt un Sigma 17-50 F2.8 OS HSM à la limite, pour 300€ il a l'air pas mal dans les reviews et il est pas trop gros.

Tu pourrais aussi prendre un boitier d'occase qui te plaît (genre xt1 ou même un Fuji moins haut de gamme) et un bon objo, et plus tard te prendre le boitier de tes rêves ? Les hybrides c'est souvent sensiblement moins lourd, ça peut te changer la vie en rando.

Après en look old school y'a aussi les Olympus, c'est moins cher au global, mais autant j'adore mon omd10, autant la qualité du capteur est moindre que chez Fuji.
Mais il est tout petit, et ça je kiffe.

En terme de capteurs et de processeur, ce sont deux modèles plutôt équivalent et tu ne seras pas déçue quelque soit ton choix entre les deux !
La seule différence notable est l'écran orientable présent sur le Canon (et son autofocus excellent en vidéo).
 
Enfin, il faut aller tester les boîtiers pour comparer soi-même leurs ergonomies.

Ah, j'ai oublié deux autres points :
- Le D7100 permet d'avoir deux cartes SD en même temps.
- Le 70D permet de contrôler son appareil avec un smartphone par le WIFI (+récupération des photos)

 
Très bonne remarque vis-à-vis de l'encombrement, de toute façon le Sigma 8-16 n'a pas de porte filtre et Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM a un diamètre de filtre pas pratique.
Je pense que je vais garder mon 10-18 et me diriger comme prévu sur le Canon 35mm F/2 qui me fait envie depuis un moment.
 
Les photos du 10-18 sont pas si mal que ça :

Pour ceux qui n'ont pas de micro réglages.

Petit souci de front/back focus avec un 50mm yongnuo et 70-200 sigma
Avant:

Après:

J'ai fais un "petit" démontage du boitier correction du serrage des 3 vis de positionnement du capteur.
Les images c'est du crop 100% @ 1.8 environ 1,2m de distance
J'ai le même résultat qu'en live view.
Si vous avez des soucis avec le front/back focus je conseil vivement un passage chez canon (le démontage/remontage n'est pas sans risques)

 
Ce topic est très intéressant, je trouve que la presse parle peu de la fiabilité et du cout de réparation d'un boitier reflex?
Par exemple CANON garantie ses boitiers 1 an, faut-il prendre une extension de garantie d'un de 2ans, de 4ans.
Un particulier disait sur un site que cout de réparation d'un appareil photo CANON est exorbitant!

 
Merci des précisions Finalement, ça n'aura été ni l'un ni l'autre... J'ai choisi un Canon EOS 60D après avoir vu mon budget fortement baissé par ma mère... (Oui oui, je ne dispose pas encore d'une fortune... Mais je devrais quand même rembourser...)      

 
Perso, je débute, donc pas de souci de fiabilité de mon côté, la mère de ma copine a un reflex Sony du genre de l'A58 depuis 6 ans, il n'a pas pris une ride.
Mais bon c'est vrai que la garantie 5 ans pour tous les produits Tamron est alléchante.

C'est pas grave, ça reste un bon boîtier ! (N'oublie pas de prendre tes photos en RAW !!)
De toute façon il vaut mieux mettre plus d'argent dans les objectifs (que tu garderas trèèèès longtemps) plutôt que dans un boîtier.
J'espère que tu as déjà prévu de prendre le 50mm 1.8 Canon (ou Yongnuo) ? Il est d'un excellent rapport qualité/prix !! (Moins de 100€ pour une ouverture de rêve !)
 
Dernier conseil pour tes futurs achats : n'hésite pas à acheter des objectifs d'occasion ! (Surtout en confiance comme sur ce forum)

Quand on voit le prix du Canon, prendre un Yongnuo...  

Bonjour à tous,  
 
Je me permet de poster ici, car je suis possesseur d'un Sony Alpha 200 depuis maintenant quelques années.  
 
J'aimerai passer sur des matériels plus récent, mais je ne sais pas du tout sur quoi m'orienté. Assez content du Sony pour ma part, mais je ne me vois pas acheter différent objectif pour cet appareil. Je sais c'est un peu débile comme réaction.
 
J'ai un peu lâché l’actualité photos, mais je vais m'y remettre un peu.  
 
L'idéal serait d'avoir un appareil qui réalise aussi des vidéo, si possible. Dans une tranche de prix 400 / 600e maximun.
 
L'appareil serait utilisé principalement pour des voyages / vacances.  
 
Et du coup j'aimerai m'orienter sur une autre marque (Canon ou Nikon).
 
Je vais lire un peu les sujets, si vous pouvez me conseiller, je vous remercie d'avance
 
Stéphan

 
J'ai trouvé des éléments de réponses à mon inquiétude sur le lien suivant:
http://www.01net.com/astuces/photo [...] 68031.html

Je ne suis pas sur que cet article soit très intéressant, les reflex sont très fiables, y a peu de problemes et quand y en a c est souvent un probleme du à l'usage. Donc ne te tourmente pas, n achète pas un truc trop cher pour toi, et pas d extension de garantie non plus.

mais prend toi un boitier entrée/milieu de gamme à pas cher en occase et fais toi plaisir lô au lieu de te ronger les sangs sur des problèmes qui n'existent pas

 
C'est quoi le type de photo que tu aimes bien faire / que tu fais souvent ? (paysage, citadin, gens, portrait, animaux, etc)
 
Est-ce que tu veux pouvoir changer d'objectif avec ton futur nouvel appareil ? (vu que tu n'as jamais changé avec ton actuel...)
 
Pourquoi tu veux pas de Sony, c'est contre la marque, ou tu veux juste changer ? Qu'est-ce qui fait que tu veux pas acheter d'objectif pour ton actuel ? (non pas que ce soit une bonne idée, vu que c'est une monture abandonnée...)
 
Est-ce que tu as un critère minimum pour les vidéos ? (HD/FullHD/4K/30fps/60fps...)

 
 
Déja merci de ta réponse.  
 
En terme de photo, je pars plus sur du payage / citadin / gens. Très peu de portrait et hormis un possible safari l'année prochaine rien du côté des animaux.  
 
Oui le but est de pouvoir changer d'objectif (à moin que je trouve un compact assez polyvalent). Pourquoi ne jamais avoir changer d'objectif, car c'est le cadeau des 20 ans de ma compagne, et que la photo était juste un plaisir une fois de temps en temps. Du coup nous n'avons pas acheter d'objectif, et comme tu le dis bien, la monture est abandonnée, je ne me vois donc pas acheter du matériel pour cet appareil maintenant. Peut être à tord je ne sais pas trop.
 
Non je n'ai rien contre Sony, mais j'ai toujours lus, que sur du Nikon ou Canon, on trouve plus d'objectif donc voila.  
 
Et pour la vidéo, nous avons une go pro, pour tout ce qui est aquatique et un peu extrême on va dire. Le Reflex servirait à faire des vidéos "promenade". C'est surtout pour ne pas avoir a regretter de ne pas avoir la vidéo. Dans l'immédiat je n'ai pas de projet direct sur de la vidéo.  

Si c'est plutôt pour du grand angle, tu as regardé les "compacts experts" type Sony rx100 et compagnie ? Par contre tu pourras pas trop zoomer si tu fais un safari et tu devras encore changer.
Sinon t'as quelque chose contre un hybride ? Chez Sony c'est sympa mais un peu cher je pense, ou sinon Olympus et Panasonic sont pas trop chers. Et c'est plus petit

Non j'ai pas regardé encore, mais le Reflex j'en suis content, donc je suis pas contre repartir sur un autre modèle.  
 
C'est juste que je ne sais pas ce qu'il se fait dans ma gamme de prix.  
 
Pour être honnête je vais avoir 28 ans, et pas mal de projet encore, donc je ne pense pas le rechanger dans 4 ans. Ou du moin pouvoir changer le boitier mais en gardant les objectifs. Comme il est souvent conseillé de faire
 
Je cherche à avoir une bonne base pour repartir à 0 en fait.

N'importe quel Canon/Nikon entrée ou milieu de gamme. De rien.

Dans ce cas oui, un Canon 7xxD d'occase ou même 70D si t'en trouves un pas cher, ou un 100D feront très bien l'affaire. Ou un Nikon équivalent hein
Va à la fnac/darty, manipules les boîtiers, regarde l'emplacement des boutons etc, vois ce qui se rapproche le plus de ce que tu as entre Canon et Nikon, et achète sur leboncoin

Dans ta gamme de prix t'auras pas grand-chose, 400 à 600€ c'est plutôt tendance entrée de gamme en reflex. Donc perso, je te conseille un boîtier pas trop vieux + objectif de kit d'occase, et tu upgrades petit à petit.
Y'a des Canon 100D + kit à 400-450€ sur lbc en région parisienne

420€ neuf le 100D, vaut mieux pas tenter lbc quand on connait pas bien le matos.

C'est vrai qu'il est à 420 sur amazon, j'aurais ptet dû commencer à regarder ça

Pourquoi tu prend pas un Samsung NX1

Parce qu'il n'est plus vendu, que la division photo de Samsung est morte et que je veux un vrai viseur et que l'ergonomie des aps c de Samsung est naze.

Merci quand même pour la suggestion.

en même temps pour faire du jpeg tata ginette il te faudra pas plus... 1500€ pour shooter jpeg et vider les cartes ça me ferait un peu chier   (à ce propos de l'astro sans passer par le raw+post traitement: lol   )

Sinon vu ton cahier des charge je dirais 6d

 
Un vrai viseur... Bon bah hormis Pentax point de salut dans ton budget en gros.
 
Même si j'ai jamais vraiment compris ce besoin absolu d'avoir un viseur optique qui ne représente même pas ce que va sortir le capteur...

et les viseurs 100%?

Tu vois seulement ce que vois le capteur. Pas ce qu'il en sortira.

heu what, il devrait afficher la photo déjà recadrée et traitée ?  

C'est pas le capteur qui recadre ou traite l'info.
 
Mais à priori afficher ce qui sort du DSP de l'APN sur l'écran (que ce soit passé par le moteur JPEG ou pas), c'est plus utile pour toi que de faire confiance à tes yeux.

     
 
Non en fait je comprends pas bien ce que tu veux dire   Moi je cadre, je déclenche, et je passe à autre chose  

Le viseur optique il te montre pas si ta photo est surexp par exemple. Le viseur électronique, oui.

 
Hello Merci du conseil pour l'objectif, ça serait vraiment au top pour la nuit ça. Par contre, le RAW, j'ai testé à un moment... Ça améliore quelques peu la netteté de la photo, mais ça te ternit les couleurs à un point... Rien que d'y penser, ça me fait frémir...     Et vu que mon ordinateur bug assez souvent sur Photoshop, c'est pas facile de travailler correctement les RAW...    
 
Enfin, merci quand même à toi

ah un truc d'assistés   Qui a besoin de ça avec un peu d'XP

 
le raw permet énormément de choses, moi ce qui me fait fémir c'est de se brider à shooter en jpeg

C'est pas question de se brider, c'est le choix de  préférer shooter plutôt que passer du temps devant l'ordi à développer.

Faut ajouter qu'il fait une machine correcte ainsi qu'un bon écran ce dont tout le monde ne dispose pas forcément.

Mouais chacun voit midi à sa porte, c'est un plaisir (et souvent une obligaton) de retoucher ses photos, si c'est pour passer plus de temps à shooter du TTG en jpeg fadasse je vois pas l'intérêt, mais c'est perso encore une fois (et on peut faire de beaux trucs en jpeg menfin bon..)

Pour la machine correcte et l'écran, argument rejeté, j'ai un laptop vieux de 5 ans je traite du 20mpx tous les jours...

A part d'avoir une "bonne lumière" ( = luminosité claire, sans "brume de beau temps ; pas ou peu de contre jour ; pas trop nuageux, etc...) la PP améliore très grandement les rendus
 
(tu n'as qu'à jeter un oeil aux "curseurs de l'extrême" opur avoir un aperçu du avant et après)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4355_1.htm
 

le mecton, il a autant à acheter du matos pour peindre une aquarelle, ca lui reviendra moins cher et ca rendra mieux
 
t'es en meme temps capable de citer ce fil en reference et demander ce que peut faire ton logiciel de traitement car tu ne le maitrises pas... chapeau bas !

quelle déclaration étrange
je fais confiance à mes yeux directement plutôt que de passer par l'intermédiaire d'une machine quand je le peux.    
juger de l'image finale sur un écran minuscule n'est pas forcément plus pertinent qu'à travers un viseur confortable.  
dans certaines conditions de luminosité, il peut être délicat d'obtenir un résultat lisible à l'écran.    
chacun fait bon comme lui semble, mais asséner qu'il n'y a point de salut hors visée électronique est un peu péremptoire