Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1475 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topics
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1088  1089  1090  ..  1237  1238  1239  1240  1241  1242
Auteur Sujet :

[TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques

n°5700010
Sasha2012
Hé mon jeune
Posté le 02-06-2016 à 00:20:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Hello
 
Est-ce qu'il existe un équivalent du Canon 50mm F/1.8 mais en 35mm ? :o (au niveau rapport qualité/prix)
 
J'ai souvent lu que 50mm était la focale la plus polyvalente sur full frame, mais je trouve ça un peu long...

mood
Publicité
Posté le 02-06-2016 à 00:20:01  profilanswer
 

n°5700028
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 02-06-2016 à 07:41:14  profilanswer
 

Le Nikon 1.8/35 ? :o

 

Y'a pas de 35 mm apacher chez Canon, la seule alternative intéressante est selon moi le 2.8/40. C'est un pancake donc très compact, et l'angle de champ sera un peu plus large... Il est juste un stop plus fermé.


---------------
[YouTube] Le Cerveau Lent : vulgarisation sciences cognitives ◦ [url=https://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/vds-pentax-samyang-sujet_644991_1.htm]Vente Penta
n°5700034
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 02-06-2016 à 07:59:35  profilanswer
 

JOZE a écrit :

Et sans aller dans les extrêmes de type 5D markIII, y'a un appareil qui sort du lot en milieu de gamme (genre si je mets 1500€ au lieu de 1000€ j'ai un appareil 5 fois mieux... :o)


Non, si tu mets 50% plus cher t'auras un appareil 50% mieux :o

 
Sasha2012 a écrit :

Hello

 

Est-ce qu'il existe un équivalent du Canon 50mm F/1.8 mais en 35mm ? :o (au niveau rapport qualité/prix)

 

J'ai souvent lu que 50mm était la focale la plus polyvalente sur full frame, mais je trouve ça un peu long...


Je crois pas, mais y'a un topic objectifs canon.


---------------
Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux
n°5700062
deniks
Posté le 02-06-2016 à 09:08:31  profilanswer
 

au risque de me faire traiter de monomaniaque :d https://www.amazon.fr/Yongnuo-Objec [...] B012MWJPR2
Jamais essayé.
Edit https://www.amazon.fr/Canon-Objecti [...] canon+35mm ou le 24. mais pas de 35

Message cité 1 fois
Message édité par deniks le 02-06-2016 à 09:09:45
n°5700064
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 02-06-2016 à 09:10:05  profilanswer
 

JOZE a écrit :


 
 
Et sans aller dans les extrêmes de type 5D markIII, y'a un appareil qui sort du lot en milieu de gamme (genre si je mets 1500€ au lieu de 1000€ j'ai un appareil 5 fois mieux... :o)


Ben il y a le GH4 au dessus du G7, il offrira plus de possibilité et reste une référence en vidéo 4K, faut taper dans les A7s ou A7R II pour avoir vraiment mieux, et encore pas sur tous les points
 

lxl ihsahn lxl a écrit :

Le Nikon 1.8/35 ? :o
 
Y'a pas de 35 mm apacher chez Canon, la seule alternative intéressante est selon moi le 2.8/40. C'est un pancake donc très compact, et l'angle de champ sera un peu plus large... Il est juste un stop plus fermé.

Sauf que le 35mm F1.8 Nikon est DX pas FX, chez Canon l'ancien 35 F2 pas cher à été remplacé par le 35 F2 IS qui n'est plus au même prix (mais c'est justifié). L'alternative pas cher c'est effectivement le 40 STM qui est bon dès la pleine ouverture en plus.

n°5700087
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 02-06-2016 à 09:38:04  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

Sauf que le 35mm F1.8 Nikon est DX pas FX, chez Canon l'ancien 35 F2 pas cher à été remplacé par le 35 F2 IS qui n'est plus au même prix (mais c'est justifié). L'alternative pas cher c'est effectivement le 40 STM qui est bon dès la pleine ouverture en plus.


 
Ah oui, il fallait du FF  [:albanel facepalm]  
 
Le 2/35 Nikon reste plus compétitif, en attendant un pricedrop du Canon qui finira par arriver, je pense.  
 
Mais +1, il y aura peut-être d'autres réponses sur le topic des objectifs Canon :jap:


---------------
[YouTube] Le Cerveau Lent : vulgarisation sciences cognitives ◦ [url=https://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/vds-pentax-samyang-sujet_644991_1.htm]Vente Penta
n°5700136
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 02-06-2016 à 10:30:30  profilanswer
 

lxl ihsahn lxl a écrit :

Le 2/35 Nikon reste plus compétitif, en attendant un pricedrop du Canon qui finira par arriver, je pense.


Pas vraiment, l'AF-S est au même prix que le Canon tout en étant plus encombrant et pas stabilisé (et pas meilleur apriori), alors il reste l'ancien modèle AF-D significativement moins cher, mais bon c'est pas trop comparable et il y a toujours le Yongnuo, clone de l'ancien 35 F2 Canon.

n°5700147
Sasha2012
Hé mon jeune
Posté le 02-06-2016 à 10:50:58  profilanswer
 

deniks a écrit :

au risque de me faire traiter de monomaniaque :d https://www.amazon.fr/Yongnuo-Objec [...] B012MWJPR2
Jamais essayé.
Edit https://www.amazon.fr/Canon-Objecti [...] canon+35mm ou le 24. mais pas de 35


Quand j'ai vu le prix je me suis dit cool, mais après j'ai lu cet article et ca fait moins rever...:o : http://www.focus-numerique.com/tes [...] est-8.html
 

n°5700148
deniks
Posté le 02-06-2016 à 10:52:00  profilanswer
 

100€ t'as pas un 35 1.4 art...

n°5700155
Sasha2012
Hé mon jeune
Posté le 02-06-2016 à 11:00:22  profilanswer
 

Mon Canon 50 1.8 m’avait couté 70€ neuf de mémoire  :o

Message cité 2 fois
Message édité par Sasha2012 le 02-06-2016 à 11:03:01
mood
Publicité
Posté le 02-06-2016 à 11:00:22  profilanswer
 

n°5700167
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 02-06-2016 à 11:10:25  profilanswer
 

Sasha2012 a écrit :

Hello
 
Est-ce qu'il existe un équivalent du Canon 50mm F/1.8 mais en 35mm ? :o (au niveau rapport qualité/prix)
 
J'ai souvent lu que 50mm était la focale la plus polyvalente sur full frame, mais je trouve ça un peu long...


Tu peux toujours regarder du côté du Yongnuo 35 f/2.
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] est-8.html
 
Je ne connais pas cet objectif.
Je suppose que c'est une "copie réactualisée" d'un Canon .
 
Perso j'ai le Yongnuo 50 f/1.8 (qui lui aussi est une "copie" )
Le rapport qualité prix est imbattable
 
 
Le 35 est à 100 €
https://www.amazon.fr/Yongnuo-YN35m [...] uo+35mm+f2
 
Alors que le Canon est à 500 (sur Amazon)
 
 
ça vaut le coup (coût) d'essayer, non ? ;)


---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°5700187
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 02-06-2016 à 11:37:20  profilanswer
 

Sasha2012 a écrit :

Mon Canon 50 1.8 m’avait couté 70€ neuf de mémoire  :o


http://photo.stackexchange.com/que [...] es-cheaper
 

Citation :

The 50mm lies in the sweet spot. It doesn't need be be retrofocus (unless the design is deliberately exotic), and doesn't need heroic levels of correction in order to acheive a large enough image circle and acceptable levels of aberration and distortion. It's also just about the shortest focal length where all of the forces of good gather, so its elements are small compared to lenses of a longer focal length. (Note that there is a reason why even the 50mm gets much more expensive as you get faster than f/1.8.) That makes it intrinsically cheap, and it helps, of course, that the lens body is usually of a somewhat lower quality than the more expensive lenses (particularly in Canon's case).


 
En gros un 50mm c'est un design simple, donc facile à produire et forcément moins cher.
 
Yongnuo fait le 35mm à ce prix juste parce qu'ils ont pompé à 100% le design de Canon.


Message édité par cosmoschtroumpf le 02-06-2016 à 11:42:07

---------------
Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux
n°5700217
deniks
Posté le 02-06-2016 à 12:13:39  profilanswer
 

Sasha2012 a écrit :

Mon Canon 50 1.8 m’avait couté 70€ neuf de mémoire  :o


Oui mais c'est un 50 :D

n°5700850
lawrence34​34
Posté le 03-06-2016 à 12:46:29  profilanswer
 

70 € j ai quelques doutes, ou alors c était il y a de nombreuses années. C est plutôt autour de 95 / 100 roros

n°5701167
Sasha2012
Hé mon jeune
Posté le 04-06-2016 à 01:44:33  profilanswer
 

oui ils ont augmenté le prix depuis :o

n°5702027
tehfloow
Posté le 07-06-2016 à 12:40:38  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je souhaite faire l'acquisition d'un Reflex, et je dipose d'un budget de 500-600€ (dans ces eaux là, je pense pouvoir peut être monter vers 700)
Je ne veux pas spécialement faire de portrait/photos de sport mais plus paysage/rue/ville, etc.
J'aimerais dans le futur faire un peu de vidéo, et c'est un critère qui pourrait donc rentrer en compte.
 
Mes principales hésitation sont entre différents modèles de chez Nikon/Canon, car à ce que j'ai compris mieux s'orienter vers ces deux marques pour leur large gamme d'objectifs (et le marché d'occasion aussi).
 
Je pensais donc m'orienter vers le Canon EOS 700D/750D + 18-55 IS, ou le Nikon D5300 + 18-55. L'un est il meilleur que l'autre ou se valent ils ?
Mais ma principale question tient aux objectifs : A ce que j'ai compris, le plus important était l'objectif, et j'ai parfois pu lire sur des forums/sites qu'il fallait mieux prendre un boitier moins récent mais avec un objectif 18-105 pour les Nikon ou 18-135 pour Canon. Mais après avoir discuté avec des utilisateurs de reddit, beaucoup m'ont dit que le 18-55 était bien pour commencer, et que j'aurais le temps d'acheter des objectifs par la suite en progressant.
 
D'ou ma question : En tant que débutant, vers quoi dois je m'orienter ? Un kit 18-55 récent ou un plus ancien avec 18-105/135.
TL;DR : Je cherche le meilleur compromis possible pour 500-600€, et si je n'ai pas cité la meilleure alternative, quelle est telle selon vous ?
 
Merci d'avance !

n°5702044
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 07-06-2016 à 13:40:39  profilanswer
 

tehfloow a écrit :

Bonjour,

 

Je souhaite faire l'acquisition d'un Reflex, et je dipose d'un budget de 500-600€ (dans ces eaux là, je pense pouvoir peut être monter vers 700)
Je ne veux pas spécialement faire de portrait/photos de sport mais plus paysage/rue/ville, etc.
J'aimerais dans le futur faire un peu de vidéo, et c'est un critère qui pourrait donc rentrer en compte.

 

Tout dépend de ce que tu appelle vidéo, aujourd'hui tous les reflex permettent de tourner en HD, si c'est juste du film souvenir ça fera l'affaire.
Canon a quand-même une longueur d'avance en haut de gamme, surtout en matière d'autofocus, mais dans ton budget tous se vaudront.

 
Citation :

Mes principales hésitation sont entre différents modèles de chez Nikon/Canon, car à ce que j'ai compris mieux s'orienter vers ces deux marques pour leur large gamme d'objectifs (et le marché d'occasion aussi).

 

Si tu n'as pas de préférence pour une marque ou une autre, après essai, prise en main ou même simple prise d'info, c'est un choix par défaut qui peut se valoir, mais ça serait dommage de passer à côté d'un système qui te plairait mieux sans avoir de raison solide à côté (comme un ami qui possède toute une gamme d'optiques qu'il peut te prêter).

 
Citation :

Je pensais donc m'orienter vers le Canon EOS 700D/750D + 18-55 IS, ou le Nikon D5300 + 18-55. L'un est il meilleur que l'autre ou se valent ils ?
Mais ma principale question tient aux objectifs : A ce que j'ai compris, le plus important était l'objectif, et j'ai parfois pu lire sur des forums/sites qu'il fallait mieux prendre un boitier moins récent mais avec un objectif 18-105 pour les Nikon ou 18-135 pour Canon. Mais après avoir discuté avec des utilisateurs de reddit, beaucoup m'ont dit que le 18-55 était bien pour commencer, et que j'aurais le temps d'acheter des objectifs par la suite en progressant.

 

Mon opinion : le 18-55, c'est en effet sympa pour débuter, mais tu va finir par t'en débarrasser ou le délaisser.
Le 18-## en revanche a plus de chance de rester dans ton sac longtemps, car il offre une polyvalence supérieure, qui le rend intéressant en "ballade" ou quand les conditions ne sont pas favorables au changement d'objectif intempestif.

 

De plus, un 18-55 ne se revendent que des miettes, alors que les 18-1## sont vendu beaucoup très cher hors de kit, ils se revendent donc plutôt bien.

 

Vu ta problématique et surtout ton budget, je pense que le D5300 et le 700D sont intéressants. Le premier aura une qualité d'image sensiblement meilleure, le second plus d'options en vidéo, mais globalement ils se valent.
A noter que le D5300 est disponible chez DP pour 760 € muni du 18-140, ce qui lui permet de moins crever ton budget que le combo 700d+18-135.

 

Côté challenger :

 
  • Le k-50 est le meilleur choix q/prix (550€ en dble kit), si tu cherche un appareil simple, que tu ne cherches pas les millions de pixel et que tu préfère le confort de visée (double molette, viseur pentaprisme large). Seul défaut : techno un peu datée.


Et deux autres, mais qui ne seront accessible qu'en zoom de kit classique (18-50/55)

  • L'Alpha 68 (640 €), le plus surclassé sur l'ergonomie, y ajoutant l'écran orientable et l'écran LCD du dessus (mais c'est un SLT, donc viseur électronique)
  • Le k-s2 est le plus compact de tous, intéressant si tu cherche à concilier visée reflex et petit encombrement (principalement avec le 18-50 rétractable ou un objectif pancake)


Message édité par lxl ihsahn lxl le 07-06-2016 à 13:43:07

---------------
[YouTube] Le Cerveau Lent : vulgarisation sciences cognitives ◦ [url=https://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/vds-pentax-samyang-sujet_644991_1.htm]Vente Penta
n°5702046
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 07-06-2016 à 13:41:24  profilanswer
 

tehfloow a écrit :

car à ce que j'ai compris mieux s'orienter vers ces deux marques pour leur large gamme d'objectifs (et le marché d'occasion aussi).


Oui, si tu veux pouvoir acheter plein de trucs pas chers par la suite.
En revanche, si tu veux juste 2-3 objectifs sans en avoir une collection complète, je sais pas si c'est le critère principal à retenir.

 

T'as regardé ce qui se fait côté hybrides ? :o


Message édité par cosmoschtroumpf le 07-06-2016 à 13:43:09

---------------
Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux
n°5702049
tehfloow
Posté le 07-06-2016 à 13:54:50  profilanswer
 

Le pack D5300 digit photo a l'air très intéressant mais je ne comprends pas pourquoi le 18-140 est moins cher que le pack 18-105 : https://www.digit-photo.com/Apparei [...] 0K004.html et https://www.digit-photo.com/Apparei [...] 0K002.html
 
Alors que le 18-105 est 100e de moins sur matériel.net :  http://www.materiel.net/reflex-num [...] 26146.html

Message cité 1 fois
Message édité par tehfloow le 07-06-2016 à 14:07:47
n°5702853
Bourinatto​r
Posté le 09-06-2016 à 10:10:08  profilanswer
 

tehfloow a écrit :

Le pack D5300 digit photo a l'air très intéressant mais je ne comprends pas pourquoi le 18-140 est moins cher que le pack 18-105 : https://www.digit-photo.com/Apparei [...] 0K004.html et https://www.digit-photo.com/Apparei [...] 0K002.html
 
Alors que le 18-105 est 100e de moins sur matériel.net :  http://www.materiel.net/reflex-num [...] 26146.html


 
Aucune raison rassure toi...

n°5702885
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 09-06-2016 à 10:39:52  profilanswer
 

tehfloow a écrit :

Bonjour,
 
Je souhaite faire l'acquisition d'un Reflex, et je dipose d'un budget de 500-600€ (dans ces eaux là, je pense pouvoir peut être monter vers 700)
Je ne veux pas spécialement faire de portrait/photos de sport mais plus paysage/rue/ville, etc.
J'aimerais dans le futur faire un peu de vidéo, et c'est un critère qui pourrait donc rentrer en compte.
 
Mes principales hésitation sont entre différents modèles de chez Nikon/Canon, car à ce que j'ai compris mieux s'orienter vers ces deux marques pour leur large gamme d'objectifs (et le marché d'occasion aussi).
 
Je pensais donc m'orienter vers le Canon EOS 700D/750D + 18-55 IS, ou le Nikon D5300 + 18-55. L'un est il meilleur que l'autre ou se valent ils ?
Mais ma principale question tient aux objectifs : A ce que j'ai compris, le plus important était l'objectif, et j'ai parfois pu lire sur des forums/sites qu'il fallait mieux prendre un boitier moins récent mais avec un objectif 18-105 pour les Nikon ou 18-135 pour Canon. Mais après avoir discuté avec des utilisateurs de reddit, beaucoup m'ont dit que le 18-55 était bien pour commencer, et que j'aurais le temps d'acheter des objectifs par la suite en progressant.
 
D'ou ma question : En tant que débutant, vers quoi dois je m'orienter ? Un kit 18-55 récent ou un plus ancien avec 18-105/135.
TL;DR : Je cherche le meilleur compromis possible pour 500-600€, et si je n'ai pas cité la meilleure alternative, quelle est telle selon vous ?
 
Merci d'avance !


 
Alternatives :
- Un boitier d'occasion de la génération précédente genre 300/400€ avec un zoom "pro" 17-50 2.8 ("lumineux" )
- Un vieux boitier d'occasion expert (genre pentax K-7, K-5 ou Canon 40d ou Nikon D90) dans les 250€, là tu as un outil plus sérieux et agréable (viseur, solidité, finition, prise en main), ça te permet en plus d'acheter plusieurs objectifs dont un fixe lumineux 50mm, voire un zoom ultra grand angle


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°5704039
-S-
Posté le 11-06-2016 à 20:54:44  profilanswer
 

Bonjour à tous,
Je souhaite acheter un reflex, je souhaite l'acheter neuf en magasin ou sur internet. Le budget est de 500€, je pense que c'est un bon budget pour un appareil que je souhaite garder plusieurs années.
 
L'appareil servira pour prendre des photos en intérieur mais surtout en extérieur lors de vacances, de sorties, événements (mariage par exemple).
 
 
J'ai vu le Nikon D3300 + 18-55 qui me plaît bien.  
 
Est-ce un bon appareil ? un bon investissement ?
 
 
Merci d'avance pour toute l'aide que vous m'apporterez :jap:


---------------
Mon feedback => http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5208_1.htm
n°5704048
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 11-06-2016 à 21:13:47  profilanswer
 

Au vu de ton budget, tu n'as guère de choix de toute façon ;)
 
L'alternative c'est le Canon 700D (ou un 1200D) avec aussi un 18-55.
 
Va voir ces APN dans un magasin (genre Carrefour, FNAC, Darty) pour te rendre compte de la prise en main (voire ergonomie)
 
A priori, les prix sont + avantageux sur le net ;)
(genre Amazon)
 
Tu te rendras compte par la suite que le 55 mm est "trop court" et qu'il te faudra des objectifs supplémentaires.
 
 
L'avantage de prendre Canon ou Nikon, c'est l'offre en objectifs, que ce soit en neuf ou en occase
(marques Canon ou Nikon), ou chez les "généralistes", Tamron, Sigma (pour les 2 + importantes)
 
 
As tu des notions sur les ISO, l'ouverture, la profondeur de champ ?
(sinon, regarde un peu sur le net ces principes de base)


Message édité par Jp03 le 11-06-2016 à 21:16:32

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°5704062
-S-
Posté le 11-06-2016 à 22:09:49  profilanswer
 

Salut, tout abord merci d'avoir pris du temps pour me répondre.
 
L'appareil que je prendrai sera soit un Nikon ou un Canon notamment pour la raison que tu viens de donner.
 
J'ai déjà pris en main un Nikon D3200, j'ai eu une bonne impression tant au niveau du poids que de la taille.
 
Oui je connais vaguement ces notions suite à mes recherche pour l'achat d'un reflex. Pour l'ISO le D3300 est bien me semble t-il. Concernant l'ouverture et la profondeur de champs, je n'en sais rien


---------------
Mon feedback => http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5208_1.htm
n°5704064
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 11-06-2016 à 22:14:19  profilanswer
 

Lis des trucs.
Cherche sur le net pour les points techniques que tu ne maîtrises pas.
 
Mais ne t'inquiète pas, si tu mets en auto, ça fera des photos qualitativement acceptables.
Tu apprendras la "subtilité" des réglages au fil du temps ;)


---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°5704066
-S-
Posté le 11-06-2016 à 22:22:43  profilanswer
 

Je sais qu'en auto il fera de bonnes photos et qu'en faisant les réglages soit même la qualité sera que meilleur.  
 
Sans l'appareil et sans l'apprivoiser ça me parle peu.  
 
Est-ce vraiment nécessaire de connaitre ces subtilités avant d'acheter l'appareil ?


---------------
Mon feedback => http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5208_1.htm
n°5704068
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 11-06-2016 à 22:26:16  profilanswer
 

-S- a écrit :

Je sais qu'en auto il fera de bonnes photos et qu'en faisant les réglages soit même la qualité sera que meilleur.  
 
Sans l'appareil et sans l'apprivoiser ça me parle peu.  
 
Est-ce vraiment nécessaire de connaitre ces subtilités avant d'acheter l'appareil ?


non, mais on est sur hfr
 
certains resteront en mode auto et sortiront des trucs bien plus interessants que ceux qui perdent leur temps et la finalité de l'image dans les reglages
on en a la preuve tous les jours ici bas


Message édité par Cygne_d_Etang le 11-06-2016 à 22:26:36

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°5704071
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 11-06-2016 à 23:40:44  profilanswer
 

-S- a écrit :

Je sais qu'en auto il fera de bonnes photos et qu'en faisant les réglages soit même la qualité sera que meilleur.  
 
Sans l'appareil et sans l'apprivoiser ça me parle peu.  
 
Est-ce vraiment nécessaire de connaitre ces subtilités avant d'acheter l'appareil ?


 
Non !
Mais pourquoi un reflex plutôt qu'un bridge/hybride ?


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°5704808
kilicool
Posté le 14-06-2016 à 09:44:37  profilanswer
 

Hello,  
 
Je possède un Nikon D5100 (DX) avec un SIGMA 17-50MM F/2.8 DC OS HSM EX et j'en suis très content.
 
Mon soucis, la focale est un peu courte (50 -> 75) et j'aimerais changer d'objectif ou le compléter !
 
Mon autre soucis, je suis friand des objectifs lumineux (2.8 constant actuellement).  
 
Les objectifs Nikon sont très très cher, je regarde souvent chez Sigma dont je trouve la qualité excellente.
 
J'aimerais donc compléter ce que j'ai. Il y a un 50-100 chez Sigma en 1.8 constant :pt1cable: mais 1.5 Kg et pas de stabilisation ... :fou:  
 
Il y a aussi le 85 fixe en 1.8 mais focale fixe, impose un changement régulier de l'objectif mais poids et lumière au top :love:  
 
Je fais souvent des photos de vie (famille), en intérieur aussi (maison, spectacle (sombre) et j'adore les paysages ...
 
A vous lire :)
Julien
 

n°5704825
deniks
Posté le 14-06-2016 à 10:14:48  profilanswer
 

Salut
tu as étudié les 70-200 2,8?

n°5704832
kilicool
Posté le 14-06-2016 à 10:26:18  profilanswer
 

Un peu comme le 50-100 c'est pas mal mais lourd (1.4 Kg) et ça reste un 2.8. J'aime vraiment de plus en plus les objectifs lumineux ;)

n°5704835
froc
Posté le 14-06-2016 à 10:35:40  profilanswer
 

85 sur DX, c'est va être chaud pour le photos TTG :o en intérieur.. à moins que le salon fasse quelques mètres de long ;)


---------------
FlickR - FB -  panoramiques
n°5704843
kilicool
Posté le 14-06-2016 à 10:45:53  profilanswer
 

Oui j'avoue. Mais il fait parti des objectifs lumineux pas trop lourd qui me permettrai de compléter ma focale actuelle.

n°5704846
froc
Posté le 14-06-2016 à 10:53:28  profilanswer
 

c'est un que je lorgne également (j'ai le 17-50 de Tamron)


---------------
FlickR - FB -  panoramiques
n°5704878
kilicool
Posté le 14-06-2016 à 11:44:51  profilanswer
 

Voilà ...
 
Après j'hésite à revendre mon Sigma 17-50 2.8 constant et prendre le petit bijou Sigma 18-35mm f/1.8 Art, premier objectif avec ouverture fixe sur 1.8. et le completer mais je ne sais toujours pas par quoi ..

n°5705970
deniks
Posté le 16-06-2016 à 14:07:00  profilanswer
 

Bonjour,
J'ai du mal à me décider... un100-400 Is  pour mettre sur un apsc... ça vaut le cout?... coup?


Message édité par deniks le 17-06-2016 à 22:30:54
n°5706002
deniks
Posté le 16-06-2016 à 15:08:12  profilanswer
 


Animaux, une lune de temps a autres...
piaf principalement je pense voir lapin et autre si j'y arrive

n°5706191
deniks
Posté le 16-06-2016 à 17:12:48  profilanswer
 
n°5706200
jerem9211
Ta seule limite c'est toi-même
Posté le 16-06-2016 à 17:25:43  profilanswer
 

Salut tout le monde !

 

Je souhaite m'acheter un reflex d'occasion Nikon (obligatoirement, j'ai déjà des optiques) APS-C. Je suis tombé sur un Nikon D5300 nu à 300€ qui a 2 ans. Cependant, le proprio indique avoir fait une dizaine de jours de tournage de vidéos étalés sur les deux ans. Ayant entendu dire que la vidéo abimait le capteur car il était exposé en permanence, j'aimerais savoir ce qu'il en est réellement, car j'avoue que ça fait un peu peur, une dizaine de jours de tournage, qui doivent équivaloir à plus ou moins 100h de vidéo.

 

Merci d'avance

 

Jerem

 

EDIT : si vous avez un Reflex APS-C amateur (j'exclus donc la catégorie Nikon D500), à combien de déclenchements en êtes-vous arrivés à bout ? Ou alors à combien de déclenchements en êtes-vous ?


Message édité par jerem9211 le 16-06-2016 à 17:27:45

---------------
Projet de chaîne YouTube en cours de construction : Egg Tech Channel
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1088  1089  1090  ..  1237  1238  1239  1240  1241  1242

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPIC CONSEILS] Bridges[TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts
CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topicsreflex canon EOS 550D ou sony DSC R1 ?
besoin de vos conseils[TOPIC UNIK] Impressions sur EPSON et workflow (tuto QTR et Qimage)
# [Topic unique] - Les expositions et événements Photo # 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)