Reprise du message précédent :
Merci pour vos conseils, quitte à repartir sur un système from scratch autant prendre un bridge non ?
 
Sinon je note m4/3 ou M3 je continue à chercher

je tiens quand même à mes vieux bouzins pour certains rendus mais c'est vrai que pour le rendu je peux utiliser le 6d et prendre un bridge pour le street léger

aprés regarde bien tout ce qui est dispo: hybride+pan cake: tu sera plus compact que certains bridge en étant + performant.
Idem avec compacts de qualités en focale fixe (genre ricoh GR/coolpix A) ou pas (du style pana lx5).
 
et choisi selon les critères que tu veux privilégier (pour moi pour les bridges peu d'arguments sauf l'allonges en zoom, mais souvent au prix d'une qualité cracra et/ou d'une taille pas si mini)

Dans les hybrides sympas t'as les Sony avec de bons capteurs APS-C et pas hors de prix (nex 6 / a6000), et sur lesquels tu pourras adapter tes vieux objectifs.

Je crois pas que le prix soit un critère d'après son message
 

Un bridge ? Bof, t'auras surtout des petits capteurs et des gros zooms, et en général c'est plutôt très gros.
 
Si tu veux du point & shoot t'as aussi des compacts experts avec des bons capteurs et objos, type Pana LX100, Sony RX100 mkIII, Fuji X100T...
 
Si tu restes pas "bloqué" sur la stab boîtier, jette un oeil aux Sony (A6000/6300) et Fuji ?
En stab boîtier t'as que Olympus et Pana il me semble (ou le A7 mais sans doute un peu gros), l'avantage étant qu'ils partagent leurs optiques. Là je te laisse regarder le large choix (PEN, OM-D, GX8, GX80...)

 
Oui focale fixe ça ne me dérange pas du tout au contraire, hybride + pan cake ça semble le duo gagnant (pour la compacité je pense devoir me résoudre à acheter un objectif adapté au capteur), je note pour les compacts en focale fixe c'est une option très intéressante, je perds en versatilité il faut que je pèse encore le pour/contre mais option intéressante aussi, c'est la qualité d'image qui me fait un peu peur mais peut-être que j'ai des préjugés.

 
Petit capteur et gros zoom c'est l'inverse de ce que recherche donc exit le bridge    
Pas bloqué sur la stab, les critères les plus importants taille et qualité d'image.

Pour le coup oui, parce que par exemple les compacts Fuji X100 utilisent des capteurs APS-C, donc avec une très bonne sensibilité.
 
Va aussi les tester dans des magasins de photo ou à la fnac, ils sont tous très différents en ergonomie.

Niveau qualité d'image pas de risque avec un compact APS-C, en revanche pour du "compact" c'est équivalent 28mm à F2.8 et pas stabilisé, à voir si la focale et la luminosité te conviens.
 
En m4/3 tu as le petit 20 F1.7 pancake qui est bon, ce sera équivalent au 40 STM en gros (focale et PDC), la luminosité compensera la différence en haut ISO, et en fonction du boitier tu peux gagner la stabilisation. L'avantage de ce combo c'est que tu gardes la possibilité de changer d'objectif et d'y adapter tes vieux cailloux, il existe même des adaptateurs qui changent le facteur de crop (speedbooster ou la copie turbolens)

 
en m4/3 tu préconiserais quoi comme boitier ?

 
Je vais aller tester, la prise en main c'est important    
Mais bon je suis du genre à m'adapter au matériel et en magasin c'est surtout l'ergo que je vais tester et je ne pense pas pouvoir vraiment tester la qualité d'image.  
Pour moi c'est compliqué de choisir car je choisis sur des critères techniques alors que c'est surtout le rendu global qui m'intéresse.
 
Sinon quand je vois le prix des compacts experts je pense que je vais plutôt partir sur de l'hybride ce n'est pas beaucoup plus cher et ça m'offrira plus de possibilités.

Ca dépend vachement de tes priorités, tu devrais aller les manipuler.
 
Chez Olympus, y'a le E-PL7 en bas de gamme, ensuite le OM-D EM-10 et EM-5 (qui sont un peu plus gros), et le PEN-F. Tous ont une stab boîtier, et en qualité d'image ils se valent pas mal. Les EM-10/5 mk II et PEN-F ont une stab 5 axes. La différence se fait surtout au niveau taille, options, design et gadgets (et prix ).
 
Chez Panasonic, t'as le GF7 en bas de gamme, le GM5 en petit (même taille que le GF7), et ensuite le GX8, et le futur GX80 (qui sort ce mois-ci il me semble). T'as une stab boîtier que sur les GX8 et GX80.
Les G7 et GH4 sont nettement plus gros.
 
Après en qualité d'image "pure" globalement t'en a pour ton argent et les 2 marques sont équivalentes (je me demande si elles utilisent pas les mêmes capteurs d'ailleurs).

Tout dépend tes critères, il y en a plein de boitiers m4/3, avec stabilisation intégré comme je le disais c'est l'E-PL7 le plus compact et le moins cher, mais il devrait être bientôt remplacé, après chez Olympus il y a d'autres choix avec viseur et stab qui ne sont pas très gros et mieux comme l'E-M10 II, l'E-M5 II voir le PEN-F si le budget n'est pas un problème.
 
Chez Pana il y a les petit GM qui sont les plus petit hybride du marché il me semble mais ils n'ont pas la stabilisation intégré, personnellement j'ai un GX7 en plus de mon E-M1 (ainsi que de mon 6D et Coolpix A), c'est pas très gros et bien complet (stab intégré, viseur et écran inclinable, obturateur électronique, 1/8000 ect...) mais le nouveau GX80 me fait de l'oeil pour le remplacer.

Est-ce que les fixes zeiss chez sony et leica chez panasonic sont aussi bon que les "vrais" ou alors c'est juste du marketing ?

Y a pas de règle, dans les deux cas c'est pas produit par Zeiss et Leica mais par Sony et Panasonic il me semble, en général ils sont bon, voir très bon, mais pas forcement meilleur qu'un objectif Canikon haut de gamme ou en m4/3 qu'un Olympus Zuiko.
 

Si t'aimes bien Leica et que t'as pas de budget max, c'est vrai qu'il y a des Leica abordables. Par exemple le Leica D-Lux est juste un LX100 rebadgé (cf).

Ils sont sensé participer à la conception, mais dans la pratique, je pense que c'est généralement plutôt "ok, c'est assez bon pour qu'on encaisse le chèque". Enfin, il doit y avoir différent degrés d'implication, mais personnellement je n'en tiendrai jamais compte et m'en remettrai aux samples, tests et essais personnels.

On peut arriver parfois à des trucs qui n'ont plus aucun sens, comme le Pentax 12-24 qui est en fait un Tokina (avec un look et un coating différent), qu'ensuite Samsung a rebrandé (à l'époque où ils commercialisaient du Pentax sous leur nom), tout en y apposant le logo Schneider-Kreuznach puisque c'est leur prête-nom à eux (comme Leica et Zeiss le sont pour Panasonic et Sony).

Bien entendu, S-K n'a probablement jamais eu ce Tokina entre les mains, puisqu'il est strictement identique au Pentax, qui lui-même est une copie presque conforme à l'original.
Et à côté de cela, les 18-55 et 50-200 de kit qui n'avaient vraiment rien de fou portaient également en version Samsung la prestigieuse mention... Voilà de quoi relativiser.

what

oui c'est bien ce qu'il me semblait il faut se méfier du marketing.
 
Sinon concernant le boitier le GX80 me semble pas mal effectivement, sur la papier la gamme d'objo m4/3 me plait plus que les gammes sony/fuji

et on trouve du Zeiss dans des téléphones...

l'autocollant, tout au moins

Même m'autocolant mérite pas sa place sur ces bouses...

'Fut un temps ("que les moins de vingt ans..." ) ou Leica vendait sous sa marque des objectifs fabriqués par Minolta, strictement identiques techniquement (Tests "Chasseur d'images" ), mais pas au même prix.

Question: on est d'accord que niveau full frame, pour grosso modo le même budget un 1DS III mis à part la construction, l'AF, et quelques aspects pro,n'a plus grand intérêt face à un 6d notamment en terme de qualité d'image?

question con
 
ya un topic batteries? je cherche des bonnes batteries génériques lp-e6 (5DIII, 7DII)

Patona a bonne réputation, j'en ai pour mon XT1, RAS

Ah oui, bonne idée de topic !
J'ai eu des génériques lp-e6 qui n'étaient pas reconnues par le 6D, mais je ne sais plus d'où elles venaient... Un topic batteries pourrait éviter ce genre de mésaventures !
 

 
Pourquoi autocollant ? Zeiss est un fabricant de verre, ils font même des verres de lunette (2e du marché).

 
Sinon, la discussion a eu lieu dans le topic du 6D

Je pense qu'il le sait, mais qu'il s'agit d'une blague :-p
Souvent sur les appareils photos grands public on retrouve des autocollants marketing (de la même manière que l'on va avoir une "intel Inside" ou "Windows XP" sur un ordi).

 
Sauf qu'il n'y a pas tromperie sur la marchandise, c'est du marketing légitime    
Par contre mettre un autocollant Leica sur un objectif Panasonic fabriqué à partir de verre Hoya ou Schott c'est très limite, mais c'est la mondialisation ...

Bonjour à tous !
 
Je viens vers vous car je ne sais quel appareil reflex choisir.
 
 
Avec cet appareil, j'aimerais grandement me concentrer sur la vidéo, mais en ayant la possibilité de faire des photos de qualités et cela dans toutes les situations (luminosité , etc ...) bref, un appareil polyvalent, mais avec un penchant pour la vidéo.
Tout cela avec un budget d'environ 500-550€.
 
J'ai entendu dire que le EOS 700 -750 étaient de bons appareils, mais nikon n'est pas en reste apparemment.
 
Un combo 700d + objectif qui va bien pour la vidéo, ne serait t'il pas un bon compromis ?  
 
Bref, pouvez vous aiguiller un jeune de 22 ans  qui veut acheter son 1er reflex ?  Merci beaucoup  !

Pour Minolat :  
Un hybride biensur, pourquoi s'emmerder avec un reflex  
 
a moin que tu es des lunettes polarisante ou besoin d'utiliser un objo particulier pour des besoins spécifiques
 
Regarde un peu plus haut dans le topic,  
 

Clairement prendre un hybride pour de la video.
Panasonic par exemple.

Pour de la vidéo, à partir du moment où tu as un écran orientable et un boîtier relativement récent (hybride ou reflex) tu ne seras pas déçu ! Le 700D ou 750D peut donc être un très bon choix en fonction de tes besoins.
L'avantage des réflex reste leur parc d'objectifs extrêmement étendu (pleins de choix et pleins d'objectifs d'occasions), mais si tu ne penses pas t'investir plus que ça dans la photo, l'hybride peut-être un meilleur choix !
 
Et les conseils habituels :
1) essayer avant d'acheter
2) acheter d'occasion permet de revendre sans trop de pertes si tes besoins évoluent dans le futur !

Si tu pars sur un reflex canon essaye d'avoir un objectif "stm" pour la vidéo c'est vraiment très silencieux!

Merci beaucoup pour vos réponses.  
 
Mon père étant photographe de profession, il ma conseillé de pas forcement prendre un des derniers boîtiers (750d-760d ou même 700d) mais de me tourner vers un boitier plus ancien ( le eos 600d) moins cher , pour pouvoir m'acheter un objectif en plus. C'est la bonne façon de penser ?
 
Pour l'achat, j'ai une opportunité pour  
-Canon EOS 600D                                                  
-Objectif 50mm 1.8f
-Objectif 18-200mm avec filtre UV
-Sur-objectif qui s'installe sur le 50mm pour obtenir un grand angle
-Objectif gadget pour faire des photos type lomographie (type filtre instagram)
-Télécommande
-2 batteries + chargeur
-Housse, sangle, flash, carte sd
 
cela pour 470€, je pense que c'est une bonne affaire, mais j'aimerais avoir l'avis d'experts !  

Oui, sans doute

Très bon boîtier pour débuter, le 600D, oui.
 
J'en ai acheté un pour ma fille.
Les jpeg sont beaux naturellement
(tu peux jouer sur les RAW si tu veux, bien sûr)
 
Pour moi, ça me semble correct.
 
Si le 18-200 est un Tamron, c'est pas top
A utiliser quand il fait beau, sinon pas assez de piqué
 
Tu pourras déjà néanmoins t'amuser et te faire la main
 
 
Et ton père a raison :
mieux vaut investir dans de bons objos (qui durent 15, 20 ans .. et qui se revendent "facile" ) que dans des boîtiers

 
Oui le 18-200 est un Tamron, mais je pense, comme tu la dit, que pour me faire la main, ça peut être largement suffisant !

 
Si c'est juste pour faire de la photo le 600d est très bon par contre tu risques de galérer en video, il a pas d'AF continu.
 
Il faut prendre au moins le 650d pour avoir l'AF servo pour la vidéo.