Reprise du message précédent :

un téléphone pour les photos tata ginette dans la popoche, et quand tu veux vraiment du résultat (pas juste montré que t'as fais pété la bouteille en boite à tes potes sur facebook) tu sors le reflex

desole, ce n'est pas ma volonte de troler.

Vous ne connaissez pas des sites qui propose des comparatifs smartphone vs compact vs reflex vs 24 6?

Des photos tata ginette : https://photos.google.com/share/AF1 [...] pDbkgxWW9n

Mais sans comparatif de qualite....

https://vimeo.com/93513958

https://www.youtube.com/watch?v=sldHxJ42Hr8

Je connais pas le rx100 donc je ne me prononce pas
 
 
Il y a un monde entre un smartphone (même excellent) et un reflex avec une optique correct. Pour imager c'est la même différence qu'entre une mobylette et une moto.
Les f/2 etc sur smartphone c'est dla branlette totale, le capteur est tellement petit que quoi qu'il arrive ca sera la boucherie.
Et après un reflex avec un objo pourri (typiquement les 18-55 non is ou non stm) ca sera une boucherie aussi, rien de net.
 
Perso j'ai iphone 6+ et 100D + 18-55 IS STM (donc hdg smartphone et bdg reflex) et les photos du reflex sont bien plus nettes/détaillées que celles du téléphone (même en plein jour par 100 iso).

apparament y'a un monde entre l'iphone 6 (qqphotos du 6s et du s7 http://www.gsmarena.com/galaxy_s7_ [...] -1414.php) .
Je recherche encore des comparatifs corrects pour si j'ai besoin d'un 5d ou pas.
typiquement pour ce type de photos :
http://www.artbible.net/5NEWCOL/00 [...] NEIGE-.JPG
puis portrait, scene de jours.
is et stm, ca veut dire quoi?

C'est moi qui troll!

Dans la vrai vie non c'est kif kif s7 et 6+
 
Sinon sans méchanceté aucune ne prend pas de reflex tu as l'air un peu bcp perdu et tu risques de faire de moins bonne photos avec un reflex (à cause des réglages) qu'avec un bon compact.

 
 
ca veut dire qu'il faut que tu t'interesse de plus pret à la photo avant d'acheter quoi ce soit.
 
En effet, le sample que tu as balancé est tellement pourri, que n'importe quel appareil (quelque soit la génération, et format de capteur) te fait aussi bien ou surtout 10 000 fois mieux...
donc si c'est ce niveau que tu recherche: tout te conviendra, et c'est impossible de te conseiller quoique ce soit...

Si le reflex t’intéresse vraiment... achète le bien en avance et fais de grosses sorties photos avant de partir.

le sample est vraiment merdique, je suis d'accord. C'etait juste pour dire photos de montagne en faite.
 
J'ai fais de la photo avant, j'en ai meme publie qq une sur ce topic (2 pour sur qui avait pour volonte d'etre belle, une photo de limoges et une autre de vaches...bon comme ca ca fait pas rever...). Mais je ne les retrouve pas...c'etait un bridge minolta.
 
Quelques photos d'un vieux voyage, pas de la photographie artistique : https://www.flickr.com/photos/62580423@N05/
 
Mais mes photos de voyage avec mon honor 3c m'ont juste degouter de la photo, du coup j'ai arreter d'en prendre.
 
je vais laisser murir tout cela.
 
Photos degueu ...

 

+1 !

ok
 
Je pars loinnnnnn

arrete de te meler de truc que tu ne panes pas, t'es franchement lourd avec tes conneries permanentes
la taille du capteur joue dans la qualité du rendu à haut isos

je pense que c'est juste un trol

Panes?
Bref... Oui c'était une connerie...
Je suis au courant qu'un téléphone ne vois plus rien la nuit...

Tu vas sur flickr et tu cherches une image faite avec le tel qui t'intéresse. En dessous tu cliques sur le modèle et t'as plein d'images exemples faites avec.

Is : image stabilisation
Stm : un type de motorisation d'objectif

donc tu fermes ta gueule  
les mectons cherchent de vrais conseils, ils n'ont pas besoin de t'ecouter raconter tes conneries

Reste poli je ne te manque pas de respect.

à moi non, aux demandeurs si !
tu veux jouer avec eux alors que tu ne sais rien
t'as deja dis dans un de TES post que tu aimais passer pour un idiot, tu le prouves regulierement
dans ce type de fil, les personnes engagent leur fric sur la base de conseils qu'ils jugent opportuns, donc, je le repete, vu que tu n'y connais rien: ferme là

Tiens si tu veux des exemples :
 
iphone 6s : https://www.flickr.com/cameras/apple/iphone_6s/
Le galaxy s7 n'est pas encore bien intégré dans flickr. Regarde ça et descend un peu dans les résultats : https://www.flickr.com/search/?text=galaxy%20s7 quand tu vois "samsung SM-G930F" sous la photo c'est qu'elle a été prise avec un S7.
Canon 5D : https://www.flickr.com/cameras/canon/eos_5d/ mais évidemment ça change beaucoup en fonction de l'objectif.

 
Je reprends un peu le cours de la discussion sur la question initiale.
 
Il ne faut pas seulement regarder à la qualité d'image, mais aussi aux possibillités d'évolutions que ne t'offrira jamais quelque smartphone que ce soit, si bon soit-il.
Changements d'objos, possibilités et tout manuel etc.
 
Pour 500 $ néozélandais, c'est une affaire.
 
La toute première chose est de te laisser prendre au jeu

c'est un bien ou un mal  
un doigt dans un engrennage

Certes, mais quel engrenage !

je ne dirais pas que c'est un mal, perso
 
mais faut qu'il reflechisse à ca et comme je l ai deja dit, bien reflechir à son besoin

Tu as mis en gras la seule phrase à retenir.
 
Après, ce sera son affaire, mais s'il se pose la question sur le topic idoine, c'est qu'il est déjà au 3/4 mûr pour le sujet

pour 100dollars de plus j'ai un 100d  
 
Pour 300d de plus, je peux trouver du 5d d'ocaz    

http://www.trademe.co.nz/electroni [...] 819409.htm
 
 
ca me parait vraiment pas cher, meme en achat immediat...

L'aspect exterieur du boitier en dit long sur le manque d'attention et d'entretien. J'imagine que le capteur est couvert de poussières (au mieux).  
Et puis le 50mm f1.8 est le genre d'objo bas de gamme qui peut te degoutter d'avoir un reflex.

Arf

J'ai eu le couple 5D + 50mm f/1.8 (+ 24-60f/2.8 + 85mm f/1.8), c'est loin d'être mauvais.
 
Le piqué sur les bords est nul à f/1.8 mais c'est souvent noyé dans le bokeh, à f/2.8 ça devient très bon et à f/5.6 tu as un niveau de détails énorme pour un 12MPx.
 
Après je suis pas sûr que je conseillerais ça pour commencer, 10 ans après sa sortie, le 5D a quelque défauts et n'avoir qu'un 50mm, ça peut être frustrant.
 
Un Nikon APS-C avec 18-55 et 35 f/1.8 serait plus adapté.

Genre ca?
 
http://www.trademe.co.nz/electroni [...] 086904.htm

18-105 je dirais que ça doit être pas mal pour commencer en aps-c.
J'ai commencé (je commence) avec un 18-55, maintenant ça va, mais j'étais plutôt frustré au début car le 55 je trouvais ça court.

il faut pas dénigrer non plus ça fais quand même bien mieux que des 18-200 d'autres fabriquant. (un 18-55 stm par exemple)

je ne comprend pas tres bien  

vous parlez par rapport a mon lien ?
 18-55 f/3.5-5.6G and 55-200 f/4-5.6G, ce sont des objo  af s?

Euh non pas directement je dit juste que bien qu'à des kilomètres de certains 17-50f2,8 les 18-55 récent sont plutôt pas mal

Entre le D5 et le D3100, vous pencheriez vers le d3100?