Reprise du message précédent :
Si tu n'as pas de soucis (SAV en période de garantie ou passage de frontières hors Schengen), je ne vois pas.
Certains vendeurs assurent le SAV (retour du matos chez eux)
Purina le fait (je ne suis pas client chez eux)
 
En valeur, je dois avoir 75% de mon matos en "gris"

Ca dépend pourquoi faire, et tu n'es pas obligé de toujours cropper, des plans plus large ça peut être sympa en animalier aussi  

 
1 seule expérience gris, 1 merde.
Digital Rev : retour refusé pour un objo neuf dont la MAP à l'infini était impossible (jamais un horizon net en paysage, en AF ou MAP manu) : ils voulaient un devis de réparation avant que je leur ré-expédie. Devis payant, déjà ça me gonflait, et ensuite il fallait que ce soit un devis "certifié tamron", je n'ai trouvé que Lyon, qui ne faisait le devis gratos que si on faisait la réparation chez eux...au final, à quelques euros près, entre les multiples expéditions que ça m'aurait coûtées + le devis + le temps pour avoir à nouveau l'objo + l'incertitude que la boîte singapour tienne parole, j'ai fait faire la réparation moi-même et gardé l'objo. Valeur 300€ en France, payé 200€ au gris, répa de 150€ + 3 semaines d'indisponibilité. Plus jamais  

Krilo doit être Purina.
 
Moi, plutôt chez SimplyFr (via PriceMinister)
 
Mais bon, s'il y a 30 ou 50 € d'écart sur un matos, je privilégie la Fnac (qui a parfois de très bons prix)
Là je viens de prendre un 135 f2 chez CDiscount
Sinon, j'ai eu du MissNumérique, qui avec un cashback était TRÈS compétitif.
 
Donc, "ça dépend" des des opportunités, et je ne dédaigne pas le gris, donc.

La perte du coefficient 1.5/1.6 des APS-C me parait moins dérangeante maintenant qu'il existe des 150-600 f/6.3 chez Sigma/Tamron et un 200-500 f/5.6 chez Nikon pas très chers pour des télé-objectifs.
 
Pour tout dire, je sais pas quel télé-objectif je prendrais pour un reflex APS-C.

Franchement, pour des zozios ou du gibier, on n'est jamais trop long, surtout si on ne tire pas grand plaisir à faire des heures d'approche et d'attente.

C'est vrai qu'on peut très bien s'en sortir en plein format, surtout si on est prêt à passer la barrière fatidique des 300mm, mais ça reste à réfléchir.

Moi par exemple j'ai récemment troqué mon 55-300 pour le 120-400, je suis encore en apsc et je sais que les deux trucs qui me derangeront le plus lors du passage au FF, ça sera pour la macro et l'animalier en télé, et ça a été de loin mon plus gros point de réflexion avant de me décider.

Faut aussi dire que 24 MPx en FF est plus détaillé que 24MPx en APS-C, surtout en utilisant des objectifs conçus pour le plein format. Je suis pas sûr que beaucoup de zooms téléobjectifs profitent réellement des 24MPx APS-C, du coup entre un APS-C pixelisé (24MPx) et un FF pixelisé (36MPx, 16MPx en crop APS-C),  on ne gagnera pas beaucoup d'allonge avec l'APS-C.
 
Une photo faite à 600mm avec le 150-600 Sigma C sera plus détaillée qu'une faite à 400mm avec le 120-400, et permettra de cropper comme un goret. Et quand on compare le poids des 2 objectifs, la différence est relativement faible : 1,6 contre 1,9 kg.
 
Je pense par contre que les hybrides dotés de télé-objectif spécialement conçus pour leur taille de capteur (Panasonic 100-400, Fuji 120-400 notamment) seront piqués et offriront un très bon niveau de détail à 400mm.

Tu aura plus de détail en sous-echantillonant une photo de 24 MP vers 16 MP, du fait du dématriçage, donc je ne suis pas totalement d'accord.

Après,  si tu compares un 400mm sur apsc et un 600mm sur FF, l'avantage ira sans doute au dernier... Mais alors que dire du 600 mm sur apsc ?

Ce que je dis, c'est qu'un 24 MPx APS-C permet de gagner des détails par rapport à un 16 MPx avec un 50mm fermé à f/5.6, avec un zoom dont la PO est à f/6.3 et le piqué n'est pas jugé exceptionnel, j'en suis beaucoup moins sûr.

Je suis passé à l'hybride en gardant mon vieux Pentax K-x (pour le 500mm Tamron à miroir), mais je pense me racheter un reflex sérieux pour un voyage en Namibie en 2017 et ces 150-600 (le Tamron et le Sigma C) ont changé mon choix.

Reste à savoir entre du Canon (déjà eu un 5D, pourquoi pas un 6D), du Nikon (le D600 vaut vraiment pas cher mais j'ai jamais eu de Nikon, et j'avais pas accroché à l'ergonomie d'un D90 lors d'un rapide essai) et du Pentax (faut qu'un 150-600 sorte d'ici là, le 560mm f/5.6 est juste hors de prix).

Tu noteras qu'on parlait au départ du 5DII, qui en crop aps-c ne compte que 8MP, ce qui pour le coup est assez loin de 24 et laisse peu de marge pour cropper comme un goret

Enfin bref, le débat est fait, il n'y a pas de choix idiot tant qu'il est réfléchi et que les avantages et inconvénients n'aient été pesés.

Que représente le "gris" en parlant d'objectif objectif ?
La couleur ?

Le taux d'alcool

C'est ça dont je voulais parler

Marché gris

C'est du marché légal, parfois tout juste, via un circuit non officiel.

Ah d'accord...
Merci  

C'est illégal à partir du moment où les taxes ne sont pas acquittées, s'tou  

Matos de breton propose 500€
Et a voir sur place l’état du capteur avec tes obj  a différentes ouvertures

non les taches sur les aplat de couleurs (ciel...)
D'autres idées les seniors pour vérifier l'état de l'appareil?
nombre réel de click ?(il me semble avoir lu que c’était bidouillable)

Tu peux aussi juste jeter un coup d'oeil au capteur avec une torche led, si t'as un bon oeil tout se qui compte de voit

Je ne sais pas si c'est bidouillable sur un 7D, mais vu l'état de l'appareil sur les photos, ça semble sacrément crédible :-p

 
photo de bodyboard depuis l'intérieur du tube dans la gal de ton vendeur: vérifie bien les points d'oxydations du boitier...

contacts dans les trappes batteries lecteur de carte flash...

700D <SD card!

Verdict?

En effet vu sous cet angle?.. une tlc ne coûte pas grand chose.

tlc : télécomande

Moche... Connerie de vendeur !