Reprise du message précédent :

 
Un grand merci, encore une réponse en or massif !!!
 
Donc, je vais partir sur un AP (700D ou D5500) + un objectif grand angle à focale fixe + un 70-200 à ouverture constante.
Ça me permettra de faire des paysages et de choper éventuellement de la marmotte en rando.
Mais surtout ce sera top pour le sport automobile, le tennis et la gymnastique !!!
Enfin si j'ai bien compris.
 
J’imagine que la différence entre un 70-200 en F/4 et un 70-200 en F/2.8 doit être particulièrement douloureuse en terme de tarif  .
 
Je vais checker les différents objectifs pour voir comment ne pas trop faire exploser le budget vis à vis de cette config d'ici les prochains jours.
 
Merci encore pour ces explications limpides  .

 
 
Merci beaucoup pour cette aide précieuse.
 
Le D3200 + 18/105 est effectivement pas mal et plus intéressant.     Le 70/300 est à +500€ d'après mes recherches, ce sera pour plus tard ^^.    La focale fixe m'intéresse bien et si je prends le kit 18/105, j'y ajouterai certainement la focale.
 
Je vais continuer mon initiation théorique et prendrai une décision dans quelques temps.  Merci.

Le Tamy 70-300 VC USD est très bien déjà. 302,89 € chez DigitPhoto :
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 05NII.html

Chez nikon le 70/200 f/4 qu'ils ont sorti fait jeu égal avec la version 2.8 en terme de qualité optique, si l'ouverture te conviens ça permet d’économiser 1000 euros et ~800 grammes

 
Je doute que tu trouves pour pas trop cher par contre, sauf peut-être en allant sur les samyang ?
 
Si on parle bien de grand angle en APS-C, et donc inférieur à 20mm, pour ne pas dépasser un ressenti 35mm.

 
900 euros sur le prix officiel (moins sur le prix de la rue ou de l'occase) et 700g, avec un collier de pied absent et qui coute dans les 150 euros et pèse 200g si tu envisages de l'acheter.    
Et je crois que le f/2.8 est VR2 ce qui n'est pas le cas du f/4.
 
Tout cela n'enlève pas les qualités du f/4 mais permet de relativiser certains "inconvénients" du f/2.8.

Le VR du f/4 est justement meilleur que celui sur f/2.8 II (du coup ça doit être un "VRIII" j'imagine même si rien n'est vraiment précisé), 1/2 stop plus efficace d'après le site nikon

Pour le collier oui c'est l'esbrouffe de la part de nikon, même si sans collier ça reste utilisable pour dépanner vu qu'il n'est pas trop lourd. Autrement je pense qu'il vaut mieux regarder du côté des marques tiers qui sont moins chères.

Et pour le reste il y a le topic objo

Exact VR3 apparemment mais pour le reste,  le stop de moins du f/2.8 reste a considérer selon moi.

Ah mais clairement ça dépend des utilisations, mais pour tout ce qui est >= f/4 la différence sera très faible entre les deux, voir même à l'avantage du f/4 dans certaines situations d'après les review

Sinon, chez Tamron, ils font un excellent F2.8, avec le collier de pied et le pare soleil, pour 2X moins cher...

Bonjour,
 
Vous me conseillez quoi pour environ 600 € ?
 
Un 100D avec 18/55 (440€) + SIGMA 70/300 (126€)  
http://www.amazon.fr/Canon-Apparei [...] 100d+18-55
+ http://www.amazon.fr/Sigma-Objecti [...] RZSEBRQSRY
 
Un 700D + 18/55  
http://www.fnac.com/Reflex-Canon-E [...] 710dfdde5e
 
Un 60D d'occasion (+2 objectifs): 650 €
 
Autre?
 
Je ne suis pas PRO CANON, donc si à prix équivalent, NIKON est meilleur, cela m’intéresse également.    
 
Je souhaite réaliser de belles photos en intérieur et pouvoir, réaliser des paysages sans bruit dans l'image.
De plus, je souhaite pouvoir faire des clichés "rapide" pour figer l'eau par exemple.
Actuellement, je dispose d'un petit Panasonic TZ5...
 
Merci d'avance

Nikon ne sera pas meilleur mais proposera des alternatives avec leurs avantages et inconvénients. Je te conseille de prendre en main et de choisir sur cette base plutôt (à prix sensiblement égal).
 
Pour la config qui peut coller chez Nikon: D5200 + 18-55 + Sigma 70-300.
A noter que la série D7xxx est hors budget et que le 5200 existe aussi avec 18-105 ou peut être remplacé par un 5300 (5500 hors budget) si tu aimes la nouveauté mais le prix dépasse ton budget avec un 70-300 dans les 2 cas. En revanche, j'aurais tendance à privilégier le 18-105 quitte à reporter l'achat du 70-300.

Quels sont les avantages/inconvenients du Nikon 5200 par rapport au Canon 100D?

Alors là, je n'en sais rien. Je sais juste que Nikon est réputé meilleur pour la dynamique de ses capteurs. A l'inverse, le parc optique de Canon est encore plus étendu. Pour le reste, ça doit se jouer à des détails.
 
DPreview permet de comparer 2 appareils point à point, c'est le plus simple si tu veux examiner les détails: http://www.dpreview.com/products/compare/cameras
 
Mais pour moi, sauf usage particulier nécessitant telle ou telle fonctionnalité, la qualité de la prise en main sera plus importante que les autres différences (à gamme/prix sensiblement égaux).

A priori, j’hésite plus entre le 700D + 18/55 neuf et une occasion sur un 60D.
 
L'un des deux me limitera t-il sur des photos rapides vis à vis de la netteté de l'image? (voiture, moto en mouvement, enfant qui courent)

C'est toi qui demandait en Nikon mais si ton choix est arrêté sur Canon, soit.
Là encore, pour le détail des caractéristiques, il faut vérifier chez DPreview ou sur la fiche technique.
 
Le point qui t'intéresse, c'est la vitesse max mais AMHA la plupart des boitiers vont au 1/4000è voire 1/8000è. La différence de vitesse applicable se fera donc sur les autres paramètres: ouverture et montée en ISO. Si l'optique ouvre plus ou si la montée en ISO est meilleure, tu pourras plus facilement utiliser des vitesses élevées.

Ce qui m'interesse également, c'est la qualité et la rapidité de l'autofocus. Mes enfants et animaux ont une fâcheuse tendance à bouger sans y prendre garde...

Sur ce critère j'ai l'impression que le D5200 est en retrait par rapport au D5300 et D700.

Vu le prix du D5300, celui-ci vient aussi dans ma short list: http://online.carrefour.fr/electro [...] SEC-1-GOO-

Du coup: D100; D700; D60 ou D5300...

C'est le même AF entre le 5200 et le 5300 non ? Il y a juste le wifi gps et deux trois bricoles en plus.

A priori, plus rapide sur le D5300:
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

Sinon tu as des D7000 en occasion boitier nu à bon prix.
Tu peux ajouter un 35mm 1.8 DX lui aussi en occasion dans les 120€.
Tu rentres dans ton budget de moins de 600€ avec une très très bonne base !
 
Ca tombe bien je vends mon D7000 + grip.
MP si interessé  

Le 5300 est une bonne amélioration de 5200.
 
Pour les photos prises sur le vif il te faudra surtout un peu de pratique, personnellement c'est mode S ou M en fixant une vitesse cohérente 1/125 c'est souvent suffisant pour des humains.
 
Pour le choix nikon vs canon, regarde en boutique et prend celui qui te donne le plus envie. L'ergonomie des boitiers est différente. Si tu as envie de trifouillé le mode M sache que tu peux tout réglé sans passé par le menu sur nikon (vitesse, ouverture, iso). C'est très pratique.
 
Le D7000 + 35 est un très bon choix aussi. Mais une fixe pour commencer faut assumé, mais tu pourra faire reportage et portrait avec de jolies flou artistique...

Sinon j'ai un D90 a vendre a pas cher, avec un 17-50 f2.8 (et un macro 90 excellent)

Les finalistes:
 
CANON 60D + TAMRON 18-270 + TOKINA 11-16: 600€
NIKON D5300 + 18-105 + TAMRON 70-300: 600€
NIKON D5300 + 18-105: 685 € (NEUF)
NIKON D5500 + 18-55VRII: 699€ (NEUF)
 
Quel choix vous semble le plus cohérent?

Je ne connais pas le 60D, c'est l'équivalent rouge du D7000? Il est fourni avec l'excellent tokina 11-16 (en version non motorisé je suppose?). Le tamron je ne sais pas mais j'ai quand même des doutes sur la qualité de l'optique.
 
Pour les occasions regarde l'état et le nombre de déclenchement...

Le 60D est effectivement l’équivalent du D7000.
Il est vendu avec le :
Tokina AT-X 11-16mm ATX Pro DX  
http://www.amazon.com/11-16mm-2-8- [...] B0014Z5XMK
 
+ TAMRON 18-270

Salut !  
 
Je suis de en plus intéressé pour m'amuser à faire des photos de qualité.  
 
Or, je ne m'y connais absolument pas du tout.  
 
C'est pour ça que je viens vers vous pour demander conseil.  
 
Mon budget ; je le connais pas (je ne connais rien  ), mais je cherche quelque chose de très abordable, même d'occasion (sur ce site) ayant un rapport qualité prix assez bon.  
 
Mais je sais ce que je veux.  
 
Je veux un appareil assez simple à prendre en main, pour un grand débutant justement.  
 
Voila, je sais que je vous demande quelque chose sans trop de précisions, mais n'hésitez pas à me poser des questions, j'essaierai d'y répondre du mieux que je peux !  
 
Merci !  

Même réponse que dans le topic pose tes questions débutant :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9202_1.htm
 
Et un autre conseil, évite de poster la même question dans plusieurs topics

Bonjour,
 
Je souhaiterais m'offrir un reflex pour envion 400€.
 
Pourriez-vous me conseiller?
 
J'ai remarqué le: Canon EOS 1200D Appareil photo numérique Réflex Kit Boîtier + Objectif 18-55 Mm IS II 18 Mpix Noir pour 379€
 
Qu'en pensez vous?
 
Merci.

Regardes plutôt vers le 100D a peine plus cher (403€ avec le code promo) : http://www.pixmania.fr/reflex-gran [...] 866-a.html ou le Nikon D3300 qui tourne dans ses eaux-là aussi

Merci pour ta réponse,
 
Je vais surement me tourner vers le 100D.
 
On m'a dit que l'objectif de base 18-55 IS n'est pas suffisant, que j'arriverai vite à sa limite? (Sachant que je suis un débutant et le sortirai que lors de voyages, fêtes,...)
 
 

 
Ca dépend de ton exigence. Tu pourras déjà faire de très belles photos avec le 18-55 du kit (par contre ya un 18-55 à éviter quand même chez canon je crois ?)
Si c'est pour partager via du web après ou faire un album papier de taille normal, pas de soucis
En tous cas moi j'ai fait quelques voyages avec sur mon nikon D60 et ça le faisait.

Tout dépend ce que tu comptes faire comme photo mais pour commencer et si tu as un budget limité de toute façon tu n'as pas vraiment le choix, faut juste être conscient que ça "zoom" pas beaucoup (équivalent X3 par rapport à un compact) et c'est pas non plus un objectif avec lequel tu pourras jouer beaucoup avec la profondeur de champs (arrière plan flou). Le 18-55 STM est en tout cas d'une qualité très correcte et pourra faire sans soucis du paysage et du tout venant.
 
Après, pour moi, si tu comptes acheter des objectifs plus tard, un reflex ou un hybride ça se justifie, mais dans le cas contraire, si c'est pour se contenter d'un objectif de kit, il y a de bon compact expert maintenant qui seront peut être plus pratique.

 
Par contre avec le compact l'arrière plan flou ça sera encore moins possible non ?
Ou alors un compact à gros capteur ?

Merci  
 
Effectivement, je pense déjà commencer par ca et j'aviserai dans le futur pour changer l'objectif si besoin.
 
Je suis sur pixmania qu'il y a deux objectif:
- objectif EF-S 18-55 mm IS STM
- objectif 18-55 DC III
 
Quelle est la différence? Le premier est stabilisé et le second non?

Ca dépend du compact mais oui je pensais à des compacts avec un capteur 1" minimum

Le 1er est stabilisé et avec une motorisation silencieuse adapté à la vidéo, le second est juste mauvais et à éviter

Ok  
 
En tout cas merci pour vos réponses
 
Bonne fin de journée

Bonjour, petite question pour valider mon package de débutant (orienté paysages, animaux, sport auto, gym et tennis) :
 
Tout en Canon :

• Le 700D.
• Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM.
• Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (à la place du 70-200 f/4 car il rentre plus dans mon budget et qu'il paraît pas mal (plus abordable, IS, moins lourds, moins encombrant)).

Vous en pensez quoi (je précise que je débute et que le budget que j'y met est limité), surtout vis à vis du 70-300...

 
 il manque la plage de focales la plus utile.

c'est clair ! rien entre 18 et 70 mm ?

pour débuter: le 700d + 18-135. il est bien temps par la suite de s’intéresser a des focales plus difficiles a maitriser.