Reprise du message précédent :

 
Au delà du boitier, je note que dans un cas il y a un fixe 35 équivalent 50mm et dans les 3 autres un zoom de kit. Sauf si tu sais exactement ce que tu fais, je crains que le 35 ne soit d'une utilisation particulière pour un débutant.
 
edit: mais je zapperais le 3200 de cette liste.

Il a dit avoir déjà essayé un 1.8/50 par le passé et apprécié, donc la focale fixe ne va pas le gêner.

C'est sur que le 35 n'a pas le même cadrage, il sera plus adapté au reportage qu'au portrait, mais c'est une focale je trouve au contraire très simple à appréhender (le 50mm FF a toujours été la focale standard avant l'arrivée des zooms), même si elle perd en caractère ce qu'elle gagne en naturel.

Au pire, il se revend facilement au même prix que le 50/1.8 ne s'achète en occase (~100 €) ou neuf (~130 €), donc ça n'est pas perdu

 
On en reparlera. Le zoom de kit c'est peut être de qualité médiocre mais ça cadre de 18 à 55 (27 à 80 équiv 24x36) et pour un débutant ça me parait moins casse gueule qu'un 35 (équiv 50) tout fermé. Et puis ça aide à choisir des optiques fixes par la suite (si on veut aller dans cette direction).
 
Sans oublier qu'aussi loin que remonte la photo, il y a eu des gens pour prendre plutôt le 35 qu'un 50 (respectivement 24 et 35 en APS) comme focale de reportage, là encore question de préférences.
 
Et le 50 en APS, ça n'a plus rien à voir justement et sauf à ne faire que du portrait, ça me semble très restrictif (le fait qu'il ait apprécié n'y change rien).

On m'a parlé d'un kit 18-55 ET 35mm  

Ah oui tiens, j'ai loupé le 18-55. Rien à redire si ce n'est qu'un 35 tout fermé à côté du zoom de kit, ça me semble peu intéressant.
 
Reste donc à choisir entre K50, D5200 et 100D et prendre en main (essentiel) mais en occase ce n'est pas simple.

f /2,4 tout fermé ?!?   Ce qu'il faut pas lire des fois.   C'est juste un demi diaph' de moins que f/2 ou deux tiers de diaph' par rapport au f/1,8 ultra-classique des standards.
C'est bien assez ouvert pour avoir de la marge en basse lumière ou faire du flou d'arrière-plan.
Non, le kit Pentax K50 + 18-55mm + DA 35mm f/2,4 est un ensemble cohérent, et vu le prix proposé, c'est pas mal du tout.

 
2/3 de diaph, ce n'est pas exactement un détail et sur un fixe, on n'est pas dans l'ouverture exceptionnelle loin s'en faut.
Quant au flou, il n'y en a déjà pas beaucoup à 35 dès qu'on s'éloigne un peu donc un f/2.4 nécessitera d'être encore un peu plus proche de son sujet.

C'est ce que j'ai dit : c'est bien pour du reportage, mais c'est pas l'idéal pour du portrait à bokeh de mariage.

Perso, j'ai ce 35mm et le 1.4/50, et empiriquement j'utilise plus le 35, car en intérieur il demande moins de recul, il est simple et efficace.

Au pire, il peu également s'enquérir d'un 1.8/50 plus tard, en revendant le 35 s'il ne lui convient pas

De toute évidence, je dois aussi être le seul à trouver ces focales batardes en APS (cadrage de 50 et 75 donc). Tu parles de 35 et de 50 comme si c'était utilisé en 24x36.

 
Non, je te rejoins là-dessus. En APS-C, un 35 je trouve ça déjà assez serré.
Un objo proche de 20mm comme sur le petit Fuji, là ça passe bien.

Perso j'ai revendu mon 35mm (APS-C), je trouvais ça pas assez large pour cadrer large (prendre des groupes) en intérieur, mais pas assez serré pour prendre des portraits (toujours en intérieur).
A l'extérieur pourquoi pas.

il y aurait des focales bâtardes  issues de quel croisement  
j'en déduis que quand tu utilises un zoom, tu passes les plages focales inintéressantes ! c'est bien dommage de se limiter ainsi.
personnellement, je pense que toutes les focales ont leur utilité et ce quelque soit le format du capteur. Avec l'habitude, on peut préférer certains objectifs pour tout un tas de raisons pas forcément liées à la focale.

Quand vous parlez de photo reportage, c'est ce genre de cadrage ? https://flic.kr/p/wCVPXE

Bah non, c'est ce que j'ai dit plus haut : le 35mm correspond au 50mm FF, la focale qui était livrée avec tous les boîtiers argentique jusqu'à l'apparition des zoom.
D'ailleurs, mon argentique a son 50mm 95% du temps monté dessus.

C'est la focale standard par excellence, ni large ni serrée. Je te l'accorde : du coup, c'est tiède, ni assez large pour faire du gros plan, ni assez serré pour faire du portrait vraiment typé... mais il permet d'avoir quelque-chose de naturel : comme on peut voir sur le flux du groupe flickr de cet objectif : https://www.flickr.com/groups/1919005@N25/pool/

Enfin, on entre vraiment dans une considération de goût, y'en a qui aiment, d'autres qui n'aiment pas, mais pour savoir, il faut commencer par essayer

Oui, c'est à peu près ça, dans mon lien plus haut tu verra plein d'exemple de photo faite avec l'objectif proposé dans le kit du k50, ça te permettra de te faire une idée plus précise de si c'est ce que tu recherche, ou non

J'ai du mal à comprendre pourquoi un D3200 serait inintéressant.
Surtout que couplé à un 18-105VR, ça en fait un combo intéressant de par son amplitude focale.
 
Comme je disais plus haut, pour moi 3 choix s'offre à toi :
 
- D3200 + 18-105 pour son amplitude ;
 
- K50 pour sa stab intégrée au boîtier, et ses deux molettes très pratiques pour changer le couple ouverture et vitesse à la volée en mode M ;
 
- D5200 pour son écran monté sur rotule permettant de garder la visée dans des positions inusuelles (visée décalée : cadrage au ras du sol, à hauteur du ventre, en hauteur, par en-dessous, de côté, etc.).
 
My two cents du midi

 
Le piège pour les débutants, c'est surtout quand on leur dit "prend un 35mm c'est top pour un usage polyvalent". La personne qui conseille a un FF, et oublie qu'en fait sur APS-C ça ne rend pas pareil
Ya de bons spécialistes de ça sur pixelistes et CI

Merci pour votre aide les gars, j'en apprends un peu plus même si des fois je comprends pas tout    
 

 
Merci C'est vrai que les cadrages sont sympa. Choix très difficile, car j'aime beaucoup le 50mm aussi    
 
 
 
C'est vrai que l'écran inclinable du 5200 est quand même un avantage vu comment le viseur est étriqué. Sur le 1000D il m'est arrivé plusieurs fois de faire des photos au ras du sol sans pouvoir m'allonger, et c'était pas facile de bien cadrer   Un autre point sympa, l'af 39 points (venant du 7000 il me semble ?) qui doit être bien supérieur aux autres. La possibilité de bracketing qu'il n'y a pas sur le 3200 ça peut être sympa aussi. Après les autres options que j'ai pu voir je sais pas vraiment à quoi ça sert    
 
Niveau prise en main, j'ai pu tester le 3200 et je l'avais trouvé très bien. Pas pu tester de 5200 ni le Pentax, ils en avaient pas.

Et dommage jusqu'au 1er août il y'a avait un cashback de 50€ sur le K50... Sinon le 100d j'ai pas des mains immenses mais pour l'avoir pris en main c'est pas agréable

Les Pentax sont bien référencés chez Boulanger, mais ils se font rare ailleurs que sur le web, surtout que le k-50 est en fin de commercialisation.
J'ai tripoté un k-50 il y a pas deux moins dans l'un deux, tu peux te renseigner s'il y en a un près de chez toi.
 
Bon, Fred a très bien résumé les atouts clés de chaque proposition que tu as listé, y'a plus qu'à
 

Je n'arrive toujours pas à me décider C'est horrible

Mieux que le 5200, j'ai vu le 5300 pour 5€ de plus. Gps, wifi, je m'en fiche un peu mais c'est toujours ça en plus. Le mieux c'est l'expeed 4, pas de filtre passe bas (quoique j'ai vu pas mal de débats), viseur légèrement plus grand et 1080p/60p

Le truc qui me gêne, c'est qu'il est pas motorisé et que les objo sont donc plus chers que la concurrence, comme les 50mm qui pour les canon ef se trouvent à des prix très bas alors qu'il faut un afs a 160€ chez Nikon.

Edit : quoique, vendu chez Cdiscount par valuebasket... J'ai vu énormément d'avis négatifs chez eux

Evite les sites foireux, et pour les objo il y a toujours l'occasion

Après si tu es de paris il  ya toujhours les petits vieux http://www.prichoc.net/paris-photo [...] -NIKON.htm

Et d'autres magasin spécialisé qui ont des prix attractifs...

Non je suis du Sud, ça fait un peu loin

Oui forcement

 
Ah bah presque coupaing alors
 
J'ai acheté mon premier reflex (un Nikon D90) chez Saturne à Vitrolles à l'époque

Edit: [HS]Tiens... tu fais de l'aéro fred?
Ok merci ^^
[/HS]

[HS-ON]
Dans une ancienne vie, oui.
[/HS-OFF]
 
Édit : j'ai pris en main une dizaine de minutes le Canon 760D ce matin : grumpf : j'ai failli 2 fois le faire tomber par terre.
Décidément pas pour mes grandes mains ...

 
Quand on me parle paire de fixes je vois plus 35 et 50 que 53 et 75 qui vont primo me paraître long en APS, secundo être une focale le cul entre 2 chaises pour le 75.
 
Avec l'habitude je dois pouvoir me chausser une pointure en dessous de celle qui est la mienne mais je n'en ai pas envie pour autant.

Comparer les focales avec les pointures de chaussures. Sauf ton respect, je n'ai jamais entendu comparaison plus absurde.
Avec une focale typée portrait, la différence entre un 75mm et un 85mm c'est de faire un petit pas vers le sujet.
Quel inconcevable changement de de placement par rapport à l'immuable référence du saint 85mm.

Les objectifs de kit des reflex 24x36, c'était souvent du 50, du 55 (Takumar 55mm f/1.8 ou f/2), voir 58mm (Helios 44), du coup le 35mm en APS-C reprend bien cette place. Le 35mm f/2.4 Pentax est optiquement excellent, mais il est un peu trop fermé. Je l'ai eu, et ne pas pouvoir descendre sous les f/2.4, c'est frustrant quand des 35mm f/1.8 pas plus encombrants se trouvent pour une bouchée de pain chez Nikon et Sony.  
 
Un 50mm sur APS-C, c'est pas le cul entre deux chaises, c'est un petit télé, et il existe d'ailleurs des 75mm Leitz faits pour le 24x36.
 
Par contre c'est vrai qu'en reflex APS-C, ça manque de focale fixe GA, à part le 21 Ltd qu'on commence à trouver à prix raisonnable, ou le nouveau Canon 24mm STM, mais c'est pas très ouvert.
 
Là où je suis d'accord avec toi, c'est que le couple 35-50mm en APS-C n'est pas excellent, je préfère 24mm - 50mm, ou en plein format un 35 et un 85mm, mais avoir un 18-55 et un 35mm f/1.8, c'est un super couple d'objectifs.

Il n'y a pas de 35 sous les 2.4 chez Pentax ?
As tu eu l'occasion d'essayer un K5 ? Ça se trouve à vil prix d'occaz , ou un d7000 pour avoir accès aux objos af.

Il y a l'ancien FA 35mm f/2, excellent objectif plein format, mais encore plus que le FA 50mm f/1.4, les prix se sont envolés ces 5 dernières années.
 
Nikon et Sony ont lancés des 35mm f/1.8 spécifiquement pour l'APS-C et très entrée de gamme (vendus entre 100 et 150€), c'est des vrais alternatives aux 50mm f/1.8 sur plein formats (vendus égalements entre 100 et 150€).
 
Sinon il existe le Sigma 30mm f/1.4, aussi bien en Pentax qu'en Nikon ou Canon, j'en avais cherché un à une époque, avant de prendre finalement un 5D1 et un 50mm.
 
J'ai un (vieux) K-x en Pentax qui me sert encore quand je veux un appareil qui craint rien ou pour stabiliser les longues focales. Le K-5 était le concurrent du D7000, il a des plus (compacité, stabilisation du capteur, optiques Pentax Limited, mode 80 ISO, boitiers et optiques tropicalisées courantes) et des moins (AF, gamme optique Nikon plus large).
 
Si mon K-x lâche, je prendrai sans doute un nouveau Pentax pour certaines optiques, et je regarderai les K-5, K-5 II (meilleur AF et écran) mais surtout le K-S2 : capteur 20MPx sans filtre AA, AF théoriquement meilleur que le K-5, boitier compact tout en gardant les attributs des boitiers experts (2 molettes, viseur 100%, tropicalisation).

Bonjour, je poste pour me faire conseiller vis à vis d'un futur achat orienté sport et paysages.
 
L'idée serait un reflex + deux objectifs.
Pour le reflex je souhaiterais rester sur du Canon ou du Nikon.
Pour les objectifs :

• 1 téléobjectif à zoom pour le sport (sport auto/moto et gymnastique majoritairement), j’imagine qu'il faut un reflex particulièrement bon en AF. Ça doit être pas mal pour choper une marmotte de loin d'ailleurs, j'en ai vu quelques unes la semaine dernière dans les trois vallées...
• 1 autre en grand angle pour les paysages (je vais très régulièrement randonner dans les Alpes).

Mon Note 4 fait des photos sympas mais en comparant avec le reflex de ma copine (Canon 100D) ça donne envie d'investir !!!
 
Niveau Budget, je souhaiterais rester sous la barre des 1000€ (ps : si 1000€ c'est trop juste pour avoir quelque-chose de sympa, je peux reporter un peu l'achat du grand angle...).
Vous me conseillez quoi ?
 
Merci d'avance  

 
Le téléobjectif pour le sport fait péter le budget quasi à lui tout seul
 
Une solution (je vais peut-être me faire taper dessus) c'est de compense par un boitier récent qui monte bien en iso, et à la limite, tu pourrais prendre un 18-2x0. Pour tes randos, ça fait paysage et animalier et tu n'as pas besoin de transporter plein de matos et changer d'objectif.
Alors oui certes tu n'auras pas un piqué de fou furieux, mais pour un usage "normal" ça peut le faire parfaitement
(j'ai fait des photos qui me satisfont très bien avec le 18-55 nikon livré avec le D60 à l'époque).

Qu'est-ce qui te plait chez Canon et chez Nikon pour te faire hésiter entre les deux ?

Si ta copine à un Canon et que vous comptez rester ensemble un moment le plus judicieux serait d'investir dans la même monture

Sinon, tu aura grand mal à trouver un téléobjectif rapide dans ton budget, mais un 70-200 F/4 non stabilisé peut se trouver à bon prix si tu est de bonne composition avec les petits "plus" (sachant que la montée en ISO d'aujourd'hui réduit l'handicap qu'un objo moins lumineux et/ou non stabilisé amène).

Par contre, pour aller titiller la marmotte avec moins de 300mm, va falloir être aussi discret qu'un serpent

Bonjour a tous je voudrais m'acheter un appareil photo reflex  
-Usage : Photo et vidéo  
-Statut : Débutant  
-Budget : entre 200 et 300 euro (je sais c'est pas énorme mais vue que je ne vais pas m'en servir plus que ça...)  
Bref si quelqu'un pourrait me conseiller le meilleur appareil photo reflex dans cette gamme de prix + objectif et éventuellement carte mémoire  
Comme je le disait je suis débutant donc si vous avez des conseils ...  
Merci a vous !

 
je pense que tu peux deja preciser quelques points:
 
quelle en serai l'utilisation ?
le tarif annoncé c'est juste pour l'appareil nu, ou les objectifs compris ?

Si tu ne vas pas t'en servir plus que ça, pourquoi un reflex ?
 
Dans cette fourchette de prix, il n'y a guère que l'occase pour un kit reflex + objo.
 
A moins d'un déstockage ou d'une grosse promo.

Va sur un site marchand, trie par prix, si par chance un jouet en plastique traine en promo, tu as tes chances

Plus sérieusement, comme dit au-dessus, mieux vaut autre chose qu'un reflex à ce prix là

La question aurait à mon avis plus de sens sur ce topic :
Quel appareil choisir :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9202_1.htm
 

Je crois que j'avais payé mon K-x 300€ avec une housse et une carte mémoire (que je n'avais pas reçu,du coup j'avais récupéré 30€ avec eBay). Même si l'ergonomie n'est pas celle d'un reflex expert, c'est loin d'être un jouet.
 
En s'équipant  d'occasion, on peut trouver plein de choses valables à moins de 300€, la vraie question c'est pourquoi veut-il un reflex pour ne pas l'utiliser beaucoup    ?

Je parlais du neuf

L'occasion, quand on n'y connait rien du tout, c'est pas conseillé...