Reprise du message précédent :

Tu as envisager le D700? Peut être est-il juste en pixel mais sinon tu ne sera pas bridé par ses possibilités avancé (prise flash, 1/8000 ...). Pour le coup il est trouvable une "bouchée de pain".
Pour le D800 et ses variantes regarde déjà si tu as ce qu'il faut comme machine de guerre pour traité les RAW. De 24Mpxl a 36 ça fais une belle différence et ça peut rentré dans la balance en fonction du temps que tu passe sur la PP.

Pense aussi au format de carte pris en charge par les boitiers.

Tu va avoir besoin d'un bon AF pour tes photos?

Sinon tu peux toujours prendre un D610 d'occasion et le revendre quelques mois plus tard pour une gamme supérieure.

Edit: C'est quoi complémentaire au D7100 pour toi, quel type de photo veux tu faire avec l'un et l'autre.

 
je vais être parti pris puisque d600 user, mais à ta place je partirais sur:
 
d600 (pour le prix face au d610: oui il y a le risque des poussières mais pris 100% en charge sans justificatif, donc pas un souci, mais plus une aubaine pour se faire changer l'obtu à l'oeil, sur un boitier plus décôté en occas (moins de 800e)).
 
Pour ton budget il va te rester 700e ou + pour de l'objo. Si tu tappes dans l'occassion, c'est au min 2 objos, ce qui te permettra de combler ton trou entre 16mm et 50mm (et pour avoir pratiqué ce 11-16  à 16 en FF: c'est du dépannage: les coins filent à mort même en vissant le diaph).
Et surtout, même si ton FF est ton 2nd boitier, les chances pour qu'il devienne le principal sont fortes    
donc pense bien à l'invest objo qui va suivre mécaniquement (tu auras sans doute envie d'avoir plutot tes objos prévu pour le 24.36 et qui passent sur APSC que de devoir prendre l'apsc car tu n'as qu'un objo apsc pour la focale en question).
 
En plus au niveau poids/taille/ergo c'est quasiment la copie exacte du D7100: pratique en usage 2boitier: le switch est facile si 2boitiers en usage simultané. (enfin en ergo, le mieux serait encore le D750 avec les boutons AR à gauche de l'écran exactement dans les mêmes positions: ça compte un peu...)
 
Pour le moins bien que le D7100, je pense que ca se passera essentiellement autour de la couverture AF... à toi de voir si ça tombe bcp ou si tu es plus central+recompo.

 
et aux batteries...
 
cartes et batteries différentes sur D700 et boitier bcp plus lourd pour des perf photo souvent en retrait par rapport à la génération actuelle...  
 
Mais +1 sur le détail de l'usage imaginé et de façon globale sur la pondération des critères important.

 
Le D700 reste un bon appareil mais le suggérer en 2015 à quelqu'un qui dit qu'il passe pro et alors qu'il envisage de choisir parmi les 3 derniers de la gamme FX (i.e. avec un fossé assez large en terme de capacités image), ça me parait un brin casse gueule. Le seul argument pour un D700 serait le prix pour une construction pro (alors qu'il n'y a que la gamme 8xx) qui la propose et une rafale vraiment élevée (si grip uniquement sinon le D750 fait mieux et le D810 s'en approche). A ce compte, envisager un D3s serait sans doute plus adapté.
 

 
Si l'idée est de remplacer le D7100 à terme, un boitier fortement pixelisé comme les D8xx sera un plus à ce moment là. Par contre, si ce surcroit de pixels n'est pas indispensable, autant taper dans les D6xx qui sont excellents et seront un excellent complément/remplaçant au D7100 à prix contenu. De plus, il y a vraiment d'excellentes affaires à réaliser sur les D600 parfois lachés pour 3 fois rien.
 
Si tu tapes dans le plus ancien, la solution d'un D3/D3s est peut être à envisager mais avec les mêmes bémols que le D700: il faut que l'appareil ne soit pas rincé, tu dois pouvoir compter dessus et en terme de capacités techniques, les capteurs des derniers D6xx/750/8xx sont très séduisants.

 
J'ai envisagé le D700. L'ergonomie est géniale mais il est d'une autre époque, c'est difficile à nier.
J'ai vraiment aimé le passage de 12 à 24MPix quand j'ai switché du D90 au D7100; et je me verrais mal revenir à 12MPix.
12Mpx c'est certes suffisant pour la plupart des usages mais 24 c'est confortable.
 
J'ai eu le problème de la PP en passant au D7100. Maintenant j'ai un gros NAS, mon Mac tiendra encore le coup et j'ai un workflow adapté aux gros fichiers.  
 
Pour l'usage, je fais de la "photographie sociale" (reportages, mariages, etc.) et un peu de studio (des natures mortes).
Donc l'AF est plutôt important pour moi, ainsi que la montée en ISO.
 

Je ne suis pas complétement fan de l'ergonomie du D7100/D600/F750. Je suis un peu nostalgique de l'ergonomie Nikon à base de boutons/leviers pour tout et le viseur rond   . Il en reste sur le D800 mais cette ergonomie tend à disparaitre.
 
Ca m'ennuie aussi ces collimateurs d'AF tout paqués au millieu sur le D600. Bien que je suis la plupart du temps en colli-central, c'est juste pour les 5% des fois ou j'utilise un colis sur les bords.
 
Pour le dustgate, c'est vrai qu'avec l'histoire de prise en charge cela rassure. Mais c'est facile à mettre en oeuvre ?
 
C'est pas tellement la poussière qui me fait peur (après 1 mois au Pérou mon D7100 était un vrai bac à sable). C'est plutôt la revente qui m'inquiete aussi.
 

Va faire un tour sur le topic des D600 / D610, mais je crois qu'il n'y a pas seulement le pb des poussières (résolus, certes) entre le 600 et le 610, il y a aussi l'AF en basse lulu qui est mieux il me semble.
 
D'autre part, des D610 sont trouvables dès 1000 roros
 
Si tu comptes passer pro, ça vaut peut-être le coup et le coût de mettre un peu plus et ne pas avoir à être enquiquiné.

pour la garantie étant sur paris je suis passé à l'espace nikon: "bonjour je crois que mon boitier est touché": le mec: "effectivement il l'est. C'est pris en charge: je vous le prend tout de suite, c'est gratuit." "Oui." Boitier revenu 3semaine aprés. Je pense que c'est peu ou prou pareil à distance....
 
Donc trés simple.
 
 
Pour la revente, plus c'est décôté à ton achat, et le plus la décote supplémentaire est faible... c'est mécanique.  
Regarde un 5D mk1, c'est dépassé par n'importe quoi aujourd'hui et ça tient quoi? toujours 400e? avec son miroir qui se décolle et les isos qui bandent dés 1600iso...
Donc imagine que le FF nikon qui tombe au plus bas (sans doute le D600 donc), s'il tient ce genre de cote et bien tu risques quoi: 400E si tu le gardes super longtemps.... prise de risque bien moindre qu'un d800 a 1400 qui vaudra peut être plus 1000 aprés cette même durée...
 
En plus la somme immobilisée est moins dangereuse si tu le perds/le flingue.  
Non niveau fric, même en intégrant l'aspect revente, le moins cher est et sera toujours.... moins couteux.
Logique.

Merci.
 
Donc je vais très certainement surveiller les occasions. Dans cet ordre :
 
D610 (si vil prix)
D600 (si très vil prix)
D800 (si occase en or)
D700 (s'il est vraiment pas cher, mais je n'y crois pas trop parce qu'il côte encore le bougre)

Pour le D700, il faudra trouver vraiment pas cher et pas 150000 clics dans la tronche non plus. Parce que quoi qu'on dise, un boitier de 6 ans qui a beaucoup tourné, ça augmente les risques d'avoir des ennuis.

Le D700 j'en ai vu dans les 600€

Il cote encore mais je ne sais pas si il est très demandé. Il y a une bonne marge de négociation (je pense). Mais effectivement il risque d'accusé l'age malgré ses qualités

Pour le D600 il semble que certains utilisateurs ont bien galéré, se sont même fait changer le D600 pour un D610... Mais il faut voir aussi si la prise en charge n'as pas été faite via le revendeur et pas avec Nikon directement...

Edit: @ilium, je doute qu'il se prenne un D700 ^^ Plus probablement un D610 dans les 1000€ qu'on voit régulièrement en occasion.

Oui, c'est ce que je disais plus haut ; le D610 est trouvable dans les 1000 roros, et pour moi ça vaut le coup.
 
Surtout si le but est de passer pro, un reflex qui ne te laisse pas en rade, c'est important, même si il y a  le D7100 en secours.

Bon, et sinon une question à la marge.  
 
Que penser des sites qui vendent du matériel importé de HK et qui expédient depuis UK ou Pays-Bas ?
 
Je crois que c'est gris foncé quand même niveau légalité tout ça ?

Ben si tu veux devenir pro, vaut mieux avoir du matos dans les règles, donc acquittement de la TVA toussa ... ce qui revient sûrement au même que d'acheter intra-européen niveau dépense.
 
Sans compter le problème de la garantie / échange en cas de défectuosité.
 
Il y a un topic dédié aux achats à l'étranger. Cherche, j'ai la flemme ...

D'autant que certains petits revendeurs ont des prix très intéressant.

 
6D en approche    
 
/attentionwhore

Salut tout le monde, je me posais la question suivante, si jamais je voulais changer de boîtier (j'ai un 5D 1), je fais pratiquement que du paysage. Que me conseillerez-vous ? 5d 2 ? 3 ? 5ds ? sachant que de la rafale je m'en tape, je cherche juste un Af un peu plus performant que le 5D1, mais surtout une définition meilleure    
merci  

Budget no limit ?
 
Fais-toi playz : 5Ds R !

Petit budget pour l'instant, à voir si d'ici juin le budget aura grandi

Allez, fais un effort pour au moins le 5D3
 
Dodo.
Un peu cassé, là ...

Prends un moyen format argentique
Sinon en paysage, tu t'en tamponnes de l'AF performant et de la montée en ISO non ?
Je dirai le 5D2 du coup, meilleur rapport définition du capteur/prix AMHA

 
Je peux déjà te dire ce qui va se passer :

• On va te demander ton budget
• On va te dire que c'est dommage, "à ça" tu peux prendre bien mieux
• Tu vas tourner autour du pot pendant 6 mois
• Tu finira par tomber sur une bonne affaire pour un boîtier au pif dans ta sélection

Plus sérieusement, tu hésites entre un 5D, un 5D, un 5D et un 5D, c'est donc ton porte-monnaie qui va te guider.
 
Mais moi, à ta place, je prendrais un 6D.

@ fred: il me tente bien ouais, mais trop de trucs useless pour ma pratique (rafale, vidéo, AF de ouf etc) amha
 
@ lapanne: LOL  
Yep je m'en tamponne, c'est pourquoi le 5D 1 me convient bien pour l'instant, mais si je devais le changer, je ne sais pas lequel je prendrai
 
@ ihsahn: hum non, pas de 6D, le 5D a une meilleure ergonomie ^^

Je te parlais plutôt du plaisir de tâter du boîtier neuf en fait.
 
Mais si l'occase ne te gêne pas, alors go 5D2 vu qu'on en trouve à 800 roros €
 
Moins la revente du 1 (si tu le revends), ça fait pas cher !

Yep je comprends
 
Oui, cumuler le budget avec la revente du 1  

+ 1
 
(et j'ai un 5DIII !)

Fixed  

Et plus sérieusement, tu as une fourchette de budget ? Quelles sont les optiques que tu utilises le plus ?

J'ai un 14 samy, un 50mm 1.4 et dans le futur un 70 200 f/4 IS

C'est vrai que vu l'attirail le switch de marque ne serait pas impossible, mais s'il aime son modèle actuel et qu'une marge de progression existe sur cette gamme ça serait juste con

 
Pour du paysage, je pense que la question du D800 se pose réellement surtout avec un parc objo aussi réduit... La cote du d800 etant ce qu'elle est, on trouve de l'occasion garantie dans les 1500€...

Question de neeb, en quoi le D800 serait supérieur aux équivalents canon pour du paysage?

Il me semble que la dynamique du capteur est quand même largement meilleure sur le D800 que sur le 5DIII...
Et le D800 d'occas est moins cher que le 5DIII d'occas...

C'est juste qu'il y a mentionné vouloir + de définition et donc le D800 n'en manque pas.
C'est juste que la dynamique du D800 est réputée comme bonne est c'est important pour les paysages.

Après, dans la vrai vie, avec des optiques de vrai gens, ca doit être kif kif avec un 5D3.
Mais certainement meilleur qu'un 5D1.

Je pige pas trop vos interventions en faveur du D800 là ...
 
florianarc dit apprécier l'ergonomie du 5D, et ne veut pas de fait prendre un 6D.
 
Donc, un D800, ça le fera encore moins hein ...
 
Et un D800, même d'occase, ça reste pas loin du double d'un 5D2 également en occase

C'est parti du schéma classique de conseil sur HFR. Et je me disais qu'on avait pas encore suggéré un changement de marque fort couteux et overkill  
(C'était un troll, j'ai honte).

Clairement, dans le cas de florianarc j'irais vers un 5D2 ou 5D3.
(D'ailleurs, chouette photos sur sa galerie   )

pour le d800: les pouillièmes gagnés sur le plan image seront peut être contre balancé par le changement de crèmerie impliquant une ergo à réapprendre et "c'était mieux avant".
Comme tout les switchés qui ont toujours gardé leur 1ere marque "dans le coeur", simplement car c'était celle ou ils ont appris et ce sont habituées aux petites spécificités de leur marque...
 
Perso je dirais aussi 6D. Budget, perf image similaire au 5d3 voir mieux, pour ton usage et poids en rando VS la gamme 5D. Le réapprentissage ergo lié à la descente 5d->6D sera moins violent que le switch.

Merci pour vos réponses  
 
@ nightspanda: merci pour ton compliment  
 
@ etienn et autres: c'est surtout le niveau de robustesse du boîtier qui me fait peur sur le 6D comparé à la gamme 5D, comme dirait Boris le hachoir, le poids est toujours synonyme de fiabilité  (cf: Snatch)

Là non plus, je ne pige pas trop cette descente en ergo pour une qualité pratiquement similaire pour son usage.
 
Mais bon, je ne dois pas encore être assez HFrien dans l'âme  
 
Autrement dit, avec moi, vous faites mal votre boulot les gars

c'est le budget hein... un 6d sort une meilleur image qu'un 5d2.
Un 5d3 c'est le meilleur des mondes certes, mais plus cher.
 
 
Pour la fiabilité/robustesse des 6d VS 5d, je cherche encore des témoignages de gens dont le boitier serait tomber en miette lors d'un clic un peu trop nerveux ou fondu comme du sucre lors d'une petite pluie...
AMHA, c'est bcp dans la tête toussa (et la panne, la mécanique qui lâche, ça peut arriver sur n'importe quelle gamme), alors que les grammes gagnés c'est factuel.
 
Aprés si selon les critères du demandeur il n'y a pas le choix: c'est 5d2 ou 5d2, pourquoi poser une question ici???

Okay  
Un 6D d'occaz ça existe ??  ça doit être plus cher qu'un 5D 2 non ?

Pour avoir eu le 5DII et avoir un 6D depuis plus de 2 ans, je suis pas vraiment convaincu que ce soit moins solide/fiable , au niveau de la coque en elle-même c'est assez similaire (alliage de magnesium) si ce n'est le dessus du boitier. Après peut être que les boutons font moins bonne impression et c'est sur que le pad autour de la roue codeuse est moins pratique que le joystick, mais on vas dire que si tu utilises principalement le collimateur central l'ergonomie est très similaire aux autres boitiers Canon et ce qui est sur, c'est que tu gagneras bien plus avec le 6D qu'avec le 5DII à tout point de vue (et pour pas beaucoup plus cher) Après si tu as le budget pour le 5DIII ou le futur 5Ds c'est différent  

J'ai switché vers le 6D depuis 5DI il y a 1 semaine.

Au niveau ergo, en 10 min d'utilisation c'est réglé. La qualité d'image aucune idée encore mais les tests sont unanimes. Au niveau confort des options, y'a pas photo : Wifi (tethered studio ultra pratique), AF, montée en ISO, ISO automatique etc etc...

Le seul truc qui me gène, c'est des trucs sentimentaux : le bruit du 5D et le poids de la bête qui me manquent. Mais je vais m'y faire

Pour moi, la seul raison de te conseille le 5D2, c'est le budget. Environ 400 euros de plus en occase, c'est pas rien, ça représente 30% du prix tout de même. Et le coeur de rester "5D" qui reste MON premier boitier qui m'a mis un pied dans un autre univers photographique. Des fois, je clique sur mon 6D et j'entends mon 5D qui m'accuse

5D2 d'occase : autour de 800, 6D d'occase : autour de 1200