Reprise du message précédent :
Génial, merci pour le lien. Le site regroupe vraiment tout. Je n'ai pas pu accéder aux caractéristiques du bridge que je possède actuellement (Konika Z1). Par contre j'ai pu voir que le SX10 IS à priori ne fait pas de 3/2, c'est dommage.
Merci encore.

Quelle est le bridge ayant le maximun d'ouverture ?, mon fz18 s'arete a 8 existe t il plus ?

Hej,
C'est bloqué à 8 en général, parce qu'après : méchante diffraction.

@22Rickochet22
Konika Z1 ?  ce serait pas le Minolta DiMAGE Z1  ?  mais le lien sur dpreview tombe sur une erreur
 
@benoit83
Sinon pour l'ouverture, en général les bridges montent a f11 en manuel et le seul intérêt d'une telle ouverture (mais pas négligeable) est avec des bonnettes macro car la pdc sur du +5 ou +8 dioptries est vraiment riquiqui !.

  c'est bien pour ca pour mes macro avec ma dcr250

Le Konica Minolta Z1 oui. Tous les Z donnent une erreur sur le site.
Je ne sais pas ce que j'ai vais prendre pour le remplacer, parce qu'il commence à se faire vieux (en tout cas pour moi). Un bridge avec stabilisateur, zoom 15 mini, à un prix raisonnable. Je pensais peut-être au s5 is, je vais voir ca. Au départ j'étais parti sur le FZ28 et le Sx10 Is mais on monte à 300 euros quand même.

Edit : autant pour le le s5 n'est qu'un 12x, donc ce ne sera même pas celui là

Savez-vous quels sont les prochains bridges à sortir ?
Afin de connaitre les modèles actuels qui pourraient baisser.

Hej,
Le pana. et les fujis, sûrement. Canon ce sera en fin d'année, si ils continuent sur le même cycle.

trouve-t-on des rumeurs quelquepart sur les prochains pana? Car je cherche à m'équiper d'un super zoom (moins cher qu'un télé reflex)

tu peux pas comparer les 2 tellement les zooms de bridge sont d une qualite très moyenne

Certes, mais le rapport qualité prix - poids à porter- ouvertures est en leur faveur. Ce que je recherche actuellement vu que je n'imprime au max que du A4 (moins qu'occasionnellement).

Un FZ28 ou un SX10IS c'est trés bien

l ouverture d un bridge ne se compare pas a celle d un reflex, et surtout le pique, la définition sont totalement différents, surtout a pleine ouverture. Evidement si tu as 200E de budget la y a pas le choix je suis d accord.

 
ok merci pour l'info.
 

 
Perso, c'est les 2 que j'ai en ligne de mire.

Avec les capteurs 50 megapixels, zoom 60x, grand angle a partir de 12 mm, avec vidéo HD grand format et des cartes SDHC 256 Go.        

 
Faudra acheter des breack pour transporter ces bestioles.  

Salut, alors voila je fais appel a vos connaissances et vos conseils pour mon achat .....  
 
l'appareil servira pour prendre des clichées de paintball et pour mon utilisation perso ...  
 
pour sa j'ai déjà des caractéristiques qu'il me faut selon moi absolument ...  
 
- grand angle  
- une bonne qualité et rendue des couleurs
- assez rapide au déclenchement  
- avec un mode vidéo en HD : 1280 x 720 (25 ou 30 ou+ en ips)  
 
j'ai un budget a partir de 250€ jusqu'à 450€ voir 500€ ( 500€ avec sacoche et carte mémoire)  
j'avait vu le : LUMIX FZ28   conseillé chez fnac         ....              http://photo.fnac.com/a2467579/App [...] &Nu=1&Fr=0  
 
mais si vous avez mieux a me conseillé sa serai super  
 
voila j'ai fais le tour merci de votre aide

Non je vois rien de mieux dans ce budget et avec vidéo HD, sinon il y a le SX1IS aussi si tu veut de la vidéo fullHD stéréo, on doit le trouver dans les 500€ maintenant

Caractéristiques techniques: http://www.kodak.com/eknec/PageQue [...] cale=fr_FR
 
Prix: http://www.clubic.com/shopping-416 [...] -z980.html

tu peux aussi regarder le TZ7 qui offre de bonnes prestations avec un zoom X12 et une tres bonne video HD, et qui rentre dans la poche.

Merci. J'ai prit le SX10 pour sa griffe flash et son écran articulé (et peut-être pour un chdk futur).

Bonjour je voudrai m’essayer à la photo ; il me faudrait un appareil assez polyvalent vue qu'il me servira aussi pour immortaliser mes soirées/sorties/vacances.
 
Donc pas trop compliqué à transporter: rentre dans une grande poche de manteau (avec l'étui) ou dans la poche avant d'un sac à dos.
 
Et pour mon initiation à de la photo plus technique :
 
-possibilité de régler vitesse, ouverture, point...
 
-enregistrement format RAW (vue que ça a l'air plutôt puissant pour la retouche, activité qui m'a l'air très intéressante).
 
-j'aimerai bien essayer le HDR donc pouvoir modifier l'exposition presque à la volée.
Voir un mode rafale ou on peut choisir à l'avance les réglages de chaque clichés?
 
-la vidéo serait un plus.
 
Vu que mon budget est de 200€ environ les quels de ces points vous semblent trop optimistes? Quel bridge pourrait être bien? Au départ je pensais plutôt prendre un compact mais ça me semble très(trop) limité.
 
Merci

en gros tu veux les qualites d un reflex, dans la taille d un compact avec la polyvalence d un bridge pour pas cher........ je suis pas sur que tu trouves va falloir faire des arbitrages je pense.  
Regarde le tz7

ben pour tempérer un peu : des photos pas trop moches, pas un tank de 5kg, possibilitée de bricoler un peu.
 
edit : oui le tz7 semble très bon mais c'est pas le même budget même d'occase ça ne  tombera pas à 250€
parcontre quite à revenir sur du compact le lumix FX500 présente les modes pasm pour 200/250€ ou le lz10 moins cher et qui a l'avantage de ne pas être tactile.
je vias creuser un peu de ce coté là.

sinon tz5. Tu comptes faire quoi avec ton PASM?

Le pasm ça serait déjà pour apprendre à m'en servir, pour le RAW c'est mort sur du compact visiblement.
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 10-review/
 
Après avoir lu ce test je ne pense pas avoir besoin de plus pour commencer même si on est assez loin des petits bridges ou des compacts plus HDG qui me faisaient envie mais je vais me donner encor un peu de temps pour réfléchire.
 
 
Je répond en édit pour pas croiser avec stonedboy :
 
Après avoir pas mal hésité entre le samsung wb500 et le pana tz5 je pense prendre le tz 5. Merci pour les conseils .

tu vas pas apprendre grand chose je pense, a part qu ils servent peu sur un bridge.
Pour A cela n influence quasi pas la profondeur de champs donc interet limite.
Pour S, y a le problème de la monte en ISO
Donc au final le cercle de parametrages ou tu auras des photos correctes est plutôt restreint, donc les choix manuels seront assez limites et proche des automatismes.

+1

Bonjour à tous !

En fait comme beaucoup ici j'aimerais m'initier à la photo. J'ai fait des études de cinéma donc j'ai quand même quelques bases en photo..

En fait j'hésite entre un bridge haut de gamme (je pense au fz28 ou s100fs) et un reflex d'entrée de gamme.

Est-il possible de trouver un reflex de plutôt bonne qualité pour environ 400 euros ? (avec une optique grand angle + zoom)

Pour l'instant mon choix se porterait plutôt sur le s100fs que je peux trouver à 389 euros.. (moins cher autre part ?)

La différence de qualité est-elle grande entre un reflex et un fz28 / s100fs ? A quelle niveau ?

Car d'après les tests, ces deux bridges ont quand même l'air de bien se débrouiller... et hyper polyvalents

Toute aide me serait très utile merci beaucoup d'avance

C'est n'est pas compliqué:
- Tu regarde les photos priser par les bridges et les reflex, et tu les compare. Les photos tu peut trouver ici!

relit ce que j ai ecris plus haut, un bridge c est un apn plutôt conçu pour la photo familiale, pas trop cher, limite techniquement, pas evolutif et construit pour faciler la tache avec le neophyte qui a defaut de savoir cadrer peut zoom zoomer.

Tu peux en trouver ausssi ici pour le s100fs.
 
Tu peux relire les différents commentaires de ce topic sur, disons, les 15 dernières pages, tu en tireras grand enseignement, vraiment ...
 
Les reflex d'aujourdhui d'entrée de gamme sont conçus pour la photo famillale, pas trop cher, limite techniquement et gouffre sidéral à porte-monnaie via les accessoires indispensables ou les objectifs. Ils sont construits pour faciliter la tâche avec le néophyte qui a défaut de savoir cadrer peut utiliser les presets.

on voit que tu as pas touche un réflex depuis longtemps. Le cote lourd du bridge c est aussi parfois la communauté, le genre qui a un scooter mais qui parle moto.

? vois pas le rapport avec ma remarque qui répondait a ta remarque
 
Mais c'est intéressant, toujours intéressant tes remarques dans les topics de conseils sur les bridges ... En fait faut faire un topic dédié a toi Grotius .. genre 'Topic de ceux qui veulent être dégouté des bridges'  

Rien a voir, moi je ne passe pas mon temps a colporter mes préjugés mais a conseiller les gens en fonction de leurs inputs. Quelqu un qui a fait une ecole de cinema, qui connait l image, le cadrage, les effets..... c est pas avec un bridge qu il va s éclater. Évidement quand on a qu a un bridge, serait ce le meilleur, on peut pas trop comprendre cela. Y a tres bonnes raisons d acheter un bridge, mais y en a une qui est vraiment très mauvaise, c est de penser que tu pourras faire tout et aussi bien qu un reflex pour bien moins cher. Au moins les gens qui achètent des compacts ont des motivations bien plus modestes et réalistes.

Hej,
Pour moi, un bridge c'est un appareil d'extérieur, quand on a de la lumière, polyvalent on peut prendre ici la fleur et l'insecte qui est dessus, là le paysage, et même là bas l'animal rencontré, okej la qualité ne sera pas celle d'un objectif à 1000 euros et plus avec les heures d'affût qui vont avec (éventuellement), mais quand on a la lumière qui va avec, c'est très correct. Je vais au zoo bientôt, et ce sera moins frustrant aussi qu'avec un compact.  
 
La différence essentielle avec un compact étant le zoom, et quelques fonctions avancées qu'on ne trouve plus (malheureusement) sur les compacts : modes manuels, focus manuel, bracketing, griffe pour le flash, RAW... selon les modèles.  
Le S100FS de incal sera bien meilleur en basse lumière, mais lourd et un peu moins de zoom. Le prix par contre s'est bien s'allégé depuis qu'il est sorti (l'était vraiment cher à sa sortie).  
 
Pour les reflex, c'est pas beaucoup plus cher les bas de gamme avec un objo. de kit (dans les 400 euros pour un Km, un K200D ou un 1000D pour ne citer que ceux-là), mais faudra réaligner presque autant pour d'autres objectifs, si tu veux approcher la polyvalence d'un bridge, notamment. Après, c'est sûr que le pire 1600 ISO d'un reflex vaut le meilleur 400 d'un bridge. Il y a aussi la profondeur de champs à voir... si t'es fan de bokeh, un bridge risque de te décevoir.

 
1) j'ai passé une dizaine d'années avec un reflex argentique
2) les préjugés c'est toi .. "un polarisant ne sers a rien si c'est pas sur un reflex", "le seul apn c'est le reflex", etc .. je ressors le listing de tes commentaires ? on rigole un coup ?
3) je continuerai a répondre a ce genre de tes commentaires car ils sont méprisants, d'autre sont pertinents et il m'arrive même d'en appuyer certains donc je me focalise pas contre ta personne
4) le cadrage -> même sur un compact tu peux cadrer, rien a voir le cadrage et le reflex ou le bridge, surtout que depuis tout temps on peut affiner le cadrage au développement (argentique ou numérique)
5) l'image et les effets, oui, encore oui  et toujours oui pour la pdc et la gestion du bruit haut iso sont indéniablements meilleurs sur un reflex (je rajouterais également la vitesse d'af)
6) qui a dit qu'on fait tout et aussi bien qu'un reflex ? pas moi en tout cas, je t'ai déjà répondu a ce genre d'assertions ...
 
 
Sinon je rejoins yvesson dans son analyse, que l'on a fait maintes et maintes fois dans ce topic ...  

A 400€ de toute façon c'est impossible de trouver un reflex en double kit ou un objectif polyvalent donc la question ne se pose pas

 
Un réflex argentique c est pas un réflex numérique, même nom, même fonction, technologie derrière completement différente. Évidement comme tu as pas de réflex numérique tu peux pas avoir mesure cela.
 
Une des raisons pour lesquels on achète un bridge c est que le ticket d entrée n'est pas cher, donc oui je pense que cela parait totalement illogique d acheter un apn entre 250 et 400E et ensuite investir dans des filtres a 50E et d autres accessoires couteux sur une base économique, c est un peu comme essaye de transforme sa 407 diesel en voiture de course en rajoutant un aileron et des gentes..... Bien souvent tu aimes a répéter que les réflex coutent cher, c est en partie faux. Lorsqu on commence avec un réflex, le ticket d entrée parait important, mais seul une partie de l argent est réellement dépensé, le reste est seulement immobilise, comme le boitier est séparable de l optique, quand on a un bon parc on change simplement le boitier de temps en temps, quand aux optiques, la baisse de prix est lente, donc elles ont une vraie valeur en occaz. Donc pour calculer le cout d un réflex il faut calculer Achat-Vente. Un bridge en occaz ne vaut quasi rien après 2ans, en plus il n est ni réparable ni nettoyable, le pied.
 
Y a rien de méprisant c est simplement une analyse des avantages inconvénients de modèles / marques. Que cela provoque une réaction chez toi prouve bien a quel point chez certains l'apn fait partie de la représentation qu il se font d eux même et constitue une extension de leurs personnalités, ce qui provoque ce genre de réaction. Tu peux dire que les bridges c est génial et les réflex de la m... moi cela ne m empêche pas de dormir, au final les gens achètent ce qu ils veulent, beaucoup n achètent pas ce qu ils devraient, mais c est la vie et notre économie est base la dessus. De plus tu es un peu de mauvaise fois car y a pas mal de gens a qui je recommande d acheter un bridge car vu leurs besoins ou budget c est le mieux pour eux. Ce que toi tu as acceptes pas c est que je dise qu'avec un bridge on peut difficilement être un power user, encore une fois le problème semble ce situe plus sur le photographe que l apn. Je pense tu devrais t acheter un réflex ce qui te permettrait de comparer et de parler en connaissance de cause, ou va faire un tour sur les topics dédiés ici, je pense qu avec ton argument "le fuji fait aussi bien qu un reflex pour 4 fois moins cher" tu vas te faire des copains.
 
Oui on peut cadrer avec un compact, c est même conseille, c est pour cela que y a de très bonnes photos faites au compact, les gens prennent le temps de regarder ce qu il y a autour d eux, plutôt qu'utiliser le zoom X24 pour photographier mal un truc très loin. Tu sais quelle est la typologie de clientèle originelle du bridge, c est l'homme de 40-65ans qui partait en voyage organise. Comme il restait peu de temps sur le site, et qu il ne pouvait pas s éloigner du groupe les services marketing ont pense qu un apn avec une très forte amplitude de zoom c était utile pour prendre un max d éléments depuis une zone de mouvement relativement restreinte. Et cela a marche, c est pour cela que le bridge est devenu LE appareil photo du touriste en vacances descendant du car, avec son appareil autour du coup, son short et son Bob. Y avait clairement un segment vide et cela a bien marche.  
 
Pour l image je reviens pas dessus, le mec sort d une école de cinéma, il veut surement faire plus que "clic" c est dans la boite.
 
Le réflex a part le problème de la macro, j ai du mal a voir ce qu il fait de moins bien vu que techniquement il est supérieur en tout. Mais c est toujours pareil tout dépend de qui a l apn en main et de quoi on parle, si c est qualite technique ou visuel. Si par exemple on regarde les photos du topic Fuji S100F et celles du topic TZ7 par exemple, a part celles de notre ami algérien et quelques autres, une personne ne connaissant aucun des 2 modèles pourrait naïvement conclure que le TZ7 est bien meilleur que le Fuji tant les photos sont plus réussies, pourtant le TZ7 est bien plus limite, même si je pense il reste une très bonne alternative au bridge car il offre la compacité en plus. D ou les limites de la preuve par l image.
 
Chacun peut avoir son avis, maintenant si tu veux rentrer dans une gueguerre de post et prendre en fait les gens qui viennent chercher de l info en otage, afin de régler tes comptes et faire triompher la secte du bridge, je trouve cela dommage mais je m en fous c est internet le stock d ineptie est deja énorme.

Que pensez-vous des bridges plus modestes comme le Z1015, par exemple ?
J'aime bien le fz28 mais le prix est pas mal aussi.
Mes photos c'est plutot familial et paysage.

tu as le TZ5 alors en bien moins et plus compact mais avec moins d option. Sinon niveau qualite d image il est pas mal.