Reprise du message précédent :
avec 350 tu iras pas loin avec un reflex, je dirais plutot que le choix entre un bridge et un TZ5/TZ7 semble plus realiste, pas enorme de difference niveau qualite, un zoom grand angle, discret et qui tient dans la poche.

Bonjour,
Je cherche un avis concernant cet objet svp (téléobjectif pour bridge)
http://cgi.ebay.fr/HD-2x-Telephoto [...] .m20.l1116
Qu'en pensez-vous ?
Merci !

  vraiment pas d'accord là: un reflex d'ocaz se trouve facilement à 350 roros, genre entrée de gamme de 2 ans; et même un reflex comme ça écrase tous les bridges même récents, en qualité d'image, réactivité, rapidité et sensibilité AF, avec évidemment les défauts: range des zooms limité, encombrement, poids, belles optiques chères etc

tu fais rien avec un boitier a 350E, sans optique cela ne sert a rien. Avec un budget de 350E c est trop leger et c est pas ce qu il cherche donc l option reflex d occaz c est HS

dsl, j'ai offert à ma fille un minolta d5d et un 18-70 achetés 240 roros sur la baie: nickel ! pas de bruit même à 800 iso, un bokeh correct (quid des bokehs sur petits capteurs?), une vraie visée, réactivité super !
non, à 350 roros, y a pas que les bridges ! c'est jamais que des compacts avec un viseur lcd et un gros zoom: attention je les dénigre pas, c'est bien pour faire du tata ginette (famille vacances), donc pour 95% des utilisateurs, mais pas dans le cas de notre ami pour faire des paysages urbains !
j'ose espérer que tu as déjà shooté avec du reflex: moi j'ai commencé avec un bridge et fini avec 2 reflex, c'est pas pareil quand même ! dès que tu veux faire qque chose d'un peu original ou des prises de vue spéciales, le bridge/compact a du mal à rivaliser.
bon on va pas refaire un 1001ème topic bridge vs reflex...

non on va pas, tu reponds pas a la question, le gars veut un bridge il a 350E, il veut du neuf, donc ne lui fourgue pas un reflex d occaz. En plus je doute un peu qu un vieux minolta ne fasse pas de bruit a 800E vu que c est seulement depuis l annee derniere que le 800ISO est devenu propre sur l entree de gamme.

bah pour du neuf c'est pas dit ! c'est pour ça que je lui suggère de l'occaz; maintenant en neuf, OK y a que du bridge ou du compact.
pour le bruit à 800 iso, c'est ici avec le minolta (crop 100% bien sûr):

correct, non ?

Kodak Z980is

Vu le besoin (pas de vidéo notamment), c'est clair que comme Ernwen je m'orienterais vers un reflex en occasion.
Un exemple : Sony Alpha 200 quasi neuf +18-70 à 290€ in
Sinon un Canon 400D doit pouvoir se trouver dans ce budget là aussi.
 
En neuf, toujours avec ce budget, peut être un Pentax KM + 18-55 en cherchant bien.
 
Dans tous les cas, ça sera nettement mieux qu'un bridge.
Je ne dénigre pas les bridges, je compte d'ailleurs m'en acheter un. Mais moi j'ai besoin de la vidéo donc un reflex, si je veux pas exploser mon budget, c'est mort vu le peu de modèles dispo actuellement.

Un Panasonic FZ50 d'occase pour 120€ ça vaut le coup à votre avis ?

Oui si il est en bon état et pas trop vieux

http://argus-photo.fr/appareil-pho [...] -FZ50.html

merci :-)

Et le FZ50 est mieux qu'un S5is ?
(je vais lire un test du FZ50 ce soir, là je suis au boulot ;-)

site top bidon, suffit qu un vieux prix traine sur le net et tu as une cote argus proche du n importe quoi

Quel est le meilleur bridge du marché aujourd'hui ?
 
Je lis pas mal de tests, mais pas trouvé un comparatif qui comprend tout. Ou je n'ai pas bien regardé... :-/

 
Bon, ça vaut ce que ça vaut, hein, mais ç' a le mérite d'exister... >>>  http://www.lesnumeriques.com/article-271.html

Bonjour à tous,
 
Merci chris_95. J'ai lu un peu tout ça et qqs autres articles/tests/avis.
 
Ce que je voudrais c'est un appareil qui soit bon en sensibilité. Je me rends compte que la majorité des photos que je fais sont de nuit et avec mon S5is j'avais qd même beaucoup de mal à obtenir quelque chose de correct. Je l'ai donc revendu.
 
D'après les tests/avis, parmi les bridges c'est le Fuji S100FS qui semble me correspondre.
Ce que je crains avec celui-ci c'est sa taille et son poids.
 
"Histoire de", je suis allé en magasin jeter un oeil aux reflex. Certains (Nikon D40 ou Canon EOS 100D me semblent moins gros/lourds que le brudge Fuji), mais là, je me heurte au manque de poly valence (pas de zoom, comparé au S100FS) et si je veux un zoom, la facture gonfle très rapidement.
Et j'aimerais bien avoir la vidéo aussi si possible  (même si c'est un peu anecdotique par rapport à un vrai caméscope, donc le reflex est quelque peu éliminé.
 
Sachant que le Fuji S100FS est à environ 400€ ce qui est mon budget, au delà ça se complique.
 
Est-ce que parmi les bridges, il y en a d'autres que le Fuji qui soient aussi bons? Je n'ai rien vu dans les tests.
 
A savoir aussi que je suis plutôt débutant et que je ne veux pas d'un compact (même avec des modes manuels).
 
Que pensez vous de ma situation svp?
 
merci,
E

Non le fuji est un peu a part. Tu n'auras pas mieux en bridge.
 
Il a des défauts (il est lourd, encombrant, il a des AC mais corrigeables en PT, vitesse d'af un peu lente des fois mais là il est comme ses copaines bridges/compacts ...) mais globalement c'est celui qui s'en sort mieux en qualité d'image/polyvalence.
 
Exemples fuji (y compris pour prises de vues spéciales ou hors le très réducteur tata ginette style ): www.photo-fuji.com
 
 

Bonjour incal34,
 
Merci pour ta réponse. Je pense que je vais m'orienter vers le S100FS dans ce cas. Et ça me musclera nu peu le dos et le cou :-p
Le reflex me fait peur (à moi et à mon portefeuille).
Se balader avec plusieurs objectifs, ne pas avoir le bon vissé au bon moment, les poussières dans le capteur etc...
On verra plus tard pour tout ça.
 
Encore une petit question : AC? PT?
Que signifient ces abréviations stp ?
PT : Post Traitement je suppose.
AC, je ne vois pas.
 
merci,
E

Le reflex, avec un bon objectif trans standard, n'est pas une voie a négliger.
 
A.C.: Aberrations Chromatiques   http://www.photo-fuji.com/viewtopi [...] =42&t=1365
 
PT: Post traitement

merci pour les abrév.
 
"Le reflex, avec un bon objectif trans standard" => mais je perdrais la vidéo.
Malgré tout, est-ce que je peux avoir ça pour un budget proche de celui du S100FS, i.e 430€ environ ?

A 430€ tu n'auras qu'un 18-55mm (~x3) donc si tu cherches un reflex avec un superzoom correcte oublie ou comptes plutot entre 700 et 800€

400E c est un peu le mauvais budget, très cher deja pour un bridge, pas assez pour un réflex, en même temps c est pas la même chose. Si c est les gros zooms que tu veux alors plutot bridge

Je me sers moins souvent du gros zoom mais ne peux m'en passer pour autant.
Ce qui rend d'ailleurs peu intéressant pour moi la dépense supplémentaire dans un objo zoom. J'ai un peu regardé les prix, ça tourne aux alentours de 400€ l'objo, non?

c est tu te sers pas d un zoom, pourquoi en prendre un? Un gros zoom comme tu dis, c est pas lumineux, pas de pique et c est lourd et encombrant. De toute facon quand on fait des photos faut toujours faire avec ce qu on a, et hormis des cas speciaux comme l animalier, tu as autant te rapprocher que prendre une photo de loin avec un mauvais objectif.

400€ pour un superzoom correcte oui et même plus pour certain mais pas pour un téléobjectif (en complément d'un transtandard de kit), la ca démarre a 150€ environ et vas jusqu'a des milliers d'euros.
 
Disont que tu peut avoir un double kit dans les 500€ mais pas à 400€ et tu auras la "contrainte" du changement d'objectif, maintenant tu y gagnes aussi pas mal en contre partie sur certain point

masterpx,
 
Peux-tu me donner un exemple de doubles kits auxquels tu fais allusion s'il te plaît ?
 
En effet, je gagne énormément en qualité d'image, mais je perds la vidéo.
Il faut que je réfléchisse à cette gain/perte et que je pèse le pour/contre.
 
En attendant, je vais aller faire un tour en magasin ce soir pour voir un peu la prise en main du S100FS et des nikon 40D, EOS 100D et EOS 450D (que je peux peut-être trouver d'occaze ou reconditionné à un prix intéressant).

C est simple.
Si tu veux juste prendre des photos avec un truc pas trop cher dans un volume réduit ---> bridge.  
Si tu veux jouer sur les paramètres, pouvoir  shooter en basse lumière, utiliser des bonnes optiques --> reflex.  
Le S100Fs c est uniquement pour les gens qui s imaginent pouvoir avoir la qualite d un réflex et la flexibilité du bridge pour pas cher.

 
Tu as par exemple :
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 30301.html
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 26792.html
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 80255.html
 
Chez Canon ou Nikon en revanche ca reviens plus chére, faut compter 800€ le double kit 450D tout de même, il vaut la peine bien sur mais c'est plus le même budget

Quelques faits. mesures dxo labs:
 
BRIDGE Fujifilm FinePix S100fs  
DxOMark Sensor  43.4
Color Depth   19.6
Dynamic Range   11.1
Low-Light   177
Bits per pixel   14  
Frame rate   3 or 7 fps  
 
REFLEX Canon EOS 1000D  
DxOMark Sensor   61.6
Color Depth   22
Dynamic Range   10.9
Low-Light   719
Bits per pixel   12  
Frame rate   3 fps  
 
Le fuji n'a pas a se sentir ridicule et à meme 2 indicateurs supérieurs (dynamic range et nb de bits/pixels). Il se fait écraser évidement dans la gestion des basses lumières, sans surprise.
 
BRIDGE Olympus SP 570
DxOMark Sensor   28.3
Color Depth   18.4
Dynamic Range   10
Low-Light   72
Bits per pixel   12  
Frame rate   1.2 fps  
 
BRIDGE Nikon Coolpix P600
DxOMark Sensor   35.3
0Color Depth   19
Dynamic Range   10.2
Low-Light   129
Bits per pixel   12  
Frame rate   N/A fps  
 
BRIDGE Panasonic DMC FZ28  
DxOMark Sensor   26.8
0Color Depth   17.9
Dynamic Range   10.1
Low-Light   79
Bits per pixel   12  
Frame rate   N/A fps  
 
BRIDGE Panasonic Lumix DMC LX3  
DxOMark Sensor   38.8
Color Depth   19.6
Dynamic Range   10.8
Low-Light   94
Bits per pixel  12  
Frame rate   2.5 fps  
 
Là on voit la différence avec les autres briges .........
 
 
Piqué du 400mm  (même avec le téléconv dessus !!):
http://www.dpreview.com/forums/rea [...] e=31137303
http://www.dpreview.com/forums/rea [...] e=31121460
 
Exemple réel (pris par toi) objectif/boitier a prix équivalent svp Grotius ?
 
 
En résumé, ce n'est pas un appareil parfait, loin de là, mais le s100fs est un appareil un peu particulier (poids, encombrement, capteur 2/3) mais ayant de sérieux atouts pour un appareil polyvalent permettant d'aborder, en attendant le passage au reflex, de façon plus réflechi son approche photographique.  
 
Après rien ne vaut d'essayer différents appareils pour finaliser son choix.
 
 
 

J'ai opté pour le s100fs.
Je le déballe ce soir et démarre les tests. Si pas content, surveillez les forums Achat/Vente, on sait jamais, je suis joueur en ce moment :-p
 
merci à tous pour vos réponses :-)

si pas content tu as 7j pour te rétracter.

ah oui, c'est vrai !
 
et là où j'ai acheté, je peux entre le 7ème et 15ème jours être encore remboursé, mais en "bon d'avoir" uniquement (ce qui paierait le remplaçant, donc pas un souci à priori ;-)

par contre garde bien les petits sac et ouvre le truc proprement. Enfin tu devrais être content c est quand un bridge haut de gamme.

Oui, je fais toujours très attention en déballant ce genre d'objets, on ne sait jamais...
 
merci pour les conseils :-)

Bonjour,
J'hésite entre 2 bridges le FinePix S1500 et le FinePix S2000hd.
J'ai essayé de voir sur le site de fuji les differences mais étant completement néophite je suis un peu perdu...
Pouriez vous m'éclairer sur leur difference.
Merci

Pour les tofs de nuit essaye un Casio exilim ex-fh20: http://www.clubic.com/shopping-380 [...] -fh20.html

Bonjour
 
J'ai une petite question : existe t'il des bridges avec un ration de 1.5 (pour obtenir directement des photos 10*15) ?
Merci

Pas mal de bridge ont la possibilité de choisir le ratio, entre 4/3 ou 3/2.
Fait un tour par ex sur dpreview  cela est indiqué.

Génial, merci pour le lien. Le site regroupe vraiment tout. Je n'ai pas pu accéder aux caractéristiques du bridge que je possède actuellement (Konika Z1). Par contre j'ai pu voir que le SX10 IS à priori ne fait pas de 3/2, c'est dommage.
Merci encore.