Reprise du message précédent :
Merci incal c'est vers le Fuji que je me dirigeais ça tombe bien.
A la base je souhaitais un Réflex et j'avais vu le 450D de chez Canon mais je ne suis pas un as de la phot alors on verra ça pour plus tard je vais me faire les crocs sur le Fuji qui m'a l'air bien sympa ;-))
 
Merci encore et bonne continuation

tu ferais mieux de prendre le 450D ou alors un bridge moins cher, car le S100fs c est un peu les inconvénients du réflex et du bridge réunis, même si il fait des photos un peu meilleures que les autres bridges.

Bon choix que le s100fs, effectivement tu vas pouvoir rentrer dans une approche plus "sérieuse" de la photo sans être de suite débordé par le monde du reflex et une fois que tu auras vu tes préférences en terme de sujets, usage etc.. tu pourras faire ton choix vers un reflex approprié (priorité a la vitesse de shoot, au mode portrait, aux longues focales, aux .... ) sans de suite t'enfermer dans un reflex donné qui va te conditionner plus ou moins.
 
Le s100fs est clairement un bridge particulier, de qualité, ses défauts étant surtout les AC mais heureusement en pp on peut vraiment bien les gérer (cf les tutos adéquats sur www.s100fs.fr qui sont ici).
 
Son poids et encombrement est inférieur a un d200 + 18-200 vr (j'ai à la maison aussi cela et donc je peux comparer pour de vrai).

J'attends de recevoir mon S100FS avec impatience.  C'est pour aujourd'hui.
A part cela, j'ai un client qui a acheté un SX1 IS samedi.
Il le rend aujourd'hui. Autant le rendu du capteur CMOS est plus agréable qu'un capteur CCD, en tout cas je trouve, autant la résolution des images n'est vraiment pas terrible. On a fait des essais ce matin, car il pensait ne pas le maitriser correctement. Eh bien en mode auto, cet appareil fait ce qu'il veut. Un beau ciel bleu, il le crame, ou il en change la couleur. Bref. Le meilleur résultat qu'on ai pu obtenir, et il n'y a pas de quoi fouetter un chat, c'est en mettant la balance des blancs sur lumière fluo. Un comble!  
J'ai finalement pas mal testé ces 2 bridges et je les ai pas mal critiqués sur des topics dédiés, car je trouve que de la part de Canon, ce n'est pas correct de faire moins bien qu'un vendeur de légumes et de robot ménagers, surtout quand on est N°1 dans la photo avec une des plus vieille expérience.
Les modes manuels permettent d'avoir un petit mieux, mais là encore, je trouve que ça n'en vaut pas la peine. Mais ceci n'engage que moi. Je me rends juste compte que les SX10 et SX1 sont juste des jouets que finalement pas mal de gens revendent ou rapportent.    
Désolé pour la comparaison.
Sinon, j'ai trouvé un G3 à 40€. Je n'ai pas hésité, car j'aime vraiment cet appareil au point d'en avoir 2 maintenant (et même s'il est dans la catégorie des compacts expert, je préfère le classer comme un bridge   ).  
Pour ceux qui hésitent entre les bridges et les compacts, je propose de poster quelques exemples que l'on peut obtenir avec un bridge en s'amusant ou en expérimentant. Ca permet d'habiller le topic et je crois rester dans le sujet.
L'objet est un vieil ampli Marantz de 1978 que j'ai retapé. Je pose l'appareil sur un pied, fais la mise au point en mode tout manuel avec un temps de pose de 5 à 8 secondes, mode macro. Selon les clichés, je joue avec l'ouverture pour la profondeur de champ.  
Une fois l'appareil prêt, j'éteinds la lumière pour être dans le noir total, je déclenche et je joue avec une lampe de poche led blanche et une à ampoule jaune que je ballade sur l'ampli. Tantôt une lampe, parfois les 2 en même temps, un peu comme si je dessinais sur l'ampli avec ma lampe que j'utilise comme un pinceau.
 

 

 

 
Je n'en mets pas plus, ceci étant juste des exemples pour montrer une des nombreuses possibilités qu'on peut faire avec un bridge. Et vu la différence entre un FZ28 et un olympus micro tough 6000, par exemple, pour le même prix (presque) ce bridge propose un tas de possibilités créatives qu'il n'est pas possible de faire avec un compact (excepté le G10, peut être le LX3, mais ne l'ayant pas testé, j'en sais rien).

SUPERBES PHOTOS ! !

Le FS 100  à environs 500 Euros n'est pas dans mes prix il me reste donc à choisir entre le Canon SX 10 ou le pana FZ 28............

 
 
PRécises ce que tu veux faire comme photo, cela permettra de t'aider à faire ton choix.
Tu peux aussi visiter les topics du SX10 et du FZ18 / 28.

slt,
je cherche a remplacer mon compact canon A410 qui a bientot 4 ans. Je souhaite evoluer doucement, donc je me tourne naturellement sur les briges.
 
Mes besoins:
grand zoom
stabilisateur optique
bonne qualité vidéo
pour moins de 400€
 
J'ai déja retenu trois modeles:
1. le panasonic FZ28
http://www.lesnumeriques.com/article-271-3706-60.html
 
2. le fujifilm S100fs
http://www.lesnumeriques.com/article-271-3232-24.html  
plus cher
 
3. le Fujifilm S2000HD
 
merci d'avance

A moins de 400€, le FZ28 ou le SX10IS, le s100 est bien plus chére et n'est pas réputé pour son mode vidéo.

vu que tu as deja fait ta preselection et que tu sembles connaitres les spec je crois que le mieux c est d aller quelque part les voir en vrai, le S100FS et le FZ28 on pas tout a fait la même taille. Après chacun que te diras en général que celui qu il a est le meilleur. Le FZ18 est aussi intéressant pour le prix.

Bonjour , je suis nouveau dans la photographie et j'ai envie de me tourner vers un bridge. Mon budget de 150-250 € grand maximum.
 
J'ai repérer le Fuji Finepix S1000fs , vous en pensez quoi comme premier bridge ? Y a t-il mieux dans cette gamme de prix ?  
 
Merci

Non le s1000fs est vraiment pas terrible, malheuresement les meilleurs abordables sont un peu au dessus de 300€ (FZ28 & SX10 IS), si tu ne peut pas monter un peu ton budjet, je pense que le S8100Fd est plus interessant dans ce cas ou le Sony H50 qui semble pas mauvais d'aprés Dpreview:
http://www.materiel.net/ctl/Bridge [...] 100fd.html
http://www.pixmania.com/fr/fr/1434 [...] -noir.html

le s1000fs  n'existe pas
le S1000fd existe et est un entrée de gamme
le s8100fd, successeur du s8000fd, est un bridge aussi d'entrée de gamme.
Sans passer au s100fs (le meilleur bridge MAIS le plus cher) il y a effectivement le fz28 et le h50.

Bonjour,
 
s100fs à 599 euros, SX10 à368 euros. (Chez Boulanger, histoire de comparer les prix):
Jouent-ils dans la même catégorie ?

pas tout a fait le fuji est quand même un cran au dessus niveau du bruit et de la dynamique, mais il est aussi plus gros et plus cher donc a voir. Tu peux regarder y a des tests sur le net.

 
On ne roule pas tous dans des véhicules haut de gamme, c'est peut être pour pouvoir s'acheter un bon appareil   Il y a une différence entre 300-600€ et 5000 50000€.
Je plaisante, mais il ne s'agit pas de dire seulement que tel ou tel appareil n'est pas mauvais. C'est peut être insufisant pour ceux qui cherchent des infos. Il faut dire où sont ses qualités et ses défauts. Il faut argumenter. En générale chaque bridge a ses particularités qui ont leur importance, en plus de la qualité.
Par exemple, le FZ28 peut recevoir un tas de compléments optiques que ne peut pas recevoir le SX10 ou le SX1. Par contre, les SX peuvent recevoir un flash et le gérer, ce que ne peux pas le FZ28.
Il y en a peut être qui s'en moquent, mais pour ceux qui voudraient faire du paysage (filtre ND, Pola) ou du portrait / famille (flash directionnel ou diffuseur), cela a une importance.
Concernant le SX10, il y a encore 2  personnes qui l'ont retourné. C'est un appareil qui déçoit beaucoup. Pas mal de gens finalement en sont déçus. Donc pour ceux qui seraient tentés, réfléchissez bien. D'aprés les tests que j'ai fait et d'aprés beaucoup depersonnes, le SX10 fait un peu ce qu'il veut en mode auomatique (ce n'est pas son seul défaut) et on rate pas mal de photos.
Je suis d'accord sur le faite qu'il est dommage d'utiliser un bridge juste en mode auto, mais force est de constater que beaucoup de gens (pas mal de jeunes) veulent seulement un gros zoom, une bonne vidéo, et restent en mode tout auto.
Pour les passionnés, le S100FS est ce qui se fait de mieux en bridge. Je me demande même s'ils n'ont pas corrigé leur firmware, car il y a des points qui semblent améliorés. Par exemple, la mise au point manuelle fonctionne parfaitement sur mon appareil.
 
Je rajoute peut être juste un truc qui a son importance.
Je suis d'accord que sur un format 10X15 il est trés difficile, voir impossible de faire la différence entre les APN. Mais:
- Un paysage pris avec un bridge et un filtre polarisant ou un filtre ND va clairement montrer une différence avec le paysage du bridge sans fitres. Et même en format 5X5, on verra clairement la différence.
Et ça, un SX ne peut pas le faire, comparé au FZ28 ou au S100FS.

Merci de vos avis. C'est vrai que je ne pense pas directement mettre des objectifs , des flashs , etc puisque j'y connais rien dans tout ça.
 
Sa serait plutot un appareil de découverte de la photographie et si sa me plait je me tournerai alors surement vers un s100fs comme il a l'air plutot pas mal. Mais je vais regarder de plus près le FZ28

 
 
Le S100FS ,n'est pas meilleur à mes yeux, mais il l'est par rapport aux tests que j'ai fait. Je rappelle que j'ai régulièrement l'occasion de tester plusieurs APN sérieusement et que je n'ai pas de préférence particulière, si ce n'est au départ pour Canon.  
De plus, tant pis si ça vexe, mais il faut être aveugle pour ne pas voir la différence en se balladant sur les différents forums dédiés.
Il s'avère que le S100FS est le bridge qui offre les meilleurs qualités, le moins de bruit et le plus de possibilités.
Je suis d'accord sur le fait qu'il a les AC comme défaut, mais d'une part ça ne concerne qu'un faible pourcentage de photos, et d'autre par, ça se corrige. Le SX10 qui crame le ciel en mode auto dans la pluspart des cas, ça ne se corrige pas. Donc avantage au Fuji.
Pour le bruit, là aussi le fuji bat tout le monde. Mieux, c'est le reflex.
 
Je ne roule pas sur l'or non plus, et je respecte ce qui se fixent un budget max, aussi petit soit-il. Mais je rappelle ce que j'avais déjà dit:
- Pour faire de la macro, du paysage, du portrait, avoir un Zomm 14X començant à 28mm, un reflex est trés cher, car il faut acheter les optiques qui vont avec. Il faut trimbaler les objectifs, les changer au bon moment, ce qui peut faire perdre du temps et une bonne occasion, sans parler du risque poussière.
Un bridge tel que le Fuji offre tout ça pour mons de 400€ sur le net. Et le Pana FZ28 permet aussi pas mal de chose avec les possibilités qu'il offre.
Il faut bien comprendre que pour 300€ (FZ28) ou 400-500€ (S100FS), on a la possibilité d'accéder à toutes ces options.
Si ça n'interrese pas, alors ok, mais c'est quand même important de le dire, car il y en a qui justement chercheront ces possibilités, comme faire de la macro, utiliser des filtres, et le fait de savoir que c'est possible pour pas trop cher (commparé au prix d'un reflex) peut être une option interressante.
Celui qui a un Canon SX10 (par exemple) et qui a envi de faire de la macro, d'avoir un ciel bleu, ben il ne peux pas. Celui qui a le Pana, il peut pour pas trop cher. Idem pour le Fuji.
Par contre, seul le Fuji réuni à la fois les options, la meilleure qualité parmis les bridges, et la possibilité d'ajouter un flash et des compléments optiques, en plus de ses nombreux réglage.
 
L'argument du S100Fs trop lourd ne tiens pas pour moi. O alors il faut aller voir un Kiné pour corriger ce problème ou faire dun peu de sport. Je rappelle qu'à l'époque des reflex argentique, on avait bien plus lourd. Et ne pas pourvoir tenir un petit kilo à bout de bras est quand même inquiétant. Il fait à peine 150 gr de plus que le SX10. Mais bon, ça c'est mon avis et ça n'engage que moi.  
 
Donc, en résumé, je respecte totalement celui qui comme toi choisira uniquement un bridge pour le gros zoom, mais ne fais pas de ton cas une généralité. Tu n'as pas le droit de parler à la place des aurtes et de dire que le commun des mortels n'y accoler des filtres et tout un tas de compléments objectifs ou un flash. Laisse les gens décider, d'autant plus que justement il y en a plus que tu crois qui sont bien content de poouvoir aller plus loin avec leurs bridges sans forçément dépenser des sommes considérables dans un reflex.
Et peut être que certains justement basculeraont vers les reflex au vu de ce qu'ils font, et dans ce cas, c'est leur rendre service. Un bridg offre tout ça, le mode auto, et bien plus.

Et allez c'est repartie
 
Eh les gars je rappel que son budjet est de 250€ au maximum, même le FZ28 est hors budjet Pas la peine de débattre sur le s100fs et les reflex, ca n'est pas vraiment comparable et n'est pas le sujet

 
OK, je n'avais pas lu ça.    
Mais ça peut être interressant pour lui de savoir que pour 50€ de plus (FZ28) il a accés à tout ça. Au moins, s'il choisi de ne pas dépasser son budget, il saura pourquoi et n'auras pas de regret. C'est ce que j'appelle une aide.

Bonjour tout le monde ! quel choix cornélien que l'achat d'un bridge ? ? ?
Moi j'ai un H5O ( Sony) qui fait de tres bonnes photos en maitrisant tous les paramétres manuels ( Et tres bien coté sur beaucoup de bancs d'essais souvent étrangés d'ailleurs ! ) , ça ne vaudra jamais un reflex pro av capteur 24X36 , mais ça coute 10X moins cher ! !
J'ai été sur pas mal de forum photo, c'est vrai que le S100FS se détache un peu des autres bridges dans des conditions particuliéres ( Employées rarement ). C'est le meilleur ;
Apres dire qu'il y a de grosses différences entre bridges à 300 à 350 euros ? ? ?
Pour l'encombrement , ça se tiens , ça reste toujours assez gros si non on prend un mini tout plat genre Panasonic 37 !
Apres c'est l'oeil qui fait la différence , cadrage , lumiere , etc ....

Pour les hésitants un petit test du DSCH50 :

http://www.photographyblog.com/rev [...] _h50_6.php

 
 
   C'est moi qui n'accepte pas la critique ou c'est toi? Justement, la différence d'avis permet la discussion!
Par contre tu dis que dans ton entourage tu ne connais personne qui possède le S100FS, et moi j'en connais quelques-uns. Voilà pourquoi ni toi ni moi ne pouvons faire de notre cas une généralité. Par contre, d'après les forums et différents magasin,  ce modèle se vendrait plutôt bien. Et si tu a bien lu mon post à ce sujet, je mets bien la phrase au conditionnel.
Pour finir, ok sur le fait que peu de gens connaissent les possibilités d'un bridge. Voilà pourquoi il est peut être utile de leur dire.
J'ai un collègue qui a acheté un G10 suivant les conseils de lesnumériques et Dpreview. Mais ce gars débute en photo. En voyant mes macro, il m'a demandé comment il pouvait faire la même chose.
Et nous y voilà! Sur aucun des sites qui testent ces appareils on ne fait mention de ce genre de posiibilité.
C'est peut être à nous de le dire et de donner toutes les billes afin que chacun puisse faire son choix.
Dommage de se facher pour ça, je pense qu'on devrait être au dessus.
Si tu n'est toujours pas d'accord avec moi, je respecte, mais ça ne veut pas dire que je ne doive pas argumenter mon point de vue. Et idem pour toi. Maintenant, c'est fait, la balle est dans ton camp.

 
Je crois qu'il y a eu dérappage. Toutes es excuses si j'ai mal compris   . Le défauts des passionnés de la discussion   et de 2 nuits blanches d'affilé au moment de mon message.. J'ai relu ton post à ce sujet et j'ai compris!  
 

Bonjour à tous,
 
Depuis quelque temps, je veux acquérir un bridge...mais lequel, beaucoup trop de choix pour moi qui n'y connais pas grand chose    
 
Je voulais acheter un panasonic Fz-18 ( maintenant fz-28 ), mais je le trouve quand même assez cher.
 
Quel serait le meilleur appareil au niveau performances/prix/qualité avec uen batterie et non des piles comme la plupart des fuji ?
 
Merci pour votre aide.

tu peux trouver encore le FZ18 en solde a un prix raisonnable.

 
Tu veux fair quoi comme genre de photo?
Dans tous les cas, le FZ18 ou le FZ28 sont tous les deux un trés bon rapport qualité prix. Si tu veux le Canon, (SX10 ou SX1), réfléchi bien, car ils sont pas mal critiqué (en l'occurence par moi   ) et beaucoup les retournent en magasins ou les revendent pour des soucis d'autofocus qui ne fonctionne pas correctement ou des soucis de netteté. Le FZ18 et le FZ28 restent d'excellents choix et ont des fonctions en plus que les Canon, comme la possibilité de rajouter des filtres ou bonnettes sur l'objectif.
D'ailleurs, ceux qui retournent leur SX10 ou leur SX1 prennent souvent un FZ28.
Sinon, au niveau perf/qualité, il y a le Fuji S100FS, mais assez cher et lourd.  
Au niveau des bridges de bonne qualité, avec ces 3, on a fait le tour. Tous les autres sont en dessous.

 
Justement je veux un bridge pour photographier aussi bien des paysage, que des évènements, faire des portraits. Pour résumer, un appareil polyvalents, mais bon budget reste serré.
 
Merci à vous en tout cas pour les réponses.

Va voir sur le forum hardware du FZ18 (qui concerne aussi le FZ28). Il y a beaucoup de photos et d'infos.
Si tu as un budget serré, je te conseille le FZ28 qui est un peu moins cher que le SX10, tu le trouves de temps en temps à 275€ sur le net, et il est plus évolutif. Sinon, regarde le Canon S5 IS que tu devrais trouver pas cher en occasion. Mais attention, du fait de la déception des SX, le prix du S5 a tendance à grimper.
Je ne t'en conseille pas d'aurtes qui sont beaucoup plus cher.

Le FZ18/28 est un trés bon chois, le Fuji S100FS vaut pas son prix, par là je veux dire qu'il vaut mieux prendre un reflex bas de gamme que cet appareil.

 
Faut quand même arrêter de dire n'importe quoi! Un reflex bas de gamme avec les optiques pour couvrir les plages de 28 à 400 mm vaut plus cher que le S100FS qui se trouve maintenant à partir de 450 €.
Et au niveau qualité, le Fuji fait mieux que certains reflex bas de gamme avec beaucoup d'avantages. Seul au niveau du bruit et de la PdF est meilleure sur un reflex même bas de gamme, mais sans la qualité pour le voir!!! Et sur ces deux points, le Fuji s'en sort bien mieux que les autres reflex. Un reflex bas de gamme avec des objos bas de gamme reviennent plus cher avec une qualité pas terrible. OU alors il faut prendre un bon reflex d'entrée de gamme (et non pas bas de gamme), comme le kit Canon 450D avec le 18-55 IS qui se trouve entre 500 et 600 € et il faut ensuite attendre pour avoir les moyens de compléter les objectifs. Là c'est certain que ça vaut le coup, mais il y a un prix quand même. Et je ne parle que des objectifs, mais il y a d'autres exemples, comme la macro.
60 € une bonnette pour le Fuji. Combien un objo macro pour un reflex? 600 €?
Je pense qu'avant de critiquer le Fuji qui offre un bridge expert digne de ce nom, il faut peut être voir le SX1 qui est dans la même gamme de prix et qui outre son mode vidéo HD qui semble trés difficile à exploiter, offre une pitoyable qualité d'image.
Par contre, oui pour les FZ28/18. Trés bon choix dans la gamme de prix 250-400€.
 
Il est quand même dommage que les gens critiquent en bien ou en mal des appareils sans argumenter et trés souvent sans connaître, voir tester correctement. Ca n'aide pas trop. Le SX1 a presque été mis sur un trône. Le résultat est que beaucoup de gens en sont déçus et le retournent ou le revendent, en grande partie à cause de ça.
Le S100FS joue dans une catégorie différente. Ceux qui décident de le revendre sont en grande majorité des gens qui ont appris à utiliser ce bridge, et l'approche et la maitrise de cet APN leur a donné envie de passer au reflex. Quelques autres, plus rares, le revendent parce que cet appareil est trop compliqué à utiliser pour eux.

Ca demarre a 300€ environ mais la même bonette que sur ton fuji marche aussi bien sinon mieux sur un reflex avec l'objectif de kit Je me suis acheté la bague pour mon FZ18, j'ai pu comparé de cette façon, le bridge prend l'avantage dans les grandes focales grace a sa plus grande profondeur de champ, celle du reflex devenant microscopique a 250mm (400mm en équivalence 24X36). Mais bon les objectif macro c'est top, ca me fait envie aussi, tu peut avoir un trés bon rapport de grossissement a une bonne distance, avec la bonnette c'est quelques centimétres a peine (reflex ou bridge c'est pareil avec).
 
Le S100fs est trés bien, c'est le top du bridge tout simplement, son zoom X14 de trés bonne qualité (en dehors des AC) est un atout certain face a un reflex en simple kit. Maintenant et c'est surement ca que voulais dire bilbo248, a prix/encombrement équivalent voir superieur, si le zoom et la vidéo n'a pas vraiment d'importance autant prendre un reflex qui offre quand même plus d'avantage que d'inconvenient au final.  

 
Bonsoir,
 
Je te conseille pour 250€ environ le SONY H50. C'est un appareil extrêmement complet: zoom 15x stabilisé, mode vidéo performant, etc...Il est vendu avec télécommande, fonctionne sur batterie,...
Je suis bluffé par cet appareil dont on parle peu sur les forums. Avant de me décider, j'ai essayé plusieurs modèles de bridge avant de me l'offrir (j'ai un ami qui bosse au rayon photo à la FNAC, ça aide  ): pana, fuji, kodak. Sans hésiter, il est pour moi le meilleur rapport qualité/prix, et le plus polyvalent.
 
Seul défaut à mon sens: il n'est pas grand angle.
 
J'avais posté quelques photos sur Flickr: http://www.flickr.com/photos/samurai_kagemusha
 
A toi de juger.

samurai_kagemusha >>> Pour toi excecellent forum dédié au DSC H50 SONY :Tu devrait  t'inscrire ! ! J'en ai un aussi : TRES CONTENT !

http://passion-sony-dsc-h50.forumperso.com/forum.htm

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7229_3.htm

Lu'  
Je suis a la recherche d'un bon dridge pas trop cher.
Mais j'ai quelque exigence:
-Un mode auto performant (Pour les photos de tout les jours)
-Une bonne qualité video
-Pas trop compliqué (je suis debutant.)
-Capable de faire des photos acceptables en macro.  
J'avais remarqué le fuji s2000hd, mais personne n'en parle sur le forum.

Celui ci !

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7229_3.htm

Merci et en comparaison au S2000HD ?
Lequel est mieux ? Fuji s2000HD ou sony H50 ?

H50 et de loin , suffit de lire les bancs d'éssais et ce forum !

Justement il n'y a aucun retour sur le s2000hd !

Tu dis vraiment n'importe quoi. C'est sur que si on utilise son reflex avec un zoom de bridge du style 18-270 mm, les photos ne seront pas très piquées, etc. Mais c'est déjà le cas avec le zoom du bridge dans les grandes focales. Pourquoi les objectifs de bridges pourraient être meilleures sur tout le range que celles des reflex ?

Et puis quand tu dis " Seul au niveau du bruit et de la PdF est meilleure sur un reflex même bas de gamme, mais sans la qualité pour le voir" ; c'est étrange. Oui la PDF est plus courte sur un reflex que sur un bridge si on ouvre un peu, et oui la montée en iso est meilleure. Mais cela, c'est vraie même sur les reflex du style EOS1000D, Pentax KM, etc. Donc même sur un reflex bas de gamme, l'image rendue sera meilleure qu'avec un bridge. Rappelle moi à partir de quand le bruit se fait sentir sur ton bridge quand tu montes les ISO ?  800 ? Bien avant à mon avis...

Il faut arrêter la sur-enchère sur ce topic qui consiste à croire que les bridges sont des appareils ultimes. Oui ils sont bons, mais sont très loin des réflexes, même "bas de gammes".

Le Canon 1000D est un 450D moins bien fini avec deux trois chose en moins, c'est un très bon reflex qui vaut largement son prix.
N'importe quel bridge ne pourra être à la hauteur de n'importe qu'elle reflex ( comprendre que comparé un bridge à un reflex, c'est nul), déjà rien que par le fait que les capacités optique sont multiple sur le reflex, ce qui n'est pas le cas du bridge.
Tu dit utilisé une bonnette macro sur le fuji, et tu la compare à un objectif macro..    BRAVO !
Ta bonnette existe aussi sur reflex, Raynox DCR-250 par exemple..
 
Bridge => Compacité
              Facilité d'utilisation
              Économie
              "Qualité optique"
 
Reflex =>  Fonction Supplémentaire
              Qualité d'image
              Qualité optique
              Parc optique
 
J'ai eu un FZ18, et je sais pourquoi j''ai pris un 450D.. Au départ pour la qualité d'image, ensuite et je m'en rend compte maintenant, le parc optique.
 

Tout à fait d'accord avec toi. Avec mon FZ 18, à 400 iso j'avais du bruit dans certaine condition..
L'appareil ultime c'est un bon vieux reflex à mon avis...

C'est bien le problème, et bluesteleyes ne le reconnaît pas. Ou alors il a pas les sous pour un reflex et ça l'énerve alors il essaye de le discréditer par tous les moyens