Reprise du message précédent :
Blue >>> Superbes ! Quel bridge ? ?

non mais

Une paire de lunettes placées devant l'objectif m'a permit d'avoir cette couleur et l'effet du soleil. C'est pas top, mais l'idée m'a plu.
 

 
Un petit tour prés de chez moi

 
Un peu de nature:

 

 

 

 
J'utilise deux bridges.
Un Canon G3, et quelques unes comme le feu, sont faite avec un Fuji S100FS que j'ai eu pas longtemps.
Pour l'enceinte Harman Kardon, c'est une technique que j'adore.
Je fais toute la mise au point en manuel, je prends une longue pose, entre 8 et 15 secondes, j'éteinds tout pour faire le noir totale, et je ballade le faisceau d'une lampe de poche sur l'objet. L'idée est de peindre la photo

Une orchidée ( Pas super nette , je l'avoue ! ) mais bel effet .
 

Ah ! la petite France à Strasbourg ! SUPERBE .
Pas tres loin de chez moi .

 
Salut, voisin    
L'orchidée est faite avec le sony? elle est belle. Tu pourrais essayer de jouer avec les courbes pour lui donner plus de peps, mais pas trop, sinon le haut risque d'être trop cramé.

Jhabite vers Sochaux et travaille sur Mulhouse ! je vais de temps en temps à Strasbourg en touriste .
Oui av le Sony .
 
Une de canard av zoom à 13/14 environ :
 

 

Sympa tes canards.
Je me suis permis une petite retouche sur ton orchidée que je trouve vraiment sympa. Mais en même temps, il est difficile de faire plus car elle est quand même surexpo.
Si ça te gène, je l'enlève tout de suite. C'est juste pour le plaisir et avoir ton avis. (j'ai un peu forçé sur la netteté)
 

 
Encore une fois je ne dénigre pas les bridges puisque je suis moi même utilisateur d'un bridge (canon S5IS et Pana FZ18 parfois).
 
Pour ceux qui n'aurais pas suivit le début, je ne fais que répondre a bluesteleseyes qui nous expliquait qu'un bridge avec un capteur rikiki, cela fait de meilleurs photos qu un bon reflex argentique avec un objectif hors de prix, la non je suis désolé je suis pas d'accord.
 
Après je pousse personne a acheter quoi que ce soit, moi ce qui m intéresse c est la photo, pas les appareils de photographie car cela tourne vite aux débats de fanboy.  
 
Dans le cas ou je pourrais recommander ou commenter quelques modèles, j'adapte toujours le type d'appareil et le modèle en fonction des besoins, c est pour cela que j ai plusieurs apn, car chacun a ces avantages et ces défauts.
 
Enfin revenons au bridge maintenant et aux fiches de lecture de les numériques et dpreview.
 

Voila mes 2 dernieres prises en tant qu'exemples sur le bridge fuji s100fs.
 
Sous les étoiles

Fuji s100fs, à main levée, 1/150e, f4.3, mode A, iso 800, -2/3 EV, mesure spot, pas de flash, 156mm, mode af centre, mode raw (développé s7raw, bruit traité Neat Image).
 
 
Songe d'un clown

Fuji s100fs, à main levée, 1/58e, f4.8, mode A, iso 800, -2/3 EV, mesure spot, pas de flash, 275mm, mode af centre, mode raw (développé s7raw, bruit traité Neat Image).

Superbe les photos, Incal34. Il y a la compo et la maitrise de l'appareil. Un régal.  

Bravo!!!!
 
trés belles photos vous tous!!!!
 
mention speciale pour incal je plussois bluesteleyes    
rien a dire. saturation des couleurs, composition, gestion de la lumière, tout y est.
 
merci d'egayer le topic. comme quoi on peut faire de belles choses avec un petit capteur.

On peut faire de belles photos avec n'importe quel APN ou presque, il y en a plein les topics uniques sur ce forum et d'autres, j'en ai même déjà vu avec des simples compacts à 100€ vraiment bluffante.  
 
Tant que tu restes dans des dimensions assez réduites ou que tu fait ton post-traitement toi même y a pas de problème même avec un compact moyen de gamme, le seul point ou il est difficile de tricher c'est la profondeur de champ, un bokeh et un floutage photoshop c'est pas pareil  

Bluesteleyes  >> Merci pour la retouche : super ( laisse la , au contraire ), comment à tu fait ? J'ai photofiltre , je ne crois que l'on puisse  faire pareil . Pour la surexposition , c'est fait expret ça donne un coté lumineux ( à mon avis ) ;
Je garde la photo !  
 
Incal >> super photos !

 
J'ai juste joué dans les courbes pour augmenter la dynamique de la photo, et après j'ai augmenté la netteté.

Attention, une photo réussie n'ai pas nécessairement tributaire de la pdc !! c'est très réducteur comme vision; la compo l'équilibre des tonalités et la dynamique sont également des critères disciminants.  
 
Et tu peux aller voir l'équilibriste ici (avec la version originale) et le clown ici pour du un peu plus grand (et je n'utilise pas photoshop car j'ai pas la prétention de savoir l'utiliser, j'utilise Photoimpact), en l'occurence sur le clown le traitement a été redressement, sat, balance, correction expo, pas de floutage. Pour l'équilibriste il y a eu accentuation du flou déjà existant, sat, balance, sharpen mask localisé et correction d'expo.
 
Enfin le bokeh, même si les conditions sont plus dures pour l'obtenir, est néanmoins réalisable sur le s100fs (j'ai pas dis sur tout les apn, je précise bien le s100fs). Exemple ici, ici,  et ici, aucun floutage ou effet pour le bokeh sur ces 3 exemples.

J'ai juste dis que la PDC est dur a inventer pas que c'est indispensable à toutes les photos, pour quelqu'un qui aime les portraits ou veut jouer avec, c'est quand même largement mieux un reflex. Je précise que j'ai les 2 donc de quoi comparer

Oui enfin 1024 pour juger des perfs d'un APN c'est pas évident tout de même, ta photo est trés belle mais la version avec du sharpen et neat image est quand même mieux

La PDC est quand même pas génial du tout sur tes exemples, même avec mon FZ18 j'arrive a avoir un fond plus ou moins flou en cadrant serré et encore mieux en zoomant, j'avais dailleur posté des exemples sur ce topic ou sur celui du FZ18 plutot. Tiens voila un exemple d'une photo prise par un membre d'un autre forum pour un petit concour, fait avec un simple A350 à f/2.8 et sans retouche : http://picasaweb.google.com/duane. [...] 1713349138
 
Crois moi avec mon 50mm la PDC est parfois tellement faible que je suis obligé de fermer un peu pour que le sujet soit entiérement net, sur ce point je peut t'assurer que c'est incomparable d'autant plus qu'on a des objos spécialisé et souvent vraiment pas chére fait pour  

question con, c'est quoi le "bakeh"

Le flou d'arriére plan tout simplement mais on parle plutot de bokeh quand c'est un peu "artistique"

 
Dans l'exemple de ta photo, j'ai une question peut être stupide. Je trouve ton portrait superbe, la compo est vraiment plaisante. Mais n'est-il pas mieux parfois d'avoir moins de flou, histoire de savoir dans quel décors se situe le personnage? Avec le soleil et l'arrière plan, on devine qu'il est dehors, mais devant une forêt? Pas évident.
Concernant le S100FS, je pense aussi qu'il est imbattable pour les flous dans la catégorie des bridges, même s'il reste bien en dessous d'un reflex (je précise, encore qu'il y en a un qui va lire l'inverse ). J'ai eu le S100FS et j'ai comparé avec quelques bridges dont le FZ18, et il n'y a pas photo. Peut être dù à la taille de son capteur 2/3?

Ca viens de quelle langue ces trucs ?

Google ne retourne pas grand chose

edit : avec bokeh un peu plus

C'est un peu le but du bokeh (et c'est pas ma photo) mais la différence avec le bridge c'est que justement tu peut choisir précisement le dégré de flou, tu peut trés bien avoir les 2 bien net si tu y tiens, par exemple pour une photo souvenir devant un monument, chez canon il y a même un mode dédié (A-DEP)
 
 

Tout a fait c'est directement lié a la taille du capteur et l'ouverture, un S100fs a ouverture équivalente aura une PDC plus petite qu'un FZ28. En compact peut être qu'un LX3 fera aussi bien voir mieux à focale équivalent car le capteur est un peu plus grand que la moyene et il ouvre à f/2

 
Mieux que des mots, je mets en ligne un croquis avec des explications qui avaient été faites par Intrux, un passionné de la photo et qui explique trés bien comment récupérer un peu de flou avec un compact ou un bridge qui sont trés mal lotis de ce côté par rapport aux reflex du fait de leurs petits capteurs.  

 
merci, je connaissais le principe, mais pas le terme
 
Ceci dit c'est contradictoire, s'approcher du sujet en zoomant c'est 2 facteurs de dénaturation du cadrage...

Je rajoute juste une précision pour ceux que ça interresse, car dans le monde des compacts et des bridges, c'est quelque chose de pas courant du tout.
Lorsqu'on photographie un sujet, dans un piéce, le sujet est net, mais les objets qui entourent ce sujet, ainsi que le fond (ce peut être un mur), sont nets aussi.
Avec un reflex, on a la possibilité de faire en sorte que le sujet soit net, mais que tout ce qui est devant ou derrière soit flou. Ca a l'avantage de faire ressortir le sujet qui se détachera ainsi mieux du fond et qui sera bien mis en valeur.
Le croquis que j'ai mis en ligne permet par un technique de reproduire un peu de flou derrière et devant le sujet, afin de le mettre en valeur.
Regardez bien la photo de Masterpsx. Le fond est complêtement flou, mais l'épaule aussi, cela donne une profondeur à l'image et permet de détacher le sujet que l'on photographie.

 
C'est malheureusement la seule solution pour obtenir cet effet avec un bridge. Le mieux est de faire des essais pour trouver le bon rapport zoom/ grossissement sans trop dénaturer le cadrage.
Les photos mises en ligne par Incal34 permette de voir ce que l'on peut faire au mieux avec un bridge comme le S100FS. Pour d'autres bridges, il faut faire des essais afin de trouver le meilleur compromis.
Le petit avantage des bridges actuels est de ne pas trop avoir de déformation lorsqu'on zoom.

Je confirme tout a fait ce qu'a dit bluesteleyes, j'utilisais tout le temps cette technique avec mon FZ18 pour le portrait, ca donne de bon résultat tant que l'arriére plan est suffisement éloigné et le recul possible. En revanche il faut monter dans des focales assez élevé pour avoir le meilleur résultat possible et ne pas oublier que l'arriére sera d'autant plus rapproché.
 
Le seul petit "problème" de cette technique c'est la focale, autant en grand angle le sujet est alongé donnant un effet un peu "souris" (nez alongé & co) autant en longue focale il est un peu applati, le range "idéal" étant 80-125mm (24x36) pour un portrait en théorie il me semble.

Salut a tous, pour mon 1er message, je vous demanderai un conseil d'achat
Je chercher un bridge depuis quelques temps et attendais les soldes pour tomber sur la bonne affaire
Mais un ami me vend un Lumix DMC-FZ28 d'octobre 2008, avec garantie fnac de 5 ans, en version black, avec SDHC sandisl ultra 2 de 8go avec house et stylo de nettoyage pour 250€... C'est un bon prix, dont on a convenu tous les 2, mais a votre avis, vaut-il mieux attendre les soldes ou est-ce que je peux prendre celui là ?
Pour mon utilisation, c'est de la photo purement amateur, mais j'aime faire et avoir de jolis clichés
Merci d'avance pour vos conseils !
PS : sur cdiscount, il y a les fuji a 200€ environ, certes moins bien mais neufs et moins chers.
J'attends impatiemment vos avis !

Aucune chance de trouver mieux en solde par hasard ?
Merci pour ta réponse en tous cas

Bonjour à tous!
 
Je débute dans la photo et j'ai envie de me faire plaisir, je cherche donc un bridge.
 
J'ai une plage de budget allant de 200 à disons 300.
 
Dans ces gammes, j'ai vu pas mal d'APN qui ont l'air de sortir du lot, mais j'ai du mal à me décider.
Entre les Nikon P80, Kodak Z1012, le FZ28, les Fuji S8100 et S2000, je ne sais pas choisir
D'une part les Fuji et Kodak vraiment accessibles, et d'autre le P80 et FZ28 aux alentours de 300e, avec visiblement une meilleure presse pour le FZ28
Je ne sais pas si les 100e de plus pour les 2 derniers valent vraiment le coup, et lesquels prendre.
 
Comme je l'ai dit je débute, donc je cherche un modèle polyvalent avec un max de réglages pour pouvoir me faire les dents dessus.
 
Des avis?
 
Merci

à mon avis le FZ28 est tout indiqué. Je pense que tu ne regretteras pas la différence de prix.

Dommage qu'on ne puisse pas connecter un flash externe sur le FZ28!

En fait y a une astuce pour ça, tu peut utiliser un systéme de ce genre : http://www.pearl.fr/photo/accessoi [...] E3562.html

 
je suis un peu dans le meme cas que toi
en sachant que je table plutot sur du 250€ max...
le s2000hd me tente bien mais j'ai peur qu'il soit un peu lent au shoot
il y a le sony dsc-h50 qui correspondrait le mieux a ce que je cherche, mais il est en rupture dans ma boutique preferée    
quand au kodak z1015 je n'ai pas trouvé de test serieux dessus, si quelqu'un le possede et pouvais donner son avis, ca serait genial    
 

 
Pas mal
 
En plus sa position décalée à l'horizontale est toute indiquée pour les portraits

Tu peut même le mettre sur un trépied au lieu du bras déporté pour orienter mieux le flash esclave, j'ai jamais essayé et ce "kit" n'est surement pas le meilleur mais il existe des déclencheurs du même genre sur des sites spécialisés donc ca doit pas être de la connerie

Si tu es sur une vitesse de prise de vue très rapide, j'ai du mal à voir comment ce genre de système de flash esclave peut fonctionner suffisement rapidement, pour que l'éclair soit bien synchronisé avec la prise de vue.
 
Mais vu que ce genre de système existe chez tous les revendeurs, ça doit bien marcher non ?
 
Canon vend un flash externe asservi pour ses compacts.

Y a obligatoirement un temps de latence j'imagine mais si le detecteur est suffisement rapide ca doit le faire sinon au pire tu te met en syncro lente

Interressant le système, mais apparement, il faut que le flash intégré à l'appareil se déclenche pour déclencher le flash. Et ça ce n'est pas top, les visages sont donc exposés directement au flash de l'appareil. L'avantage de certains bridges comme le SX10 ou le 100FS est que l'appareil déclenchera le flash externe sans déclencher le flash interne, situation idéale pour diriger le flash vers le haut sans cramer ceux qu'on shoot.
Et puis méfiance hez Pearl. Comme ils sont prés de chez moi, j'ai souvent acheté chez eux. 100% de mes achats est bon pour la poubelle au bout de 4 ou 5 mois dans le meilleur des cas. Souvent c'est bien avant!

J’ai pas tout compris .  
 
D'après ce qu’a dit opt :

Donc    
 
FZ 18  
• f réelle= 4.6-82.8mm (35mm Equiv.: 28-504mm)
• F2.8 - F4.2
4.6/2.8= 1.64 et 82.8/4.2= 19.71
 
FZ 28  
• f réelle= 4.8-86.4mm (35mm Equiv.: 27-486mm)
• F2.8 - F4.4
4.8/2.8= 1.71 et 86.4/4.4= 19.64
 
FS 100fs  
• f réelle= 7.1-101.5mm (35mm Equiv.: 28-400mm)
• F2.8 – F5.3
7.1/2.8= 2.54 et 101.5/5.3= 19.15
 
SX 10 IS  
• f réelle= 5.0-100mm (35mm Equiv.: 28-560mm)
• F2.8 – F5.7
5.0/2.8= 1.79 et 100/5.7= 17.54
 
SP 565 UZ  
• f réelle= 4.6-92mm (35mm Equiv.: 26-520mm)
• F2.8 – F4.5
4.6/2.8= 1.64 et 92/4.5= 20.44
 
Le grand angle le plus lumineux serait le FS 100fs et le télé le plus lumineux le SP 565 uz.
J’ai bien tout compris