Reprise du message précédent :

 
 Si pour toi un FZ28 est trop lourd, trop cher et trop gros alors je te conseille d'opter pour un compact haut de gamme, y'aura pas moins encombrant et tu aura une qualité d'image bien supérieur à un bridge bas de gamme.
 
 En gros, il n'y à qu'a partir des bridges moyen de gamme que les compacts de bonne facture ne tiennent plus la comparaison, et encore....
 
 Pour un prix plus proche de ton budget initial, je ne vois que le TZ5 comme compact qui frôle le bridge en terme de qualité et performances, on le trouve entre 200 et 250 € sur le net...
 
http://www.lesnumeriques.com/article-322-3292-60.html
 
 Il y a peut-être d'autres compacts plus modestes avec une bonne qualité d'image, mais ce qui est sur c'est que sur du neuf, les bridges en deça de 300 euros ne sont pas super interessant.

voilà adresse topic pour les panasonic
http://panasonicfz.easyforum.fr/index.htm

Le TZ5 est le plus compact de ceux là (les SX100/110 sont quand même gros - format bridge).
Je vais enclencher un processus de réflexion intense pour décider si il vaut les 100€ de plus que le Z8612
 

- le piaf sur son mur et l'écureuil dans son arbre
- les potes en soirée
- les paysages (beaucoup de paysages, il est bientot temps d'aller au ski et de photographier la montagne \o/)
- photos sur le vif: une maison de village, un chaton qui observe un insecte curieux...
- quelques macros (j'ai eu un mal fou à prendre un papillon ailes ouvertes avec un ixux80IS la dernière fois )
 
Et je déplore souvent le manque d'allonge de mon pauvre zoom 3x pour toutes ces photos
 

Alors disons TZ5
En regardant les mesures, il est plus petit que mon kodak (surtout en épaisseur), ce qui permettra de le mettre dans une poche sans problème.
 
Je retourne dans les compacts

Gurk13, pourquoi ne pas regarder du côté du G10 qui semble excellent sur la qualité des photos? Zoom de 28 à 140. Idéal pour le paysage tout comme le portrait, etc... Un test satisfaisant a été fait lors de photos de concert. et il devrait tenir dans une poche.

Les molettes de réglages sur un si petit appareil
Mais zoom 5x un peu faible.
Et les 14.7Mpixel, rassure moi, c'est de la branlette hein?
2 fois le prix d'un TZ5... en fait ce serait du gâchis, je ne pense pas "rentabiliser" cet appareil.
 
... mais les molettes

Prends un G9 alors ;-)
il est moins cher et dispose d'un zoom plus long, sur le reste c'est kasi du kif avec le G10 (hormis l'écran)

Ya aussi le Fujifilm FinePix S2000HD mais le TZ5 a gain en taille/poids/prix.
 
Un truc embetant, tu veux bcp de paysages mais aps de GA, c'est quand meme mieux un GA pour les paysages, surtout de montagne.
 
Sinon pour t'aider tu utilises le sélectionneur de dpreview sur http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp  ...
 

 
Ca dépend comment on fonctionne: Un paysage en général ça bouge pas beaucoup donc tu peux faire du pano +/- facilement et dans ce cas là vaut mieux une focale  un peu longue pour avoir de la def.
 
Même si le paysage bouge "un peu" on peut encore s'en sortir avec un peu d'habitude
 
Par contre si c'est pour de l"action" au GA là effectivement ya pas trop le choix

Bonjour tout le monde !!
 
Je suis actuellement en plein choix et c'est pas facile !
 
Pour résumer, je recherche un appareil polyvalent avec une coque étanche. J'ai en effet des vacances prévues en mars en Polynésie pour lesquelles il n'est pas envisageable de rater mes photos, sous l'eau comme en dessous !! J'ai un budget d'en gros 600 €.
 
malheureusement j'ai pas trouvé de comparatifs orientés "photo sous-marine" et les appareils récents pour lesquels une coque existe sont assez rares...
 
Bref, j'ai vu principalement le CANON G10 pour lequel une coque existe pour un total de 700 euros (440 € d'appareil + 260 € de coque).
 
Auriez vous des idées sur le sujet ? des conseils ? des adresses de sites spécialisés ?
 
Merci d'avance et joyeuses fêtes !!

l appareil qui fait tout en general le fait mal, pour des faires des photos dans l eau tu as le pentax Espio 60 qui est entanche jusqu a 4m, pour faire des photos a l exterieur vu le budget pour aller en polynesie je prendrais un reflex, ce qui te permettra aussi d'utiliser des filtres comme le polarisant histoire de pas cramer toute tes photos.

Sur le topic G9 il y a quelques photos prises sous l'eau, à faible profondeur.
Edit http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Merci pour vos 2 réponses déja
 
Concernant le fait de tout faire mais mal, je pense que ça dépend du niveau d'exigence. J'ai pas été assez précis mais me concernant, j'ai aujourd'hui un compact Minolta qui a 4 ou 5 ans donc je pense pas être hyper exigent et comme j'y connais pas grand chose, le reflex c'est pas pour tout de suite Je veux plutôt un truc intermédiaire pour pouvoir faire simplement des photos convenables en toute circonstance, en intérieur comme en extérieur et qui permette de jouer un peu avec les réglages le jour ou ça me prendra.
 
Merci pour les prises de vue sous-marines ça me conforte un peu dans mon choix. J'ai vu un Panasonic PS-570UZ aussi qui a l'air de très bonne qualité mais n'a pas encore de coque étanche (ses ancetres 550, 555 et 560 en ont une alors ça devrait venir).

plutôt qu'acheter une coque regarde le W60, la photo sous marine c'est beaucoup de contraintes. A faible profondeur cela passe apres, le manque de lumiere, de stabilité et la turbidite des eaux sont pas evident a gerer.
http://www.pentax.fr/_fr/photo/pro [...] uebersicht

   
N'importe quoi !!!  
TURBIDITÉ

Bonjour à tous !
 
Je n'y connais pas grand chose en bridges, et depuis la période où je me renseigne, j'étais assez fan du Canon SX1. Apparemment, les tests ne révèlent pas beaucoup d'enthousiasme pour ses qualités photos et vidéos
 
Je voulais donc avoir des avis ou des conseils pour d'autres de ce genre mais qui se révèlent efficaces ! Merci par avance
 
Bon Noël à vous

Bonjour,

J'ai actuellement un compact Samsung Digimax Cyber 530. Mais malheureusement il fait des siennes (les photos se retrouvent avec des bandes de couleur et la qualité est mauvaise pour toute les photos de nuit).
Je ne suis pas une grande spécialiste de la photo, mais je pense à investir dans un nouvel appareil avec pour critères premiers un bon grand angle, une bonne qualité pour les photos de nuit et un stabilisateur pour un budget de maxi 350€.
En faisant des recherches j'ai trouvé l'Olympus SP-565 ou les FUJI FinePix. Qu'en pensez vous ?
Une amie est prête à me prêter son appareil pour un week-end (Panasonic FZ20), le sien est-il mieux et donc n'est-il pas nécessaire d'investir de suite ?

Merci d'avance pour vos conseils et bonnes fêtes !

Ni l'un ni l'autre, actuellement les 2 bridges qui sortent du lot et sont dans ton budjet c'est le FZ28 et le SX10IS.

Il est un peu ancien mais cétait un bon bridge, il avait l'avantage de l'ouverture constanste à f/2.8 sur toute la place focale, c'est tout simplement resté inégalé à ce jour. En tout cas ca peut te donner une indication si tu est amené a choisir entre le panasonic et le canon que j'ai cité.

Comme quoi je suis en effet pas du tout spécialiste !
Ce test m'avait paru concluant : http://www.lesnumeriques.com/duels non ?
Le SX10IS a en effet l'air bien (enfin si je regarde ce même banc d'essai) !
Merci

 
Si tu cherche des avis sur le SX10, tu peux lire ce forum dédié. Mais les avis sont trés mitigés, car si Canon avance technologiquement, il semble baisser en terme de qualité photo, surtout si l'on compare à d'anciens bridges de la marque. ILs étaient premiers à l'époque et Sony derniers, notamment à cause du manque de piqué et de la balance des blancs, défauts reconnus chez Sony. Il semble que maintenant la comparaison avec Sony inverse les tendances, non pas que Sony évolue, mais que Canon baisse. Un S2 à 6 méga pixels s'en sort mieux qu'un SX10 à 14 méga pixels au niveau qualité, du piqué, de la couleur et du rendu, à par le bruit où le SX10 est meilleur.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2979444

Ce genre de comparatif est assez moyen et uniquement en studio, pas de quoi vraiment se forger un avis fiable

yeaaaaaaahhhhhhhh
 
Ca y est le père Noel m'a apporter mon FZ-28!
 
Premieres impressions:
 
Euh... je suis impressionné! premiere fois pour moi que je touche un APN plus gros qu'un compact!
Les menus me semblent clair (surtout la molette avec les différents modes).
Sinon j'ai fais quelques photos sortis de la boite. Certaine sont réussis d'autres raté!(ca change par rapport au compact!)
 
Bref tous ca pour dire que je suis super content de la bête, je vais lire la doc pour maitriser plus de paramêtre et parcourir internet pour apprendre les bases de la photo.
 

En mode iA tu devrais avoir un minimum de dechet mais n'oublie pas qu'il faut sortir le flash lorsque la luminosité manque sinon tu risques le flou de bouger et tes images seront bruitées.

vous pensez quoi du Fuji FS8100FD ?

Qu'il offre un bon rapport prix/équipements/fonctionalités mais que ses performances sont moyenes comme toutes les entrés de gamme fuji

Merci pour tes conseils, effectivement dans un premier temps j'ai shooer en mode P (le premier venu!) donc tous programmable. Maintenant je suis passé au mode IA et c'est un peu mieux effectivement. Pour l'instant j'ai fais pratiquement que des photos en intérieur car en ce moment il fait tres (trop) froid pour que je sorte! Sinon, niveau flash, il me demande de le sortir quand c'est nécéssaire en mode IA, par contre il est vrai que bcp de mes photos sont bruité mais je pense que c'est a cause de la monté en iso du mode IA (aucune ne descend en dessous de 400!). Ce souci je pense rapidement résolu lorsque je n'utiliserai plus ce mode.
 

vu qu'il vaut moins de 200€ je trouvais ça pas cher vu ce qu'il propose

Honnetement, je pense qu'il vaut mieux faire abstraction du critère "photo marine" et acheter l'appareil qui te plait le plus.
Une fois sur place, loue un appareil haut de gamme étanchéifié auprès d'un centre de plongée.
Les coques étanches, ca vaut rarement le coup, à moins d'etre DiveMaster

Bonjour,
 
Je voudrais faire l'acquisition d'un appareil reflex numérique.étant un amateur en la matière, j'aimerais avoir vos conseils d'experts
J'ai déjà quelques idées mais je ne suis sur de rien pour l'instant.
Mon usage n'est pas professionnel mais tout de même pour faire de belles photos.Je dispose d'un budget maximum de 550€
Comme je vous le disais ci-dessus j'ai fait quelques recherches et voici les appareils que j'ai repéré.
 
   - Le casio Exilim-EX.FH20
   - Le panasonic DMC FZ28
 
Ce sont des premiers avis mais je ne suis pas sur de mes choix, c'est pour cela que j'ai besoin d'aide.
Merci d'avance pour vos futurs post.

Lapsus ? Tu parles de reflex et non de bridge

heu non ce sont des bridges j'ai bien vérifié

Oui c'est bien ce que Toxin voulait te dire
 
D'ailleurs, entre bridge et reflex :
Je voudrais remplacer un appareil photo que l'on m'a volé lors de mon dernier voyage, un vieux bridge fuji dépassé.
 
J'aime bien les bridges pour les polyvalence, leurs poids et leurs dimensions limitées, mais à l'utilisation un Canon 350D m'a bien plus : viseur, zoom manuel, autofocus rapide, prise de photo rapide, pas du tout ou presque de bruit sur les photos, profondeur de champ... bref pleins de choses qui étaient des défault sur mon vieux fuji
 
Mais d'un autre coté, je trouvais cet appareil trop imposant, trop lourd, et impose d'avoir plusieurs objectifs ou de sacrifier des possibilités (macro, zoom puissant...) Oui je sais je suis chiant.
 
Donc, en fait j'hesite entre le fameux FZ28 (qui me convient tout à fait du point de vue taille ou prix), un petit reflex avec un objectif polyvalent (que je changerai pas enf ait), tout en lorgant du coté du panasonic G1. Mais peut être que les brigdes (et notamment le fz28) ont changé depuis mon antiquité, et qu'il me conviendra parfaitement.

Je n'ai pas eu trop d'échos sur le G1 mais si tu veux quelquechose de simple et polyvalent, je pense que c'est le meilleur compromis entre bridge et reflex (on s'y perd, le bridge étant lui-même un intermédiaire, et certains compacts semblent faire eux-même le pont entre compact et bridge ), la question est de savoir si pour son prix cela reste intéressant...

Ah oui pardon  je viens de voir que j'avais fait une erreur, c'est que j'hesite entre un bridge ou un reflex et je me suis melangé dans mon annonce

en général quand on hésite entre reflex ou bridge c est qu'on a plutôt besoin d un brigde. Si c est pour faire des photos --> bridge. Si c est pour accéder a un système d'optique et faire de la photographie --> reflex.

Mais lol, le distingo photo/photographie
 
On peut faire de l'art avec un jetable hein...

pas vraiment en fait, c est pour cela que les gens achetent des reflex pro.

 
t'a pas mal de gens qu'achete des reflex "pro" mais qui utilisent que le mode "auto" avec l'objo du kit...  
 
pour faire le la photographie tu peut faire ca avec n'importe quoi, avoir un bon appareil est un + mais te donnera jamais le coté artistique ou technique de la photo    
 
Pour etre constructif j'ai été dans le meme dilemne que juju_ il y a 2 ans. J'avais finalement choisi un bridge car mon budget ne me permettait pas de prendre un reflex + des objos polyvalents. J'ai pas mal progressé avec ce bridge et, comme j'arrive un peu au bout de ce qu'il sait faire, je vais le remplacer pas un reflex.  
 
si je devais refaire ca aujourdhui je crois que je passerai directement au reflex car le bruit et la grande profondeur de champ sont vraiment handicapant avec un compact. Le G1 est sympa (le viseur est nettement mieux que les compact mais pas a la hauteur de celui d'un reflex) et a un ecran orientable  mais il y a trop peu d'objectifs et ils ne sont pas compatibles avec les autre boitiers.  
 
Si j'etais toi (juju) je passerai direct a un petit reflex (petit en terme de dimensions) mais qui accepte des objos "standards". Pour la polyvalence tu peux toujours te prendre un gros zoom (le dernier tamron fait 18-270 qd meme) meme si la qualité ne sera pas exeptionnelle.
 
Le budget est un peu plus élevé (faut compter 1000€ l'ensemble dans une bonne boutique  ) mais il aura l'avantage de pouvoir évoluer alors qu'un bridge partira à la poubelle...

Si tu as le budjet qui suit, le reflex avec un objectif polyvalent est clairement plus sympas bien que je te conseille quand même d'avoir quelques objectifs supplémentaire au moins pour les photos plus spécialisé notament pour de l'interieur ou du portrait.
 
En "petit" reflex tu as le KM de pentax qui a l'avantage d'être stabilisé par le boitier et d'être peu encombrant, le problème c'est qu'il n'est pas vendu "nu", avec un sigma 18-200 tu t'en tire dans les 600€. Chez canon le 1000D voir le mien le 450D en revanche la stabilisation est dans l'objectif donc ca reviendra plus chére pour ce genre d'objectif sauf si tu prend le tout en angleterre ou il y a des supers affaires (sans risque) en ce moment, tu peut avoir un 450D avec un sigma 18-200 OS ou un trés bon double kit pour un peu plus de 600€ (le simple kit lui reviens a environ 400€). Il y aurait aussi les olympus mais y a rien d'abordable en objectif polyvalent, il faut prendre le double kit dans ce cas.

 
 Bah si. Tu peux acheter un stradivarius que tu ne va pas devenir virtuose du violon, en revanche un bon violoniste va arracher d'un violon ordinaire un son que tu lui croyais interdit.
 
 Et je sais de quoi je parle, le clarinettiste qui m'a appris cet instrument sortais un bien plus joli son de ma première clarinette en plastique en location que je n'ai jamais sorti de ma Buffet Crampon RC de 30 ans !
 
 Enfin tout ça pour dire qu'il est vrai que le reflex est un outil formidable pour qui veux avoir la plus grande liberté face aux situations, et tout passionné d'art photographique y verra le compagnon idéal. En revanche, ceux qui veulent quelquechose de performant, mais peu contraignant choisiront un bridge, et dans bien des situation ces dernier n'ont rien à envier aux reflex, je parle là bien sur de photo se jour, un usage "standard" de la photo personnelle.
 
 Et il y a même ceux qui veulent vivre avec un appareil photo greffé dans leur manche, et ceux là choisiront un compact expert rapide à dégainer.
 
 En gros, on peut faire de l'art photographique avec a peu près tout, mais il y a des outils qui facilitent la tâche, quand on a les moyens.

Le bridge joue trés bien son role de pont, en fait il donne trés souvent envie de passer au reflex tout simplement Sur les forums que je fréquente au moins un sur deux des utilisateurs de reflex a eu un bridge.
 
Ce n'est pas tant la qualité photographique qui les différencies, dans de bonne condition, un bridge fera aussi bien mais c'est sur l'utilisation et les possibilités que ca change vraiment.  C'est évident pour pour prendre des photos de tous les jours ou de tata ginette, le reflex n'apportera qu'un simple confort supplémentaire (viseur, réactivité, ergonomie) mais lorsque tu veut faire de la photo, ca offre des possibilités bien superieur quand même ne serais-ce que pour la profondeur de champ ou les hautes sensibilités.
 
Aprés le budjet ca joue effectivement mais un reflex d'entré de gamme ca coute 400€ et c'est déja trés bien, c'est les accessoires qui peuvent revenir chéres et c'est vrais qu'on a du mal a résisterde s'offir des bons objectifs lorsqu'on est un peu passioné mais avec un double kit dans les 500€ tu as déja de quoi faire franchement.