Reprise du message précédent :
 
Ces deux là bof vraiment bof... dans l'absolu ce ne sont pas de mauvais appareils, tu peux faire de bonnes photos avec, mais à côté d'un pana avec stabilisateur qui n'est pas beaucoup plus cher... mieux vaut garder tes sous et patienter le temps de pouvoir t'acheter un truc mieux!

Bonjour,
 
J'aimerais m'acheter un appareil photo numérique pour un budget léger, 150-170 euros max.
Utilisation amateur evidemment.
 
Les particularités que j'aimerais c'est qu'il fasse de bonne photos de près car l'appareil que j'ai actuellement, de près tout est flou !
Bien sur je veux pas que faire ce style de photos, de loin egalement la qualité doit etre agréable, toujours pour un oeil amateur !
Voilà, que me conseillez vous, j'ai vu plein de promotions sur Cdiscount : http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 11201.html
 
Mais je pense que sur les autres site de vente ca doit pas etre plus cher vu que ya beaucoup de promotion.

Bonjour.
Voilà j'ai parcouru les 49pages de ce topic, avec la fonction "recherche" parce que je ne voudrais pas répéter les questions antérieurement posées, mais force est de constater que certes la question a été posée ; en revanche la réponse, pour la trouver...
 
J'expose très vite mon problème :
je souhaite acheter un bridge (très original) et qu'il soit assez spécialisé pour les photos de concert (donc en basse lumière et mouvements). Beaucoup de critères doivent correspondre, et toutes les études comparatives que j'ai feuilletées mettent en valeur des appareils très distincts, à tel point que je suis un peu perdue, et je ne sais quel critère retenir principalement pour obtenir de bonnes photos (l'ouverture, la plage ISO, la focale, le temps de mise au point en basse lumière...).
Certains sont très bien notés sur un site, mais discrédités sur un autre...
 
alors j'aimerais avoir véritablement, selon vous, le meilleur, avec un rapport qualité/prix optimal. Car évidemment, le prix compte, sinon, j'aurais choisi un reflex...
 
Merci de m'avoir lue.
et si cette question a déjà trouvé sa réponse, merci de me donner le lien correspondant si vous ne voulez pas y répondre une énième fois .

Bonjour!
 
J'aurais besoin de vos lumières...
Mon copain cherche un APN, budget 300-400 euros, zoom minimum x10, écran orientable.
Pour faire de belles photos en total amateur (mode auto surtout... peut-être les autres s'il s'y intéresse).
 
J'avais donc repéré pour lui le Canon Powershot S5 IS, connaissant le S2 IS que je trouve bien.
Tous les autres appareils ont soit l'écran orientable sans bon zoom, ou l'inverse; ou alors un écran orientable mais pas sur le même côté que Canon (c'est moins bien, mais pas rédibitoire... enfin...).
 
Seulement, le S5 IS n'a pas une super réputation sur son propre topic... Parait qu'il est moins bien que le S3, bruité, commercial...
 
Mais pour un amateur (qui aime quand même la qualité, mais sans chercher à faire des posters), serait-ce un bon choix?
 
Je ne connais pour comparaison que le Canon Powershot A610 (dont la qualité nous convient parfaitement! En tout cas on ne voudrait pas moins bien ^^) et un peu le S2 IS (très bien pour ce que je connais).
 
DONC mes questions, si vous pouvez m'aider :
 
- le S5 pourrait-il nous convenir, c'est-à-dire avoir une qualité au moins aussi bonne que le powershot A610?
- y a-t-il d'autres appareils avec bon zoom et écran orientable, de cette qualité au moins?
- serait-ce une bonne idée d'attendre la nouvelle ponte de Canon qui pourrait nous convenir?
 
Merci de m'aider...   (car mon petit powershot A610 qui me ravit, c'est bien grâce à ce forum que j'ai pu me renseigner sur lui!! Alors merci aux testeurs, commentateurs, aideurs...)

@Gardarem_La_Terra
 
Effectivement la photo de concert ne doit pas être évidente. Pour des environnements sombres je te conseil d'aller voir du côté des Fuji qui gère très bien la monté ISO. Il y a le nouveau S100Fs, mais vu son prix il est clair qu'il faudrait peut-être comparer avec les reflexs entré de gamme. Regarde aussi les anciens modèles comme le S9100.  
Peut-être aussi qu'un Pana FZ18 pourrait convenir. Mais à voir pour la photo de mouvement...
 
@Miss alysS
 
Il est vrai que le S5 a ce défaut de bruit, mais après cela dépend du type de photo qui sera faite. Dans des conditions de lumière normale ça ne pose pas de problème particulier. Dans des situations plus complexes il faudra passer au delà du mode automatique.  
Pour la comparaison avec le A610, je ne peu pas dire je ne connais pas l'appareil, mais je pense que tu ne perdras pas en qualité.  
A ma connaissance il y a que le S5 qui a l'écran orientable sur le côté. Les autres appareils avec écran orientable son les Fuji, Sony et Panasonic FZ50 mais par le bas.
Canon n'a pas annoncé de futur S6 pour le moment peut-être cet été...

Bonjour à tous,
 
Je part au Canada au mois de Mai et à cette occasion j'aimerai beaucoup acquérir un bridge. Ayant un budget de 400€, j'aimerai profiter de ce voyage pour me mettre à la photo (j'ai promis que je ramenerai de zolis photos...). Le FZ18 serait donc une bonne acquisition pour débuter ?

Hello, bon je suis toujours dans ma recherche d'un APN...
 
Donc niveau bridge, voici ceux que j'ai retenus:
 
-fuji S9600
-Pana FZ8, 18 et 50 (un peu cher ce dernier )
-olympus 550 ou 560 UZ
 
voire un reflex:
-olympus E400, ou 410  
 
pouvez vous me dire rapidement les pour et contre de chacun?
 
pour ma part, voici ce que j'en pense:
- le fuji me branche bien, pas trop cher, mais zoom pas énorme (10x) et semble assez gros. J'aime beaucoup sa bague manuelle   problème: ne semble pas être super apprécié par la presse    
 
Les PANA: FZ8 seulement sélectionné pour son homogénéité et son prix. Problème, pas de bague mais un zoom electrique. Il est compact, bon point.
 
Le FZ18 presenté comme le meilleur bridge actuel mais pas de bague, et son prix baisse peu. Apparement moyen en faible lumiere comme le FZ8, et photos que je trouve tojours un peu ternes.
Le FZ50 serait le mieux, mais un peu trop cher   Il semble que ce soit un classique et son prix ne bouge pas  
 
Les 2 olympus: j'aime bien les photos que j'ai vu, mais ils se font massacrer dans les tests. C'est ceux que je connais le moins.
 
Reste le reflex olympus, gros coup de coeur pour le rendu des photos, meme si les tests les decrivent comme corrects, sans plus.
Si son prix baisse j'en prends un. De plus il est assez compact pour un reflex, donc pas besoin de se trimballer
une valise
 
Le gros test pour mon futur appareil sera un prochain voyage, peut etre en asie du sud est, donc voilà les couleurs bien vives dans ces coins, les paysages colorés, mais aussi la necessité de prendre pas mal de photos de nuit.
 
 
Merci à l'avance pour vos conseils
 
Precision: budget: 300 euros voire 350 en cas de superbe affaire. je suis en allemagne et on trouve du FZ18 a 300e ici, mais le FZ50 reste perché a 350-400 e
 
autre precision, cet achat n'est absolument pas urgent. Cela peut tres bien attendre jusqu' a l'été

Bonjour tout le monde, il me faut choisir un bridge dans les prochain jours pour un budget d'environ 200-250€.
Mon premier choix s'était porté vers le Fuji s5800 mais le manque de stabilisateur optique semble trop pénalisant.

Donc j'hésite a présent entre:
- le classique Pana FZ8 : http://www.cameras.co.uk/specs/panasonic-dmc-fz8.cfm
Le mode RAW surtout me plait bien, polyvalent.

- le dernier Kodak Z812 : http://www.cameras.co.uk/specs/kod [...] 812-is.cfm
Mode video intéressant, plus grande résolution max.

Il n'y a pas encore beaucoup de reviews du Kodak, mais quelques avis sur ce choix seraient très sympathiques, merci.  

Bonjour,
Je souhaite acheter un bridge (car les réflex sont hors budget) pour faire principalement des photos de paysages et je voulais savoir ce que vous me conseilleriez? Sachant que j'ai un budget de 400€ et que je ne fais pas non plus des photos tous les jours mais surtout pendant les vacances et parfois le we
J'ai lu beaucoup de bonnes choses sur le FZ18 qui en plus a un grand angle (en tout cas il démarre à 28mm), est-ce qu'il y en a d'autres qui pourraient être pas mal?
Merci

FZ50

Si je ne me trompe pas, le FZ50 n'est pas un grand angle, ce qui pe un peu dommage par rapport au FZ18...  
Pour quelles raisons tu me conseilles le FZ50?

Bonjour à tous      
 
J'aimerais acheter un Bridge mais j'ai du ma à choisir.  
J'ai actuellement un compact  SONY DSC T20, il est bien car il est tout petit, mais les images sont ternes et fades, le zoom trop faible et la macro pas assez performante  
Il me faudrait un Bridge surtout pour prendre des macros très puissantes (details de fleurs et d'insectes) et des photos de paysages avec de belles couleurs, moins ternes qu'avec mon Sony.  
 
Quel Bridge me conseillez vous pour moins de 400 euros ?  
et quel equipement supplémentaire pour la Macro me conseillez pour ajouter sur le Bridge ?
 
Merci    
 

bonjour quel bridges a le meilleur mode vidéos?

Probablement le Canon S5 IS.

le prix du fuji  s100fs est de 599 euros a la fnac et je crois 569 euros si adherent.  
Ceci dit je l'ai vu aux alentours de 540 euros ce qui veux donc dire que il devrait etre dans ses alentours de prix quand il sera dispo un peu partout.

 
+1 !  
par contre je comprendrais jamais pourquoi des personnes s'interesse tant aux mode video des bridges    
par ce que ce n'est pas sa fonction primaire si on veux a tout prix faire de la video un petit everio de chez JVC ferait quand meme plus l'affaire.
Sur un APN la video ca peu depanner eventuellement et ca s'arrete la

dans les 250 € svp!

 
Pour la qualité d'image, même si les reflex Olympus sont jugés comme seulement corrects parmi leurs concurrents directs; ils sont au dessus de la qualité des bridges.    
Le prix du E410 va baisser avec la sortie du nouvel E420 et les objectifs de kit Olympus sont bons.  
Mais attention: si tu as besoin d'un téléobjectif il vaut mieux la stab, et alors c'est plutôt le E510, un peu plus cher qu'il te faudrait  

Bonjour à tous,
 
je possède actuellement un FUJI s6500fd et je voudrais changer
 
je partirais pour un bridge qui a les caractéristiques suivantes :
- Carte SD (essentiel car marre des XD)
- Zoom x10 minimum
- 8 Megapixels minimum
- Grand angle mais bon je pourrais m'en passer si nécessaires
- Ecran d'au moins 2,5 Pouces
- piles ou accus peu importe
 
Budget entre 350€ et 550€
 
vos conseils, vos suggestions d'achats , vos questions seront les bienvenus car je piétine dans mes recherches
merci bcp

Oh ben un petit FZ18 devrait faire l'affaire... ou encore la dernière "star" de chez fuji, un poil plus cher que ton budget max mais on devrait voir son prix baisser assez vite... un peu du moins! Plus d'infos ici: http://www.focus-numerique.com/tes [...] est-1.html

bonjour
je cherche le meilleur bridge qui a le bon gestion de bruit.
le canon s5 is m'a super dégouté.

Le meilleur question bruit ?
Le fuji S100fs, une bête de course à première vue, mais pas donné.
Le Fuji 9600 ou 6500, moins chers.

le fuji S100fs m ' a l'air bien, dommage que c'est plus encomnbrant et pas de 16/9 mais c pas mal le reste

Pour l''encombrement c'est à prendre en compte. En revanche ne te focalise pas sur le format 16/9 ou 3/2. Tous les bridges actuels ont un capteur au format 4/3, ils arrivent donc au 16/9 en faisant un crop. Tu peux donc le faire toi même en post traitement ou si c'est pour un affichage direct sur téléviseur 16/9, il te suffit de choisir le mode approprié sur ton écran pour qu'il fasse le crop tout seul.
Voilà, question bruit Fuji domine, mais ne t'attend pas non plus à la tolérance d'un reflex, ça reste du bridge à petit capteur. Ceci dit, on peut sortir de bons résultats avec pas mal de bridge si on utilise un trépied et qu'on fixe l'ISO à 100.

Salut a tous !  
j'aimerais avoir quelques conseils :
tout d'abord, je souhaite me lancer dans la photo ce qui implique l'achat d'un appareil ( ). Je m'intéresse plus particulièrement à la photo de concert ; mais je ne reste bien entendu pas sur ce seul type de photo, je compte bien faire des photos de a peu près tout se dont j'aurai envi ^^ (paysages, personnes, ...   ) - et pour un budget de 400 euros grand maximum.
 
 
quels caractéristiques sont importantes pour le choix d'un appareil (bridge ?) capable de faire de bonnes photos en salle de concert ?
j'entends beaucoup parler du PANASONIC LUMIX DMC-FZ18, me conviendrait t-il ? avez vous d'autres appareil en tête qui se rapprocherais plus de mes envies ?
 
merci a tous d'avance ...
 
 
[edit] Le PANASONIC LUMIX DMC-FZ8 est-il vraiment différend du FZ18 ?
les nouveautés apportés sur le FZ18 me seront-elle utile pour mon usage ? (concert)

Même sur un reflex professionnel, il faut un objectif spécifique (grande ouverture) pour pouvoir faire de bonnes photos de concert, alors sur un bridge, quel qu'il soit, il ne faut pas s'attendre à des miracles pour cette utilisation.
 
Le FZ18 est le bridge grand public le plus plébiscité actuellement (qualité d'image, possibilité techniques, réactivité..etc..).  
Il est très proche du FZ8 (même gabarit, ergonomie proche) tout en progressant un peu sur pleins de points:
- plage de zoom plus étendue des 2 côtés; il voit à la fois plus large pour avoir plus de recul pour les photos en intérieur ou les paysages, et il grossit aussi un peu plus grâce à sa focale maxi qui va un peu plus loin (504mm contre 432mm)
- il propose quelques automatismes plus évolués pour pouvoir démarrer en douceur quand on ne maitrise pas encore toutes les possibilités de réglage.
- sa qualité d'image progresse légèrement, notamment en montée iso, ce qui est un avantage lorsque la lumière manque un peu (quand elle manque beaucoup, il faut utiliser un trepied ou passer à un équipement beaucoup plus onéreux).

 
Le S5is est loin d'être un mauvais appareil, même en ce qui concerne le bruit. Si tu n'arrives pas à faire de belles photos avec ton S5is, même avec un reflex et un objectif à 5000€, tu n'arriveras à rien de satisfaisant.
 
Je pense qu'avant de mettre en cause le matériel, il faut au moins essayer de maitriser et respecter les principes de base de la photo. Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo à la place du photographe!!

 
 
Merci de ta réponse    
J'aimerais ajouter que je ne souhaite pas non plus avoir des photos de concerts de qualités professionnelles, c'est simplement pour mon envi personnelles et pour me faire plaisir. Je préfère donc éviter de mettre beaucoup trop d'argent dans un appareil photo simplement pour avoir des photos exeptionelles (je souhaite tout de même avoir bonne qualité   ), c'est pourquoi j'ai mis une croix sur les Reflex et me tourne vers les Bridges    
Si d'autres ont des choses a dire, je suis ouvert a toutes propositions ^^
 
mercii  

Ne t'attends pas à des miracles avec un bridge en basse lumière (concert, soirée etc), même avec un reflex + objo qui va bien c'est dur de faire qqchose de bien.

J'ai pourtant une super idée à laquelle personne n'a pensé:
 
Et si on allumait la lumière ?? :-D
 
Hulk_, si même un reflex + objo ne possède pas les qualités requises pour des photos de concert, comment alors arrive-t-on à ce résultat ?
http://www.boo-photos.co.uk/nada08/nada08_3760bw.jpg
 
Je pense qu'il y a des limites dans les conseils que vous donnez. C'est le risque à demander des conseils à des gens qui s'y connaissent vraiment. Je suis sûre que dans la photo ci-dessus, hulk_, tu ne vois que le bruit qui a été vaguement édulcoré grâce au noir et blanc. Moi je vois une superbe photo qui porte son message sans qu'elle soit complètement floue.
Je crois que guilty-mind et moi-même cherchons des plaisirs beaucoup plus simples, de jolis souvenirs simplement.
Je suis très déçue par la qualité des compacts mais il m'arrive presque parfois d'avoir une bonne image pas trop floue en concert, sur un vieux modèle nikon.
Alors je pense qu'avec un bridge à 400€ (somme que je veux y mettre également) on peut quand même arriver à un résultat satisfaisant non ?
Nous ne demandons pas de miracle justement, ou bien un petit à la hauteur de nos moyens.
Maintenant c'est vrai qu'un trépied améliore souvent considérablement la qualité.
 
voilou.
retour à la case départ.

 
Assez d'accord, en photo de concert on ne recherche pas forcément une perfection technique absolue (si tant est que l'expression veuille dire quelque chose), une photo n'a pas à être parfaite pour rendre compte de l'ambiance d'un concert...
Allez essayer de prendre Mathias de Dionysos en photo tiens, c'est plutôt tendu comme challenge!! Mais ça reste possible évidemment, il arrête de bouger de temps en temps, et même quand il bouge si on distingue à peu près le corps avec la tête et les membres c'est l'essentiel, surtout si le mouvement est bien rendu!
Pour moi un bon compact avec un mode rafale correct peut déjà donner de bons résultats, et me trimbaler avec un bridge à un concert... de musique classique OK mais c'est tout!

Dans sa gamme de prix, le FZ18 n'a vraiment aucun concurrent ?

 
J'crois bien qu'on se comprend entièrement    
c'est exactement ce que je pense  

 
Si, le fuji s8000fd, qui gère un peu mieux le bruit... et pour quelqu'un qui attache beaucoup d'importance à ce critère ça peut compter. Mais il n'a pas de mode RAW, il est globalement moins rapide et réactif que le pana, et le traitement anti-bruit est important et contrairement au pana (sauf erreur) on ne peut pas l'atténuer... Bref, et c'est ce qui ressort dans l'ensemble des tests, il est moins complet et jugé moins intéressant que le fz18! L'olympus est carrément en-dessous, ça ressort dans les tests et dans plusieurs avis persos sur différents topics dont celui-ci si ma mémoire est bonne...
 
Donc pour l'instant oui FZ18 vainqueur!

quand tu dis "L'Olympus" tu parles du SP-560 ?

 
Yep   !

Bonjour a tous,
 
D’abord désolé pour les fautes d’accent j’écris depuis l’Irlande sur un f***** clavier QWERTY…
 
Voila j’aimerais a mon retour cet été investir dans un appareil photo numérique car j’utilise toujours celui de mes parents qui est ultra dépassé (4M pix, zoom 3X etc…)
 
Ayant beaucoup parcouru ce forum, il me reste deux appareils en tête : le Panasonic TZ5 ou le FZ18… Un reflex étant trop cher + hors de mes compétences pour le moment et le Fuji F100fs étant hors de mon budget qui est de 400 euros grand maximum… il faut encore acheter la carte (ce sera une Sandisk SDHC extrem III 4Go), la sacoche, une batterie en plus et surement un mini trépied.  
Pourquoi ces modèles ?
- parce que j’ai besoin d’un fort zoom pour plus de facilites a prendre des photos en salle… : ma chérie est passionnée de gym artistique mais le problème est que l’éclairage est assez faible en salle et les gymnastes vont très vite (par exemple lors d’une triple rotation ou un flip). Donc zoomer sur le zoom numérique en plus d’augmenter la sensibilité pour éviter les flous de la gymnaste donnent des résultats horribles.
- J’ai particulièrement envie de progresser en photo… le compact de mes parents me limite trop a faire ce que j’aimerais obtenir.
- Les performances des 2 devraient me suffire même si un F100fs fait mieux au vu des tests réalisés par INTRUX sur ce forum.
 
 
Mon problème est donc de me décider entre un appareil tout auto, plus compact, avec une technologie plus récente (Venus engine 4, etc.…) mais qui risque de ne pas me faire progresser (le TZ5)  ou un appareil un peu plus ancien, le FZ18, mais avec un meilleur zoom, et les modes PASM en plus.
 
Je fais vite fais ici un résumé des avantages et inconvénients a mes yeux des 2 appareils :
 
 
FZ18 :
Avantages :
 
• Zoom 28-504mm (18X)
• Modes PASM… Je n’ai encore jamais utilise de tels modes mais le mode S parait prometteur pour la gym.
• Ergonomie d’un Bridge
• Mode macro 1cm
• 50 euros en moyenne moins cher que le TZ5… le prix de la carte mémoire gagné !
• Possibilité d’ajouter des filtres… j’ai envie de découvrir ca.
• Meilleur mode rafale (3fps full résolution jusqu'à 7fps en mode normal)
 
Inconvénients :
 
• Technologie de traitement de bruit plus ancienne (Venus engine III et non IV comme sur le TZ5) alors que le bruit n’est pas la tasse de the des Panasonics…
• Encombrement… mais je mise plus sur les performances.
• Dans le mode automatique il ne gère pas l’exposition
• Vidéos : pas de zoom actif pendant l’enregistrement et pas en HD… je sais que ma chérie serait ravie d’avoir qques vidéos de bonne qualités pour ses compet’.
 
 TZ5 :
Avantages :
 
• Meilleure définition en pixels (1M de plus) d’où possibilité d’utiliser la fonction Extended Zoom sans trop perdre de définition. C’est assez important car ma chérie retouche bcp ses photos.
• Compacité
• Meilleur processeur de traitement du bruit
• Ecran mieux défini bien que celui du FZ18 me convient car ma sœur possède un FX30 (même écran) et je le trouve déjà très bon.
• Vidéos en HD avec zoom
• Il a l’air de bien s’en sortir au niveau de la gestion du bruit mais on n’a encore pas bcp de résultats.
 
Inconvénients :
 
• Zoom « seulement » 28-280 (10X)
• Pas de modes PASM
• Aucunes précisions sur le mode macro
• Gestion du bruit pas trop connue pour le moment… (capteur plus grand mais plus de pixels et meilleur processeur de traitement)
• Mode rafale moins bon (2.5 fps full resolution, jusqu'à 5 en mode normal)
 
 
Voila je suis donc un peu perdu pour savoir lequel prendre… est-ce que le mode S apporterais vraiment un gain pour shooter de la gym ou le mode sport du TZ5 suffirais car les appareils affichent les mêmes caractéristiques sur la vitesse (1/2000sec) malgré un mode rafale moins performant pour le TZ5…
 
Est-ce qu’il faut privilégier les technologies plus récentes ?
 
Je suis conscient que dans tous les cas les 2 appareils sont très bons…
Je pense que le TZ5 sera plus polyvalent de part sa compacité… mais plus limite par ses performances ?
 
Merci par avance pour vos conseils.

 
FZ18 sans hésitation, tu as beaucoup plus de liberté avec un vrai mode manuel et le format RAW... et bien sûr avec la plage de zoom! Il a aussi la fonction "extended zoom" qui plus est, mais attention le mieux reste de te rapprocher le plus possible du sujet parce que malgré tout il ne fera pas de miracle si la pièce est mal éclairée! Mais à priori un gymnase dispose quand même d'un éclairage correct et en tatonnant un peu ça devrait gérer...

 
Ok merci pour ta reponse rapide    
 
c'est aussi ce que je pensais due aux meilleures possibilites des modes PASM et la disponibilite du format RAW... (j'avais oublié de le mentionner).
Pour le zoom je pense que 10X aurait pu suffire mais quand je vois quelques echantillons sur le net de ce que l'on peut sortir avec la plage de zoom du FZ18... c'est vraiment bien
reste juste le probleme du bruit... je me limiterais a 400iso en esperant que ce sera suffisant vu la vitesse des mouvements des gymnastes... aaah les reflex...  

 
Tu peux même tenter de monter un peu plus en sensibilité, un coup de neat image ou noise ninja pour le bruit et tu pourras obtenir des résultats sympatoches... tu peux aussi essayer de shooter en noir et blanc, le bruit aura un rendu beaucoup plus esthétique, et ça fait plutôt joli si le sujet est une belle gymnaste! Enfin c'est un appareil qui offre un assez bel éventail de possibilités, à toi de tester   !

 
 
Oui je regarderais avec ces logiciels qui ont l'air d'être bcp utilisés.
 
En fait il me faudrais les 2... le FZ18 pour les photos techniques et le TZ5 pour le reste!    
J'ai participé au concours panasonic pour gagner le FZ18... si ça marche je l'aurais peut etre avant cet été! ! !
En tout cas j'ai déjà vu des photos de qqun qui avais un bridge lors d'une compet et elle etait plutôt nettes... donc ça devrais passer sans trop de problème avec le FZ18.
 
Merci pour tes conseils