Reprise du message précédent :
Zoomer en filmant !
je lis plus haut que les pana ne peuvent pas filmer en zoomant, à mon avis le FZ50 le peux, vu que le zoom est manuel
Idem sur le Fuji S6500fd (ou s9600) je peux zoomer dézoomer aussi vite que je veux. En plus ça consomme pas de courant, juste des calories

 
il ne fait pas de pb sur la mise au point lors de ces opérations ?

 
Non pas vraiment. Il faut bien sur une petite seconde pour que la mise au point auto s'adapte au zoom, mais c'est plutôt sympa pour de la video d'appoint

En ce qui me concerne, j'ai finalement acheté pour commencer un vieux Lumix d'occasion pour pas trop cher (120 avec une carte en plus) et je vais déjà voir ce que ça donne et si ça me branche. Si j'accroche bien et que le zoom 12x s'avère trop juste à l'usage, je peux sûrement revendre sur e-bay sans trop de perte et passer au FZ18. Quelqu'un m'a dit dit que finalement, il aimait autant la qualité d'image des vieux Lumix à 4-5 mégapixels à partir du moment où il y avait un stabilisateur d'image.
Je pense que ce sera plus pratique pour moi pour me rendre compte de ce dont j'ai vraiment besoin que de lire des tonnes de tests et de commentaires parce que j'y connais vraiment rien.

que pensez vous du Panasonic FZ7 que je peut avoir pour 170 / 200 € ?  
 
jesouhaite surtout faire des portraits/auto-portraits, photos de groupes,en mouvement, des courtes vidéo (danse surtout), et l'utiliser un peupartous, j'ai un peu étudié la profondeur de champ, les isos etc.. sansêtre un pro et j'utilise bien photoshop (graphiste). 150/200€ grand max (je quote mes attentes)
 

Profondeur de champ avec un bridge tu peux oublier ou presque.
Le FZ7 est un bon appareil, sont principal défaut: il gère très mal le bruit.

Oué mais malheureusement avec mon budjet j'peut pas aller plus haut... :s
Un bonne entrée de gamme reflex cest combien?
 
On ma parler du sony H5 aussi, quand pensez vous?

Moins de 500euros pour un kit Pentax K100Dsuper avec objo 18-55 par exemple

Alors:
 
Kodak Z612?
Pana F27  ?
 
Sonyh5?  

J'ai un H2 sony Dsc je vais peu etre le vendre si vous avez besoin info  mp

Fuji s6500 si tu trouves encore.  
 
J'en ai essayé pas mal et c'est le meilleur d'assez loin pour 3 raisons à mon sens, la bague manuelle de zoom, le grand angle et la qualité du capteur :
La bague de zoom manuel est un bonheur au lieu des 2 mini boutons ou de la molette imprécise. Et je me sers en pratique très souvent du grand angle et très rarement du zoom au max (je fais plutôt dans le paysage que dans la photo sportive il est vrai), je ne pourrais plus retomber à un 35 mm. La qualité du capteur super ccd est supérieure, il n'y a qu'à regarder les comparatifs d'essais sur dpreview, même face à des 8 megapixels. Et je ne parle même pas de la montée en iso supérieure. Manque effectivement un stabilisateur, du coup il faut bien se caler lorsqu'on zoome ou monter en iso, mais comme le 800 iso est exploitable...
 
"Although there's not a lot between any of the current 18x zoom cameras it's clear that the S8000fd isn't the best of the bunch in resolution terms - that honor goes to the Panasonic FZ18. All are put to shame by the Fuji S6000ds, which has 2 million fewer pixels."
 
http://www.dpreview.com/reviews/fu [...] page16.asp
 
Par contre il est vrai que je trouve son mode auto très moyen, mieux vaut utiliser les modes dédiés efficaces ou le mode manuel bien sur si on a le temps, et shooter en raw, pour exploiter le capteur à fond.

J'aurai quelques questions par rapport à ce modèle (le S6500) ;
 
Est-il rapide au niveau de la prise de photo ?
Les photos en extérieur sont-elles bonnes ?
 
 
Je dois partir à New York d'ici quelques temps et je compte bien prendre un maximum de photos pendant le voyage, je cherche donc un appareil qui soit à la fois rapide et qui fasse de beaux clichés. (Et dans mon buget, ce modèle me semblait plutôt correct).

Ne pas oublier de replacer les "extraits" dans leur contextes cette petite phrase sur DPReview ne concerne jamais que la "résolution", et il n'y a pas que ça dans un appareil photo
Le fuji 6500 se trouve encore "courament" dans les magasins Auchan (pour ceux qui en ont encore en stock)

Bubu92, le S6500fd n'est pas le plus rapide d'un certains point de vu, comme il a déjà été dit sa carte est plutôt lente donc le mode rafale pas très rapide. La MAP est moyenne je pense. Mais là où tu y gagne en rapidité c'est comme dit plus haut lorsque tu zoome ou dézoome, c'est instantané vu que c manuel ! donc quelque part, si tu change la focale a chaque photo, a prendre 10 clichés tu ira au moins 3x plus vite que n'importe quel autre compact ou bridge !
Les autres appareils dans ce cas, (zoom manuel) sont le s9600 et Panasonic FZ50 mais bcp plus cher).
 
Opt, j'ai acheté mon s6500fd chez Auchan à 250€ il y a 2 mois, mais le prix à bcp augmenté ! ils sont maintenant bcp plus cher que sur le web.
 
xanthe4975, je fais aussi bcp de paysage et ne jurais aussi que par le grand angle, maintenant j'adore faire du paysage avec zoom à fond surtout le soir avec trepied, ça donne un rendu que tu n'aura pas en GA    

Merci pour ta réponse Vigri.
 
En effet, le FZ50 me fait de l'oeil aussi mais le S6500fd est plus intéressant niveau prix. J'hésite beaucoup...

 
J'ai eu quelques minute le FZ50 entre les mains et on a vraiment l'impression d'avoir qq chose bien au dessus ! de la qualité du viseur (même si c'est un souvenir vague) à la rapidité de MAP et déclenchement, les réglages classiques, rapide, il faisait très pro. Même sans mettre le stabilisateur optique les photo risquent moins le flou en télé qu'avec le s6500 car il y a une grande ouverture même télé (objectif Leica !) alors que le s6500 est à f4.5 en télé. Maintenant sont gros point noir est la gestion du bruit ! les photos sont bruitées dès 100iso en faible lumière, je ne me souviens plus s'il y a un reducteur de bruit mais en général ce dernier dénature la photo... On est bcp à avoir espéré un hypothétique FZ60 qui serait moins bruité mais qui ne sortira jamais...du coup je me suis retranché sur le s6500fd qui n'était qu'a 250€...autre point noir le prix aussi bien sur (dans les 430€).
Perso j'aime bcp la photo de nuit avec long temps de pause, donc FZ50 hors de question. Maintenant qqn qui fait de la photo classique en pleine journée et temps clair le FZ50 peut être bien.

bonjour!!
 
J'aimerai m'offrir un bridge, mais je ne sais pas choisir lequel. en ce moment, j'hésite entre le panasonic ZF 18 , gros zoom, ou le ZF 50, plus ancien mais qui a l'air pas mal. je souhaite un appareil polyvalent, qui fasse de bonnes photos surtout mais aussi qui me permette de faire des photos d'assez loin (ce ne sera pas le plus courant mais on sait jamais).
il me semble que ces appareils sont parmis les meilleurs, mais j'aimerai savoir également si d'autres marques les valent, ou alors une entrée de gamme en reflex!!
 
merci à vous!

 
Avantages et inconvénients respectifs (amha
FZ18:
+ qualité d'image
+ plage de focales
FZ50:
+ Ergonomie (deux "semi" bagues de zoom et mise au point)
- Encombrement
Perso je préfères quand même le FZ18
 
Sinon côté réflex tu peux obtenir quelquechose de "voisin" (zoom un peu moins conséquent, pas de vidéo, pas de "liveview) en montant par exemple un objectif tamron 18-250 sur un boitier pentax K100Dsuper, ce qui te donnes une plage focale de 27-375 un peu moins lumineux mais avec un bien meilleur capteur derrière et donc des montées en iso faciles (point faible des deux bridges précédents, comme de la plupart l'ensemble des compacts/bridges)

merci Opt pour ton avis.
j'ai vu égalamenent le pentax. mais je me demande, étant un néophyte, si un appareil de ce gnre me sera utile.
les photos sont elles de meilleures qualités? c'est un 6 millions de pixels seulement par rapport au 10 millions des bridges...

Valerian, le nbr de pixels ne fait pas la qualité d'une photo ! et selon le point de vue on peut dire que plus de pixel donne une image moins bonne (augmentation du nbr de pixel pour une meme surface = pixels plus petit donc moins réceptifs, d'ou amplification artificielle, d'où génération de bruit sur l'image...).
Avec un 1Mpixel en effet ça ne sera pas terrible, mais 6 c'est très bien, ils sont qq constructeur à avoir dit non à cette surenchère qui laisse penser que le nbr de pixel est proportionnel avec la qualité, tous comme les lecteurs DVD de plus en plus rapide, certains neuneu jugeait la puissance de l'ordi tout entier en fonction de la vitesse écrite sur le lecteur CD )
Le pentax ayant un grand capteur et certainement un bon objectif aura une image de bien meilleure qualité, maintenant si tu gère moins bien la profondeur de champs qui est plus petite sur un reflex tu aura des photo floue... si tu veux un gros zoom sache que ceux des reflex le sont en taille physique mais moins en grossissement de l'image, tout simplement parce que leur capteur est plus gros, plus un capteur est petit plus le zoom qui y sera monté sera puissant, donc vois plutôt coté bridge.
Un reflex c'est très bien mais ça a ses contraintes (changement d'objectif, pas de video...)

Bonjour à tous,
 
Je nage en plein dilème pour le choix de mon futur appareil photo. J'hésite entre le Canon S5 is ou le Panasonic FZ18.  
D'un côté le Canon m'attire vraiment par son boitié mais il est beaucoup critiqué par sa gestion du bruit. En revanche je trouve qu'il  donne de très belle couleurs.
De l'autre côté il y a le FZ18 avec sont grand angle 28 mm et sont zoom plus puissant. Il donne des photos apparement moins bruité mais des couleurs un peu fade à mon gout.  
 
Donc je me pose les questions suivantes :
A votre avis en connaissant la qualité des photos des deux appareils, est ce qu'il est plus facil de corrigé le bruit du canon ou les couleurs du FZ18.
 
Autre questions auxquels j'ai pas trouvé réponse dans les différents tests :
Est-t-il possible d'avoir un affichage différent entre le viseur et l'écran. Exemple dans le viseur uniquement ce qu'on voit sans informations et sur l'écran ce qu'on plus les informations relative à la prise de vue. Je ne suis même pas sur qu'il soit possible d'avoir le viseur et l'écran en même temps, mais que au moins quand je switch de l'un à l'autre ca affiche ce que je veux directement.
 
Autrement il me semble avoir vu dans le FZ18 qu'il était possible que l'appareil fasse la mise au point en permanence et qu'ainsi pour prendre la photo il n'ais pas nécessaire de faire la demi pression sur le déclencheur (en faite le simple faite de faire la demi pression prend la photo). Je ne sais pas si je suis très claire mais est ce que celà existe et si oui le Canon le fait-il ?
 
Voilà avis aux possesseurs des S5 et FZ18, merci d'avance pour les réponses.

Le FZ18 est décidément conseiller par beaucoup de personnes    
 
Vers les 300 €, il y a le FZ8...
http://herve.lecarrer.free.fr/  
 
 

La gestion du bruit ne semble pas non plus le fort du Canon S5 IS... mais Pana semble encore moins au point de ce côté.
Si qqn a un avis sur la gestion du bruit du Canon je suis preneur.
Si tu trouve les couleurs fade il suffit de corriger ça en retouche. L'inverse est plus difficilement faisable. Un appareil avec des couleurs pétantes n'est parfois rien d'autre qu'une accentuation logicielle fait par l'appareil. Pour les débutants qui ne retouchent rien ça peut être bien, pour la plupart d'entre nous non.
C'est toi qui trouve les couleurs fades ou l'a tu lu qq part ?

Effectivement la gestion du bruit sur le Canon est apparement pas terrible. Sur le FZ18, beaucoup de test dise que la gestion du bruit a été grandement amélioré par rapport aux anciens modèles.
Pour les couelurs du S5 je suis tout à fait d'accord avec toi et pour le Pana c'est un avis perso sur les photos brutes que j'ai vu. Après il est vrai que ça doit-être plus facile à corriger que du bruit.

Pour les petits budget je leurs conseil un Sony DSC H2  
 
 
(ps regardé ma signature)

côté gestion du bruit faire gaffe aux réducteurs de bruits...certains font de  la compote avec les photos car ils "lissent". Je sais pas ce que vaut celui du FZ18 et s'il en est doté...

 
Sympa les photos :-) toutes prises avec un FZ8 ? Moi perso je crois que je vais craquer pour le Z18 samedi ! Le seul point fort du canon (pour moi evidemmenent) c'est la possibilité de mettre des piles !

Hello tout le monde,
 
J'aurai aimé savoir si quelqu'un s'y "connaissait" au niveau bande passante des microphones d'appareil photos. Pour avoir un son correct en concert (basse assez forte et son fort aussi) quel type de micro sachant que c'est sur que le son ne sera pas parfait mais de préférence pas saturé tout le temps. De plus un APN qui peut prendre des vidéos en stéréo assure-t-il une bonne qualité par rapport à du mono ?

Bonsoir,
 
Je voudrais changer d'appareil photo, je dispose actuellement d'un samsung s1050 de 10Mpixels, je veu surtout, une bonne macro, et un appareil a batteri, car les piles... :s pour un budget de 230e

Panasonic FZ8 + bonnette macro (style Raynox DCR-250) et ça roule. , si c'est un poil hors budget tu peux regarder les FZ7 d'occaz' ou en déstockage, c'est quasiment le même appareil, tout aussi excellent en macro que le FZ8.

Bonjour à tous  
 
Je suis toute nouvelle sur ce forum et j'ai besoin de vous car je suis désespérée           .  
 
Je pars faire un tour du monde le 21 avril 2008 et j'ai envie d'acheter un bridge (plus pratique et moins onéreux que les reflex)  
 
alors après milles recherches, j'avais enfin trouvé ce qui pouvait être top : le Panasonic FZ18 et soudain, je vois qu' Olympus sort l'Olympus 570 en mars avec un super-mega bridge avec bague manuelle (ce que je désirais vraiment, car habituée au reflex) et avec toutes les superbes options....  
   
que me conseillez-vous ? bien que les tests ne sont pas encore sortis malheureusement, connaissez-vous les qualités images, etc.. des "olympus" par rapport au panasonic ?  
 
dois-je attendre ? (mais vu que je pars le 21.04... ça fait short short.....  
 
il est vrai que j'adore l'idée de la bague manuelle... alors... j'hésite  
 
merci de tout coeur pour vos réponses  
 
A +

salut, a tu vu qu'il existe d'autres bridges avec bague zoom et "pseudo" bague map ? (FZ50, finepix s9600 s6500 et à sortir le monstrueux S100 Fs)

hello, oui j'ai déjà examiné tous ces bridges.. mais le FZ50 est parfait sauf l'angle... j'ai vraiment envie d'un grand angle. et pour ce qui est des finepix, d'après les critiques, ce n'est pas ce qu'il y a de mieux.... et effectivement, maintenant, j'hésite entre le FZ18, l'olympus 570 et le "monstrueux" S100Fs...

Je pense qu'il n'a pas été annoncé la sortie d'ici peu d'un nouveau bridge chez fuji, le S100 Fs !
Un vrai bridge, pas un compact déguisé en bridge. Semble t-il un sacré monstre :
 
zoom manuel 28-400 (x14) f2.8 f5.3 stabilisé
gros capteur super ccd 2/3 peu bruité
ecran orientable,
accepte XD, SD...
espérons le être assez ergonomique avec tous ses boutons.
 
http://www.zone-numerique.com/news [...] _films.htm
http://www.letsgodigital.org/fr/18 [...] ix-s100fs/
Ce ne sont que des annonces, pas encore de tests, donc à prendre avec des pinces  

coucousylvie, ça dépend quel de quel finepix tu parle, y en a à tous les prix. Et tout dépend ce que tu veux faire avec. Pour la gestion du bruit ils sont parfait. En tout cas je n'ai pas vraiment vu de "mauvaise" critique pour les finepix. Sauf concernant les objectifs non stabilisé. Je rajoute aussi peu lumineux en télé et sur mon dernier s6500fd la balance des blanc loin d'être aussi bien que sur mon ex s5600... mais le s6500fd ne coute plus que 250€ mais faudra aussi se contenter des cartes XD. Pour le FZ50 ne me dit pas ne pas avoir lu de mauvaises critiques :-) concernant la gestion du bruit. Il serait je pense le meilleurs s'il le gérait mieux, et c ce que tout le monde pense aussi.
Le s9600 est selon moi trop cher pour ce que c'est.

merci beaucoup vigri pour ta réponse... pour les finepix voici ce que j'ai trouvé, par exemple  
http://www.lesnumeriques.com/article-271-1508-24.html et pour le s9600, il n'y a pas de stablilisateur.. et dommage pour FZ50 (angle...) sinon je l'aurais acheter... alors je suis toujours "égarée" entre le Pana, et les 2 nouveautés d'Olympus et de Fuji (avec leur bague manuelle.... )

Comme tu pars le 21 avril, attends au moins les premiers tests du s100fs ...
Les commandes électriques de zoom c'est en effet pas top  

 
Alors ce test... je l'ai lu, il est d'une débilité selon moi, y a des reproches à faire au s6500fd mais pas qu'il est bruité et tout le monde sera d'accord avec ça ! je cite : "Bruit accentué dans certaines zones des photos dès 100 ISO".
Et une phrase que je ne comprend pas (qu'on m'éclaire) : "Mais il ne faut pas être trop exigeant sur la qualité des photos. Elles sont très goût ''grand public'' : très piquées, très contrastées… Si vous voulez faire dans la finesse, vous risquez d'être déçu en mode automatique."
A la fois je la comprend pas et à la fois je suis pas d'accord. Je comprend pourquoi on serait déçu en mode auto et pas les autre mode ! mais de toute façon quelle personne qui s'interresse un minimum à la photo utilise t-elle le mode automatique !?
E puis "très piqué, contrasté"..heu non j'ai pas remarqué...ont-il mis les reglages sur doux ? ou l'ont-ils mis sur "fort" ? donc accentué. Les couleurs "grand public" c'est le reproche que certains faisaient sur le FZ50 comparé à son clone commercialisé par Leica sous un autre nom (v-lux1) et plus cher (on en entend plus parler d'ailleurs).
Le gros point faible du s6500 (en plus des cartes XD) et son absence de stabilisateur, ceci amplifié par un télé peu lumineux qui amplifie donc le risque de bougé.
Puis faut comparer aussi en tenant compte du prix, et si on compare en fonction du gabarit en effet il est un peu largué face aux reflex

750 € le bridge.

Gros capteur c'est vite dit, plus gros que les compacts ou bridges classiques mais bon...
 
tailles de capteurs en mm2:  
 
D300 (23.6*15.8)=372  
40D (15*22.5)=337  
R1 (21.5*14.4)=310  
 
Fuji F100FS, 2/3, (8.8*6.6)=58  
FZ50, 1/1.8", (7.18*5.32)=38  
FZ8, 1/2 (6.4*4.8)=30

dvdclh ! les 3 1er que tu cite sont des reflex !!
je dis grand capteur mais pour un bridge car on est sur un topic "bridges"
Maintenant merci pour ces chiffres car je ne pensais pas que l'écart était aussi important avec les reflex !
Rappellons que l'inconvéniant d'un trop gros capteur est la difficulté d'y incorporer une zoom compact, à la fois puissant et avec une grande amplitude. D'ou la necessité avec un reflex de se trimballer avc plusieurs objectifs...
Donc si on trouve le zoom de ce fuji un peu emconbrant comparé à certains bridge, il reste très compact comparé à celui des reflex.