Reprise du message précédent :

 
Ok
Mais j'ai peur du bruit sur le fz8

Perso je trouve que sur un Fz5 les photos sont fades d'origine niveau couleurs ! mais bon ca n'engage que moi.  
Et il est vrai que les FZ avant ce fz 18 bruitait pas mal.

Voila, j'ai fait un petit tour des appareils possédant les meilleurs notes sur un petit nombre de sites. en voici la liste non exhaustive:  
Fujifilm FinePix S8000fd, Sony CyberShot DSC-H9, Panasonic Lumix DMC-FZ18, Panasonic Lumix DMC-FZ30, Canon PowerShot S5 IS, Olympus SP-560 UZ.
 
Aprés avoir lut les caractéristiques, ma préférence va surtout vers ces 3 la: Sony CyberShot DSC-H9, Panasonic Lumix DMC-FZ18, Panasonic Lumix DMC-FZ30.

 
le probléme est que je ne sais pas quels sont les défaut réels de ces appareils et ce qu'ils valent en utilisation polyvalente. de plus je ne sais pas si ce sont vraiment les meilleurs  de la catégorie bridge pour une personne voulant avoir de nombreuses possibilités dans des conditions d'éclairage et d'exposition variées. je cherche vraiment un appareil polyvalent.
 
je m'y perd un peu, beaucoup même .
pourrais-je avoir une réponse, ca m'aiderais beaucoup et ce serait super gentil .
Merci d'avance

par contre je ne sais pas quel test fait l'eloge du Sony H9  
par ce que moi perso je le trouvait bien finit et jolie mais ... vu les test    grosse deception
un exemple ici : http://www.megapixel.net/reviews/s [...] sultsf.php

megapixel qui pourtant est pas trop radin niveau note ! le H9 frise ici la correctionnelle  

 
bah je me suis peut être trompé    
mais pour le reste, que me conseille-tu?  
je rame je rame...

ben en fait si je t'ai pas repondu clairement c'est que ..... je suis un peu dans le meme cas que toi  

Kaleo attention le FZ30 n'est plus commercialisé depuis longtemps !! tjr faire gaffe à la date mentionné sur les tests, s'il n'y a pas de date de test quitter ce site absolument sans interêt. Si on tape "acheter fz30" sur google et qu'on regarde les sites de comparateurs de prix on vois qu'il est plus vendu ; si seulement qq sites vendent un appareil c'est que celui ci se fait un peu ancien et qu'un autre produit est peut-être en train de le remplacer. Ici c'est le FZ50 qui l'a remplacé depuis longtemps    
 
Nkaok, en effet !! quel massacre ce sony du megapixel.net !! et il est vrai qu'ils ne sont pas avare en bonne notes ! chez eux c'est comme à l'Ecole des fans (pour ceux qui on connu) c'est tout le monde il a gagné : 10/10    
Megapixel est à utiliser uniquement lorsque vous voulez avoir plus d'info sur un matos qui vous intéresse déjà, l'emplacement des boutons, organisation des menus, bref tout ce que vous ne trouverez pas ailleurs et qui pourtant indispensable    
mais ne pas se fier aux notes et jugements ou alors avec grande précaution !
Pour la note du Sony c'est que ça doit être en partie justifié...perso je ne me suis jamais interressé à du Sony. Pour moi ils sont bon pour faire des baladeurs k7, sorti de là...Ha si mon autoradio MP3 qui est plutôt pas mal :-)
 
Si tu trouve que les couleurs de certains appareil sont fades, cela viens peut-être du fait que l'apn applique peu de traitement à la photo ce qui à l'avantage de ne pas la dégrader. A toi par la suite grace à un logiciel de retouche d'augmenter la saturation des couleurs (tu peut le faire automatique sur 1000 photos d'un coup si tu veux) augmenter l'accentuation pour plus de netteté etc. Les bon appareil sont ceux qui n'appliquent que peu de traitement automatique pour te laisser faire mais c'est moins vendeur au 1er coup d'oeil ou pour la personne qui ne veux pas s'embêter... Pour te laisser encore plus de possibilités de traiter ta photo, le mode RAW est sorti, mais assez contraignant à utiliser.

ok j'ai pas du faire gaffe au niveau des dates, je ferais plus attention la prochaine fois. mais le probléme c'est que je ne sais toujours pas vers quel apn me tourner.
c'est la panade au niveau du choix.  
en faisant plus attention sur les sites, c'est vrai que le sony n'est pas trés encensé. (pourtant j'aimais bien sa bouille et son grand angle).
 
je continu ma pêche aux information, mais c'est pas simple pour un jeune padawan  

Bon, j'aurais besoin d'un coup de main, vous m'avez l'air d'en conaiter pas mal !
je cherche un apn pour toutes photos, mais surtout concerts, donc faible luminosité, avec bon zoom, stabilisateur, vidéo avec son et pq pas avec zoom...
donc j'attends vos avis ;o)
merci !!

le mieux je pense pour un concert ce serait le reflex !

je pense aussi qu'un reflex est idéal pour les concert ! les photos en faible lumière peuvent se faire avec un bridge mais pour limiter le bruit il faut augmenter le temps de pause...et donc si le sujet bouge (chanteur) ce dernier sera flou... pour pas de flou faut augmenter les ISO = trop de bruit ! donc pour une belle image nette sans flou c'est le reflex ! certains produisent des images peu bruitées même à 1600 ISO et pour certain encore plus !
Bien sur c'est plus gros qu'un bridge, mais si tu prend un nikon D40, pas cher du tout pour un reflex et tout petit en volume (sans compter l'objectif), il semble être vraiment top d'après ce que j'ai pue lire. Le seul pb c'est que pour couvrir la même plage focale il te faudra plusieurs objectifs...ou bien un à 800euro si je me suis bien renseigné ! (je m'y connais peu en reflex mais le D40 est celui qui a retenu mon attention).
Bon n'allons pas trop en HS avec les reflex, mais rappellons quand même leur existance

Oula !! je pensais rester aux bridges moi !! mon minolta Z1 a deja fait de bonnes choses en concert ! il lui manque juste un petit stabilisateur... Je sais pas si on peut lui faire une tite opération pour lui en greffer un, ca serait top !!!! et aussi greffer un gros zoom tiens...  
et puis bon, je me suis fixé un budget de 400€, donc avec ca le reflex, je suis pas sure que ca le fasse ;o)

sinon en bridge en ce moment tu as le canon s5is ou le panasonic fz-18.  
Yen a d'autres bien sur mais apres avoir etudier tout ca perso je trouve que ce sont les 2 meilleurs (mais ca n'engage que moi)
on trouve aussi de bonnes choses chez fuji mais il manque un vrai stabilisateur sauf pour le s8000 mais comme il n'a pas de capteur super ccd !! ce n'est pas sur qu'il fasse de miracle.

 
C'est ce que je pensais ! Mais le fz18 me gene en raison de la batterie, sinon, je l'aurais deja acheté ;o) donc voila... je reste dans le flou ;o) j'ai fait une préselection de 20 appareils lol plus qu'a choisir ;o) et encore, suis pas sue davoir tt vu, ce ne sont que les nouveautés semble-t-il !

Bonjour,
 
il n'y a pas que les tests qui comptent, vous pouvez aussi jeter un petit coup d'oeil au topic olympus 550/560, 150 pages de photos!, on ne sait jamais.    
 
Bonne journée  

 
merci ! je l'ai parcouru en diagonale, et j'a iloupé pas mal de photos je crois lol

Moi je me suis décidée, je vais acheter le Panasonic FZ50 bientôt. Mais j'hésite encore à le prendre aux Etats-Unis pour les histoires de garantie (cf topic commander à l'étranger), je saurai pas quoi faire s'il tombe en panne... Mais bon si on m'explique comment ça se déroule j'hésiterai plus, c'est une super offre (avec garantie 5 ans) donc ça se médite.

Bonjour,
Apres avoir grandement étudié l'offre actuelle des appareils, j'ai retenu 2 appareils qui me semblent tres bien:
 
- Canon PowerShot A720IS (pas un bridge, mais presque... )
- Panasonic DMC-FZ18
 
Faible différence de prix et qualités d'image tres comparables.  
En intérieur les images panasonic me semblent toutefois un peu dénaturées au niveau des couleurs.
 
Que pensez vous de ces deux appareils ? Et des avantages et inconvénients de chacun ?

Moi je connais que le panasonic FZ18 et coté video cest pas le top cependant le zoom 18x est un aspect très interessant. Apres cela dépend ce que tu veux en faire

Video je m'en fous, j'ai deja un camescope.
 
Cela dit, je retire ce que j'ai dit au niveau des prix: le FZ18 (~400€) coute le double du A720 (~200€)... J'avais vu un prix interressant sur pashadis.com a 230€, mais il semble que ce site soit une pure arnaque !
 
Donc, ca sera le A720IS !
 
J'ai comparé les photos en utilisant le comparateur du site lesnumeriques.com qui est vraiment tres bien fait :
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=60&ph=2
 
Bons clichés a tous !!

 
Attention les tests lesnumeriques ne sont pas objectifs... pour ne pas dire trafiqués... voir barbie sans flash pour certains appareils iso 1600 et pour d'autres iso 100. Si vous voulez des tests sérieux dpreview...
En ce moment, ils testent le fuji 8000 et comparent les super zoom du marché fuji, olympus, pana et qui gagne??? le 6500 fd...  
Pour de bon tests de comparaison (il n'y a pas tous les appareils) imaging resource rubrique comparometer.

  Pas tout à fait   ils ne comparent pas ces appareils, mais seulement leurs résultats lors de la montée en iso, et là effectivement le SuperCCD montre bien son avantage  
mais il n'y a pas que la montée en iso qui compte pour avoir un "bon appareil", enfin un appareil adapté à "son" besoin

Sweet en effet les test LesNumeriques ne sont pas bien fait, ou plutôt pas bien expliqués ! mais c'est quand même la bonne méthodologie je pense car il serait inutile de comparer un reflex et un compact à 100iso car l'image serait un peu la même alors qu'a 1600iso le compact se fait littéralement massacrer !! ils ne peuvent pas non plus comparer à 1600iso car tous les compacts n'y montent pas et ce ne serait pas représentatif de leur domaine d'utilisation. Je pense qu'ils veulent nous donner le point limite ou acceptable de chaque appareil, c'est bien comme ils font mais ils devrait expliquer le fonctionnement et dire qu'il faut surtout regarder les iso, 2 images autant bruitée mais un appareil étant à 100iso et l'autre à 400iso veut dire que celui à 400 génère 4x moins de bruit !! ça change tout en effet !

Misterd, le Canon A720IS est un compact, pas un bridge, même s'il n'est pas le plus petit des compacts...
J'ai acheté le A710IS pour ma mère il y a plus de 6 mois, ils m'ont l'air un peu identiques je vais te donner mon avis.
J'ai été surpris par la qualité d'image vraiment bien dans la plupart des situations même si je ne l'ai que très peu testé en faible lumière.  
L'autonomie est faible ! seulement 2 piles pour un grand écran et un zoom motorisé, c'est un compact rappellons le !
Il n'y a pas vraiment de moyen d'économiser de l'energie, si tu l'éteint (ou programme l'extinction) tu perd certain paramètres comme le mode rafale ou bracketing, donc à chaque rallumage tu devra retourner dans le menu, ça prend 5s je sais mais chiant à faire toutes les 2mn    
Il reste l'extinction de l'écran ACL ? oui ça serait bien s'il suffisait d'une pression pour l'éteindre et le rallumer...mais celui ci sert aussi à afficher les info indispensable donc faut 2 pression pour éteindre (ou 2 pour allumer selon le mode dans lequel on est) du coup je m'emmelle tjr les pinceaux...mais je ne l'ai vraiment utilisé que 3 jours d'affilé, peut-être en faut-il plus pour prendre le coup de main...
Tjr lié à l'éco d'energie (ou son gaspillage) l'écran ACL est quasi obligatoire, en effet le viseur optique ne montre pas au moins 40% de la photo qui sera prise ! je n'exsagère pas !
Stabilisateur optique efficace, on sent la différence. Mollette à plusieurs mode bien pratqique. Mise au point plutôt efficace Vis pour trepied très désaxé sur la gauche, presque en limite ! le trepied sera complètement désiquilibré ! du n'importe quoi.  
La compensation d'exposition est un vrai régal, on l'active ou pas, et une fois activé c'est fleche gauche ou droite pour augmenter ou diminuer, corriger l'expo entre 2 photos se fait en un éclair  
Comme j'ai dit ça concerne le 710IS, le 720 n'étant peut-être pas bcp différent, de toute façon tjr tester un appareil avant d'acheter sachant que des points seront améliorés et d'autre regresseront ! (faut faire des économies avec la mondialisation!)
bon choix  

Oui je sais que c'est un (gros) compact !
mais comme j'hesitais entre une compact et un bridge, je ne savais pas ou poster ma question
 
Merci pour tes eclaircissements, ca me semble donc un bon appareil a part l'autonomie. Peut etre qu'en prennant des rechargeables a 2100mAH ca pourrait durrer un peu plus longtemps.
 
En tous cas je pense - d'apres ma petite étude - que c'est le meilleur appareil en terme de rapidite et de qualités d'image en interieur et exterieur que l'on peut avoir pour un budget de 200€ !

Cela dit, votre histoire d'iso m'a mis la ouce a l'oreille:
 
Quand je compare le A720IS et la FZ8, l'image du FZ8 parait brouillée si on regarde "barbie extrait sans flash":
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1740&ph=2
 
Mais les deux appareils sont ils au meme reglage d'iso ou pas ici ?
 
En gros, la questio est si je rajoute 50€, est ce que j'ai juste un gros zoom enn plus ou bien une image de bien meilleure qualité que le A720IS ? (Le test dit effectievement que le FZ8 a des lacunes pour les photos d'intérieur...)

 
très juste ! comme dirais maitre Cappello    

Misterd : "les deux appareils sont ils au meme reglage d'iso ou pas ici ?"
Banane ! c'est écrit en gros sur la photo, 200 iso pour Canon et 400 pour Pana    
Donc le surplus de bruit se justifie avec l'iso plus élevé...mais si le Canon était à 400iso aussi ? je veux pas m'avancer mais je pense qu'il aurait quand même moins de bruit. En tout cas Pana est plutôt connu pour ses images bruitées...
Je rajoute pour 710IS : flash très long à recharger.
Pour les accus 2100 c'est juste, on trouve plutôt 2500 en ce moment, ou même plus ! mais la capacité annoncée n'est pas trj respectée ! et prendre de la "marque" n'est pas tjr une garantie non plus (ça nous avance pas ça !). Il semblerait que les Energizer soient plutôt correct ou même les 1er prix Carrouf d'après ce que j'ai lu...

> Banane ! c'est écrit en gros sur la photo, 200 iso pour Canon et 400 pour Pana    
 
Pffffff !!!! tellement concentré sur les details de l'image que j'ai meme po vu
Bon en tout cas, merci pour tes eclaircissement, et merci a tous pour vos avis, je vais allez acheter le a720 cette apreme !
Je prendrais le FZ18 pour noel de l'année prochaine quand il sera moins cher...

voila j'ai un pana FZ7 et je vais le donner a mon père  
je vais m'en acheter un autre  
j'hesite entre le  
fuji 9600  
pana FZ50  
pana FZ18  
 
en fait j'ai pris le pana FZ50
ai-je bien fait
Merci

POUR LES PILES NE PAS ACHETER LES GROSSES PUISSANCES AU DESSUS DE 2100.
 
Car leur résistance interne est trop élevé et les appareils qui consomment beaucoup les déclarent vident alors qu'elles ne le sont pas . Et le phénomène empire lorsque les accus vieillissent .
Je conseillent d'acheter exclusivement les nouveaux accus à faible décharge qui ne se vident pas au repos .
sanyo Eneloop , Uniross Hybrio , Varta Ready 2 Use .  
On trouve les uniross hybrio à 9.90 euros les quatres chez Leclerc actuellement.
Et finis les piles vides quand on reprend l'appareil au bout de 2 mois .  
 
FAIRE ATTENTION AUX FAUX ACCUS DE MARQUE SUR EBAY.

etrange !
je n'ai pas remarqué ce phénomene perso. (duracell 2500 mah et elles ont deja + d'un an)
Et par exemple les piles vendu par canon dans ses packs powerplus sont superieurs a 2100 mah

Comme je l'ai spécifié c'est sur les appareils qui consomment beaucoup.
Il est possible que les appareils très récents soient adaptés à ces piles , je pense que le phénomène est plus marqué sur les appareils plus anciens qui réclament plus d'intensité .
Ce qui empire le plus vite lorsque les piles vieillissent c'est l'auto décharge .Les piles se vident de plus en plus rapidement toutes seules lorsque l'appareil n'est pas utilisé.
D'où l'intérêt d'investir dans ces accus nouvelles générations qui ne coûtent pas plus chères et minimisent ce problème et ont une résistance interne très faible .  
C'est pour ça que certain investissent dans des chargeurs très haut de gamme pour pouvoir les passez en "refresh" (vider et remplir des dizaines de fois les piles ) pour essayer de les récupérer.
Il y a un forum accu sur hardware qui parle de tout ça (très pointu, très très long)  
Un an ce n'est pas vieux pour des piles .

 
Perso j'aurais choisit le FZ18 plus complet à mon goût.

 
Le G9 est excellent et effectivement totalement débrayable. tu vas t'amuser avec.  
 
Il est à un bon prix sur le site de Camara.
 
http://www.camara.fr/article.asp?ID_FICHE=47512

Trois messages ds photo num et trois liens vers Camara

  Bon prix !?!  
Il est là-bas entre 30 et 60 euros de plus que sur la plupart des sites "photos", pas vraiment bon prix...
ou alors pour le vendeur   ou alors j'ai raté quelquechose    

je confirme !!  
voir ici par exemple : http://www.amazon.fr/Canon-Apparei [...] B000V3KP1U
 
ben ca le fait dans les 50 euros de moins environ  que chez camara donc pour le bon prix .....  ou alors certes comparez au prix boutique !

J'aimerais m'achetté un bridge. ( compact => trop petit et sans gros zoom; reflex => trop cher ... )
 
J'hésite entre: Pana DMC FZ18 et le G9 de Canon.
 
Je me pose une question concernant le FZ 18 car je vois qu'il n'y a pas de griffe pour un flash. le flash intrégré du FZ 18 est-il asser puissant ???    
 
Si vous avez d'autres propositions je suis à l'écoute    
 
Mon budget = +- 450 €
 
J'aime bien la nature donc je ferais plutot des photos de paysages , meeting automobiles et musée ( d'ou la question sur le flash du FZ 18 ....)

Le G9 est un compact donc pas de viseur électronique et petit zoom.
Ça n'a pas l'air d'être ce que tu recherches.
 
@+

sauf qu'il est debrayable, il a quand meme un zoom presque le double d'un compact classique
et en plus je viens d'apprendre que la serie d'ecran a probleme avait été retiré du marché.
mais bon il est vrai que ce sont 2 appareils different.