Reprise du message précédent :
sauf qu'il est debrayable, il a quand meme un zoom presque le double d'un compact classique
et en plus je viens d'apprendre que la serie d'ecran a probleme avait été retiré du marché.
mais bon il est vrai que ce sont 2 appareils different.

 
J'opterais plus vers un Canon G9, apres la lecture de plusieurs testes sur le FZ18, je trouve qu'il y a trop de plastique. Le G9 semble être fabriqué avec une carcasse métallique. De plus, j'hésite pour le flash du FZ18 ....
 
Pas de visée electronique ??? Pourtant il me semble que certain compact n'on que sa !!!

Je parlais de la visée électronique dans le viseur, en plus de l'écran.  
 
@+

mais il a quand meme un viseur !

Tu ne peux pas sérieusement comparer un viseur électronique 100% de bridge avec un pseudo viseur 80% de compact?
 
@+

sauf erreur de ma part on doit pas avoir 100 % dans le viseur ! car meme les reflex sauf en y mettant le prix n'ont pas 100 %  
de + le viseur electronique tu as la meme chose que sur l'ecran sauf que ca aide en plein soleil donc .... pas mieux je crois .
A mon avis le choix ne se fera pas le dessus. Du moins je pense.

Le problème du LCD, c'est que ça t'oblige à tenir ton Apn à bout de bras pour viser. Le viseur électronique des bridges permet une meilleure tenue de l'Apn et donc moins de tremblements qui peuvent te faire manquer une photo.
 
Sinon, concernant les 100%, la plupart des bridges ont un viseur de ce type. Pour les viseurs de reflex, ils ne sont pas à 100% mais c'est une technologie complètement différente de ce dont il est question ici.
 
@+

et il est vrai que quand on a connu le viseur d'un reflex difficile de revenir a un viseur electronique ! mais bon pas le choix des fois

Tout dépends à quoi te sert le viseur    
Si c'est pour cadrer précis alors là oui il vaut mieux un viseur électronique, mais pour ça tu as aussi l'écran, même si effectivement c'est moins confortable à bout de bras qu'à l'oeil.
Mais si c'est pour de la visée nocturne, plein soleil, "choper l'aigle qui est là bas au fond un peu au dessus à droite du grand sapin" alors là ya pas photo, vaut mieux un viseur optique, même un à 50%  

Tu as déjà essayé de faire ça avec un compact?
 
@+

Ben vi justement, sinon j'en parlerais pas    
 
J'apprécie énormément les viseurs optiques sur les compacts, si le g9 n'en avait pas il ne serait pas sur ma liste au père noël C'est aussi vrai avec un gros complément optique (télé), car dans ce cas là le viseur optique sert de "chercheur". De la même façon, si tu fait de la photo "sportive" (sujet en mouvement "rapide" et/ou +/- aléatoire) le fait d'avoir un viseur continu et sans lag permet de bien suivre ton sujet, et de réussir tes photos.
 
Ce qui ne m'empeche pas d'apprécier aussi, parfois, le viseur numérique des bridges Ce sont deux viseurs très différents avec chacun leurs avantages et leurs inconvénients et, amha, il ne faut cracher ni sur l'un ni sur l'autre.

c'est sur deja ils ont le merite d'en avoir un ! ce qui n'est pas le cas de tous  

 
 
Je n'arrive pas à bien utiliser les viseurs optiques de compact car ils sont, à mon sens, trop approximatifs.  
J'essaye (je dis bien: j'essaye   ) de m'appliquer à la prise de vue, pour ne pas avoir à recadrer ensuite et je n'y arrive pas avec ce genre de viseurs.
Par contre, je parle, je parle mais je n'ai pas essayé des dizaines de compacts et surtout pas de compacts récents. Donc, peut être que si j'essayais un G9, je changerai d'avis sur les viseurs optiques?
Qu'en penses tu? Y a-t-il eu progression ces dernières années?
 
@+

 
Oui ça c'est clair que si tu ne veux pas recadrer le viseur optique d'un compact ne sert pas à grand chose vu que de toute façon on ne vois pas tout, et surtout que la parallaxe fause de toute façon la visée, et pas toujours de la même façon selon la distance du sujet et la focale utilisée. Donc pour le cadrage "soigné" c'est raté    mais pour suivre un sujet en "bloquant" un point particulier sur un point de la mire, ya pas mieux    
 
D'autre part, en plus des avantages cités dans mon post précédent, ils te permettent de faire de grosses économie d'énergie et donc de shooter plus avec ta batterie, le nombre de shoot étant en général multiplié par 2 à 3 selon l'apn, c'est un plus non négligeable    
 

Ca m'étonnerai   Le viseur du G9 est, par exemple, plus petit, moins lumineux et moins "couvrant" que celui de mon vieil ixus330. D'un autre coté, ce même G9 a un écran dont la surface est 4 fois plus grande à celle de mn vieil ixus, dans un boitier sensiblement équivalent, faut bien faire des concession quelquepart Et je préfères quand même ça à "pas de viseur du toût"  
 
En résumé, il ne faut pas vouloir utiliser le viseur optique d'un compact pour un cadrage soigné, mais pour les nombreux "autres" avantages qu'il peut apporter

Bonswwèèèèèèèèèèèr tout le monde!
 
Mon frère veut un Bridge et comme je sensé m y connaitre en photo c'est moi qui doit trouver la perle!    
 
Donc il a un budget GRAND MAX de 500euros pour:  
 

• Le bridge
• La batterie (si pas fournie   )
• La carte mémoire
• L'étui qui va bieng
• Et les frais de ports, dossiers éventuels lors de l'achat...

Quel modèle conseillez vous?
 
 

heu.... la plupart des bridges sont en dessous de 500euros, c'est ça tes critères de choix ?? dans ce cas tu va vite trouver
Peut-être cherche t-il grand angle ou gros zoom, rapide, configurable, leger, maniable, grand écran, longue autonomie etc etc... sinon comme j'ai dit tu aura vite fait ton choix tu n'aura qu'a choisir au pif un apn en dessous de 500 euros

 
En fait mes questions sont:
 

• Quel est le meilleur rapport qualité prix du marché?
• Lequel est le plus complet?

Sinon il cherche un bridge grand angle sans pour autant avoir un zoom 18x (inutile et bon a 500mm avec un petit catpeur ca doit etre cata..).
L'appareil doit avoir une bonne ergonomie et autonomie, bien gérer les iso...
 
Le sony H9 avait l'air sympa...  

 
Je vois pas pourquoi ça serait la cata avec un ptit capteur. Les petits capteurs posent pb pour gérer le bruit, pas pour utiliser un gros zoom selon moi. Après peut-être y a t-il plus de problème de déformation de l'image selon la qualité de l'objectif (en grand angle ou télé) mais encore une fois sans rapport me semble t-il avec la capteur.
 

Salut,
 
Je recherche un bon plan d'achat pour dégoter un bridge.  
 
Avez-vous des pistes (commandes groupées en cours, etc.) ?

Bonjour a tous,  
 
Voila je cherche un appareil photo numérique, un "Bridges" apparemment, je ne m'y connais pas trop, mon appareil actuel est un Canon PowerShot A85 .
 
Donc je cherche un appareil qui soit auto et manuel (auto pour mes débuts, puis manuel pour la suite...) je ne connais pas trop les termes a employer mais je voudrais un appareil qui soit bon en faible luminosité (ISO ?) avec de bon macro. pour la suite ça assez reste classique, assez bon zoom (10x ?) je voudrais qu'il est la fonction vidéo. Après je ne sais pas trop, j'voudrais dépenser 350€ maximum.
 
Merci.  

 
Salut GuiX33 !
tu fait bien de mettre un point d'interrogation ! car la performance en faible luminosité en rapport avec les ISO c'est vrai et faux à la fois.
Vrai parce qu'un apparareil qui monte haut en ISO te permettra de prendre sans flash des photos non floue en très faible lumière.
Faux parce parce qu'un appareil performant en faible lumière veut aussi dire qu'il gère bien le bruit numérique des ISO élevés...
Hors ces deux notions ne vont pas forcement ensemble, et à 800ISO sur un compact ou bridge la photo est déjà bien dégradée !
Donc se dire qu'un panasonic qui propose 6400iso sera meilleurs en faible lumière qu'un Fuji proposant maxi 1600iso ne veux pas dire que les photos seront de meilleure qualité, à ISO égal les Fuji s'en sortent trj mieux, le panasonic lui pourra monter plus haut pour éviter un bougé si vraiment on veut se passer du flash.
Concernant la fonction réduction de bruit rappellons qu'elle ne peut s'effectuer sans une dégradation de l'image.
Certains ont-ils testé le 6400iso des nouveaux panasonic ? j'aimerai bien voir un exemple, et en grand format  

jette un oeil à ça : http://www.clubic.com/article-7466 [...] ratif.html

  pas tous les Fuji, uniquement ceux à capteur superCCD, ce qui n'est pas le cas d'une bonne partie de leurs appareils récents

En effet ! je vois que les derniers bridges (s5700, s5800, s8000) ont un capteur CCD et non Super CCD HR !! merci pour l'info.
Je ne sais pas s'ils sont bcp moins bien, mais doivent bien être en dessous de leur anciens capteurs. Donc que reste t-il à Fuji !?
Je découvre de jours en jours des régressions dans ces derniers bridges, ce qui explique leur prix bas ! j'ai bien fait de renoncer à ces nouveautés et avoir changé mon s5600 par un "vieux" s6500fd...  

Je viens de voir le Canon PowerShot S5IS sur le test clubic, auriez vous des informations/defauts a me comuniquer sur cet appareil ? et a t-il un flash intégré ? merci

GuiX33 tu pose vraiment des questions bizarres
oui il a un flash intégré, mais lequel n'a pas de flash intégré ? ça s'appelle une webcam dans ce cas    
Cet apn à l'air vraiment bien, mais il semblerait qui soit un peu trop bruité...
 

Vi, ces nouveaux appareils sans SuperCCD sont juste là pour occuper le marché, ils n'ont amha aucun avantages sur la concurence, mais permettent à fuji d'être présent sur à peu près tous les crénaux pour des acheteurs peu attentifs  

 
Sur la photo on ne voit pas de flash et il y a un emplacement pour en mettre un, donc j'ai cru qu'il n'y en avait pas...
 
Qu'apelle tu "bruité" ?
 
merci  

ya du boulot    
il est vrai qu'il est bien caché son flash, il est escamotable. La griffe sur le dessus c'est pour en mettre un plus puissant, il est aussi vrai que les griffes porte flash sont rares sur les compact/bridge d'où le fait que ça t'ai induit en erreur.
 
Pour la gestion du bruit numérique pour faire simple c'est une des composantes élémentaire qui détermine la qualité technique d'une photo. Ce bruit parasite apparait sur la photo sous forme de tache de couleur de façon aléatoire, souvent rouge et en plus grande quantité si :  
- tu monte en sensibilité (ISO),  
- augmente le temps de pose,  
- possède un petit capteur. Ainsi que la technologie du capteur, certaines marque s'en sortent mieux.
Un petit capteur induira plus de bruit car pour capter la même quantité de lumière il devra "amplifier" artificiellement cette lumière due à la petite taille de ses pixels. Tu en déduit que les reflex qui on un capteur plus grand produiront moins de bruit. On peut rajouter qu'a technologie (et taille bien sur) égale un capteur 5Mp produira moins de bruit qu'un capteur 10Mp (car les pixels sont plus gros), mais je ne saurais dire dans quelles mesures    
Pour résumer le bruit apparaitra en plus grande qté si tu shoote en faible lumière sans flash avec un compact, donc petit capteur, iso élevé et temps de pause plutôt long. Je pense avoir été clair

Ok merci de ta réponse, y a t-il des appareils dans la méme gamme que le Canon PowerShot S5IS (au méme prix ou moins chére) qui soit moins "bruité" ?

Merci

J'aimerai savoir aussi, mais les tout derniers appareils je les connais peu.
Comme viens de me l'apprendre Oppt, les dernier Fuji n'ont plus le fameux capteur Super CCD HR des modèles précédents, et ces derniers géraient très bien le bruit. Comme on en a parlé plus haut il reste quand même le Fuji s6500fd qui est un très bon appareil pour seulement 250€ avant qu'il disparaisse ! ses inconvéniants majeurs : pas de stabilisation optique et carte mémoire XD qui sont plus chère, peu performante (rafale pas terrible) et en passe de disparaitre. Je l'ai acheté en complément de mon s5600 mais pas encore trop eu le temps de le tester. C'est un gros bridge avec bague zoom manuel, x12 et grand angle 28mm.

Ca c'est pour le Fuji s6500fd ?

 
Oui.
J'ai recu le mien (enfin celui du noel de ma femme), j'ai pris quelques clichés pour le tester (vaut mieux ca que s'apercevoir le jour de noel qu'il est défectueux ), et franchement, ca a l'air parfait

Ok, et sur le Canon PowerShot S5IS  il y a la stabilisation optique ?

 
GuiX33, que tu nous demande si la stabilisation optique du S5IS est efficace je serais d'accord, mais que tu demande s'il en possède une ! alors que ça a été dit 100 fois, et en moins de 10s tu a ta réponse avec Google. Si tu t'intéresse un minimum a un appareil lit au moins un test et ai sous les yeux sa fiche technique. Sinon ce fil va battre les records du nbr de pages et bonjour pour la lecture pour les nouveaux venus !  
Idem pour la question plus haut auquel Neon a répondu, c'était évidemment pour le 6500fd ce n'était pas pour la dernière Renault...
Voici un site qui regroupe différents sites de test, comme un moteur de recherche tu frappe juste le modèle de ton apn :
http://fr.alatest.com/
Je pense que la stab optique du Canon est efficace, j'avais lu que canon était ceux qui faisaient la meilleure stabilisation. Sur le A710 de ma mère je sent vraiment la différence lorsque je l'enclenche.

Bonsoir, petite question en entendant parler de stabilisation : j'ai testé en magasin l'olympus sp560 et je suis super décue ! au zoom maxi, avec stabilisateur, sur 5 photos, 1 était nette ! je trouve ca limite ! mon viel appareil fait mieux !! est ce normal d'apres vous ? merci !

Bin moi après avoir lu au moins 20 pages sur le sujet j'hesite encore entre le pana DMC FZ8 (289 €) et le pana F18 (469 €) et le kodack Z812 (279 €).  
 
le pana F18 me tente bien mais y a pas trop de rtour sur la tenue du materiel dans le temps. C'est pas trop une question de question de budget, j'etais meme pret a regarder du coté des reflex (K100D + 18/55) mais je pense avoir trancher ce sera un bridge !
 
Vous me conseiller lequel?

Que vaut le z812 ? je n'ai rien trouvé dessus ! Mardi soir un copain m'a montré le z710, et il est super lent au declenchement ! le 812 je ne sais pas... pas vu en magasin encore ! mais comme on m'a dit, ca depend de ton utilisation !

Mon utilisation ce'est juste de faire de belles photos sans trop me compliquer la tete. Photos d'intérieures avec flash cause bébé en route + photo de famille et de vacances.
 
Après lecture je pense que je vais prendre le FZ8 : le F18 est un peu cher et la je pense que ca vaut pas le cout par rapport au reflex. En plus ce modele est recent alors il n'y a pas trop de retour sur la tenue dans le temps
 
Le kodack ce que j'aime bien c'est q"on peut y mettre des piles classiques
 
Je vais poster sur le forum du FZ8 histoire de voir ce que vaut la batterie.
 
Si vous avez des conseils  n'hesitez pas !!!