Reprise du message précédent :
Les batteries fournies avec les Kodak ont un bon rendement ou pas ?

Au fait au risque de paretre bete, c'est quoi les test ISO, sur plusieurs test d'appareil j'ai vu des photos prise en 64iso, 800 iso, 1600iso.... mais je ne sais pas à quoi ca correspond

Au moins 400 photos avec une charge de batterie.
 

c'est largement suffisant et elle on une bonne durée de vie ?

combien cycle de recharge ?

Hein ?

durée de vie ? Es ce que au bout d'un an il faut la changer car elle pers en autonomie
Cycle de recharge ? es ce que si je la recharge 1000 fois il faut la changer car la aussi l'autonomie n'est plus bonne (comme souvent avec les batterie Lit-huim

Bah dis dont tu te poses de sacré question toi...
Ca fait plus d'un an que j'utilise la même batterie, elle tient tjs aussi bien, malgré les + 10 000 photos. De toute facon une batterie ca coute 5€ dc bon ...

ah oui effectivement pour 5€ .... et puis si tu me dit qu'elle tien bon....
 
Sinon pour les ISO?  c'est quoi les test ISO, sur plusieurs test d'appareil j'ai vu des photos prise en 64iso, 800 iso, 1600iso.... mais je ne sais pas à quoi ca correspond

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm

super topic.... il m'a appris pas mal de choses....
En effet le Kodak me semble mieux, maintenant garce à ces ouverture (vitesse et taille)

dans cette gamme de prix je te conseillerais le fuji S5700
j'avais étudier pas mal dans cette gamme et c'etait celui la qui resortait d'apres pas mal de test et ceci malgré le fais qu'il ne dispose pas de stabilisateur

mince tu viens de m'embrouiller l'esprit...
Non plus serieusement sur quoi tu te base pour dire ca ?

par rapport à la montée en ISO, la reproduction des couleurs, le mode macro (1cm), ....
bon ca vaut ce que ca vaut mais ca donne une idée : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1837&ph=2

Quand je vois ca moi ca me calme
 

 
Et puis seulement 3.5 en grand angle c'est peu

euh c'est quoi ça?
tu parle de quel appareil? source?

le duel des numeriques me laisse songeur...
Les deux appareils ont de serieux atouts....
il me faudrai un mix des deux ....
LEs photos en lumiere basse sont nettement meilleur avec le Kodak mais les photos en macro sont nettement meilleur avec le Fuji....
Le kodak est plus rapide que je Fuji

Non, je suis loin d'etre un expert, je suis monsieur tout le monde qui fait des photos de la tour effeil quand y va à PARIS, qui fait des photos de ses chats et de sa cherie le plus simplement possible....
Je veux juste un appareil photo avec un gros zoom et quelques points cités sur la page d'avant

 
s5700, les numériques (j'avoue que la source est vraiment pas top )

Bonjour,
 
Je cherche un bon bridge pour faire principalement des macros et photos de poissons d'aquarium.
Quel bridge me conseillez-vous?
Devrais-je plutot me tourner vers un reflex?
Mon soucis est qu'avec un reflex je devrais acheter differents objectifs.
Merci d'avance pour votre tps et votre aide.
 
 

pour de la macro principalement je te conseil le canon s5 qui est brillant sur ce point !

Ce sont en effet les 3 nouveaux ultra zoom qu'il est interessant de comparer.
Les 3 sont en test sur ce site australien:  
http://www.photoreview.com.au/Fuji [...] 000fd.aspx
http://www.photoreview.com.au/Pana [...] cfz18.aspx
http://www.photoreview.com.au/Olym [...] 560uz.aspx
 
Le Oly serait dépassé par les 2 autres, et ds le fight FZ18 vs s8000fd, on retrouve les caractéristiques propres à chq marque:
- le pana donne un meilleur rendu des couleurs. Prend le dessus sur la qualité des images donc (merci Leica). Il est aussi plus rapide.
- le fuji se débrouille mieux en ISO élevés (donc en faible luminosité), et a un très bon flash.
Le 800 ISO serait encore correct sur le fuji alors que le pana bruite dès 400 comme d'hab. Le capteur du fuji est un poil + gros (1/2,35 vs 1/2,5).
 
Donc j'aurais tendance à conseiller suivant la plus fréquente utilisation de l'APN:  
- photos en extérieur -> Pana FZ18
- photos en intérieur -> Fuji s8000fd  (c est un des 1ers fuji stabilisés!), après reste à voir la pertinence d'un 18x en intérieur...
 
EDIT: dernier argument pour le pana: le mode RAW dispo sur le FZ18 et absent sur le fuji

et pourquoi pas un fuji s9600 ??? certes c'est pas un modele "récent" mais il est pas mal du tout.
 

 
Ah merci pour l'analyse et les liens.
Je vais consulter ces liens.
 
 
 

 A l'heure actuelle au prix des reflex d'entrée de gamme avec un kit 18/55 sans hésiter une seule seconde un reflex. N'importe lequel des reflex bas de gamme fera mieux qu'un bridge haut de gamme.
Tu trouves le pentax k100 ou le nikon d40 à moins de 500 € On trouve encore en fin de série le 350 d de nikon pour 450 € (Auchan) et ces trois appareils ne te décevrons pas. Maintenant si tu es un peu plus argenté le pentax k10d est le top pour le prix 780 €. Le gros avantage des pentax sur la concurrence c'est que tous les objectifs depuis l'origine de la marque fonctionnent. Pour les plus vieux bien évidemment sans tous les automatismes mais on trouve ainsi des objectifs de qualité supérieure pour 20 à 80 €... c'est valable aussi pour le k100...

certes y aura pas de soucis niveau qualité mais il risque d'avoir un peu de mal avec la macro avec le 18/55 !!

Quel est ton budget?
De là tout va dépendre !
 
@+

 
Le reflex domine un bridge dans bcp de domaines,mais je ne suis pas sur qu'il soit meilleur à tous les coups, je penses surtout à la qualité de l'objectif.  
Je commence à penser qu'un objectif de bridge peut être meilleur qu'un de reflex en terme d'ouverture (la gamme est bcp plus gde sur les reflex, mais c est pas l'entrée de gamme qui permet d'ouvrir par ex à F/4 sur toute la plage, surtout en télé!) et en terme de netteté de l'image (c dur de trouver des vrais comparatifs sur ce dernier point).
 
EDIT: d'ailleurs, sur les graphes publiés sur le site australien, le FZ18 semble bien plus net que bcp de lentilles de reflex!

 
 
Un : je ne comprends pas les graphes...
Deux : comparer des graphes avec des paramètres différents , c'est de la foutaise... aucuns des appareils testé n'a les même paramètres, il est donc impossible de mettre les graphes cote à cote.
 
Si tu veux des comparaisons "objectives" http://www.imaging-resource.com
à la réserve que ce sont des photos de studio donc moins révélatices de défauts, mais c'est valable pour tous leurs tests.
Il existe en effet de très bons briges pana FZ50, fuji 6500 fd, fuji 9600 avec de très bons objectifs mais ils sont loin de pouvoir être comparés à des reflex.
Un appareil photo c'est un ensemble, l'objectif est certes une pièce maîtresse mais sur un mini capteur avec une mauvaise gestion du bruit, le meilleur objectif du monde produira de la M.... dès que les conditions idéales ne seront pas réunies. La qualité des boitiers reflex s'accomode fort bien des objectifs moyens des kits et produisent de meilleures photos que les bridges et ce dans toutes les conditions et cerise sur le gateau on a la possiblité quand on est plus argenté de s'offrir des objectifs dans des gammes dont les meileurs bridges ne peuvent même pas rêver... même le sony R1 qui est certainement un des meilleurs bridge jamais fabriqué.
 

Bonjour,
mon premier mesage que j'avais posté dans "appareils et objectifs" (ce qui me semblait logique puisque je cherche un appareil numérique sans savoir encore précisement s'il vaut mieux un bridge ou un reflex) a été locké et on m'a gentiment suggéré de venir voir par ici. Dont acte...
Je cherche à faire des photos en mode NightShot mais à avoir une qualité et une définition permettant d'assez grands tirages (100x70cm environs)? Je tiens à garder la dominante vert/bleu et le léger grain que donne ce mode. Connaissez vous un bon, voire très bon appareil, possédant cette fonction? Auriez vous des recommandations à me faire?? Voici le type d'image que je cherche à réaliser.  
 

Merci d'avance.

 
Le sony H9 a cette fonction, mais aux dires des utilisateurs c'est déplorable et peu d'intérêt. (petit format, mauvaise qualité). cf topic H9

 
perso je tempererais un peu, et je dirais pas loin de pouvoir etre comparé !  
car dans de bonne condition certains bridges on un très bon rendu faut pas non plus exagéré !  
et les optiques des kit sont la plupart du temps peu lumineuse.
Et puis comme je le dis a plusieurs reprise le reflex c'est bien certes mais c'est encombrant et lourd  ! et c'est une expedition a chaque sortie contrairement au bridge.  
De + pour un bon téléobjectif stabilisé il faut quand meme déboursé dans les 550 euros environ (j'en avais un)  et apres quand tu te balades avec tous ca tu en a pour + de 1000 euros sur le dos faut faire hyper gaffe.
Voila pourquoi moi perso j'en suis revenu ! pas pour le prix mais pour se trembaler tous ce matos en permanence et  reflechir a 2 fois avant de degainer. Sinon c'est vrai que c'est super agréable et top je dis pas le contraire.  
Et avec certains reflex comme la 350D tu peux shooté sans probleme a 1600 iso sans te soucier du bruit ca c'est un avantage indéniable  
bref et le 350D c'est un canon ....pas un nikon comme dans ton message plus haut. Mais je suis sur que tu as taper cela en pensant a la suite de ton message.  
 
chaque type d'appareil a sa place  :  
 
le compact pour son faible encombrement et sa simplicité
le bridge pour ses reglages et son zoom (souvent important) et sa polyvalence  
le reflex pour ses qualités photos.

Bien sur les reflex sont supérieurs sur de nbreux points, notamment sur les possibilités de réglage.
Mais juste sur la partie "qualité photographique" pure, et objectifs de base, je ne suis vraiment pas sur de "La qualité des boitiers reflex s'accomode fort bien des objectifs moyens des kits et produisent de meilleures photos que les bridges et ce dans toutes les conditions"

Que pensez-vous du DMC-FZ8 ?

J'ai longtemps hésiter entre le pana et le canon. Le pana est meilleur au niveau du zoom par contre pour prendre des mouvements et rendu de couleur je prefere le canon. J'ai donc commandé le canon.

 
Le comparateur d'imaging resource est en effet très interessant.
Bilan sur qques comparo / recherche des détails à 100%: sur le bridges, le G9 semble vraiment bon,  le FZ18 donne plus de bruit que le S5 IS.  
Et les reflex 30D/400D/40D offrent qd meme ds l'ensemble des photos "plus propres", car meme à 100 ISO, les bridges ont tjs un peu de bruit / de grain. En détails/netteté à 100%, la résolution reste déterminante: les 12 MP du G9 montrent leur supériorité faces aux 10MP des 40D/400D.

là je suis d'accord avec le monsieur (ou madame) ci dessus même si je passe d'un reflex vers un bridge.

coucou
je cherche un appareil photo numérique capable de faire de bonnes macros type 1cm, pour prendre du petit matériel d'orthodontie (pinces, bagues) . Je ne désire pas forcément mettre + de 450€. Est ce qu'un bridge peut répondre à ma demande? quels modèles?

 
Fuji 6500 fd mais difficile à trouver (peu cher) Fuji 9600 plus cher et très efficace avec la bonette raynox, sinon Sony H9 (cf le topic) mais il n'est bon que pour la macro.

 
Bonjour
 
Moi aussi je m'intéresse ç ces 3 gros zooms !
 
Bon alors voila je présente un peu mon besoin et mon 'profil' (!!) : je suis absolument complètement noob en photo (pour le profil c'était vite fait !) et je pars dans 5 mois au Kénya alors je voudrais un apn qui me permette de ramener des beaux souvenirs (photos en extérieur, paysages à perte de vue, bêbêtes plus ou moins près, scènes de nuit (les bêbêtes au point d'eau), couchers et levers de soleil, portraits, et aussi photos en intérieur)
 
Donc je me suis penchée sur la question, j'ai privilégié l'aspect zoom puissant et j'ai 'sélectionné' le pana z18, le fuji s8000 et le olympus 560. Au début j'étais fan olymp et puis plus je potasse la question plus il me semble que le pana se démarque.
Mais entre les termes techniques qui me causent pas vraiment toujours et le fait que y'a pas grand chose en français (les termes techniques non maitrisés + l'anglais bonjour la galère !!) et ba je m'y perd un peu ... beaucoup !!
Si y'a quelqu'un qui peut m'aider ? me livrer le fruit de ses cogitations, m'aider à éclaircir quelques points obscurs ? attirer mon attention sur tel ou tel point faible ou fort ? ... enfin m'aider à faire mon choix !!

bonjour à tous....
 
Voilà, j'ai actuellement et depuis un bon moment un Finepix S5000 dont je suis très satisfait: excellents rendus, réglages manuels possibles...
 
La question: je changerai bien contre...
_un finepix S9600
_un finepix S6500 (dans certains tests mieux notés que le 9600)
 
et un vendeur de la FNAC (qui pour moi n'est qu'une jolie vitrine) me conseillait le Canon S5is...
 
Mais bon, quitte à changer d'APN, j'ai pas hyper envie de prndre le risque d'être déçu au niveau des rendus...
Par ailleurs, ce qui me plaît sur les deux FUJI, c'est la présence des bagues pour le zoom et la MP (si je ne me trompe)...
 
Enfin, j'ai un budget un peu serré. J'ai repéré sur http://www.digitaltoyshop.com/prod [...] aign=MERFR un lot de 3 "objectifs" pour le S5000: un télé, un macro, et un grand angle....
 
A votre avis, est-ce que ça vaut le coup de m'offrir un des appareils su-nommé, ou ne vaut-il pas mieux s'offrir le lot d'objo, en attendant pourquoi pas l'année prochaine pour les Fuji qui sortiront d'ici là???
 
Euh voilà...
 
Merci de votre aide.....