Reprise du message précédent :

 J'ai lu le test, ce matin. J'ai trouvé qu'il y avait beucoup de précautions oratoires pour dire les choses

On me propose un FZ30 pour pas cher. Mais je n'ai pas pu l'avoir dans les mains. J'aimerai savoir si son écran est autant orientable que celui du FZ50. Merci

Bonjour,  
Me voila lancée ds la belle aventure du premier achat photographique.J'ai trouvé l'Olympus SP-550 chez Amazone pour pas trop cher mais j'ignore dans quelle condition l'engin est envoyé...y a-t-il un mode d'emploie en français, un cd-rom explicatif, piles, sacoche...je ne sais! Quelqu'un pourrait-il éclairer la novice que je suis?  
                                                                                 Un grand merci.
                                                                                   

 
L'écran du FZ30 est un peu moins orientable que celui du 50.
Je crois qu'on peut pas le faire pivoter pour que l'objectif regarde "vers soi"
si je me fais bien comprendre...

 
   
Je ne connais pas cet APN mais il devrait y avoir le grand classique avec : mode d'emploi, cd rom (drivers, logiciels etc...mais pas d'explication ou de conseils photographiques).
Il y aura certainement des piles alcalines (non rechargeable si c'est un APN à pile ou alors une batterie si c'est un APN à batterie )
Pour la sacoche faut pas rêver, c'est un achat à part...  
Voilà, sinon, il est envoyé par simple lettre avec papier à bulle en général (ils jettent le carton)
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
Non il y a bien sur un colis bien emballé tout ça tout ça
 

Merci pour ta réponse!

bonjour, desolé de revenir a l'attaque,mais suite a une proposition d'un ami, je voulait savoir quel appareil photo conceillez vous entre le s5600 e le olympus sp 500?
 
merci

 
Tout dépend de ce que tu veux.
La qualité d'image est équivalente peut-être un léger avantage à l'olympus.
La montée en iso est meilleure chez fuji 1600 iso utilisable jusqu'à 800 sur l'olympus 400 iso maxi avec bruit. (il faut rappeler que les 2 appareils ne sont pas stabilisés, avoir une bonne montée en iso permet de faire face à plus de situations difficiles)
Les objectifs sont équivalents peut-être un léger avantage à olympus ouverture 2.8
Vidéo avantage Fuji 640 x 320 30i/s olympus 320 x 240 30i/s
rapidité haute résolution temps entre 2 photos olympus 4 s fuji 2 s (megapixel.net)
Prix neuf fuji 200€ olympus 250€
 
après c'est une question de choix...

Je te conseille le Kodak Z612. On le trouve maintenant à moins de 250€ sur le net et il est une classe au dessus des appareils que tu as cité:
- véritable stabilisation
- zoom 12X
- video MP4 avec zoom actif
- il ne monte qu'à 400iso en pleine résolution mais il est moins bruité que les autres marques (sauf Fuji)

+1

le z612 est mieux que le s5600???d'apres les reponses precedentes, javais compris l'inverse

Tu gagnes un stabilisateur, un écran bien plus grand avec une meilleur définition, un peu de zoom supplémentaire, pas mal de rapidité pr la mise sous tension, tps de latence entre 2 photos, autofocus etc.
 
Le Z612 est plus récent, ceci explique cela.

 
Je n'ai pas vu sur le forum de comparaison S 5600 et Z 612.
 
Ta question de départ pour 200 € ; le S 5600 est-il bon ?
A ce prix sans aucun doute. Ce n'est pas le meilleur, ni le plus récent mais il a de grandes qualités.
Maintenant pour 50 ou 100 € de plus, il y a mieux...
 
Mais il y aura toujours mieux...
 
Dans le forum faire attention aux descriptions concernant le S 6500 Ce n'est pas une faute de frappe et ce n'est pas le même modèle.
 
  Pour 200 € le 5600 est un bon choix. IL faut d'ailleurs se dépécher, c'est la braderie de fin de série. Il est bientôt remplacé... ILs destockent!

ok mais si vous me dites que le kodak est mieux, je peuts faire un effort de 50euros?

Le Fuji S5600 était très intéressant du temps où les autres bridges étaient à 350€ minimum. Maintenant, que les autres bridges premier prix sont à moins de 300€ (FZ7, Z612..), il devient moins intéressant:

# Zoom non stabilisé

# Zoom de pus faible amplitude (10X) mais surtout sans véritable position grand angle. C'est même moins bon que la plupart des compacts puisque ce fuji ne démarre qu'à 38mm alors que les meilleurs commencent à 28mm et qu'en général, la focale GA la plus courante sur les APN grand public est le 35mm

# La qualité optique est de moins bonne qualité: il y a plus souvent des aberrations chromatiques (franges pourpres) sur les images à fort contraste.

# L'autofocus est plus lent que sur les bridges plus récents.

Chez Fuji l'absence de stab est compensée par une excellente montée en iso c'est connu, et pour le prix actuel du fuji tu n'as aucun bridge qui ouvre à 28 mm de toute façon, ni même dans ceux à moins de 300 €, ça sera du 35 mm mini et la différence avec du 38 mm même si elle est présente ne va pas non plus te changer la vie.
 
Moi je trouve qu'il reste bon le S5600 pour 190€ malgré le fait qu'il date un peu, quand tu regardes pour moins de 200 € il n'y a pratiquement rien d'autre, il y a le Kodak Z710 mais il est pas terrible, si on a vraiment un budget limité le fuji reste une bonne affaire, mais pour 60-70 € de plus on a bien plus récent et mieux c'est sur.

jai trouvé le z612 a 243 euros, vaut il mieux que le s5600, car sinon je pensse prendre le kodak pour 43 euros de plus...

Le fuji on le trouve à 187 € donc ça fait plutot 56 € d'écart mais si tu peux prend le z612 sans hésiter.

Voici un test de bridge assez didactique et bien fait:
http://www.clubic.com/article-7136 [...] z-fz8.html
 
# Leur conclusion est que le Pana FZ8 est leur meilleur choix. Le Fuji S5700 est la bonne surprise du comparatif tandis que le Olympus présente les meilleures caractéristiques mais est en retrait sur pas mal d'autres points (principalement le prix).
 
# Par ailleurs, selon eux, la bonne montée en iso du Fuji est bien agréable mais elle ne suffit pas totalement pour compenser l'absence de stabilisation (présente sur le Olympus et le Panasonic).

manque juste la moitier des marques, mais bon...

Les bridges stabilisés se tiennent plus ou moins dans un mouchoir de poche, il n'y a pas de bridge révolutionnaire car tout est affaire de compromis. Après c'est surtout une question de gouts et d'affinités avec les marques:
 
- Canon ne semble pas vouloir réagir, surement pour ne pas concurrencer de trop sa gamme reflex. Le S3is est un bon APN mais il accuse maintenant un peu de retard sur la concurrence: il est plus bruité que la concurrence (Panasonic y compris), son écran est bien plus petit, et il ne dispose pas de mode RAW pour un prix qui reste pourtant au même niveau que la concurrence.
- les kodak stabilisés Z612 et Z712 ne disposent pas de mode RAW et leur fiche technique n'est pas la plus vendeuse d'un point de vue marketing.Toutefois, ils ne sont pas mauvais du tout et sont proposés à des prix très compétitifs.
- on l'a vu, le Olympus promettait beaucoup sur le papier mais dans les faits il est obligé de faire pas mal de concessions sur certains aspects.
- les nouveaux Sony (H7 - H9) ont aussi des fiches techniques alléchantes. Leurs ancêtres (H2-H5) avaient déjà plutôt une bonne gestion du bruit. Si cette dernière est encore améliorée, ces modèles pourraient être les nouveaux champions chez les bridges.

Manque surtout des photos de montée en iso, au moins une photo de nuit et une vraie comparaison entre les appareils parce que là à part le texte Adobe ils ont fait des photos différentes avec chaque appareil, impossible de comparer quoi que ce soit, décidément les tests de clubic sont dejà pas forts en matos info mais là non plus...

Il y a bien un test de montée en iso avec comparaison possible de tous les APN sur cette page >ici<

# Quand il fait nuit, même à 1600iso ou plus la vitesse d'obturation est trop lente pour faire une prise de vue à main levée sans flash. Il faut la plupart du temps stabiliser l'appareil ou utiliser le flash. Dès lors, si on peut stabiliser l'appareil, la montée  en iso devient moins primordiale. Si on a de quoi poser l'appareil, il vaut même mieux travailler en sensibilité minimum et augmenter le temps de pose.

# C'est pas la nuit que la montée en iso est la plus indispensable; ça sert surtout quand on veut figer le mouvement en augmentant la vitesse d'obturation. Sur un reflex aussi ou tout autre appareil non stabilisé, la plupart du temps les photographes montent en iso pour pouvoir augmenter la vitesse d'obturation et permettre d'éviter le flou de bouger. Même avec une bonne luminosité, on est parfois obligé de monter en iso pour permettre une vitesse suffisante pour utiliser une longue focale.
==> Sur un appareil stabilisé, cette dernière situation est bcp moins courante car le flou de bouger est presque entièrement supprimé dès lors qu'il ne fait pas trop sombre.

va falloir reviser tes classiques
meme stabilisé et à 64 (ou 50,80,100 selon les marques) isos, si tu as un temps de pose assezlong, le bruit n'est pas négligeable

# Sur un petit capteur forcément...mais surtout si tu regardes tes clichés à 100% et que tu les sharpenise beaucoup. Pour de l'impression jusqu'à A4, ça ne se voit pas.
 
# Le bruit en soit n'est pas trop un problème. C'est surtout la dégradation des détails et du piqué qu'il engendre qui sont problématiques. A la sensiblité mini sur un bridge, même s'il y a encore un peu de bruit, les détails sont quand même conservés alors qu'en montant en iso, le piqué et les détails diminuent.

mouais, on va dire que t'as raison ...
 

 
C'est un test à la clubic  

Quand est-ce que le Sony H9 devrait sortir? C'est bien le H9 qui va avoir l'ecran orientable? J'ai besoin d'un APN pour fin juillet... je veux faire le bon choix, je ne veux pas faire d'achats rapide donc... je suis prete a attendre pour voir comment se porte le H9.

 
 
  Pour être sûr de ne pas se tromper, il ne faut pas s'orienter vers un bridge mais vers un reflex. On trouve encore des Nikon D50 pour le prix du fitur H9 et c'est une autre qualité. Moi j'ai un 6500 fuji   dont je suis ravi mais qui n'offre pas toutes les qualités d'un reflex: gros capteur, rapidité, pas de bruit, gamme d'objectif étendue (prix aussi), traitement d'image de qualité...
Malgré tous les progrès techniques, les petits capteurs, c'est un truisme, restent des petits capteurs.
Il faut bien se dire aussi que partir à l'aventure avec un appareil que l'on ne connait pas expose à des déconvenues. Il vaut mieux avoir un appareil avec des défauts que l'on sait corriger   qu'avoir un appareil flambant neuf que l'on ne sait pas utiliser...  et de toute façon au retour... il y aura mieux.   Mais c'est pareil pour le D50, il est dépassé   mais bon marché et de très grande qualité.

 
 
Le site http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM offre beaucoup plus de choix tests de labo avec des images dans les mêmes conditions Intéressant... Dommage pour les appareils plus anciens on n'a pas tout à fait les même mires. Il y a vraiment beaucoup d'appareils testés...
Attention au capteur du 5700 c'est un capteur identique au 9500 différent de celui du 6500 ou f30 qui monte à 3200 et qui est peu bruité jusqu'à 800iso.

Sweet november... je suis novice en photo, je ne sais meme pas si je vais aimer ca!! Je veux donc un bridge pour apprendre le manuel sans investir une fortune dans un reflex... et surtout, c'est tres encombrant un reflex!! Dans quelques annees peut-etre, mais la presentement c'est hors budget. Et puis je suis au Qc, les prix ne sont pas du tout les memes.

 
  H9 disponible à 399 € avec une carte 1 go
http://www.camif.fr/wwwSurf/pages/ [...] NCE=158725
 
Il y a une fiche technique Sony sur le site. Par contre quid de la qualité????

 
C'est effectivement une super affaire à ce prix et j'ai d'ailleurs commandé il y'a quelques jours, reste à attendre les test et surtout la disponibilité.    
Tu trouveras des infos ainsi qu'un lien vers des première photos issues du H7 ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4116_1.htm

J'espère que tu n'es pas pressé.

 
Oui j'ai vu en effet mais non ça va je ne suis pas à la seconde puis si ça me permet de gagner plus de 100€ sur le prix classique...    
De toutes façons le H9 n'est pas censé être dispo avant quelques semaines encore donc la Camif ne sera peut-être pas tant à la bourre par rapport à d'autres enseignes au final... à suivre !    
D'ici là j'ai le temps de voir les tests et d'éventuellement annuler ma commande s'il devait ne pas être aussi bien que ça. C'est donc tout benef je pense.

 
 
  N'hésite pas prend le S3is : tu l'as à des prix défiants toute concurrence au Qc. Il est petit, maniable, les photos sont de bonnes qualités que ce soit pour des tirages courants ou pour visualiser sur un écran. Il est parfait pour débuter. Il a enfin tous les modes manuels pour progresser.

Le Sony CyberShot DSC-H9 m'a l'air pas mal du tout du tout ....

Bonjour,
 
Alors, déjà possesseur d'un Canon Powershot A710is, je cherche donc une meilleure qualité, ça va de soi  .
 
Ce qui me manque par rapport au 710 :
 
- la mauvaise montée en iso (j'aimerais me mettre à la photo sport en intérieur)
- l'écran pas assez défini (impossible de faire une MAP correcte)
- le zoom pas assez étendu
- une bague de zoom et map manuelle  , marre des boutons    
 
Donc voilà, je penche plutôt vers le bridge pour plusieurs raisons :
 
- le zoom déjà
- les bagues (certes, ils sont rares..)
- le prix  
- l'ergonomie
- (un EVF?)
 
Le type de photos que je fais/voudrais faire :
 
- Proxys/macros
- Paysages
- Intérieurs (sport, famille)
- Animaux
 
La qualité vidéo m'inporte peu, je n'en ferai jamais, ou alors très rarement.
 
A part le Fuji 6500fd, le 9600 et le Pana FZ50 j'en vois pas.
 
Le pana et le 9600 sont si mauvais que ça en montée d'iso? le 6500fd a un EVF plutôt .. misérable  .
 
Avez-vous une idée?
 
Merci d'avance  

Le Fuji S9600 mauvais en monté iso ? Tu rigoles là, c'est un des meilleurs dans ce domaine.

Ahm.. c'est ce que je me suis dit en comparant avec le 6500fd en fait  

Salut à tous, je suis un nouvel inscrit. je suis à la recherche d'un bridge. après avoir fait le tour des tests, topic, forum, j'hésite entre 2 modèles, le Panasonic FZ8 et le Sony H5 (je ch un modèle plutôt compact sinon je serais parti sur le FZ50). J'aimerais savoir ce que vous me conseillez et pourquoi ?
 
 
je ch celui qui fait les plus belles photos  
 
Mon usage:  
 
- Priorité : Extérieur de jour (paysage, nature, architecture, animaux, un peu de macro).
- Secondaire : photo de famille (soirée, fêtes, etc...) (secondaire car je prendrais plus tard un petit APN compact pour ça)
 
La destination de ces photos : très peu seront imprimées, la plupart je les visionnerais sur mon écran de PC (en plein écran). les plus belles me serviront en fonds d'écran et pour agrémenter mes pages web et certaines seront imprimées en grande taille A4 ou A3 (si possible).
 
merci d'avance pour votre aide.