Reprise du message précédent :
J'ai un FZ50
Le 6500 donnera certainement des bons résultats en Auto mais ça ne sera pas le top. Ces appareils nécessitent un minimum d'investissement personnel, et crois moi ca vient vite. Tu peux voir ma galerie, c'est pas du grand art mais j'arrive à en tirer 2/3 trucs sympas...
Faut prendre un peu de recul face à tous les "tests", quel appareil avait Doisneau?

Ah... l'auto sera que pour le début c'est certain!! J'ai bien l'intention d'apprendre rapidement!
 
Le FZ50 n'est pas donné au Canada... il gère bien le bruit?? La montée en ISO est mieux que le Fuji?? Combien de temps dure les batteries?? Tu en est pleinement satisfait?
 
Je vais voir ta galerie.

J'en suis très satisfait mais il ne gère pas bien le bruit, c'est sûr que le Fuji est meilleur sur ce point.

Le kodak Z712IS va sortir en avril est il a l'air vraiment pas mal sur le papier

Quel sont ses avantages alors au FZ50 s'il ne gère pas bien le bruit donc s'il ne monte pas bcp en iso??

rien de bien nouveau mais il n'est pas cher en tout cas

le FZ50 a des millions avantages (au moins )
je vais pas te les énumérer, t'as le site de némodus qui est très bien fait
moi dodo...
Bye

 
J'ai un Z612.
 
 
Le Fuji est très bien

 
J'ai lu que le z612 était lent, c'est vrai ?
J'ai hésité avec le fuji, jadis.  

Lent en quoi ? Focus? Mise en route ? Latence entre les photos ? Par rapport à quoi ? Ou c'est marqué?
 
Ouai je pose plein de question
 

 
Je ne sais plus où j'ai lu ça, pas sur megapixel, je viens de vérifier.
 
Au temps pour moi, j'ai peut être confondu avec le P850.
http://www.lesnumeriques.com/article-271-775-18.html

Y a une génération d'écart entre les deux, avec le 612 Kodak s'est remis au gout du jour, et même plutot de fort belle manière

 
Désolé d'avoir été disgracieux pour le z612.  

Y a aucun soucis,  

 
  @ heavenlye j'ai personnellement le 6000/6500 fuji  pour comparer le FZ 50 et le fuji point par point
(si on comparait la gamme équvalente fuji c'est le 9100 ou 9600)
 
le prix FZ 50 500 €    6500 350 € avantage fuji
l'optique FZ 50 zoom leica excellent fuji zoom fujinon très bon avantage pana
optique Grand angle pana 35 mm fuji 28 mm avantage fuji
Télé pana 420 fuji 300 avantage pana
capteur pana 10 mp fuji 6.3 mp avantage pana
flash pana bon fuji très bon avantage fuji
sabot flash  pana fuji non  9600 oui
stabilisation optique pana oui permet de gagner en vitesse pour éviter le flou de bougé (avantage actif avec un bouton) fuji non
stabilisation fuj anti flou par montée en iso permet de gagner en vitesse et en ouverture (touche blur mais on ne contrôle pas les paramètres.
montée en iso pana bruite à partir de 200 fuji excellent jusqu'à 800 avantage fuji
Commandes molette de réglage avantage pana (fuji il faut manipuler plusieurs touches) le 9600 non
écran de vision dimension et définition avantage fuji
écran usage avantage pana écran orientable égalité avec le 9600
rapidité les deux sont quasi équivalent pour le format raw
viseur avantage pana
mise au point bague
autofocus rapidité pana (fuji peu aller aussi vite avec certains modes sport)
gadgets fuji
face détection ça fonctionne pas mal mais je n'en vois pas trop l'utilité
Touche lumière naturelle N superbe pour les ambiances en intérieur (diner à la bougie... faible éclairage...) fonction N+flash (on ne rate pas une photo)
 
Je sais ça n'aide pas vraiment mais dans les bridges les appareils sont très proches, il faut savoir ce que tu veux privilégier. Pour moi c'était le Grand angle 28 mm sans distorsion et le prix... c'est ce qui a orienté mon choix. (les bridges avec un vrai bon 28 mm sont très rares... il ya fuji et fuji... depuis quelques temps le Z550 d'olympus mais les premiers tests sont décevants)
 
 

Finalement je vais delaisser le Olympus... j'aimerais avoir un mode rafale exploitable et il semble que ce ne soit pas vraiment le cas du Olympus.  
Le FZ50... il est definitivement hors budget.
 
Le Fuji est quand meme 500$CAN... soit 100$ de plus que le Canon et 100$ de moins que l'Olympus.  
 
Mon père a un Fuji 3800 et j'arrive a prendre de belle photo... et il y a pas de stab donc, en théorie je devrais etre pas pire avec le 6500 (6000fd au Canada). Qu'en est-il du mode rafale du Fuji???  
 
Je crois que le 9600 a plus d'option mais gère moins le bruit c'est ca??
 
Aussi, qu'est-ce que la reconnaisance de visage, disponible sur certain APN? A quoi sert cet option?? Est-elle disponible sur les bridges?

desolé d'incister mais sur certaine photo que j'ai pu voir sur des test, je les trouves plutot flou et pas tres nette, est ce une impressions ou non?
(je parle du s5600!!!)

Va voir le topic dédié à cet appareil, pose ta question là bas, ja sais pas quoi te dire...
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9090_1.htm

 
On ne sait pas de quelles photos tu parles ? Photos de tests, photos de pro ou photos d'amateurs. Les réglages sur ce type d'appareil sont importants en particulier la profondeur de champ. Et aussi bon soit l'appareil dans ce domaine du fait des focales des objectifs et de la taille des capteurs la profondeur de champ est moins bonne qu'un reflex mais ceci n'explique pas le flou...

 
  la détection de visage permet de sélectionner les personnages dans une photo pour faire la mise au point sur les différents sujets. ça fonctionne très bien, c'est même marrant de voir apparaître les cadres de mise au point sur les visages. Le fuji permet en plus en post traitement d'isoler les visages. Sympa mais un peu gadget...  
 
Le 9600 a en effet certains avantages, molette de réglage, écran orientable, sabot pour flash...mais qq inconvénients capteur ancienne génération, iso 1600, gestion du bruit un peu moins bonne du en grande partie au rapport taille du capteur et nb de pixel. De la même façon alors que les objos sont identiques, il y a qq déformations en grand angle.  
 
La stab est certes intéressante, mais aucune stab ne résoudra des conditions difficiles (fond de zoom la nuit, macro avec mauvais éclairage) des photos prises à 1/2 ou 1/3 de s risquent d'être bougées même avec une main ferme. Il faut un pied et le retardateur.  
 
Le mode rafale fonctionne bien. Je ne l'utilise que rarement en continu, je l'ai testé il prend environ 3 photos à la seconde (entre 2 et 3) cela dépend de l'état des piles.  
J'utilise surtout le mode 3 premières ou 3 dernières qui est rapide 1 seconde (c'est plus rapide que de cliquer 3 fois sur le déclencheur)
 
En France le S3is est plus cher 400€ . Combien font 500 $can en € ?

500$CAN fait 323 euros
 
 
Ouch le Canon a 300 euro donne 618$CAN... c'est le prix que le Canon se vendait au Canada a sa sortie.

 
Pas 300 € le Canon : 400 €  
 Pour le prix d'un canon s3is on peut avoir le 9100/9600. à la Fnac

 
A ce prix là 260 € le S3is est un bon choix, si tu n'as pas besoin du grand angle et si tu n'as pas envie de te prendre la tête avec le dvpt du format RAW. La qualité des images canon est bonne, la gestion du bruit est correcte, l'écran est orientable et autre avantage c'est un appareil qui est petit par rapport au 6500... mais ce n'est pas la même gamme ni le même usage d'appareil
 
Rappel en France c'est 400 €  pour le S3Is contre 320 pour le 6500. Le problème ne se pose pas de la même façon!

Oui c'est ça... il est max 260$ au Canada. J'avoue que l'ecran orientable est tentant aussi...  
 
Bref...

Bonjour.
 
Je viens vous demander conseil. Actuellement avec un appareil photo argentique Canon EOS-3000 avec toute une panoplie de zooms jusqu'au 300mm, je fais toujours mes photos en AUTO. Pas une seule fois j'ai entré le moindre réglage. Mes photos ont toujours été réussies à mon goût.
 
Cependant, les pellicules ça commence à coûter cher... et c'est chiant de ne pas pouvoir y envoyer directement sur le PC. Aussi, je souhaiterais passer sur un modèle numérique... Le moins cher possible...
==> Je ferais toujours mes photos en mode auto
==> J'aimerais disposer d'un zoom allant jusqu'à 300mm
J'ai vu l'olympus SP550 UZ avec son zoom x15 et ça m'avait alors séduit. Mais quand j'ai vu la qualité déplorable des photos en mode auto, ça m'a calmé cash.
 
Que me conseilleriez-vous comme appareil dans ce cas là ?
D'avance merci.

 
  si tu as un canon EOs avec une kyrielle d'objectifs surtout si ils sont de qualité et peuvent s'adapter sur un boitier numérique, il ne faut pas hésiter et acheter un boitier canon. Le coefficient de conversion est d'1.5 un 50 mm devient un 75. un 300 devient un 450. C'est plus embétant pour le grand angle un 28 mm devient un 42 mm . Mais il faut bien vérifier que les objectifs s'adaptent. Il faut visiter le forum rebel xt ou 350 d... Le reflex numérique est quand même de meilleur qualité et les modes auto sont sans problèmes. Ce qui coute cher ce sont les bons objectifs...  

ah oué mais y en a tout de même pour plus de 400€... c'est trop cher pour moi... Tant pis pour mes objectifs... Vous conseillez quoi d'autre ?

Bonsoir à tous,  
Voici mon dilemme  
je me pose la quéstion autrement, j'ai un bridge finepix S3000, un appareil qui fait de belle photos, mais, mais je voudrais passer à la gamme superieur(mais tjr en bridge)...  
Comme j'emploi déjà des cartes XD, j'étais parti sur le finepix S9600 ou le S6500fd.  
Et je suis arrivé sur topic de l'Olympus sp 550 uz , maintenant, Le 550 et en 1er choix dans ma tête, mais je ne suis pas sur de faire le bon choix!  
J'ai besoin surtout d'un appareil qui est capable de faire de bonne photos de familles, en vacances, de ma fille qui fait de l'équitation, de mon fils qui fait des courses avec des voitures téléguidés, mais ça roule quand même vite...., des photos de paysage en vacances,un peu de macro aussi bref un appareil qui est bon dans tout , mais pas le top dans une catégorie et nul dans une autre,et qui emploi des cartes XD, quoi que , je pourrait changé et d'appareil et de cartes aussi, mais pour l'alimentation , là je reste sur les piles aa rechargeables, je trouve que c'est mieux que des batterie machin ou bazar de la marque de l'appareil.  
alors en resumé, Finepix ou Olympus(et budget de max 460€)???  
Qui peut m'eclairer sur le sujet?!  
Merci d'avance pour votre aide et A+  
Pat.

Pour moi l'Omypus est moins bon, bcp on été décu par l'appareil.

 
J'ai pris le 6500 fd. C'est un appareil à maitriser mais qui a de sacrés qualités. Il n'y a que pour les photos très rapides (mini bolides) que je ne suis pas sûr, je ne fais pas beaucoup de photos de sport. Par contre pour le reste OK...

Moi ma question ne portait pas sur les reflex mais sur les bridges... Et dans une utilisation 100% en mode AUTO.

Je lis souvent les cat photo un peu partout et bcp attendait le 550 avant de franchir le pas d'un achat de bridge, devant les premiers clichés et essais ils ont pris autre chose.
 
Après moi je ne rapporte que ce que j'ai lu un peu partout. Ca vaut qce que ca vaut

 
MErci pour ces conseils. Je vais voir les prix et les caractéristiques de ceux que tu m'as cité.

 
 
Pana FZ 7, Canon S3IS, Pana FZ 50, Canon G7 ils doivent être dans l'ordre de prix...
 
Canon est fort en tout auto... le nouveau FZ 8 semble intéressant sur le papier mais je ne le connais pas.
 
Le FUJI 6500 demande qq réglages  en tout auto il à tendance à surexposer un peu. Mais c'est parfaitement utilisable et il offre tellement d'autres possibilités...

 
  Pour moi, les reglages ne me font pas peur, mais c'est bien de pouvoir donner l'appareil dans les mains de quelqu'un qui ni connait rien et de lui dire tu appuie sur le bouton et c'est ok....
Mais je pense qu'il faut un certain temps pour bien avoir l'appareil en mains, quant on regarde certainnes photos faites avec le 550, il y en a des vraiment superbes  et d'autre, je me demande si ce sont des gens qui on déjà fais de la photos avant

ALors je viens de voir vite fait les modèles que vous avez suggéré pour de belles photos en 100% auto... Les prix sont presque les même ; plus ou moins 350€ et ils ont tous un stabilisateur optique !  
 
- Le Canon S3 IS ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00037992.html ) a un zoom de 12X mais une sensibilité max de 800iso
- Le sony H5 ( http://www.topachat.com/pages/deta [...] ine=clubic ) a un zoom de 12X mais une sensibilité max de 1000iso
 
A première vue, ces deux modèles semblent à peu prés identiques... Préalablement, à chaud comme ça, je serais potentiellement intéressé par le Sony...
 
Je remarque cependant au passage que le H2 et H5 vont être remplacés dans un mois par les DSC-H7 et H9 ( http://www.clubic.com/actualite-70 [...] -sony.html ) qui apparemment vont passer de 1000iso à prés de 3200 (mouarffff) et d'un zoom 12 à 15x et pour le H9 possibilité de faire des photos dans le noir complet avec une fonction délirante déjà vu sur certains camescopes : Le NightShot. Reste à espérer que ces nouveaux modèles ne vont pas faire comme pour l'Olympus 550 truc... et donner des photos horriblement floues en mode auto. Mais si le H5 fait de belles photos en mode 100% auto, il n'y a pas de raison que le H9 soit moins bon juste parcequ'il a un zoom plus puissant...
 
Niveau prix, il faut apparemment rajouter environ 150€ pour ce nouveau modèle H9 par rapport à l'actuel H5...
 
Je vais donc attendre Fin Avril que ces modèles sortent. Merci beaucoup pour vos conseils, je ne connaissais pas ces appareils et ça m'a permis de découvrir ceux là qui vont sortir.
Je crois que mon choix est quasiment fait sauf si je découvre comme pour l'olympus, que ça fait des photos floues quand on ne fait aucun réglage lol

Pour ceux que ca intéresse : test du SP-550 sur Mégapixel
http://www.megapixel.net/reviews/o [...] 0-genf.php

 
  Me voilà rassuré, et en plus, j'ai été jeter un oeil sur le site de Mégapixel, et je penche de plus en plus pour l'Olympus, mais je dois encore attendre une paires de semaines car pas encore dispo en belgique et je dois d'abord liquder mon vieux Nikon F50 et mon Finepix S3000    
 
Quelqu'un connait une bonne adresse(prix sympa) pour l'Olympus en Belgique(Bruxelles et environ) car à par Pixmania à 455€ à partir du 02/04/2007, je ne trouve rien  
 
Merci à vous.

Pour l'Olympus, de quel type de réglage il faut faire pour le mode Auto???

 
Merci pour ces precision, mais je pense que mon choix est fait (Olympus 550) voir le test sur http://www.megapixel.net/reviews/o [...] 0-genf.php
 
Et si c'est pas le bon,je changerai dans une année ou deux    
 
A plus  

 J'ai lu le test, ce matin. J'ai trouvé qu'il y avait beucoup de précautions oratoires pour dire les choses