Reprise du message précédent :

 
 
Réponse de normand oui et non...
Pour le fuji 6500 fd en amérique du nord c'est le 6000 fd. (c'est un appareil récent dispo depuis octobre... souvent en rupture de stock (en france)
 
sur ce site il y a la possibilité de comparer les images des appareils testés, c'est très instructif (site en anglais)
 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
On peut comparer la montée en iso par exmple. 800 iso
La majorité des appareils rendent la lecture des étiquettes des bouteilles illisibles
Si on compare le pana FZ 50 et le fuji, sur l'image test
 
pana débruite correctement l'étiquette est lisible mais les couleurs disparaissent dans un flou autour de l'écriture
fuji RAS image légèrement bruitée (moins que le pana) couleur conservée texte lisible
 
Si l'on compare d'ailleurs le 6000 fd et le 9000 le 6000 gagne encore et très largement
 
Mais ce n'est qu'exemple et qu'un test... et si l'on compare aux reflex les bridges perdent tous (sauf peut-être quelquefois le fuji qui fait jeu égal avec d'anciens modèles)
 
Sur DP review autres tests intéressants
et sur  
 
http://www.dcviews.com/  
 
on peut trouver les liens vers tous les sites offrant des tests par marque et par appareil. (même les plus récents)
 
C'est de plus un appareil très agréable d'emploi, avec bague de zoom, vidéo superbe et quelques petits petits pré-règlages extraordinaire (N+flash on ne rate pas une photo)  et puis aussi quelques défauts avec quelques réglages énervants  

 
Salut,  
moi aussi suis une débutante. J'ai beaucoup hésité pour l achat de mon nouvelle appareil.
je suis aller voir plusieurs professionnels. Certains m ont deconseillés canon car capteur moyen. pour l'olympus ,il y a beaucoup de retour SAV et des cartes xd qui tendraient à disparaitre
alors j ai choisi le nouveau pana fz8. l'optique est du leica tres bonne qualité !! le capteur et le zoom sont corrects et le prix reste "moyen". Je suis plutot contente de mes essais .je trouve juste l appareil un peu leger et moins esthetique que les autres.
petite parenthése :j ai un sony tout petit ,bien pratique pout mettre dans mon sac mais les photo d'interieur ou avec une lumiere electrique, c'est la cata.je l aurais utilisé moins d'un an !! pourtant il m a couté cher !!  
bon choix
 

Olympus a beaucoup de retour au SAV??? Moi j'ai tellement lu sur le bruit en ISO avec Pana dans la souris FZ5-8...

 
 
Bon le 6500 fd ou 6000 fd n'a pas de stabilisation optique sur le boitier, mais / la stab c'est bien pour éviter le flou de bougé du photographe. La stabilisation ne permet de gagner que 1 à 2 vitesses pour éviter le flou, et si c'est le sujet qui est en mouvement en basse lumière, la stabilisation ne sert à rien , l'appareil ne va pas bloquer le mvt . Par contre l'avantage de la stabilisation par montée en ISO c'est que le gain d' 1 ou 2 vitesse se fait sans problème   et de la même façon on peut augmenter la vitesse pour prendre des objets en mouvement. Il est vrai que seul fuji utilise cette technique, mais c'est parce que ses capteurs supporte une montée en iso jusqu'à 800 sans bruit génant,( 1600 iso utisable mais demande à être retraité et 3200 iso pour les situations d'urgence). Ce que ne fait aucun bridge. (Pour les reflex le pb est différent les appareils gérant très bien le bruit la stab optique est vraiment un plus, en particulier pour les basses vitesses).
 
Allez sur le forum fuji 6500 3200iso sur ce site, il y a de nombreuses photos, j'en ai aussi posté sur le forum du S 9500...
Vraiment un très bon appareil et je n'ai pas d'actions... fuji...  
 
Un dernier avantage du fuji, un vrai grand angle 28 mm de grande qualité qui permet de prendre des photos sans beaucoup de recul. Cf sur le site megapixel.net tous les appareils sont testés (aussi) sur les mêmes objets. Quand aux photos de nuit ou en macro elles sont époustouflantes... et ce sans complèment, bonnette ou quelques accessoires que ce soit.
J'ai cet appareil depuis 3 mois ... que du bonheur et ce pour 300 $ aux USA 300 € en europe

Bon... je vais considerer le Fuji. Je ne sais trop pourquoi je reste accroche au Canon S3 mais bon...
 
Je vais attendre des tests de l'Olympus aussi... au cas ou.

visiblement la qualité des produits  n est pas stable...mais sinon super zoom.
par contre j ai commencé avec du fuji  rien à dire...tout était nikel
 

Ouin je ne suis pas plus avance... voila le fuji qui s'ajoute a ma liste!! Canon, Sony, Fuji, Olympus... genial!

Oui... pour la prise en main, pour pour la pratique et les resultats de l'appareil en magasin, je ne peux pas! Je suis du Qc et ici les appareils sont sans batteries... seulement pour voir.

Qc = Québec j'imagine... rassure toi en France c'est la même chose, juste pour faire joli et pouvoir les prendre en main

Ok, je raffole pas trop des vendeurs... ici... ils s'y connaissent pas trop, a moins d'aller dans une boutique photo specialisee mais il y en a pas dans mon coin, c'est pourquoi je prefere me renseigner moi-meme et bien souvent j'en sais plus que les vendeurs sur les caracteristiques des APN alors...
 
Mais bon, je n'ai jamais pris en main le Fuji donc...

 
je sais pas si au Qc il fait déjà beau, mais ici, il est déjà possible de photographier les narcisses
 
Pour les indécis une image du 6500 fd ou 6000fd
 
Model - FinePix S6500fd
ExposureTime - 1/550 seconds
FNumber - 5.60
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 100
BrightnessValue - 9.29
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
SceneCaptureType - Standard
GainControl - None
Sharpness - Normal
SubjectDistanceRange - Unknown
 

 

facile de produire une image en macro en plein soleil avec n'importe quel bridge
c'est supposé demontrer quoi ?

 
Rien , juste pour le fun...
mais plus difficile pour la majorité des bridges
 
Photo main levée - de nuit éclairage de la pièce et lampe de poche-
Taz 4
Make - FUJIFILM
Model - FinePix S6500fd
ExposureTime - 1/80 seconds
FNumber - 2.80
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 800
ShutterSpeedValue - 1/80 seconds
ApertureValue - F 2.83
BrightnessValue - 1.42
ExposureBiasValue - 0.00
FocalLength - 6.20 mm
Macro - On

C'est marrant comment on est tenté de defendre son materiel

Pour les partisans des reflex
 
Vente flash sur fnac.com "Nikon D50 noir + objectif 18-55" 469 € 05
Bonne affaire !

Bonjour a tous, j'avais l'intention d'acheter un FZ50 et je viens de trouver un Sony R1 au meme prix. Si l'un d'entre vous a deja utilise les deux appareils merci de vos conseils..

le r1 a un gros capteur, de la taille de ceux des reflex, donc c'est un bridge a part, de haute qualité
si tu n'as pas besoin d'un maxi zoom, file essayer le r1

Le R1 est il stabilisé?
Quels sont les avantages à l'utilisation d'avoir un stabilisateur? Je voudrais faire des photos de paysages, mais aussi de sportifs en mouvement (surfeurs dans de magnifiques vagues). Le stabilisateur est il nécessaire? Ou vivement conseillé? Ou peu intéressant?

Non le R1 n'est pas stabilisé mais il a un zoom x5 contre x12 pour le Panasonic.  
Le stab est bien utile sur le Pana si on veut se cantonner a 100 iso alors que sur le R1 on peut par contre monter en iso sans trop de bruit
 
Pour des sujets en mouvement le stab est inutile mieux vaut augmenter la vitesse

bonjour a tous    
 
je possede un appareil photo numerique classique 5M pixels acer,et je sohaiterais changer!  
mon budget est de 2OO€ environ!je pensse prendre un appareil photo avec un gros zoom, car  je voudrais pouvoir faire des photos ave le zoom sans trop abimé la photo...  
en regardant sur le net jai pu voir celui ci : le s5600, mais je voudrais savoir si vous me le conceillez ou non nottament du fait qu 'il na pas de stabilisateur!  
sinon que me conceillez vous?  
 
merci de votre aide
desole j'ai beau chercher sur le forum je ne trouve pas de reonnse concrete!

@baptiste : je sais pas si quelqu'un aura l'envie de répondre à un post aussi mal écrit...

+1

Tu as de très bonne offre sur le pack Z612+imprimante+SD pour souvent -200€ sur ebay, ca vaut p-e le coup de jeter un oeil.

 
Bon, je fais aussi pas mal de fautes de frappes mais à ce point je trouve que c'est abusé
Sinon Baptiste je te conseille...le FZ50 !!!

tout d'abort, je tient a m'excuser pour les fautes!!!
je suis passé à la fnac, et le vendeur m'a dit que le s5600 (fiju) etait bien mais qu'il fallait oublier tout ce qui est photo de quelquechose (pas tres francais tout cela dsl) en mouvements!le fait qu'il n'y ait pas de stabilisateur est genant a ce point?
 
ps : merci pour votre aide

   
 
Si il peut avoir un appareil stab pour le mêm prix pourquoi s'en priver ?
Et baisser la vitesse tu ne peux pas tjs le faire...

 
 
Ah non c'est sur que ca empêche pas de prendre des photos, mais suivant l'éclairage ca peut être un gros plus. Si il veut faire que des photos de plage l'été c'est sur que ca ne va pas lui servir à grand chose

 
Ne pas oublier que l'on parle du Fuji 5600 dont une des qualités et non des moindres est la montée en ISO, c'est d'ailleurs pour tous les objets qui bougent la seule solution pour pouvoir augmenter la vitesse et ce particulièrement en faible lumière. Le 5600 est un excellent appareil avec un bon objectif et un bon capteur. Il est certes un peu ancien mais pour 200 €, il sera difficile de trouver mieux. Le seul reproche c'est que les logiciels du 5600 ne sont pas dignes du format raw... mais on trouve tellement de logiciels gratuit pour traiter le raw que ça n'a pas beaucoup d'importance. Un dernier conseil pour le futur acheteur, voir chez auchan ou dans les grandes surfaces, c'est un appareil en fin de vie et je l'ai déjà vu à noêl à moins de 200 €... Maintenant choix cornélien le 5700 dernier né de la gamme chez Fuji est à 238 € chez digit-photo.com

d'apres le site  proposé plus haut, les photos du z612 de kodak sont plus nettes!
faut il etre un veritable pro pour l'utilisation du s5600?ou avec un minimum d'apprentissage ( revue, otice, forum ...) on peut s 'en sortir?

@baptiste60 : méa culpa
Pour répondre (vraiment) à ta dernière question, il ne faut pas être un "pro" pour se servir d'un bridge, mais il faut avoir de la curiosité et l'envie de progresser en photo pour l'utiliser aux meilleures de ses capacités. La lecture du forum FZ pour ma part a été le déclencheur (c'est le cas de le dire) pour l'achat de mon APN et m'a permis par la suite de beaucoup progresser en partageant mes "expériences" avec d'autres utilisateurs.
Si la photo t'interesse, fonce

C'est kif kif entre les bridges, tu a un mode tout auto et des modes plus ou moins manuel.
 
De toute facon quasi tout les appareils du marché il y  a un mode auto ou il suffit de déclencher.

@hulk : c'est vraiment dommage d'acheter un bridge pour etre en tout Auto ... on peut bien sûr...

Je suis entièrement d'accord, j'ai juste l'impression que baptiste60 a peur de ne pas pouvoir faire de belle photo avec un bridge pcq trop compliqué. C'est faux puisque le mode auto est la au début.
 
Après c'est un régal de pouvoir régler plein de chose

pour vous avouez, je suis plutot nivice dans la photo, mais je penssais qu'en m'y interressant plus , je pouvais apprendre!l;e bridge m'interesse surtout pour son zoom puissant mais ne serait il pas plus judicieux d'acheter un compact?
il est clair que grace a l'existence de forums et de personnes comme vous, il est possible d'apprendre, mais a partir de mon niveau (si???) bas...

Je suis parti de zéro il y a quelque mois, la je ne suis tjs pas très haut mais je connais déja plus de chose
 
Les compact c'est bien juste pr en avoir un tout le tps ds la poche ou boite à gant.
 
Pour faire des photos c'est bridge mini moi je dis

recommandez vous plutot z612 ou s5600?  
 
desole d'inssiter mais a 17ans je prefere etre sur de mon achat car 200€...

moi aussi j'ai débuté de 0 il y a 8 mois... je sais aussi ce que veulent dire 200€ pour un lycéen. Je ne sais quoi te dire quant aux avantages de l'un et de l'autre étant donné que je ne les connais pas...renseigne toi plutot sur les forums dédiés à ces 2 appareils. Tu verras bien les critiques qu'en font les utilisateurs.
Comme hulk je te conseille de rester sur un bridge, banni les compacts. Evidemment tu pourras pas l'amener en soirée...

 
Indubitablement le bridge offrira à terme plus de plaisir et plus de fonctionnalité. Quand au choix entre Kodak et Fuji, je n'hésiterai pas une seconde pour le fuji. C'est la seule marque (hors reflex) qui gère convenablement la montée en ISO. Les iso : c'est la sensibilité : plus le nombre est élevé plus l'appareil est capable de prendre des photos dans l'obscurité. Si la lumière est suffisante faire une montée en iso permet d'augmenter la vitesse de prise de vue ; donc de prendre des mouvements rapides ou éviter le flou du au bougé de l'appareil (ce que fait la stab optique mais que ce dernier point).
Le problème quand on monte en ISO en numérique apparait le bruit (c'est l'équivalent du grain en argentique une pellicule 800 iso faisait toujours apparaître un léger aspect pointilliste qui s'accentauait avec la dimension de l'agrandissement). Le problème c'est que la très grande majorité des marques gèrent mal le bruit et ce dès 200 iso. On voit alors des points sur les photos. Seul fuji gère correctement ce phènomène et ce sans problèmes jusqu'à 800 iso grâce à son capteur particulier en nid d'abeilles (capteur haute et basse lumière). C'est un avantage incomparable.
Pour pallier à cet inconvénient les fabricants en traitant la photo réduisent le bruit mais au détriment de la qualité de l'image.  
voir sur ce site  
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
La comparaison des appareils.  
Le FZ 50 sur le sujet still life à 800 iso a l'impression de donner une image presque correcte, par contre si l'on regarde les détails des écritures sur la bouteille de droite elles sont lisibles mais de rouge elles sont noires et le rouge est diffus dans l'image. Pour comparer tu peux regarder le fuji 6500 fd à 800 iso l'image est propre les détails sont visibles les couleurs sont conservées. C'est tout à fait étonnant. Si tu veux comparer le 5200, il faut prendre des appareils qui ont les mêmes tests mais même avec des tests différents tu verras l'avantage.
 
Pour afficher les images en grand il est nécessaire de cliquer dessus. Pour avoir les infos exifs enregistrer les images ouvertes sur le disque lire les fichiers avec irfanview par exemple (gratuit). Bon choix! quand tu auras choisi.. c'est là que ça deviendra le bon choix. Car c'est toujours un compromis, mais avec le 5200 tu ne risques rien c'est un bon appareil... pas parfait.. mais 200 € et même à 2000 ou 20 000€ ce n'est de toute façon pas parfait.

Dilat Larat et Hulk, qu'avez-vous comme appareils vous qui avez commencer la photo il y a moins d'un an???  
 
Le Fuji 6500... en mode auto (pour commencer) et sans stab va donner de bons résultats pour la novice que je suis??

J'ai un FZ50
Le 6500 donnera certainement des bons résultats en Auto mais ça ne sera pas le top. Ces appareils nécessitent un minimum d'investissement personnel, et crois moi ca vient vite. Tu peux voir ma galerie, c'est pas du grand art mais j'arrive à en tirer 2/3 trucs sympas...
Faut prendre un peu de recul face à tous les "tests", quel appareil avait Doisneau?