Reprise du message précédent :

 
Bah oui, un reflex serait mieux, mais je n'ai pas les moyens actuellement
 
Dj0e => yep le 5600 semble pas mal, mais n'a pas de stabilisateur. Il va être soldé dans qq jours à 170€ dans un magasin pas loin de chez moi

salut a tous,
 
je suis dans le même cas que "isett", j'hésite entre
 
panasonic fz7
canon s3is
 
le panasonic est moins cher et très bien noté, par contre la réputation de canon dans le milieu de la photo n'est plus a faire.
 
Les photos que je désire réaliser son beaucoup de photos d'enfants, et je voudrais qu'elles ne soient pas toutes floues, bien sur il y aura d'autres style de photos , mais les enfants en seront la priorité.
 
La panaasonic me semble un bon rapport qualite/prix, mais je sais pas trop, quelques lumières me seraient d'un grand secours.
 
Je pense profiter des soldes pour me l'acheter, on sait jamais s'ils font des prix canon.
 
merci d'avance pour vos réponses.

Cela fait trois heures que je lis tout ce post et j'ai donc sélectionner plusieurs appareils. J'aimerai que vous m'aidiez à faire le tri si cela ne vous dérange pas :
 
1- Canon Powershot S3IS (6Mp, zoomx12,focale 36-432,stab, batteries AA)
2- Panasonic FZ7 qui a les mêmes spécificités mais qui est 50 € moins cher)
3- Panasonic FZ50  (10Mp, zoom x12, focale 35-420 avec stabilisateur et batterie specifique, bague de mise au point à 500euros)
4- Kodak Z612 (6Mp, zoom x12, focale 35-420 avec stabilisateur et batterie spécifique à 282 E, le moins cher de ma sélection)
5- Kodak P712 (7Mp, zoom x12, focale 36-432 avec stabilisateur, batterie specifique,et un emplacement pour flash externe à 350E)
6- Fuji S 6500fx (6 MP, zoom x10, focale grand angle 28-300 sans stablisiateur mais effet antiflou et bague de réglage à 340 E)
7- Fuji S9600 (9 Mp, zoom x11, focale grand angle 28-300 idem à 478 E)
 
 
Afin de m'aider, je précise que je souhaite avoir des belles photos en intérieur comme en extérieur, ne pas m'embêter avec 36 réglages.
 
Les modèles fuji m'intéressent vraiment pour le grand angle, le zoom manuel, les couleurs, mais l'absence de stabilisateur (à moins que le terme antiflou remplace le terme stablilisateur) me fait un peu peur. Des utilisateurs auraient-ils des photos en ligne prises à la main avec cet appareil avec un zoom au maxi  ????

@godfroy et isett

Le Canon et le Pana se valent.
Le FZ7 a un meilleur rapport qualité/prix, donc, à mon avis, c'est celui qu'il faut acheter.

@sebseb10

Les Fuji sont les meilleurs  en faible luminosité (intérieur, par exemple).
Je ne connais pas les Kodak.
Le FZ7 et le S3IS se valent.
Le FZ50  n'est pas un bon choix, si tu comptes faire du tout auto.
C'est un modèle de gamme supérieure, qui est meilleur que les autres, mais apparemment, tu n'as pas besoin de toutes les possibilités de réglage qu'il offre.
Regarde les topics de chaque appareil, et tu pourras y voir des exemples de photos.

@+

Merci Jules Winnfield pour ta réponse..
 
J'avais déjà fait ce constat que les deux se valent. j'ai pourtant lu (je ne me souvien plus où) que le canon été plus rapide. Mais par contre le pana doit mieux s'en sortir dans les atmosphères sombre!! Si je me trompe il faut le dire...  
Je veux un apareil avec lequel je peux prendre des cyclistes sans que ceux ci soit flou!! C possible avec l'un ou l'autre de ces apareils??

merci pour cette reponse , elle confirme un peu tout ce que j'ai lu

Merci aussi pour tes réponses. Concernant le Fuji qui m'intéresse pour le grand angle, je m'interroge juste sur l'absence de stabilisateur.
Est-ce que vraiment les photos sont nettes avec un zoom à fond et la touche antiflou ou est-ce qu'elles seront moins nettes qu'avev le Canon ou le Pana ?
 
Enfin, j'ai lu sur un autre topic que seul les reflex permettent d'avoir une personne nette avec le fond flou. Est-ce vrai ou est-ce que ces types de bridges peuvent faire cet effet qui m'intéresse ?
 
Merci encore pour vos éclairages.

@Isett

L'AF du Canon est plus rapide en faible luminosité.
En général, les photos en faible luminosité sont le point faible du Pana.
Si la lumière est bonne, tes cyclistes ne seront pas flous. Sinon, tu pourras toujours faire ta mise au point, au préalable, sur leur point de passage, et tu n'auras plus qu'à appuyer sur le déclencheur au bon moment sans plus te soucier de la Map...et ces fameux cyclistes ne seront toujoyurs pas flous  

@sebseb10

Les fonds flous sont possibles avec des bridges mais sont juste un peu plus difficiles à obtenir qu'avec des reflexs.
Il faut jouer du Zoom, veiller à ce que ton sujet ne soit pas collé à un mur et utiliser une ouverture la plus grande possible.
Concernant le stabilisateur, en ce qui me concerne, il m'est totalement impossible de prendre une photo, à main levée, en 12X sans. Donc, c'est pour moi vraiment utile.

@+

Encore merci Jules Winnfield!!
 
Je penche de plus en plus pour le Canon. Je finis de lire les 160 du topic du pana est après je prendrai une décision!!
Je vais allre les voir en magasins également avant de faire mon choix final!! Au vue de tes réponse je pense que l'un ou l'autre me donnera satisfaction!!

Attention, le Pana n'est pas au top concernant les photos en faible luminosité, mais le Canon n'est pas beaucoup mieux.
 
@+

le mode vidéo du Canon !

Je ne serai pa exigente sur les photos en faible éclairage mais par contre je veux faire des photos de personne en mouvement sans tro de flou (en mettant les bon paramètre bien sur!!).
Il est vrai que le mode video à l'air plus au point sur le canon!! même si cela n'est pas un choix déterminant!!

Le stabilisateur compense les mouvements du photographe...pas ceux des sujets.
 
@+

Oui ca j'ai compris et je pense que cela me sera utile car j'ai une facheuse manie de me crisper sur l'appareil et donc de trembler!!

bonsoir ou bonjour a vous, que pensez vous du fuji s9600 svp
il me botte grave, mais vaut il le coup??

s9600 ou pentax K100D

Pour info, le Kodak Z612 (6,1 M de pixels, zoom 12x stabilisé, écran 6,4 cm, allumage assez rapide, montée en bruit "relativement" bien maitrisée...) est passé à 268 euros sur Amazon.fr (port compris), ce qui en fait un rapport qualité/prix imbattable chez les bridges !
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] /ref=nosim
   
Pour plus d'infos, viendez voir le Topic Unique sur le Z612...
Ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2200_1.htm
 

il y en a qui sont vraiment accros à leur APN

Et bien moi, mon choix est fait : je viens d'acheter un pana FZ7.
Il me faudra un peu de temps pour en faire le tour. J'irai donc sur le topic adéquatmais je tenais juste à remercier les personnes ayant pris quelques instants pour m'éclairer de leurs conseils et notamment Jules Winnfield !

Hello  
 
Je souhaite me prendre un appareil photo bridge, (je commence à aimer vraiment la photo et en fait de plus en plus) .. pour moin de 300€  
 
performant  
capteur 6mpixel min  
avec stabilisateur  
zoom min 10x  
ergonomique  
carte sd  
 
En bref, le meilleur pour ~280€  
 
Je pensais à celui ci :  
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] er.htm#pdd  
 
 
merci beaucoup d'avance

Voir mon conseil 3 posts plus haut...

Et pis en regardant son topic unique, et les critiques ..ca à l'air vraiment de plaire ^^
 
merci bien

bonjour
 
 
-kodak 612
-sony h5
-canon s3
 
pourriez vous me dire quel est lequel de ces appareils vous semblent le plus performant concernant l'autofocus en faible, voir tres faible luminosité ? genre dans une piece eclairée par un simple petit néon, ou une lampe de bureau, comment se comporte la mise au point ? est ce que la lampe d'assistance est suffisante ? quelle est la rapidité d'acquisision autofocus ?
 
enfin, entre ces trois appareils, lequel reagit le mieux au niveau bruit, toujours dans les conditions de lumieres moyennes et/ou basses ?
 
 
cordialement

le fz50

 
c'est fuji qui mène le bateau de loin en terme de sensibilité basse lumière. Panasonic est très mediocre à ce niveau même si leurs bridges sont excellents à tout les autres points de vue.
 
si tu veux quelquechose de plus parlant va voir là:
 
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page12.asp
 

ce qui est bien c'est que PERSONNE ne répond avec les choix de Ambretes ...
même Nico80 qui pourtant a tenté une réponse constructive

 
 
 
oui mais bon si c'est vraiment specifiquement pour prendre des photos en interieur ces 3 choix là ne sont pas les bons.
 
Sinon j'ai un copain qui a pris le s3is aujourd'hui le dernier de la fnac d'Amiens mais lui c'est pour prendre des photos de sport à la mer et pour son prochain voyage en finlande, tout en ayant un appareil petit et compact. Je lui ai conseillé donc je n'en pense pas que du mal mais voilà  
 

 
et par contre dans la forêt pour prendre la biche ou à la mer pour prendre la mouette tout là-bas le Fz-30 sera au top nottamment avec son bon stabilisateur

 
 
Tu connais le Z612 ?
 

+1, je l'ai essaye, j'ai ete bluffe par ses resultats en interieur sans flash

 
mais non mais non  

merci...
 
le fz30, j'ai eu et testé (4 appareils meme, voir il y a deja longtemps, sur le topic dédié....), et j'ai adoré...sauf le bruit...
donc, en attente d'un hypothétique bridge pana avec un bruit raisonnable, et bien je recherche un bridge zoomx12 + stab, sans trop de bruit, avec lampe d'assistance af, et donc un af qui arrive a fonctionner, meme en conditions de basse lumiere...
je laisse tomber pana, il ne reste pas des masses de choix...
je n'ai pas parlé de photos de nuit, entendons-nous bien...il s'agit de photos, la plupart au flash, avec une petite lampe de bureau pour seul eclairage de piece (photos d'insectes en terrariums, les lampes torches, pas la peine, les bestioles n'aiment pas, donc faible lumiere ambiante, et lampe d'assistance af + flash), au pire, sans flash, mais avec des poses ne depassant pas les 5s...sur pied, bien entendu...pour les photos nocturnes proprement dites,  j'ai un reflex....
 
merci de vos reponses...cordialement
 
 
edit : pour nico80, que proposes-tu, dans ce cas, en bridge stabilisé gros zoom, pour prendre plus spécifiquement des photos d'intérieur ??

histoire de upper un coup
 
il va falloir compter sur un bridge de plus, un olympus pour changer, avec des perfs impressionnantes, du moins sur le papier...a voir ici :
 
http://www.dcviews.com/press/Olympus-SP-550.htm
 
et sur le site d'olympus ici (avec bonne présentation)
 
http://www.olympusamerica.com/cpg_ [...] oduct=1289
 
 
je suis impatient de voir le résultat, mais il promet quand meme
 
et du coup, si on en croit olympus, nico80, ca aiderait grandement pour les photos d'interieur
 
cordialement

Ho ho ! Le FZB pourrait bien être la réponse à mes recherches
 
Mais il va falloir encore attendre un peu... Moi qui m'étais à peu près enfin décidé pour le Canon S3 IS

Bonjour,
 
je souhaite faire des photo de paysage de montagne lors de rando et voyage, le tout par toute luminosité...
 
j'hésite entre le canon S3 IS et le fuji 6500 .
 
Pour ce type d'utilisation, qu'en pensez vous ???
 
Sachant que je ne souhaite pas m'encombrer d'un trépied, j'ai lu dans divers post, que l'absence de stabiliseur du fuji ne posait pas de problème car la monté en iso permettait de limité le flou. Mais si on pousse le zoom à 300mm, peut on vraiment se passer de trépied avec le fuji ? et avec le S3 IS à 300mm, est que cela passe sans trépied ?
 
Merci d'avance de vos réponse,  
 
Fred.

pour ce qui est du stabilisateur, le systeme MEGA O.I.S. de pana est vraiment top, il stabilise super bien (pour des images prisent en 67x (avec zoom optique 4x) l'image reste parfaitement nette).
Je pense qu'a l'heure actuelle, tu peux trouver des FZ30, d'occasion, pour pas trop cher... (je dirais +- 400€), oubien passer directement au FZ50(neuf +-600€)
Puisque tu parle de zoom, sache que le FZ30 peut également monter en 420mm, atout plutot interresant, meme si pour du paysage, le 35mm est "faible".

Voila, perso, je ne te conseil pas le Canon, je le trouve cher pour ce que c'est.
     

Et pour un bridge avec max 300€ (environ) pour débuter la photo numérique, vous me conseilleriez quoi ?

Z612
 
(stabilisé, zoom 12x, bruit pas trop mal géré etc)

t'es partout, hein  tres bon appareil, cela dit, demande à etre connu !!  voir le topic de cet appareil !

 
C'est surement pas le meilleur des bridges mais pour 300€ tu as pas mieux d'après moi (sauf si tu ne fais que de la macro).
 
Le pb c'est que Kodak a un gros déficit d'image
 

un gros deficit d'image ?

En APN oui
En argentique je ne sais pas mais je pense que la non